Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đại học Fulbright Việt Nam

Đại học Fulbright Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đại học Fulbright Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tương tự như bài Elizabeth Phù, bài Đại học Fulbright Việt Nam có nhiều ý kiến tranh luận trái chiều về độ nổi bật, với lại số lượng bài gắn biển độ nổi bật còn tồn tương đối lớn mà chưa được giải quyết. Morning (thảo luận) 16:28, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Xóa

Giữ

1. Giữ Đây là một trường Đại học. Morning (thảo luận) 16:36, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Đã từ lâu rồi không còn quy chuẩn "ĐH nghiễm nhiên nổi bật" nữa. Rất nhiều trường Đại học đã từng bị/được BQXB tại đây. Có thể lấy ví dụ này Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đại học Kỷ lục Thế giới. DangTungDuong (thảo luận) 16:43, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Nhiều ý kiến biểu quyết tại bài Đại học Kỷ lục Thế giới cho rằng thiếu nguồn, không nguồn. Nhưng bài này rất nhiều nguồn nhắc đến. Morning (thảo luận) 17:15, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi nhắc nhở lý do "Đây là một trường Đại học" để bqg là phiếu không còn hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 06:27, ngày 20 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Lấy lý do "Đây là một trường Đại học" để bác phiếu của tôi là chưa đúng. Ở trên wiki này, không chỉ riêng tôi, mà còn các thành viên khác đều cùng quan điểm như tôi. Hơn nữa, nếu bạn cho rằng phiếu của tôi không hợp lệ thì tuy bạn, bạn có quyền gạch phiếu. Tôi cũng có quyền nhắc nhở bạn, bạn là điều phối làm thế nào cho đúng thì nên làm. Morning (thảo luận) 04:16, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Việc của tôi là nhắc nhở những ý kiến/phiếu sai, nhất là ở nơi tôi có kinh nghiệm tới gần 7 năm như BQXB đây. Cái lý do kia là lý do không còn nghiễm nhiên hợp lệ từ lâu. DangTungDuong (thảo luận) 04:22, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tiện tôi cũng nhắc luôn. Thành viên mới thì nên "dựa cột mà nghe", đây không phải diễn đàn, thích làm gì thì làm. DangTungDuong (thảo luận) 04:24, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Rất cám ơn bạn đã chỉ bảo. Bạn yên tâm, lúc nào tôi cũng "dựa cột mà nghe", tôi cũng biết "đây không phải là diễn đàn" và tôi làm việc đều dựa theo những quy tắc ở đây, vì cái chung, khi tôi nghe tôi biết sàng lọc lựa chọn chứ tôi không làm việc theo sở thích, nói như bạn, một người từng có 7 năm kinh nghiệm: "thích làm gì thì làm". Một lần nữa xin tiếp thu và chân thành cảm ơn ý kiến chỉ bảo của bạn. Morning (thảo luận) 04:49, ngày 22 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   DangTungDuong nhắc nhở đúng. Đề nghị Goodmorninghpvn (thảo luận · đóng góp) sửa lại lý do giữ bài, nếu không phiếu này sẽ bị tính là không hợp lệ khi cuộc biểu quyết kết thúc. conbo _{trả lời} 12:05, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã nói ở trên rồi, đây là trường đại học, có rất nhiều nguồn uy tín nhắc đến. Hơn nữa, sự mở rộng và phát triển của trường gắn với những sự kiện nổi bật khi tổng thống Mỹ sang thăm Việt Nam. Cám ơn conbo! Morning (thảo luận) 12:21, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

2. Giữ Được nhiều nguồn uy tín và nguyên thủ hai nước nhắc đến. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 20:46, ngày 19 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
3. Giữ Trường có lâu năm, nay hoạch định phát triển rộng lớn thêm. Một đề tài nổi bật cũng vì nhiều vấn đề khác. DanGong (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
4. Giữ như đã thảo luận trong bài majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:42, ngày 28 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Đủ nổi bật, được ông Obama nhắc đến trong chuyến thăm VN vừa qua. Messi^M10 15:36, ngày 29 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến BQ này chuẩn bị tạo ra tiền lệ cho hàng loạt trường học/công ty/tổ chức tương lai mà chỉ cần báo chí nhắc tới là nghiễm nhiên đạt đnb tại đây, không cần theo các quy định về riêng từng thể loại. Thôi báo chí thắng thì cũng tốt, nhiều bài thì lại vui! DangTungDuong (thảo luận) 02:58, ngày 30 tháng 6 năm 2016 (UTC)[trả lời]