Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế) (lần 2)

Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Thu Thủy (nhà kinh tế)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật này chỉ có thành tích học tập và giảng dạy. Nếu như có 1 thành tích dù là duy nhất liên quan một đề xuất và triển khai hoạt động kinh tế cho chính phủ, hoặc thành tích làm việc ở doanh nghiệp lớn nào đó thì có thể giữ lại bài, nhưng không thấy. Học hàm và học vị khá cao nhưng thành tích kinh tế trong thực tế không có. Ở VN, người như thế này không thiếu, hàng ngàn GS.TS, PGS.TS, TS, thạc sĩ, bao gồm cả người đào tạo có thành tích cao ở nước ngoài rất nhiều. Hơn 300 trường đại học ở VN nếu như mỗi trường chỉ vài người như thế này lên được wiki thì ta sẽ có khoảng tầm 1.000 bài không có gì nổi bật. Đề nghị các bạn thảo luận thêm.

1 không thấy làm công ty tập đoàn nào cả, năng lực kinh tế chỉ là lý thuyết.

2 thêm cái này nhưng chưa đủ đâu, chỉ là đào tạo, nghĩa là giảng dạy thôi.

và, bài này cũng đã quá lâu không có cải thiện.  Đ Ô N G - M I N H  03:16, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Đây chỉ là một giảng viên làm công tác quản lý, không có gì hơn thế, không có gì nổi bật. Những nguồn tham khảo trong bài đều là từ website của trường Ngoại thương, còn bài từ báo Tuổi trẻ thì chỉ thuần túy đưa tin bổ nhiệm nhân sự. Midori Kha Han (thảo luận) 2:29, ngày 24 tháng 2 năm 2019 (UTC)
2. Xóa Chú thích 1 trong bài liên quan gì đến nhân vật được đề cập trong bài? Do vậy tôi nghĩ nhân vật trong bài chưa đủ nổi bật. Nếu được biểu quyết lại tôi sẽ biểu quyết xóa bài. Ngoài ra số lượng công trình khoa học cũng không có gì đáng kể. Chức phó hiệu trưởng cũng chưa đủ độ nổi bật. Eightcirclestheorem 07:55, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)

   Trang đó có nhiều mục. Bạn phải click vào mục Authors (tác giả) thì mới thấy xếp hạng. Còn mục bạn xem chỉ là xếp hạng các trường đại học thôi. Người ta là top 2 đó bạn. nhanGL2008 (thảo luận) 07:31, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3. Xóa Học giả/nhà giáo thì chưa đủ nổi bật. Còn chức vụ thì mới chỉ là phó hiệu trưởng. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 28 tháng 2 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Cùng ý kiến với DangTungDuong.--Diepphi (thảo luận) 13:03, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Bài viết thiếu sự nổi bật, nhân vật không quan trọng. Phan Chí Cường (Thảo luận) 2:09, ngày 1 tháng 3 năm 2019 (UTC)
6. Xóa như ý bên trên.  Đ Ô N G - M I N H  01:53, ngày 2 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Xóa Bài viết thiếu sự nổi bật, nhân vật không quan trọng. Hà Mã Tím (Thảo luận) 12:09, ngày 5 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu, tuy nhiên bạn chưa đủ điều kiện để tham gia cuộc bỏ phiếu này. Thân ái! Thánh Thiện ^TALK_KH 20:03, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Theo quan điểm của tớ, một nhà kinh tế là một nhà khoa học. Do đó, độ nổi bật của họ phải được xác định bằng khả năng nghiên cứu, mà cụ thể là các bài báo nghiên cứu, công bố quốc tế mà người đó đã đóng góp. Trong bối cảnh các nhà kinh tế của Việt Nam hiện nay chưa có nhiều công bố quốc tế thì người trong bài viết này có số lượng công trình nghiên cứu vượt trội và nổi bật. Tớ là người tạo ra bài viết này. Khi tạo ra bài viết, lập luận về độ nổi bật của tớ là người này được xếp thứ hai trong số các nhà kinh tế ở Việt Nam theo thống kê của REPEC (chứ không phải các yếu tố khác). Các bạn có thể xem ở hình ảnh bên dưới, hoặc tại link: https://ideas.repec.org/top/top.vietnam.html#top (phải click vào mục Authors mới thấy).

   Danh sách các công trình nghiên cứu tiêu biểu (chứ không phải tất cả) có thể xem tại: https://ideas.repec.org/f/png220.html

   Tớ biết là tớ không đủ sức giữ bài viết này. Tuy nhiên, tớ đăng ý kiến này nhằm làm rõ ý kiến của tớ, bởi vì phần thảo luận trong biểu quyết xóa bài sẽ không bị xóa mất. nhanGL2008 (thảo luận) 07:31, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Cái "Top 25%" này là như thế nào bạn có thể giải thích đuơc không? Khi tôi tra theo danh sách toàn thế giới thì hình như người VN đứng cao nhất (Nguyễn Đức Khương) không nằm trong cái Top này ? DangTungDuong (thảo luận) 17:08, ngày 13 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Trong quá trình sửa đổi, tớ vẫn chưa hoàn thành xong bài viết của mình. Tuy nhiên, một bạn nào đó đã thay đổi hoàn toàn cấu trúc rồi chỉnh sửa hoàn toàn bài viết khiến tớ hiện tại khó thay đổi hay bổ sung bài viết trên. Và do đó chưa thể bổ sung các thông tin nhằm làm rõ thêm về độ nổi bật mà chỉ trình bày ý kiến ở phần này. Do đó, tình trạng hiện tại của bài viết đó không phản ánh quan điểm của tớ về người được nhắc đến trong bài viết. nhanGL2008 (thảo luận) 07:45, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   NhanGL2008 mình hiểu bạn đang đề cập đến ai, nhưng không lẽ bạn không biết là bạn có thể phục hồi phiên bản cũ của bạn à. Hoặc vào phiên bản cũ của bạn và copy mã code. Bạn đâu thể đổ lỗi như vậy được. Hôm nay là ngày 8, đến 24 mới hết hạn, chỉ là một bài viết thôi mà bạn có những nửa tháng để cải thiện, vẫn chưa muộn để các thành viên bỏ phiếu xóa đổi ý gạch phiếu. Mình cũng đã từng tìm cách cứu bài này và đã có nhắc trên trang Thảo luận chung nói về điều này nhưng không thể. Ngoại trừ bạn có thể chứng minh, viết cải thiện thì may ra. Còn nếu bạn từ bỏ thì hãy copy mã code hoặc copy bài về máy tính của bạn, để khỏi phải mất mát những gì bạn đã viết.  Đ Ô N G - M I N H  08:42, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   còn nữa, mình thật sự muốn biết công trình nghiên cứu khoa học đó nó được ứng dụng trong thực tiễn như thế nào, bạn có thể chỉ ra không. Mình tin chắc là bạn cũng biết rằng, VN đầy ắp các nhà nghiên cứu và nghiên cứu, công trình nào cũng to cũng lớn cả, và cũng chỉ là công trình nghiên cứu. VN choáng ngợp với công trình nghiên cứu lắm rồi.  Đ Ô N G - M I N H  08:51, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2. Hà Mã Tím (thảo luận) 14:54, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC) mình đồng ý với bạn  Đ Ô N G - M I N H  rằng việc đánh giá một nhân vật có nổi bật hay không thì nên dựa vào sức ảnh hưởng và sự đóng góp thực tế tới xã hội, ví dụ nông dân chế tạo máy bay Trần Quốc Hải đã được lưu trên wikipedia, nhân vật này có tầm ảnh hưởng và thực tế [1] chứ không nên thông qua luận, công trình nghiên cứu mà đánh giá. Cảm ơn bạn.[trả lời]
3. Theo tôi biết RePEc là dự án tình nguyện, còn bảng xếp hạng là việc nội bộ của họ, thiếu tính khách quan để đáp ứng tiêu chí về độ nổi bật trên wikipedia.--Diepphi (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 3 năm 2019 (UTC)[trả lời]