苏州和服事件

苏州和服事件[1][2][3]是2022年8月14日从新浪微博开始,通过网络传播的舆论事件。8月10日,女Cosplayer苏州淮海街穿着浴衣和服拍摄,被警察以涉嫌寻衅滋事罪带离。8月14日,女Cosplayer在新浪微博发文讲述事件经过,引起舆论广泛关注[4]

事件發生地蘇州淮海街

事件经过

2022年8月10日下午4时左右[5],一名女性Cosplayer在苏州淮海街进行《夏日时光》小舟潮一角的Cosplay拍照。完成小舟潮的JK服拍摄后,她换上小舟潮的浴衣式和服继续拍摄[4]。晚间19时左右[5],淮海街所在的苏州高新区狮山派出所[1]警员在她排队购买拍摄道具——章魚小丸子时进行干涉。女子和摄影师被以涉嫌寻衅滋事罪带离现场[4]。20时30分左右,至狮山派出所进行调查[5]

带离前,摄影师拍摄了双方对话视频[5],对话如下[6]

警員:「如果你穿漢服來,我絕對不會這樣說,但是你穿和服......你是中國人,不能穿和服。」

女子:「可以這樣大聲對我吼嗎?」
警員:「可以」。
女子:「(帶走我)有甚麼理由呢?」
警員:「涉嫌尋釁滋事,好吧」

北京青年报》深一度报道曾提及,该女子自述为向浴衣的预定买家解释,她在8月12日下午,将事件发布在QQ空间。被人转发至微博,引起网友讨论。13号上午,她发现QQ空间被封禁,原因是被多人投诉举报[5]。引发网络舆论关注则是在8月14日。8月14日[4],该女子为在新浪微博关于此事讨论中,进行澄清[5]。她使用帐号“是影子不是本人[7][1]”发表超七百字长文,讲述事情经过[4],并上传她与警员对话现场的视频[8]。该女子在长文中称10日当天,警方在派出所内,对她和摄影师进行“教育、筆錄、查勘手機所有內容、刪照片、給我拍照、沒收c服[Cosplay服装[6]]”8月11日凌晨1时许,警方允许他们离开。离开后,警方通知摄影师的学校[4]

8月14日,该女子微博发布后,引发关注。网友除支持外[4],亦有微博网友质疑她选择公开的时间点敏感[a][5]。8月15日,该女子在微博再度发文,“澄清若干網友的誤解,並深覺打擾大家感到抱歉”[9]

8月18日,《北京青年报》深一度采访化名小亚的当事女子。小亚表示「2020年也曾穿和服在蘇州淮海街拍照,當地也沒有禁止穿和服拍照的規定,何況『以前我也見過其他人在這條街上穿和服』」。小亚亦指涉事警员为辅警。10日视频开始拍摄前,该辅警曾指责小亚「你們穿和服,我覺得你們是在煽動民族仇恨啊」。同时,她的和服沒有如传言所说的在现场"被撕爛,因為和服袖子下本身是有開口,對方扯了和服的一角,那個開口便露出來。”除笔录外,她在派出所时,还写一份约五百字的书面检讨,大意是“我知道穿着日式服装上街是很危险的行为”[5][9]。当时,警员虽然删除拍摄的浴衣式和服的照片,但因“相机有两份数据,所以保留下来了一部分。”[5]离开时,除和服外,警方扣留了小亚的“襪子和木底人字拖”,因為「這一看就是日本的,也要收掉」[9][5]

深一度问及小亚:“你有思考过为什么自己会被[网络舆论]这样对待吗?”她表示:“思考过。我也能够理解那些人的想法,他们想的是,你穿和服就是没有家国情怀,我想的是,我们有穿衣的自由。这两种想法完全不在一条线上,没有办法。”并否认本次事件是微博传言的“自导自演”[5]

深一度记者采访淮海街物业工作人员,被告知淮海街管理规定凡是营利性和赞助性的拍摄需要报备,如果是个人的拍摄则不需要。淮海街一家售卖章鱼小丸子的店家称,平时淮海街上穿cosplay拍照的人很多,之前也见到过穿日式服装拍照的人被保安驱赶。另一家日料店商家表示,没有明文规定不能穿和服[5]。亦有相关评论引用来源于盖帝图像、2020年10月在淮海街拍摄的,穿和服的市民群体的照片[3]

深一度报道发表前的8月18日下午,记者致电狮山派出所,派出所表示电话里无法回答采访提问,亦未有其他回应[5]。报道后被删除[9]

8月19日晚间,《北京青年报》报道,当日下午5点,狮山派出所警员上门归还此前没收的衣服和鞋袜[1][10]

8月20日,早报网相关报道提及,小亚所使用的微博帐号“是影子不是本人”所有贴文均已删除,仅留下空白页面[1]

各方观点

各方讨论焦点多为三个方面,個人自由和服自由)、警权边界、寻衅滋事罪。除《北京青年报》在8月18日对当事女子的采访报道被删除外[1]香港01文章指“相關評論尤其是批評警權不可任性、尋釁滋事不可濫用的文章,也有不少被刪除”[2]。此外,有普通网友在微信发布秋瑾鲁迅李大钊等人的和服照片,“意在告誡意識形態過於強烈的人不要太大驚小怪[7]”。

2022年8月15日,胡锡进新浪微博发文评论[7],他认为中国社会不应禁止穿和服,“但是有人要穿和服时,我劝他们一定要注意周围环境,防止引起周围人不悦,更要尽量避免自己成为不必要的争议中心。尊重多数人的感受,这总不是错的。”[8]胡锡进的立场被认为偏向苏州警方[7]

8月17日,长平在《德国之声》网站发表评论,他认为“对于普通民众来说,苏州警察传递出的信号仍然强烈而且有效的:那就是要强化仇日反美自觉意识,任何立场失误都有可能带来麻烦,而且这些麻烦正在升级。这是一个以暴力和恐吓为基础的‘再教育’的典型案例。”[11]

或有评论者认为,此事为人为推动的舆论事件,但猜测的「推手」身份不同。有评论者认为,此类在中国大陆常见的「女性+和服+九一八國家公祭日等敏感時間點」的行为「或是脫敏,或是沖淡紀念日的氛圍」[12]自由亚洲电台报道,旅美时事评论员唐靖远认为,8月10日的事件“在‘8.15’[日本投降]这个时间点上被拿出来炒作,是[中国]官方有意为之。”本次事件与之前发生的取消多地夏日祭活动等事件,是中国方面为“转移国内矛盾视线,最近透过一系列涉及日本的事件,近一步煽动反日、仇日情绪”[13]

参见

备注

注释

外部链接