Talk:1991年苏联公投
最新留言：Wwbread在3年前发布在话题未通过的新条目推荐讨论内
未通过的新条目推荐讨论
- 1991年，在苏联历史上的唯一一次公投中，多少民众在公投中赞成保留苏联？
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月18日 (二) 02:16 (UTC)
- (＋)支持。对于某些政客来说，民意仅供参考。Xiaolin 美媒姓美 绝对忠诚 请川主席检阅 2020年8月18日 (二) 11:57 (UTC)
- (！)意見：问题具有误导性，应该指明是八一九政变前或1991年年初，因为经过此次事件，赞成保留苏联的民众大幅减少，而这一时期（1991年8月18日至12月21日）仍属于法理上苏联解体前的时间。--Aronlee90（留言） 2020年8月19日 (三) 02:53 (UTC)
- (：)回應，原问题“苏联解体前，多少民众在公投中赞成保留苏联？”并没有误导。公投时的1991年已经处于苏联解体前。但是已经更改，谢谢。-—全麦面包（请张嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (：)回應：众所周知，此次公投支持保留苏联的人占大多数，因此常被亲苏人士用来论证苏联解体违反民意，是不合法不合理的（事实上八一九政变的发起者也引用了此次公投结果为自己政变辩护）。但是，由于回避了以下三个方面的事实：1.15个加盟共和国中有6个没有参加，2.问题设置，3.1991年年初八一九政变前举行。所以以上说法是不成立的。您看第二个支持的意见已经说明了您原来的问题是有误导性的，建议至少加上具体的时间。另外，条目中几乎没有涉及公投的影响及后续事件，如与新奥加廖沃进程、《新联盟条约》、八一九政变、《别洛韦日协议》、《阿拉木图宣言》之间的联系，个人认为也是一大缺失。但是基于是新条目拓展，不认为应该过于苛求，所以未投反对。--Aronlee90（留言） 2020年8月24日 (一) 10:05 (UTC)
- (：)回應：感谢您的意见！条目内部已补充一段新内容，重点表明公投结果最终被民众忽略以免误导。但是您提到的那些“缺失”，基本是苏联解体全部历史，应当在那些空空如也的条目中加以补充。这篇条目的核心是1. 苏联首次采用公民投票这一形式决定政策，2.民众当时决定为保留苏联。我在努力做到中立，也希望您从中立的角度提供意见。——全麦面包（请张嘴） 2020年8月24日 (一) 21:24 (UTC)
- (：)回應：众所周知，此次公投支持保留苏联的人占大多数，因此常被亲苏人士用来论证苏联解体违反民意，是不合法不合理的（事实上八一九政变的发起者也引用了此次公投结果为自己政变辩护）。但是，由于回避了以下三个方面的事实：1.15个加盟共和国中有6个没有参加，2.问题设置，3.1991年年初八一九政变前举行。所以以上说法是不成立的。您看第二个支持的意见已经说明了您原来的问题是有误导性的，建议至少加上具体的时间。另外，条目中几乎没有涉及公投的影响及后续事件，如与新奥加廖沃进程、《新联盟条约》、八一九政变、《别洛韦日协议》、《阿拉木图宣言》之间的联系，个人认为也是一大缺失。但是基于是新条目拓展，不认为应该过于苛求，所以未投反对。--Aronlee90（留言） 2020年8月24日 (一) 10:05 (UTC)
- (：)回應，原问题“苏联解体前，多少民众在公投中赞成保留苏联？”并没有误导。公投时的1991年已经处于苏联解体前。但是已经更改，谢谢。-—全麦面包（请张嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (－)反对：認同Aronlee90意見，問題有點不適合，更改問題後我會改票。--Cmsth11126a02（留言） 2020年8月22日 (六) 17:10 (UTC)
- (：)回應，已修改问题。也希望有更多针对条目质量发表的意见，谢谢！-—全麦面包（请张嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)
- (：)回應，另外，问题不当不是反对条目质量的理由，烦请您提出新问题哪里需要改正，谢谢。—全麦面包（请张嘴） 2020年8月24日 (一) 21:34 (UTC)
- (：)回應，已修改问题。也希望有更多针对条目质量发表的意见，谢谢！-—全麦面包（请张嘴） 2020年8月23日 (日) 13:25 (UTC)