维基百科:申请成为行政员/Manchiu

在此投票(66/8/3) 截止時間2018年2月23日 (五) 15:06 (UTC)

提名千村狐兔（讨论 | 貢獻）：千村狐兔兄已擔任了多年的管理員，在處理站務方面有豐富的經驗，且近年來他已經在大學就讀，活躍度高，對維基百科抱有熱誠和負責感。狐兔兄平時處理大量站務，可以做到既嚴守方針，又顧及用戶感受，在處置時能夠謹慎中立，並且注意保護新手參與的熱情，調動用戶的積極性。對反破壞和社群成長等方面都有不俗的貢獻，受到社群很大程度的認可。故在此提名行政員候選，希望維基百科可以得到更好的維護，希望狐兔兄接受提名，謝謝。 --No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

被提名人意見：接受，感謝No1lovesu的提名。對獲得提名深感榮幸，想起古人所說的：「惶悚彌深」。行政員是非常重要的崗位，比管理員有更高的能力、責任以至德行上的要求，是那種一提其名，人家便覺得可信的管理員。近年的投票考核標準亦更為嚴謹，恰如金牌雄鷹所說（容我引用他的說法）：「維基百科不需要一個只知循規蹈矩、教條不已、不會代表社群行使職責的行政員！⋯⋯行政員是有足夠的心胸，可以對維基發展做出規劃的人⋯⋯」（出自Wikipedia:申请成为行政员/Antigng），我單是獲得提名已非常高興，是對我的「充分肯定」（笑）。所以，先對將投票、發表意見的諸位致以感謝，不論投票結果如何，我都會認真看待各位在投票中的每一項意見，同時檢討自身的不足。--千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 00:59 (UTC)[回复]

接下來看到「目前大陆的行政员人数最多，但并无行政员应有的功能，只是官僚层级更高一等的“滥权管理员”」等等語句，這麼說Shizhao沒有使用行政員的功能。—john doe 120（talk） 2018年2月10日 (六) 05:59 (UTC)[回复]

支持

1. (＋)支持：完全胜任，我觉得现在才提名有点迟。己所不欲 勿施于人 2018年2月9日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
2. (＋)支持：此君向来海纳百川，追求卓越；持躬清正，定必胜任。预祝 Manchiu 阁下春节快乐，万事如意。--云间守望 2018年2月9日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
3. (＋)支持：提名人票。--No1lovesu（留言） 2018年2月9日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
4. (＋)支持：符合标准。galaxyharrylion（留言） 2018年2月9日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
5. (＋)支持：可以勝任。--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2018年2月9日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
6. (＋)支持：提名辞已概括很好了，我已不需要多说。此君日常活跃于站务处理，水平高经验丰富，相当胜任；也能照顾他人感受特别是照顾新手，保护新手的参与热情并帮助他们积累经验。此君言行大家有目共睹，对维基百科的热情和责任感是确实的。足以相信狐兔君堪此行政员之职，望再接再厉。顺祝狐兔君新春快乐。--ArthurLau1997（留言） 2018年2月9日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
7. (＋)支持--WAN233 (留言) 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
8. (＋)支持--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月9日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
9. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2018年2月9日 (五) 16:13 (UTC)[回复]
10. (＋)支持 常见而可信。Bluedeck 2018年2月9日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
11. (＋)支持：勇敢打擊破壞者[1]。中文維基百科管理員有在作事的少數之一。Outlookxp（留言） 2018年2月9日 (五) 16:23 (UTC)[回复]
12. (＋)支持：可信任用户，相信能胜任。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年2月9日 (五) 16:56 (UTC)[回复]
13. (＋)支持。另外请某位查查这次投支持的有多少WMC成员，省得我们站外拉票之后还得从头计数。--Techyan（留言） 2018年2月9日 (五) 18:22 (UTC)[回复]
14. (＋)支持：勞苦功高。 Kou Dou 2018年2月10日 (六) 01:12 (UTC)[回复]
15. (＋)支持：同Stang時說過的，就等時間過去吧 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月10日 (六) 01:59 (UTC)[回复]
16. (＋)支持：可以胜任。--飞贼燕子（留言） 2018年2月10日 (六) 02:03 (UTC)[回复]
17. (＋)支持--Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年2月10日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
18. (＋)支持。-- Stang 2018年2月10日 (六) 03:04 (UTC)[回复]
19. (＋)支持：支持！-- 782（Talk） 2018年2月10日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
20. (＋)支持：2017年第一位，也是最后一位缩短User:守望者爱孟封禁的管理员，在Manchiu于2017年10月留言“永久封禁理据：持续严重违犯文明显然不成立。”不到两个月后，爱孟竟被WMFOffice实施“全域锁定”。看看我用户页开头的两张图南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月10日 (六) 03:19 (UTC)[回复]
21. (＋)支持，日常的管理操作表现良好，而且敢作敢为解除了爱孟的封禁并且给出合理的解释，致意敢吃螃蟹的第一人。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月10日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
22. 參考User Talk:Manchiu O1lI0（留言） 2018年2月10日 (六) 03:46 (UTC)[回复]
23. (＋)支持，可以胜任--AsharaDayne（留言） 2018年2月10日 (六) 06:58 (UTC)[回复]
24. (＋)支持：解封决定具爭議不是反對的理由，而千村狐兔君本人在管理員任內頗有作为，足見其可为本百科帶來革新之風。另：（题外话）對於以愛孟问題反對的投票者们：愛孟是如何由普通用户變成被全域鎖定的维基罪人呢？此點值得大家深思。— 卍・留言・莫生氣 2018年2月10日 (六) 12:39 (UTC)[回复]

    (：)回應：很可能是因为爱孟在站外持续攻击其他维基人，我的感想是即使对方有问题也不要以恶制恶。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 01:39 (UTC)[回复]

    @Lanwi1：相信這應該就是WP:COOL的作用了。— 卍・留言・莫生氣 2018年2月11日 (日) 02:41 (UTC)[回复]

    (：)回應：没错，一切都要冷静。--Lanwi1(留言) 2018年2月11日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

    Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟：“很快演变为对所谓“上海帮”的大规模打压...坚持无差别维持封禁，其实已经构成滥权”。

    守望者事件整体记录：“自从2016年8月本人于滥权封禁的状态下获得维基推广专家奖之后，社群部分用户多次传出：“敌视守望者爱孟的滥权管理员，一直在怂恿基金会对守望者爱孟全域封禁”的消息。所以，滥权封禁的刀，始终悬挂于本人的头顶，指不定哪天就掉下来了”。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:07 (UTC)[回复]

25. (＋)支持：值得信赖，可以胜任。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2018年2月10日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
26. (＋)支持：勝任行政員工作。-- FrancoT _{會議廳 訪客簽名簿} 2018年2月10日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
27. (＋)支持--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年2月10日 (六) 15:09 (UTC)[回复]
28. (＋)支持：认同：可以胜任行政员。抵制：地域歧视因素的反对票。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
29. (＋)支持，本不想投票，看到反对票的内容，于是投票表示支持。Walter Grassroot（留言） 2018年2月11日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
30. (＋)支持，資深管理員，且為反對破壞而努力，值得信任。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2018年2月11日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
31. (＋)支持：完全能够胜任。中二西奥多B^批判一番 2018年2月11日 (日) 17:03 (UTC)[回复]
32. (＋)支持：可以勝任。--Iokseng（留言） 2018年2月12日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
33. (＋)支持：应该可以胜任。--空间的拓荒者（留言） 2018年2月12日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
34. (＋)支持：可以勝任是項職責。-- CreampiePatrol 2018年2月12日 (一) 06:13 (UTC)[回复]
35. 勝任之舉，指日可待。--小躍（撈出記錄） 2018年2月12日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
36. (＋)支持：有目共睹、指日可待。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年2月12日 (一) 09:55 (UTC)[回复]
37. (＋)支持：相信勝任行政員一職。--Jarl av Kirkjubøur _{有事請留言} 2018年2月12日 (一) 11:49 (UTC)[回复]
38. (＋)支持：相信可以勝任，更感謝管理員Manchiu至今的反破壞貢獻。--TimChen _論・獻 2018年2月12日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
39. (＋)支持：积极而活跃的管理员，相信能够胜任管理员一职 —— 呆呆|ω・`) （捕捉 | 爪迹） 2018年2月12日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
40. (＋)支持--Joshua Zhan Talk ☎ 2018年2月12日 (一) 19:06 (UTC)[回复]
41. (＋)支持：勝任。--B dash（留言） 2018年2月13日 (二) 02:18 (UTC)[回复]
42. (＋)支持：见过一面，相信可以胜任。—— 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2018年2月13日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
43. (＋)支持：一个。—Fayhoo（留言） 2018年2月13日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
44. (＋)支持：楼上已经说了很多，我就不说太多。本人有幸见到这位千村狐兔阁下一次，给我的印象是虽然年轻（大学生）但是很安静很淡定。他让我看到了港台人中也有能与大陆人通畅交流的希望。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年2月13日 (二) 06:21 (UTC)[回复]
45. 经常看到阁下帮忙的身影，感谢贡献。--⌬胡蘿蔔 2018年2月13日 (二) 06:31 (UTC)[回复]
46. (＋)支持，符合標準。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 09:27 (UTC)[回复]
47. 日常站务中，一直对其操作能给出令人信服的解释，足以胜任行政员。--Tiger（留言） 2018年2月13日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
48. 该用户所有的管理操作，无论事实上对与错，皆给出了解释。该用户与他人沟通的能力非常强，他关于编辑战的论述“十人十義，千人千義，汝之蜜糖，彼之砒霜”至今仍令我记忆犹新，我处理过很多的编辑战，一遍又一遍地啰嗦了为什么编辑争议不属于破坏，但是始终不能想出这样的精妙的句子来。--Antigng（留言） 2018年2月15日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
49. 行事有理有节，无党性，有法官之风，胜任行政员自不在话下。Lt2818（留言） 2018年2月15日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
50. WP:50。--Zest 2018年2月15日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
51. 過來支持個。--安迪⁴（討論|留名） 2018年2月17日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
52. (＋)支持，回答较为满意。燃 灯^不是傀儡2018年2月17日 (六) 07:13 (UTC)[回复]
53. (＋)支持：熱心站務，值得肯定。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 08:37 (UTC)[回复]
54. (＋)支持：能与狐兔兄这样的人共事维基，与有荣焉。--HAL Le Révocateur 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)[回复]
55. (＋)支持：观其言，视其行，足以胜任。--Forward Xu _{( 留言 / 欢迎云贵川渝藏维基人加入西南社群QQ群159424232）} 2018年2月18日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
56. (＋)支持：今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月19日 (一) 03:40 (UTC)[回复]
57. (＋)支持：没问题。能够胜任。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2018年2月19日 (一) 14:22 (UTC)[回复]
58. (＋)支持：勤勉而有才能。--KirkTalk 2018年2月19日 (一) 14:58 (UTC)[回复]
59. (＋)支持：公平公正的管理員，適任行政員。Z²3168春節 2018年2月20日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
60. (＋)支持：支持，可以胜任。加油啊老铁。--🌏佛壁灯 🇨🇳🗣️讨论🌐翻译 ✈️航空 💻信息 2018年2月20日 (二) 04:14:40 (UTC)
61. (＋)支持：誠意正心的管理員，足以勝任。DAN DAN 66 2018年2月20日 (二) 08:25 (UTC)[回复]
62. (＋)支持：可以胜任行政员的一位管理员。--成伤（留言） 2018年2月20日 (二) 15:00 (UTC)[回复]
63. (＋)支持：有作为，敢作为的一位管理员，具备行政员要求。—Nbfreeh 2018年2月21日 (三) 11:54 (UTC)[回复]
64. (＋)支持:少數有心有力，明辨是非和公私分明的管理員，足以勝任。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月21日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
65. (＋)支持:期待在秉持中立、客观的基础上，为中文维基做出更多更大贡献。--Zhanghui66（留言） 2018年2月22日 (四) 01:01 (UTC)[回复]
66. (＋)支持：负责的行政员多多益善。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年2月22日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

反對

1. (－)反对。2017年第一位，也是最後一位縮短User:守望者愛孟封禁的管理員，在Manchiu於2017年10月留言「永久封禁理據：持續嚴重違犯文明顯然不成立。」不到兩個月後，愛孟被WMFOffice實施「全域鎖定」。--Mewaqua（留言） 2018年2月10日 (六) 02:56 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟：“很快演变为对所谓“上海帮”的大规模打压...坚持无差别维持封禁，其实已经构成滥权”。

守望者事件整体记录：“自从2016年8月本人于滥权封禁的状态下获得维基推广专家奖之后，社群部分用户多次传出：“敌视守望者爱孟的滥权管理员，一直在怂恿基金会对守望者爱孟全域封禁”的消息。所以，滥权封禁的刀，始终悬挂于本人的头顶，指不定哪天就掉下来了”。--Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

现在已经厉害到连基金会行动都是错的了？基金会会无缘无故听从怂恿随意禁止一个用户？有问题或者不满去给基金会发邮件，

註：此處原有文字，因為不友善内容，已由Shizhao於2月13日刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

160.16.125.204（留言） 2018年2月11日 (日) 07:51 (UTC)[回复]

[2]。--Mewaqua（留言） 2018年2月11日 (日) 10:33 (UTC)[回复]

翻開對於守望者愛孟封禁討論，不管是管理員或社群都是壓倒數的請求解禁，故而對於曾經提出解禁守望之管理員有所反意，是不適當之作法。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

1. 本地用戶的「票數」不能凌駕Wikipedia:五大支柱，例如「維基人以禮相待、相互尊重」。2. Manchiu的最後一次縮短封禁，正好反映中文維基百科在該等事件中存在「a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them」（見meta:WMF Global Ban Policy）。--Mewaqua（留言） 2018年2月17日 (六) 18:46 (UTC)[回复]

僧是愚氓犹可训。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

难保这次是基金会自己「a lack of ability by the communities to self-police the above scenarios or take action to resolve or mitigate them」吧。— 卍・〇・卐 2018年2月23日 (五) 08:58 (UTC)[回复]

2. (－)反对。我曾经因为此管理员以不恰当的原因解封守望者爱孟而辞职抗议，我仍然认为你的解封决定极其不恰当，并进而认为你不适合作为管理员/行政员。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月10日 (六) 03:23 (UTC)[回复]

   PhiLiP——菲菇，一直进行地域歧视，极不友善地针对上海用户。对此表示严正谴责！Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月11日 (日) 05:10 (UTC)[回复]

   菲菇在元维基制造谣言，还用行政员职务为造谣背书。菲菇真是玷污了“行政员”三个字，也玷污了“抗议”这个词。galaxyharrylion（留言） 2018年2月14日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

   占海特开的恶例：实际是为了个人私利，蓄意造谣闹事，却诡辩说是“抗争”。Shwangtianyuan 春节快乐 狗年旺旺旺 2018年2月14日 (三) 06:01 (UTC)[回复]

   PhiLiP-菲菇基於對曾經提出解禁守望之管理員有所反意，本是不適當之作法。又PhiLiP-菲菇曾不當封禁與威脅用戶，其因解封守望案而辭了“行政员”倒也好，貌似爭議之人。Chinuan12623（留言） 2018年2月17日 (六) 15:29 (UTC)[回复]

   妖为鬼蜮必成灾。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

   @Erquanmen、Chinuan12623、Shwangtianyuan、Galaxyharrylion、Gszq諸君，如欲推翻基金會行動，恐怕你要親自寄e-mail或寫信給維基媒體基金會了（但完全不知道維基媒體基金會會怎樣想），個人不會費太多時間做这些東西。— 卍・〇・卐 強烈抗議英文維基百科禁止使用右旋「卐」，甚至左旋「卍」作為簽名一部分 2018年2月23日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

   基金會行動仅仅指的是删除内容的行为，什么时候扩展到全域封禁了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年2月23日 (五) 09:53 (UTC)[回复]

   爱孟是在维基被“特事特办”的。比如：2014年因为伪造的站外聊天截图被封禁，2016年因为虚假的cu结论被封禁，去年的基金会lock只是继续特事特办———黑箱作业。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

   菲菇因为坚持“地域歧视”，现在已经沦为被人人喊打的局面。也不知道他当初是怎么当上行政员的，他当上行政员的时间，恰好和中共已落马的贪腐集团当权的时间吻合，也许有联系。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月24日 (六) 07:12 (UTC)[回复]

   被人人喊打^{[來源請求]}—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

3. (－)反对，過去看到有用戶願意承擔，在下多樂觀其成，投下贊成票。但最近幾年維基上許多紛擾，選上多位新管理員，但後續呢？是否提升了服務社群的品質？是否落實了方針？我們看到，發生封禁車輪戰、而且管理員拒絕說明理由溝通等狀況。---這讓在下對於增加管理員、行政員的必要性，目前抱持較保留的態度。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年2月10日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
4. (－)反对，同Mewaqua。--Zhxy 519（留言） 2018年2月11日 (日) 00:40 (UTC)[回复]
5. (－)反对 对于多次改名不解（个人观点认为多次改名容易丧失信任感），以及对“达师的问题”中的解答个人难以认同。行事过于谨慎，因此我认为目前暂时可能不“具備在出現複雜情況的时候決定投票共識及結論，並能有效地對這些決定做出全面解釋的能力”--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

   时同志说：管理人员谨慎处事，是错的。然而，时同志自己也太不谨慎了吧。。。呵呵！Shwangtianyuan 祝大家圣诞新年双节快乐 2018年2月13日 (二) 06:57 (UTC)[回复]

   这和谨慎不谨慎有什么关系？我不像有些人去玩弄规则--百無一用是書生 (☎) 2018年2月13日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

   一从大地起风雷，便有精生白骨堆。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月22日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

6. (－)反对：威胁封禁用户以干扰讨论。-Mys_721tx（留言） 2018年2月15日 (四) 02:42 (UTC)[回复]

   Mys 721tx/喵一声同学啊，这瞎说和造谣，可不是你身为一个管理员兼核查员该有的吧。。。你怎么可以给候选人捏造罪名呢？这位候选人可一直讲话很有礼貌也很温柔的诶。话说回来了，要论“用封禁威胁别人”的事，这正是你喵一声同学会做的，不是么？黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年2月19日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

   诚如楼上黑暗雄鹰所说，是我把mys721举报到VIP的，与候选人无关，这个反对理由真是蛮不讲理。来，再请@Antigng：来判断一下这个VIP举报是否合理。galaxyharrylion（留言） 2018年2月20日 (二) 05:42 (UTC)[回复]

7. (－)反对：缺少基本的判断力和编辑能力，管理员资格都成问题，恕难认同其行政员资格。--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:29 (UTC)[回复]

   (：)回應请举例--Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 13:36 (UTC)[回复]

   成全你，这么明显的问题都看不出来，让用户为他人解释基本方针，平等编辑不是这么体现的。没金刚钻不要揽瓷器活，别扰乱普通用户编辑。以上是本人经历，以下是别人的：这位面对争议，封禁之后就逃避观望，没有一点解决途径，根本不知道什么叫做对牛弹琴，其讨论页也有前辈说面对争议处理得太快（那位投了支持票，应该知道指的是谁吧），当初也是在打哈哈，后来也是频繁说了几次才介入，可惜我没有那点闲工夫，因为1.估计磨蹭磨蹭也解封了；2.水平已经试出来了。还有某公交条目说的长篇大论，因为当事人也在这，我不说太多。综上，就是有心思没能力，看不出对解决问题有何实际作用（似乎能让双方都满意吧），管理员都不称职。我认为要当管理员，背后要先有一些优秀的条目作支撑，如果只是几条DYK的话，难免会出现问题（更何况有些几乎不写条目），这样的管理员我是不信服的。另外下面的我不会追究，但说话请谨言甚微，不要看到反对票就指责投票者的动机，人和人有不同的看法，包容就可以，无需再对别人指手画脚，我还轮不到别人去“遗憾”。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 12:11 (UTC)[回复]

   如果是为了去年阁下因为违背“回退不过三“原则而遭Manchiu封禁24小时一事，而认为Manchiu不胜任，并投下反对票，我真心为此感到遗憾。--云间守望 2018年2月17日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

   那我也太不像样了，我曾经说过，封禁对我没有任何影响，也不会说因为违背“3RR”原则而遭Manchiu封禁24小时……--10³（留言） 2018年2月17日 (六) 13:50 (UTC)[回复]

   看来我是以小人之心度君子之腹了，抱歉。--云间守望 2018年2月17日 (六) 13:57 (UTC)[回复]

8. (－)反对：讓曾發生重大爭議管理事項擔任行政員，有其風險。另外提醒其他行政員，「維基不是民主試驗場」，若真誠認為有人不適合擔任影響中文維基走向的行政員，這裡投票票數可「僅供參考」。--Winertai（留言） 2018年2月18日 (日) 19:36 (UTC)[回复]

   謝謝各位鞭策，我會更加努力和謹慎處事。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 03:09 (UTC)[回复]

   If only……“并且注意保护新手参与的热情，调动用户的积极性”这句我倒是认同，拉长战线慢慢辩论嘛。--10³（留言） 2018年2月19日 (一) 10:43 (UTC)[回复]

    警告最后一天了，不要在下面刷反对票南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月22日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

   这是故意误导不让人投票么？--百無一用是書生 (☎) 2018年2月23日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

   南极熊只是说“最后24小时，不要（恶意）刷反对票”，不是说“不让投票”。任何人都可以继续投支持票/反对票/中立票。Shizhao又在偷欢换概念了。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年2月23日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

中立

1. (＝)中立，沒有意見。對其行事方式大部分時間均令大部份人滿意，但是個人認為Manchiu目前不適合出任行政員的職務。--1233|^{點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错！} 2018年2月12日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
2. №.N（留言） 2018年2月20日 (二) 23:50 (UTC)[回复]
3. --John123521 (留言-貢獻) 2018年2月23日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

意見

应@Techyan邀请，恭敬不如从命，并开源抓用户名脚本供随意使用。

console.log(  Array.from(    Array.from(      document.evaluate('//*[@id="支持"]/parent::*/following-sibling::ol', document)      .iterateNext().children    )    .map(li => li.querySelector('a[title^="User:"]:not([title*="/"]), a[title^="User talk:"]:not([title*="/"])'))  )  .map(a => a && decodeURIComponent(a.href.split("&")[0].split(":").slice(2).join(":"))).join("\n"));

以上，感谢。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月10日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

• @PhiLiP：看了腳本的輸出，出現了不應該出現的Manchiu。—john doe 120（talk） 2018年2月20日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
  • 半自动脚本，需要快速人工比对检查。Manchiu那个是因为他在那一处投票里被提及并链接到。--菲菇＠维基食用菌协会 2018年2月20日 (二) 19:25 (UTC)[回复]
• 對這筆編輯（Special:diff/48232618）回應：Techyan的留言怎麼還在那裡。—john doe 120（talk） 2018年2月10日 (六) 10:31 (UTC)[回复]
•  吐槽一大波反对与争吵估计即将到来（和我没关系，预测的，我希望预测失败）南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月10日 (六) 03:31 (UTC)[回复]
  • (！)意見 我也希望预测失败，可是情况你也看见了。 --云间守望2018年2月14日 (三) 04:20 (UTC)[回复]
• 我認爲菲利普閣下才是應該好好闡述一下對WP:CAN的理解了。@PhiLiP。維基抗真菌藥物協會留。-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月13日 (二) 09:29 (UTC)[回复]

大过年的不扫房还让自己制造的一堆埋汰玩意污染环境，好好整理，何错之有？昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月15日 (四) 17:05 (UTC)[回复]

問題

兰斯特的问题

怎麼沒有人問問題，那我就搶個頭香了。試問某一天一個長期破壞者說之前的破壞都是他年幼無知，現在決定永不破壞維基，請求解封，請問你會如何處理。這個問題之前有問過其他人了，雖然回答如何不影響我對你的支持票。--Zest 2018年2月9日 (五) 20:42 (UTC)[回复]

我認為屬於持續出沒的破壞者的長期破壞用戶，單以一句「年少無知、日後保證永不破壞」的保證不能直接獲得解封。我需在處理這個封禁申訴中確保他確實具有改過之心且已閱讀並充分理解方針和指引，充分認識到往日的破壞對維基百科造成的傷害，若他能夠在封禁申訴中表達對往日錯誤的悔過，並承諾日後不再破壞及保證履行自己的諾言，我很樂意給予他機會，如先縮短主帳號封禁時間，並在解封後繼續觀察他的行為有否違反承諾。當然，解封長期出沒的破壞者茲事體大，處理申訴過程中要咨詢其他管理員的意見，並取得一定共識，宜在事前有一定的討論。—千村狐兔（留言） 2018年2月10日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

 吐槽是指makecat吧Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 23:59 (UTC)[回复]

怎麼可能是makecat....--Zest 2018年2月18日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

某IP用户的问题

作为一名长期以IP身份活跃的读者，我啊久闻狐兔大名（笑）。客栈看到您被推荐参加行政员投票，我也有问题要来问一问您。Wikipedia:行政员里面讲啊：“行政员须具备在出现复杂情况的时候决定投票共识及结论，并能有效地对这些决定做出全面解释的能力。”所以我下面的问题，主要就是希望您啊，针对特定问题对于形成共识是否有帮助进行分析。

下面呢，我有意使用“某用户”，指代一位众所周知的用户，我想您呢是知道他的用户名的啊。我啊，不认同任何人身攻击行为，我的态度啊是一贯的。

问题1

您在2017年8月15日重新审视某用户的永久封禁，您当时是以何等态度对待的？您认为，这一行为对于形成“某用户应该被解封或不该被解封”这一共识是否有帮助呢？

问题2

承问题1，当时您撰写了约4500字的解封理由，您认为，这一行为对于形成问题1中涉及的共识啊，是否有帮助呢？

问题3

您如何看待某前行政员、管理员啊，因为您解封某用户的行为而辞职抗议？您认为啊，这一行为对于形成“某用户应该被解封或不该被解封”共识是否有帮助呢？

问题4

承问题3，某前行政员、管理员正因您解封某用户而投下反对票啊，并认为您管理员、行政员失格，您如何看待他的观点呢？

问题5

后来在某用户身上发生的封禁车轮战中，某基金会认可之地方分会的一位主要工作人员啊，竟然直接在封禁日志中宣称：“誰再解封（某用户），一并將解封管理員視為共犯列入提交到基金會的報告中。”您啊，怎么看待这一疑似威胁其他维基人的行为？您认为啊，这对于形成共识是否有帮助？

问题6

承问题5，管理员雾岛圣啊，在2017年9月29日解封某用户后呢，5分钟内就被管理员Mys 721tx以“某用户傀儡或真人傀儡”为由封禁了，并引发了雾岛圣和某基金会认可之某所谓用户组几名成员在关于其自身封禁上的车轮战啊，您怎么看待这样的车轮战呢？您事后撤销查封时的考量是什么呢？

问题7

 2017年10月6日，您修改了对某用户的封禁期限啊，并改为3日，然而先前的车轮战中啊，各个管理员就封禁时长打车轮战呐，却无法达成共识啊。您对这一问题的看法如何呢？

问题8

现在啊，至少已经有两名某基金会认可之某所谓用户组成员或其利益相关者投下反对票了，您如何看待呢？而这一用户组啊，仅有二十几人的规模，您认为，这些反对票和WP:CAN之间啊，有什么联系呢？

上面的问题啊，您看着回答罢。当然啊，也可以选择不回答，我不介意的。感谢您的关注。

--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月11日 (日) 03:44 (UTC)[回复]

果然呢。一语成谶呐。反对票啊，不止有两名某基金会认可之某用户组成员或其利益相关者投下反对票了。现在看来啊，得改成5名呢比较合适啊。--2001:470:66:D22:0:0:0:2（留言） 2018年2月13日 (二) 03:07 (UTC)[回复]

傀儡的提问

1. 我这个号注册满30天后能否申请巡查员？为什么？（注：本人目前不打算申请巡查权，因此您的回答不会影响到本人在维基上申请的权限。此号已满巡查员所要求之250次编辑。）
2. 互助客栈#修饰傀儡方针的用语。请在互助客栈中参与讨论，并在此给出diff链接。
3. 请用编辑摘要那么长的文字（也就是不多于255字节），向萌新简短解释一下为什么行政员投票总离不开与WUGC相关的讨论。
4. 上方IP所言之“某基金会认可之某所谓用户组”，是否构成不文明、讽刺或攻击性用语？如果有人以此为理由将其提VIP，您将作何处理？
5. 好奇一下您的年龄。不回答也可。

燃 灯^巡查傀儡 2018年2月11日 (日) 07:50 (UTC)[回复]

1. 可以。你已申明與主帳號的關係，而主帳號符合資格且為巡查豁免者，已符合最低要求；雖然能否對已公開身份的分身帳戶授權並無明文規定，但目前情況是，一般主帳號屬可信亦持有其他權限，為方便計有必要使用一個分身帳號編輯、維護工作，管理員都會授權，U:默然即是如此。此外，你又經常打撈存廢討論瀕危的條目，「挽狂瀾於既倒」，對條目的維護經驗毋庸多言，我會同意授權。
2. oldid=48301155
3. 個人認為，在中國大陸發展維基百科是很重要、也很特殊的一件事。所以中國大陸維基人組成的不同用戶組及其成員行事、活動受廣泛關注是很正常的。我想這樣的關注總體上對於維基百科是有益的。
4. 前句某基金會無不承認、嘲弄之意；我認為後句某所謂用戶組是對該用戶組持否定態度，為不承認之意，承認用戶組與否屬該用戶的自由；當然這或許有諷刺意味，然綜合其發言，匿名用戶把用戶名、機構名稱隱去以某某代之不直接提及，似為減少爭端之意，故不構成違反文明行為。若提到破壞，我會拒絕。正如若有人於討論頁說「維基所謂管理員某某」是不承認、輕視以至鄙視、嘲弄之意，但我覺得這位管理員應有這個胸襟去包容反對意見，我想維基人組成的團體亦是一樣的。
5. 22。千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:10 (UTC)[回复]

• 除了#3以外，回答均很满意。燃 灯 2018年2月17日 (六) 07:11 (UTC)[回复]

达师的问题

• 请随意作答。

1. 您对目前中文维基百科行政员的地理位置分布有何看法？
2. 根据相关方针，被提名为行政员的用户须为管理员。那么被提名的管理员是否有维护和组织投票页面（例如本页面）讨论的道德义务？或者再说得直白一点，如果投票页面出现大量违反方针的行为，而被提名的管理员未对此有所处理（这里不是特指警告和封禁），那么是否可以认为该管理员道义上有一定的过失？请阐述您的理由。
3. 中文维基百科现在仍然在以投票决定大量事务——包括人事任免，也就是现在这个页面。然而维基百科的精神告诉我们投票不能代替讨论。这种现实与理想的脱节是出于何因，我们又要以怎样的态度面对？
4. 对于拉票的指控，怎样是合理的？或者出现怎样的情况时，行政员要认为出现了拉票情况？仅仅考虑相关性吗？

--达师 - 370 - 608 2018年2月11日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

1. 個人認為分布還算可以。可能有觀點認為港台這邊的行政員可能稍微偏少了一點，但在目前分佈挺平均情況下，基本上可確保行政員內部有多元的觀點以作出適當決定。
2. 若有此等情況，雖然作為管理員的被提名人是有道德責任按照相關方針去處理，以制止大量違反方針的行為持續發生，然而避嫌原則更為重要，被提名人在這個頁面中只是普通用戶，一般情況下不應行使管理員權限、或以管理員身份參與頁面維護，若被提名人對提名頁面上曾發表意見或投票而有違反方針的用戶作出相應處理，顯是有違避嫌原則的；準此，我認為在一般情況下是需要避嫌的，但若發生特殊情況（諸如明顯而嚴重的破壞行為）亦應作緊急處理，如有爭議情況最好是由其他管理員處理。避免瓜田李下。

--千村狐兔（留言） 2018年2月13日 (二) 01:00 (UTC)[回复]

(～)補充：关于2，您的意思是，在方针已经要求被提名人必须是管理员的情况下，管理员仍然应作为普通用户参与投票页面的讨论吗？ --达师 - 370 - 608 2018年2月14日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

是的；但當發生明顯的違反方針的情況時，當事人「以管理員身份處置投票頁面」是合理的。同時，個人認為：如果是可能有爭議的情況，那麼宜請第三方管理員來處置，比較妥當。

1. 有兩點意見，第一是維基人都是義務參與，避免投放精力到曠持日久的爭論上、很難有充足時間去閱讀長篇大論的討論文字（常見不少人說有空爭吵不如寫條目），為了解決爭議導致的膠著情況，通常會採用輿論調查手法征求意見，哪種意見佔上風則視作為多數人所認可，因此，投票往往成了決定大量事務的最佳手段。其二是對討論意見的解讀，決定哪種意見能形成共識，取決於理據是否充足，但大家理據不相伯仲又無法判斷，結果又是以投票手法解決。爭議較大的例子是Wikipedia talk:格式手册/化学#化學專業術語投票。至於DYK/GA評選，若以討論形式評選條目（類似現在同行評審的方式），明顯會出現爭論不休情況，或者一意見能否決的情況，恐怕爭議會更大。個人認為，社群成員應該在投票前，充分理解投票的內容及認真投票，減少人情票、禮貌票、跟風投票的情況，某程度可以達到以討論去形成共識。--千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 17:58 (UTC)[回复]
2. 在維基以外的網站、線下聊天工具中張貼投票、或對認識的維基人告知投票之事，都屬於拉票活動，這種票可細分為人情票、禮貌票。若有明顯且有充分證據顯示發生大規模拉票行為令投票結果失真，影響收集共識程序的形成，可以按照往例，因拉票導致投票失真而重新投票或確認判定真人傀儡投票無效。當發生特殊情況時，行政員可按極其偶然的使用方式、WP:XS、單一用途帳號等來檢查投票有無明顯拉票或造票。千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

MCC214的問題

1. 有些被封禁甚至永封的用戶可能不知道有封禁申訴這回事，甚至以為管理員封禁(甚至永封)的決定為最終決定，試問你會如何處理?
2. 有被永封的用戶在[3]表示自己使用傀儡繞過封禁是為「忽略所有規則」和「維護提刪」”[4][5]，試問你如何看待此言論(詳見Wikipedia_talk:删除方针#修改并升格“關閉討論的適用”为指引；修改“删除方针#投票人资格”)?
3. 有管理員曾發表「不提删就没法呼吸了？」的言論[6]，致使某永封而使用傀儡繞過封禁的用戶發表人身攻擊的言論[7][8][9]，試問你如何看待此管理員的言論?
4. 有管理員和用戶曾發表以上的言論[10]和[11]，試問你如何看待此管理員和此用戶的言論?

以上。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月12日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

1. 當封禁用戶編輯時，會看到系統介面的無法編輯提示，可按指示進行申訴。即便沒有發出封禁通知，用戶也會看到申訴方法。我的做法一般是對破壞以外被封禁的用戶都會發出封禁通知。事實上，若永久封禁非錯誤或理據明顯薄弱、不足，通常是最終決定，所以實施這種封禁要務需謹慎；我個人是希望有些被永封用戶進行申訴的，至少有其他管理員複檢，減低判斷失當、封禁過重的情況。
2. 在封禁他的傀儡IP時曾呼籲他使用主帳號申訴、即便如他所說封禁存在巨大爭議亦應按正常程序提出申訴由其他管理員加以檢視。然而他並未如此作，又多次對用戶人身攻擊，並以提刪成功率達百分之百、忽略所有規則為由不斷繞過封禁，恐怕阻礙他正常編輯的是他自身，這是挺令人遺憾的。

   Manchiu，問題是他大多都是用即用即棄的傀儡IP，很難透過傀儡IP呼籲他使用主帳號申訴的。--MCC214強烈要求維基百科條目品質優先於數量^{我做了甚麼?} 2018年2月14日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

   我也愛莫能助。他並無電子郵件聯系方法；不過我相信他是清楚相關申訴程序的。--千村狐兔（留言） 2018年2月15日 (四) 16:13 (UTC)[回复]

3. 沒有特別看法，「情動於中，而形於言」，每人說話風格不同，因管理員身份而需改變說話風格我覺得有點強人所難。SiuMai持續繞過封禁並濫用傀儡，管理員對他的行為有看法亦正常不過。
4. 可能令用戶感到不友善，令人有不必要誤解。-千村狐兔（留言） 2018年2月16日 (五) 18:18 (UTC)[回复]

Mys_721tx的问题

请问：

1. 应如何处理Techyan使用IP用户逃避监察？(例1，例2）
2. HE Tunnelbroker（存档）的WHOIS信息中是按照在HE注册用户名分配。应如何处理在站外注册johndoe120用户名的行为？
3. 应如何处理Galaxyharrylion以扰乱为理由删除对投票结果事实性描述的评论？

以上。-Mys_721tx（留言） 2018年2月14日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

看苗子猫同志在这里言之凿凿地胡诌，我自己都差不点信了。这年头CU员知识水平都这样，难怪积压。看来还是得再扒扒黑历史大家才都高兴是吧？--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:32 (UTC)[回复]

话说，Mys 721tx/喵一声同学啊，您这一口气连着瞎说两次，连续造谣攻击两个管理员，您这到底是发生了啥情况了？您是过年吃东西吃的太杂，食品犯冲，产生神经毒素了？还是喝酒喝多了？还是说需要去“上海市宛平南路600”挂急诊了？ Mys 721tx/喵一声同学啊，您这大伙年的就不留口德，这么一来一去地造谣，是要触霉头的。我这是为您好，您赶紧自己认错。真是晦气！黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年2月19日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

1. 這種指控應該慎重。目前沒有看到用戶查核證據，對此不予置評。
2. 反向dns記錄確實與站內用戶名有關，但站外用戶名可以隨意註冊。若發生混淆導致誤導情況，站內用戶可以聲明該站外用戶名與其無關係，我認為這是使人誤導的惡作劇一種。
3. 這種刪除他人留言得不到相關方針的支持，可以先予提示／警告。--千村狐兔（留言） 2018年2月19日 (一) 15:57 (UTC)[回复]

@Mys 721tx：用戶查核證據在哪—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 05:28 (UTC)[回复]

johndoe120的問題

1. 如何處理霧島聖解封Techyan事件？—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
2. 以下這位john_doe_120是某維基用戶的傀儡，試圖找出真身：

[22:00] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has joined #wikipedia-zh[22:00] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] 只能一個一個？[22:00] <john_doe_120> 今天最佳笑话啊：谁呐，没有CU啊，就直接且明确指控他人啊，滥用傀儡呢？[22:01] == john_doe_120 [b9d15482@gateway/web/freenode/ip.185.209.84.130] has quit [Client Quit][22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] 剛才把一個自我宣傳的用戶送上貴賓室了[22:01] <zhmrtbot1> [T - zedzed3168] https://www.search.com.vn/wiki/zh/User_talk:%E6%9E%97%E5%B0%8F%E5%BB%B7[22:01] <zhmrtbot1> [T - AndyAndyAndyAl_bot] Re I - john_doe_120 「今天最佳笑话啊...」: 喔

—john doe 120（talk） 2018年2月15日 (四) 14:30 (UTC)[回复]

3.今天早上夢見一人被射擊沒打中，如果它是霧某或T某的想法，它與正常維基人的想法有區別嗎？—john doe 120（talk） 2018年2月16日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

4.如果江澤民成功續命，他與正常人有區別（人生軌跡變成幾個循環，不是從接生室到太平間），他會不會再上一次幼稚園、小學？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 06:06 (UTC)[回复]

看来这位的大脑可能还在随机放电。--Techyan（留言） 2018年2月17日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

楞次定律，請。（無端聯想）-- ρ α ͷ ζ ε υ!·Ϟ Ϡ 2018年2月20日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

不符實際。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

创得不行，估计升级过了。(确信)--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月17日 (六) 13:51 (UTC)[回复]

你的意思是思考某名字和上海的區別時，大腦和天空都隨機放電（閃電風暴）？—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 14:46 (UTC)[回复]

然後發現一位用戶（魔法4級）可能是江澤民，在巧合的時間（昨天）註冊。—john doe 120（talk） 2018年2月17日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

发生了什么？感觉我要变成出道大明星力（震声）--幼稚病患者（留言） 2018年2月18日 (日) 04:55 (UTC)[回复]

@幼稚病患者：阁下风评被害了。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年2月18日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

1. 不太明白處理的意思是？
2. 用戶查核檢查傀儡的時候，可以通過用戶名找該用戶用過的IP，也可以用IP反查用戶名。現在只給了一個IP，技術上還得搭配IP反查用戶名才能找到對應的真身。另一方法是通過編輯傾向查找。但是在IRC上顯然兩者都不可能，所以無法解決也沒有辦法找到。在IRC聊天室內擾亂的行為，應該按照有關守則（WP:IRCPOL）處理或向IRC管理員尋求協助，站內無法解決。
3. 3我不能理解您的問題，所以無法回答。
4. 不用。--千村狐兔（留言） 2018年2月18日 (日) 17:51 (UTC)[回复]

1. 試圖評論霧島聖解封Techyan事件。
2. IP用戶在中文維基有一筆編輯。—john doe 120（talk） 2018年2月19日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

5. Nbfreeh解封Galaxyharrylion的操作是否有誤？為什麼？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 12:45 (UTC)[回复]

6. Nbfreeh解封Galaxyharrylion後，Stang授予Galaxyharrylion IP封禁例外權，是否有誤？為什麼？—john doe 120（talk） 2018年2月21日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

1. 我的意見和AT一樣。解封可能過於倉促，未在提出封禁申訴便接受解封請求，易惹爭議。直接解除封禁／封行解封時只有一句解封理由會造成誤會；詳述解封理據或通知原封禁管理員都是較理想做法。-千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
2. 單一編輯無法判斷。千村狐兔（留言） 2018年2月21日 (三) 17:46 (UTC)[回复]

7. 霧島聖縮短Walter Grassroot的封禁期限，我看不出時間縮短50%的原因。—john doe 120（talk） 2018年2月23日 (五) 13:57 (UTC)[回复]

关于有的人可能最后一天用“奥步”拉候选人下马

目前现在投票已经进入了最后24小时，如果在投票最后一天，阁下遭到某些人的“奥步”，最后一天有人突袭反对票将您恶意拉下马（当然我们不希望看到这种游戏维基规则的事情再次出现），您将如何看待这种行为？另外，万一在最后一天真的发生了这种比较下作的事，是否会影响您贡献维基百科的热情？您是否还会继续参选行政员呢？galaxyharrylion（留言） 2018年2月22日 (四) 16:42 (UTC)[回复]

向來認為最後一秒鐘的投票都屬有效票，不會揣度投票人之用意。人事投票時間是2周，2周內行使其投票權利，即便最後一票扭轉了無結果亦應接受，不會因為它是最後一秒鐘投而另眼看待。如果不是投票界於臨界水平，說明候選人未獲廣泛社群成員信任，又何會出現這種結果。既然最後一秒的支持票可以接受，那反對票也是同等看待。我會接受社群的對我的評定結果，重視及接受反對票指出的意見，據以改善。千村狐兔（留言） 2018年2月23日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

结果

• 初步对所有投票用户进行核查，本次投票共收到合資格用户77票：
  • (＋)支持 共计66票；
  • (－)反对 共计8票；
  • (＝)中立 共计3票；
  • (＋)支持 : (－)反对 =89% : 11%

支持人数大于总的有效票的80%，被提名人已当选，请核实并授予相关权限。galaxyharrylion（留言） 2018年2月23日 (五) 15:08 (UTC)[回复]

祝贺千村狐兔。—云间守望 2018年2月23日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

已授权。-- Stang 2018年2月23日 (五) 15:31 (UTC)[回复]

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟愿小鹰不上岛，东风卷进太平洋（留言） 2018年2月23日 (五) 17:05 (UTC)[回复]

棒打誰？—john doe 120（talk） 2018年2月24日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

WP:50--John123521 (留言-貢獻) 2018年2月24日 (六) 14:55 (UTC)[回复]