Wikipedia:Consultas de borrado/Irupé Buzzetti
Irupé Buzzetti
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:41 13 ene 2017 (UTC).
- Irupé Buzzetti (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Irupé Buzzetti» – noticias · libros · académico · imágenes
Sin relevancia. Se trata de un cargo de confianza no electivo al frente de un organismo que no tiene rango ministerial. En WP es claro cuando un político o personalidad pública es relevante. En este caso solo se trata de un funcionario público que circunstancialmente tiene exposición mediática y es entrevistado sobre la materia de la que se encarga. Hay incluso elementos de relleno en este artículo, como todo el párrafo que habla de reclamos hechos al jerarca.-- Fixertool (discusión) 01:49 30 dic 2016 (UTC)
Bórrese Laburo para que haya más biografías sobre mujeres en Wikipedia, pero este artículo, lo mire por donde lo mire no logro encontrarle la mínima relevancia enciclopédica como para dar un argumento para mantenerlo. El simple hecho de que una persona haya aparecido en las noticias no implica de por sí que tenga que haber una entrada enciclopédica sobre esa persona. Cuando una persona es mencionada por su nombre en un tema más amplio, pero es ella misma esencialmente de perfil bajo, deberíamos en general evitar hacer artículos sobre ella. --Jalu (discusión) 02:54 30 dic 2016 (UTC)
- Bórrese La lectura del propio artículo revela la irrelevancia enciclopédica del personaje. La trascendencia periodística es otra cosa.Chamarasca (discusión) 09:46 30 dic 2016 (UTC)
- Bórrese Funcionaria de rango menor, con un cargo secundario en un ente, sin nada que demuestre relevancia en su artículo. Tampoco tiene trascendencia periodística. No es la primera vez que Marinna nos trae este tipo de artículos, véase este caso análogo, de una consulta de borrado de hace unos meses. --Aleposta (discusión) 11:48 30 dic 2016 (UTC)
- Bórrese Sale a menudo en la prensa, sí, pero únicamente porque es consultada dado el cargo que ostenta. Por lo demás, no se destaca en nada y el hecho de que no se conozca fecha ni lugar de nacimiento da cuenta de la poca relevancia en sí misma de la persona. Santga (discusión) 13:55 30 dic 2016 (UTC)
- Bórrese Definitivamente sin relevancia.--Isaacvp (discusión) 14:09 30 dic 2016 (UTC)
Bórrese — Irrelevante. No existe cobertura significativa sobre su vida, que se supone es el tema de la biografía, las menciones en la prensa son más en relación con las funciones de su cargo y son prácticamente entrevistas que son fuente primaria.--Rosymonterrey (discusión) 04:38 3 ene 2017 (UTC)
- Bórrese no tiene nada de relevancia enciclopédica.--Alma (discusión) 00:07 7 ene 2017 (UTC)
- Bórrese. Sin relevancia enciclopédica. Lourdes, mensajes aquí 15:08 7 ene 2017 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.