بحث:حسین پاینده

به دلیل ازدیاد منابع برچسب تمیزکاری برداشته شد. در ضمن اصلا برای ذکر نام کتب منتشر شده، نیازی به منبع احساس نمی شود.

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۳ پیوند خارجی موجود در حسین پاینده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20100130210607/http://www.aineha.com/40/news.htm به http://www.aineha.com/40/news.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20070427210240/http://www.hamshahrionline.ir/News/?id=19384 به http://www.hamshahrionline.ir/News/?id=19384 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20160305112308/http://artsanandaj.ir/printlistitem.aspx?id=8497 به http://www.artsanandaj.ir/PrintListItem.aspx?id=8497 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

با احترامAshahb20 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

Titan editor (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷Titan editor (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

Esperanzum (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)سلام، درخواست خروج از محافظت این صفحه را دارم. سپاسگزارم. -/-/سلام، درخواست خروج از محافظ این صفحه را دارم، درخواست ویرایش متنی را دارمEsperanzum (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

انجام نشد: درخواست کاهش سطح حفاظت صفحه باید با مدیر محافظت‌کننده یا در صورت عدم پاسخگویی یا رد شدن درخواست توسط او، در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه مطرح شوند. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

جناب ژوپیتر محترم، مقاله ای را که درج می‌کنید، یا کامل بگذارید که شبههٔ جانبداری نداشته باشد یا اصلاً نگذارید، آقای بیات هیچگاه آنچه را که شما گفتید نگفتند و بعدها حرف خود را پس گرفتند. از سوی دیگر، جلد کتاب‌های دیگری شبیه به هم بوده که برعهدهٔ ناشر است. از سوی دیگر، استاد پاینده پاسخ لیلا صادقی را در وبلاگ دادند، چرا آن را نمی‌گویید؟ کلاملا این مطلب جاننبدارانه و دور از اصول انسانی و شرافت است.

با احترام Esperanzum (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Esperanzum: من مطلبی در این مقاله قرار نداده‌ام و تنها به‌عنوان نگهبان دارم از حذف مطالب منبع‌دار (که برخلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا است) جلوگیری می‌کنم. علاقه‌ای به دعواهای میان این افراد ندارم که بخواهم بررسی و اصلاح کنم. اما اگر فکر می‌کنید متن نیاز به اصلاح دارد و همچنین برای رعایت وزن مطالبی در نقض آن‌ها را می‌توانید به مقاله بیفزایید، متن اصلاح‌شدهٔ خودتان را در همین صفحهٔ بحث بنویسید تا پس از بررسی در مقاله قرار گیرد. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

من فعلاً با توجه وپ:زنده این قسمت اتهام دزدی ادبی را از مقاله پاک کردم. به نظرم باید در مقاله به شکل بسیار کوتاهی نوشته شود که چنین اتهاماتی وجود دارد و در صورت که پاسخی هم برای آن هست نوشته شود. Mardetanha (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

@Mardetanha: من در حال انجامش هستم. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

@Esperanzum و Mardetanha: سلام مجدد خدمت شما دو گرامی. من متنی را در کاربر:Jeeputer/حسین پاینده نوشته‌ام و سعی کرده‌ام در خلاصه‌ترین حالت ممکن تمامی ابعاد موضوع را با رعایت اصول بی‌طرفی و برقراری وزن مناسب در آن بگنجانم. ممکن است متن کمی طولانی باشد، یا جزئیات دیگری هم وجود داشته‌باشند که از چشم من پنهان مانده و برای وزن بهتر بشود آن‌ها را به متن افزود. لطفاً متن را بخوانید و هرجا مشکلی مشاهده کردید، آن را ویرایش کنید. اگر احساس کردید متن بیش از اندازه وارد جزئیات شده، لطفاً در حذف اضافات درنگ نکنید. هرگاه متن مورد تأیید شما گرامیان نیز بود، برای افزودن آن به مقاله اقدام خواهم کرد. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

به نظر من با توجه به سایز مقاله خیلی خیلی طولانی است، بهترین حالت این است که نوشته در مورد برخی از کتاب‌های ایشان اتهامات دزدی ادبی وجود دارد که ایشان در مثلاً فلانجا آنها را رد کرده و منابع مروبط به آن Mardetanha (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

@Mardetanha: من متن را به قصد شمول کامل نوشتم. هر بخشی را می‌شود از آن حذف کرد. به‌نظرتان نباید دیدگاه‌های طرف مقابل نیز پوشش داده‌شود؟ {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

بله اما نباید با توجه به حجم مقاله مثلاً ۳ خط زندگی‌نامه باشد و ۱۰ خط اتهام، به نظرم همین در حد یک خط اشاره کنید که چنین اتهام و پاسخی وجود دارد به خواننده کمک می‌کنند در موارد بیشتر را بیابد Mardetanha (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

با سلام خدمت دوستان عزیز، به عنوان کسی که موافق ماندن بحث اتهام سرقت ادبی است Truth-false (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC) و از پیش و بیرون از فضای ویکی‌پدیا این موضوع را دنبال کرده‌ام خواستم چند نکته را بگویم شاید به بهتر شدن این عنوان کمک کند: در این مورد دو بحث وجود دارد یکی اتهام سرقت ادبی و دومی که به صورت ضمنی در کلام منتقدین بوده اعمال نفوذ در جایزه جلال برای گرفتن آن جایزه بود که دلیل اصلی مورد دوم حضور حسین پاینده به عنوان یکی از اعضا هیئت علمی این دوره جایزه جلال بوده‌است. اما با دنبال کردن بحث‌ها متوجه شدم از قضیه دوم می‌توان صرفنظر کرده و آن را حذف کرد، زیرا اگرچه خود حسین پاینده عضو هیئت علمی بوده (حسین پاینده داور نبوده اما به گفته بلقیس سلیمانی در انتخاب داوران نقش داشته) و ایجاد شبهه شده اما دو تن از منتقدین یعنی حسین بیات و بلقیس سلیمانی خودشان هم در این دوره از جایزه جلال بوده‌اند؛ بنابراین می‌توان گفت اعمال نفوذی حداقل به صورت مستقیم برای اهدا جایزه نبوده.موضوع بعدی در مورد سطر دوم نوشته جناب ژوپیتر است که نوشته‌اند انتقاداتی متوجه حسین بیات بوده و وی به این دلیل این نقد را نوشته باید بگویم از قرار معلوم چنین نبوده حداقل به صورت رسمی نوشته یا متنی در انتقاد از او نبوده و گویی خود حسین بیات به عنوان داور جایزه جلال مدتی بعد از اهدا جایزه جلال متوجه شباهت این دو کتاب یا به گفته خود او توارد در آنها می‌شود. درواقع خود حسین بیات به عنوان داور این جایزه نسختین بار به این مسئله اشاره می‌کند. همچنین صادق کرمیار هم همان سال عضو هیئت علمی جایزه جلال بوده‌است و در واقع در دفاع از جایزه صحبت کرده؛ بنابراین فکر می‌کنم اگر قرار بر تلخیص است می‌توان اشارات مرتبط به جایزه جلال را حذف کرده و از حسین بیات و بلقیس سلیمانی صرفاً نامی برده شود و بخش اصلی متن را به نقد لیلا صادقی و ماجرای شکایت قضایی حسین پاینده، نامه اساتید دانشگاه، دفاع پاینده و حواشی دیگر اختصاص داد تا شمول بحث حفظ شود. به نظر اما مجموع این موارد را در کوتاهتر از چند خط نمی‌توان جای داد. در صفحات ویکی‌پدیای دیگری چون مهرداد بذرپاش و محمود خاتمی هم همین روال بوده. علاوه بر اینکه قطعاً بعدتر مطالب منبع دار و معتبر به بخش زندگی‌نامه اضافه خواهند شد تا وزن مطالب حفظ شوند.

@Truth-false: سلام. پیامی که نوشتید پر از استنباط‌های شخصی است (مثلاً آنجا که از حضور سلیمانی و بیات در هیئت داوران نتیجه گرفته‌اید که اعمال نفوذ مستقیم رخ نداده). به اینگونه موارد تحقیق دست اول می‌گوییم و نمی‌توان به آن استناد کرد. ضمناً در متن نوشته نشده که انتقادها متوجه «حسین بیات» بوده. نوشته‌شده انتقادهایی متوجه پاینده شده و بعد بیات آن یادداشت را منتشر کرده. به‌نظر من موضوع اعمال نفوذ هم باید در متن بیاید. چون بلقیس سلیمانی ادعایی را مطرح کرده که طبق آن، پاینده، علیرغم توصیهٔ هیئت علمی، با بیرون کشیدن کتاب از جشنواره مخالف بوده. سلیمانی گفته که او جایزه را حق این کتاب می‌دانسته. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

@Jeeputer و Mardetanha: ظاهراً سرقت ادبی در تاریخ ادبیات معاصر فارسی یدی طولایی دارد ظاهر یکی هم این فرد (حسین پاینده) است که به هر صورت شده می خواهند در مقاله اش بدان اشاره نشود بقول مثل قدیمی تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها

• https://www.parsine.com/fa/news/64282/حسين-پاينده-سيدرضا-ميركريمي-را-به-سرقت-ادبی-متهم-كرد
• http://www.ibna.ir/fa/report/294240/کدام-یک-محق
• http://farhangemrooz.com/news/62735/پروندۀ-گشودن-رمان-در-محکمۀ-وجدان-های-آگاه
• https://vinesh.ir/نگاهی-به-حواشی-پیرامون-جایزه-نقد-ادبی-ه/

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@Mardetanha: جناب مرد تنها، نوشتن این موضوع در یک خط ممکن نیست. نمی‌توان به درخواست شخص موضوعی که در تمامی رسانه‌ها بازتاب داشته را از ویکی‌پدیا پنهان کرد. من یک پاراگراف مختصر متشکل از چکیدهٔ داستان به مقاله می‌افزایم و شما و سایر دوستان حاضر لطفاً بررسی کنید و اشکالاتش را برطرف کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

زندگی‌نامه را هم تا حد امکان گسترش می‌دهم که وزن مناسب برقرار شود. فکر می‌کنم این کار بهتر از چشمپوشی از بعضی جزئیات مهم باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

اینکه طرف میخواد یا نمیخواد برای ما مهم نیست. مهم اینست که در مقاله وزن درستی داشته باشد و اینکه با منابع خیلی معتر نوشته شد. حسن گفت و حسین گفت مهم نیست. لطفا تا پیش از آنکه سایر قسمت‌های مقاله رشد کافی نکرده‌اند در مورد این اتهام بیشتر از یک یا ۲ خط ننویسید. با تشکر Mardetanha (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

من با بحث وزن آشنایی دارم. به‌همین دلیل هم در پیام بعدی گفتم بخش زندگی‌نامه را گسترش می‌دهم. سعیم این است که بهترین تعادل در مقاله برقرار باشد. بخش زندگی‌نامه که شامل تحصیلات، افتخارات و جوایز می‌شود را ایجاد کردم. یک پاراگراف چند خطی هم به‌عنوان زیربخش زندگی‌نامه نوشتم که خلاصه‌ای از ماجرا با استناد به منابع معتبر است. منابع هم تنوع زیادی دارند: هم منابع مستقل، هم منابع منتقد پاینده و هم منابع همفکر با پاینده. لطفاً هر تغییری در این مقاله لازم دیدید اعمال کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

ضمناً اگر به‌نظر اختلاف نظر حل شده‌بود، برچسب را هم خودتان بردارید. من خودم آن برچسب را در مقاله قرار داده‌ام و بهتر است خودم برش ندارم. همچنین آن «حسن گفت و حسین گفت» که اشاره کردید را هم در بالا عرض کردم، برای شمول متن نوشته‌ام و متن زیرصفحهٔ کاربری‌ام را ابداً مناسب مقاله نمی‌دانم. هرچند که نظرات افراد سرشناس هم در این موضوع اهمیت دارد (تأثیرگذار بوده). از زمانی که متن را نوشتم هیچ پیشنهادی دربارهٔ اصلاح خود متن داده نشده. در پاسخ به کاربر گفته‌بودم که علاقه‌ای به موضوع این مقاله ندارم که بخواهم متن مقاله‌اش را اصلاح کنم و فقط از حذف مطالب منبع‌دار جلوگیری کرده‌ام، اما به‌احترام شما و پیامی که برایم فرستادید وقت گذاشتم و انجامش دادم. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

لطف کردید، به نظرم نسخه کنونی استاندارد‌های لازم را دارد. با تشکر از شما Mardetanha (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

حذف سریعسعید سخنگو (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

سلام جناب مرد تنها @Mardetanha من بعید می دانم این رویکردی که پیشه گرفته اید، معنای ویکی را بازنمایی کند. اولا که صفحه بسته است به خاطر خراب کاری ها، خراب کارها که هستند؟ کسانی که با کاربر ژوپیتر مخالف خوان باشند. همۀ کاربران را نیز بلاک می کنند و تنها کارشان این است که تکذیب هارا نسبت به استادی محترم دامن بزنند. بسیاری از اساتید دیگر هم بوده اند که این تهمت را به آنها زده اند، اما به نظر می رسد که تنها راجع به دکتر حسین پاینده شاخکها تیز می شود که تمام عمر و تلاششان را برای نقد ادبی گذاشتند، و حسودان تاب نیاوردند و از قلمش ترسیدند. گویا غرض خاصی از آقای ژوپیتر دیده می شود که فقط به قسمت حواشی مقاله می پردازند و زندگینامه را حذف می کنند؛ اینکه سیمین دانشور کتابش را به حسین پاینده پیشکش کرد و خیلی مسایل دیگر را علیرغم داشتن منبع حذف می کنند. احتمالا این آخرین پیام من نیز باشد، چون سپس من را نیز از صفحۀ ویکی پدیا حذف می کنند.خوب شد معنای ویکی را هم متوجه شدیم. این دیکتاتور مأبی یعنی ویکی پدیا.سعید سخنگو (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

حذف سریع صفحۀ حسین پایندهسعید سخنگو (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

نکتۀ دیگری که باید یادآور شوم این است که که منبع شرق هم نمی‌تواند در این مقاله حفظ شود چون اصلاً از استاد حسین پاینده در آن نامی برده نشده است. سعید سخنگو (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

با عرض سلام و احترام. در صفحه ویکی پدیای دکتر حسین پاینده جدیداً اقداماتی مبنی بر تهمت و افترا صورت گرفته است و جریان هتاک استنادش به گزارش خبرگزاری ایبنا بوده که به دلیل کذب بودن و سفارشی بودنش آن گزارش از خبرگزاری ایبنا حذف شده است (گزارشی با عنوان "کدام یک محق است") ولی کماکان به عنوان منبع در صفحه مذکور درج شده است. متمنی است که با توجه به اینکه بخش حواشی صفحه ویکی پدیای دکتر حسین پاینده بر پایه ی این خبر و گزارش خبرگزاری یاد شده بوده و آن خبر و گزارش را خود خبرگزاری امحا کرده، لطفا بخش "حواشی" صفحه مذکور را حذف کنید. باتشکر. Owllonli (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)owllonli

با سلام؛ حذف عنوان «حواشی» را از این صفحه به این دلیل خواستارم که خبرگزاری ایبنا مطالب کذب و شانتاژشده را علیه استاد حسین پاینده پاک و حذف کرده است. بنابراین از آنجا که منبعی که این مبحث متکی بر آن بود، کأن لم یکن شده، مسألۀ استنادسازی از سوی ویکی پدیا نیز زیر سوال می رود. خواهشمند است نسبت به این مهم اقدام مقتضی صورت گیرد. تسریع در پاکسازی مطالب، مایۀ امتنان است. با احترام. سعید سخنگو (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

سعید سخنگو (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

از مدیران محترم ویکی‌پدیای فارسی درخواست دارم باتوجه به اینکه ویکی‌پدیا یک دانشنامه‌ی عمومی و علمی است از درج مطالب مغرضانه و نادرست در آن جلوگیری شود. در صفحه‌ی دکتر حسین پاینده مطلبی با عنوان «حواشی» از این دست درج شده که علی‌رغم درخواست دیگر کاربران، افراد مشخصی از حذف آن جلوگیری می‌کنند.

اینجانب خواهان حذف بخش حواشی به دلایل پیش‌رو هستم: 1. نبود منابع درست و صحیح برای مطالب نوشته شده 2. غیرفعال بودن برخی از منابع ارجاع شده 3. اشاره نشدن به این موضوع در صفحه‌ی ویکی‌پدیای خانم صادقی 4. درخواست چند تن از دیگر کاربران در قسمت مباحث برای حذف این بخش. Mohsensadeqi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)