بحث:محمدتقی مصباح یزدی

این مقاله از این فرد تعریف و او را از نوابغ شمرده و در خط اول از القاب فروان استفاده شده و مشخص نیست سند آن از کجاست فقط به تعریف و تمجید بدون استناد پرداخته است.Shahrooz m20 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

فقط کافیست پنج جلد از حدود صد و پنجاه کتاب ایشان را بخوانید تا تصدیق کنید که از نوابغ بوده یا نبوده اند Andishesalem (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

این مقاله جانبدارانه و در جهت توهین و تخریب آیت الله مصباح یزدی است و شایسته تعدیل و ویرایش بسیار است. در غیر این صورت از طریق ارگان های مربوط علیه ویکی پدیا شکایت خواهد شد.مهتاب شادی ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)شروین جان، در این مقاله مشکل بی‌طرفی حادی وجود ندارد. منتهی خوب در مورد جای‌گاه سیاسی مصباح توضیحی داده نشده که کافی است از همان یک عبارتی که من توضیح دادم و بی‌شک علمی و بی‌طرفانه است استفاده کنیم. به نظرم بهتر است آن را اضافه کنی و بعد صفحه را قفل کنی.--202.46.112.73 11:26, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

قفل کردن صفحه روی یک ویرایش خاص به معنای تایید آن ویرایش نیست. طبق قانون، امکان هیچگونه تغییری در صفحه تا حل شدن مسالهٔ صحت و بی‌طرفی وجود ندارد. --شروین افشار 12:14, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر مي‌رسد اگر به جاي اين که من، شما يا ديگري صفحات مربوط به افراد حقيقي يا حقوقي را مطابق سليقه و دلخواه خودمان ويرايش کنيم، اين کار را بر عهده خود آن شخص واگذار کنيم، بهتر است. در اين صورت هر شخصيت حقيقي يا حقوق قادر است خود و عقايدش را آنگونه که هست به ديگران معرفي کند و در صورتي که ديگران انتقادي به مطالب ارايه شده دارند مي‌توانند در صفحه بحث يا صفحه ديگري با عنوان «انتقادات» آن را مطرح کنند. در حالي که با وضع موجود از کجا مي‌توان اطمينان داشت آنچه براي يک شخصيت ارايه شده مورد تاييد خود اوست و اين امر از اعتبار اين مجموعه مي‌کاهد؛ زيرا ممکن است همه يا برخي مطالب مغرضانه و با اهداف خاص تهيه شود.احمدي.

سلامقفل بودن صفحه که دردی را دوا نمی کند.--شاسوسا 14:48, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلاممن هم با نظر آقای احمدی در این مورد کاملا موافقم. البته لزومی ندارد مقاله دربرگیرنده نظرات یک شخص باشد. می توان در ابتدای مقاله قسمتی را به شخص حقیقی و یا حقوقی مورد نظر اختصاص داد تا حق ایشان برای بیان نظرات و عقایدشان محفوظ بماند و در ادامه افراد دیگر می توانند اطلاعات خود را در اختیار دیگران قرار دهند.من هم کاملا با نظر احمدی موافقم درسته که این یک دانشنامه است ولی نویسندگانش دانشمندان مقبول همه نیستند.

اینجا دانشنامه است نه صفحهٔ شخصی. در مورد اطلاعاتی که خود فرد می‌خواهد می‌توان در قسمت پیوند به بیرون به صفحهٔ شخصی آن فرد پیوند داده شود. در مورد ریز قوانین و رفتارها در ویکی‌پدیا کمی دز ویکی‌پدیای انگلیسی جستجو کنید. حسام 08:47, ۱۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

درست است که ویکی پدیا یک دانشنامه است و نه یک صفحه شخصی، اما به چند نکته باید توجه داشت:

اولاً هر شخص مخالفان و طرفدارانی دارد بخصوص اگر این شخص یک سیاستمدار باشد و اگر قرار باشد مخالفان و موافقان بطور مداوم صفحه مربوطه را تغییر دهند این تغییرات بیشتر شبیه به خرابکاری خواهد شد.

ثانیاً نظرات یک فرد قسمتی از شخصیت او محسوب می شود و چه بهتر که قسمتی از این گونه صفحات به چنین امری اختصاص یابد.

ثالثاً اکثر خوانندگان غالباً به خواندن صفحه اصلی می پردازند و به لینک ها مراجعه نمی کنند و یا اگر هم مراجعه کنند میان تعداد زیادی لینک احتمال اینکه به لینک مربوط به صفحه شخصی فرد مذکور وارد شوند بسیار کم خواهد بود و عملاً این شخص امکان دفاع از خود را در مقابل نظرات ابراز شده نخواهد داشت و احتمالاً در مقابل طرفداران ایشان دست به خرابکاری خواهند زد.

دوست عزیز اینجا دانشنامه است لزومی ندارد به هر فردی بخشی برای دفاع از خود در دانشنامه اختصاص داد. آیا شما تا به حال همچنین دانشنامه‌ای دیدید؟ خواندن این را هم به شما توصیه می‌کنم. حسام 20:40, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

من با اجازه اساتید دانشنامه مقاله ای نو ارایه دادم و برچسبها را به طور موقت برداشتم چون حس می کنم مشکلات "مطلب جانبدارانه" و امثال آن در این مقاله به چشم نمی خورد و منبع مذکور در انتهای مقاله کاملا رسمی و مورد قبول است.

با تشکر

--Mohawer ۱۸:۳۶, ۲۹ اوت ۲۰۰۶ (UTC)افزودن لینک قتلهای زنجیره بی ادبی و فضاحت یک دایره المعارف است نسبت به یک شخصیت علمی مهتاب شادی ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

1 Hhrqsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC) گفته شده ایشان از ریاست اهل البیت کناره گرفته اند و مجدد ایشان ریسس اعلان شده اند2.فهرست نویسی آیت االه مصباح مغرضانه است. مثلا در باره فروید اندیشه ها و ارای وی مطرح شده است اما در باره این عالم بزرگ به نواوری های بزرگ علمی و فلسفی اشاره نشده است. شما مغرضید مغرضید مغرضید وشانیت اداره و تدین دایرهالمعارف را ندارید. Hhrqsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

کاملا صحیح است بنده هم با این موافقم که فضای دائره المعارف بابگید خالی از سوگیری و غرض ورزی باشد. مگر میشود که حقایق را با نظر و آن نوشت و بعد اسم آنرا به جای کشکول اینسکلوپدیا گذاشت حداد (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

با سلام و تشکر از همه دوستانی که به نحوی در این مقاله مشارکتی داشته اند.

خواستم عرض کنم که تعویض عنوان فیلسوف و متفکر به نویسنده مطلبی که نیاز به توجیه داشته است و به همین علت ان را به اصل خود برگرداندم.

کتابهای مفصل فلسفی و نظریه پردازی های مختلف علوم اسلامی که توسط این استاد به بازار علم و فرهنگ تقدیم شده است خود بزرگترین دلیل روشن شایستگی وی در اینکه فیلسوف یا متفکر بنامیم. هم اکنون استادان فلسفه ایران را بخوانید و پرسش کنید برجسته ترین چهره های فلسفه معاصر ایران کیستند؟ بلا شک اسم استاد مصباح در راس آن فهرست خواهد بود یا لا اقل جزو آن!

خواهش دارم بدون توجیه منطقی و با اعمال کردن سلیقه اجتماعی یا سیاسی عمل نشود.

--Mohawer ۱۳:۴۶, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

چشم.

--ماني ۱۳:۴۹, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

بی بلا.

--Mohawer ۲۱:۱۷, ۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من منابع را مرور کردم. بسیاری تکراری بودند (مثلاً بوی هر جمله با دو منبع تکراری) و بسیاری فاقد محتوای مورد استناد بودند. اینطور مطلب دروغ اضافه کردن چه توجیهی دارد؟ • Яohan ^ب ۱۹ آذر ۱۳۸۶، ‏۰۶:۲۶^(UTC)

در خلاصه ویرایش مختصری از دلایل حذفیات را بیان کردم • Яohan ^ب ۱۹ آذر ۱۳۸۶، ‏۰۶:۲۹^(UTC)

از وپ:زندگان. شرایط فعلی به هیچ عنوان قابل قبول نیست و با سیاست‌ها سازگار نیست ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۲:۵۱^(UTC)

هست. اولاً با سرشناسی فرد مربوط است. مصباح را تا حد زیادی مخالفانش مشهور کردند/کرده‌اند. دوم اینکه دیدگاه مخالفان اصلاً اقلیت کوچکی نیست. سوم اینکه مقاله تحت شعاع قرار نگرفته‌است. به‌آفرید ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

از نظر من گرفته. بهترین کار همانی بود که کردم: در بخش جداگانه آوردم. نظریات شخصی خاص با این منابع و با این ادعا اصلاً نباید در مقاله بیاید. در تعجبم از شما که در بخش نخست آوردینش. دلایل قابل قبول نیست (اصلاً دلیل نیست) ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۲:۵۹^(UTC)

از نیویورک تایمز هم منبع آوردم. به‌آفرید ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

البته آن چیزی که در NY بود با آن چیزی که نوشته‌اید تفاوت فاحش دارد و چندان مقبول نیست. راستی: رژیم‌های مقاله را دریابید! ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۳:۱۱^(UTC)

تقریباً از تمام افراد مشهور می‌توان کاریکاتور مضحکی بدست آورد. قرار نیست و من در هیچ جا ندیده‌ام این جور چیزها را در مقالات یک دانشنامه قرار دهند. --ژنرال ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

کاریکاتوری که کسی به خاطرش زندان می‌رود ارزش درج دارد. به‌آفرید ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

نه وقتی توافق کردیم تصاویر دارای حق تکثیر محفوظ که برای اولین بار در ایران منتشر شده‌اند را در مقاله‌ها قرار ندهیم. نیک‌آهنگ کوثر زنده‌است، ای‌میل دارد، جواب ای‌میل هم می‌دهد. ببینید این کاریکاتور را منتشر می‌کند در راه خدا (ویکی‌پدیا)؟ :) Raamin ^ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

اگر ارزش دارد مقاله جداگانه برای آن جریان بسازید. از زندگان به زبان انگلیسی:

اگر جایی به کسی تمساح گفته‌اند یا به کسی دیگر گدا یا به قول روشنفکری راسپوتین! نباید در مقاله دانشنامه‌اش هم نوشته شود. اگر کاریکاتور و حواشیش مهم هستند برایش مقاله جداگانه بسازید. ربطی به زندگی‌نامه فرد ندارد. حسام ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

گفته‌است primarily برای مسخره‌کردن و بی‌اعتبار کردن نباشد. یک پاراگراف از یک مقالهٔ دراز مصداق آن نیست. خصوصاً وقتی با سرشناسی فرد مربوط است. ولی به طور کلی من اعتراضی جابجایی مطالب ندارم. با حذف کلی مشکل دارم. به‌آفرید ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

در مقاله کاریکاتوریست مطلب وجود دارد. بیشتر به سرشناسی او مربوط می‌شود. حسام ‏۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

من الان در حال صحبت با وی هستم. مذاکرات را خبر می‌دهم♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)

نتیجه این مذاکرات و صحبتها! هنوز به جایی نرسید؟ بیش از ۴ ماه گذشته است؟ سیمرغ کوچولو ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

آن بخش را دراین خلاصه ویرایش از مقاله حذف نمودم. دن کشیوت (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

ضمناً مقاله استاد تمساح، برای استفاده خوانندگان ساخته شده است. دن کشیوت (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

با سلام به دوستان این دانشنامه ..

خواستم اعتراض خودم را به اعمال سلیقه‌های سیاسی باز هم اعلام کنم ..

اگر یادتان باشد بنده بودم که ویرایش اصلی این مقاله را به عهده گرفتم، هم اکنون دخالت برخی کاربران را با رویکردی جانبدارانه می‌یابم و به همین خاطر دست به کار شده‌ام.

لطفاً هنگامی که مطلبی ارائه شود منبع موثق آن ذکر شود، وگرنه از بیان آن خوداری فرمایید.

مثلاً تهمت بزرگی همچون "صادرکننده فتواهای قتل در جریان جنجال‌برانگیز قتل‌های زنجیره‌ای و قتل‌های محفلی" با یک منبعی مانند "افشاگری اکبر گنجی در مورد قتل‌های زنجیره‌ای در وب‌گاه ایران پرس" هیچ ارزش علمی و حقوقی ندارد.

لطفاً به طور منصفانه و غیر جانبدارانه به جمع‌آوری اطلاعات بپردازیم.

متشکرم

--Mohawer ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

این مقاله خیلی غرض ورزی دارد.--علی علاءالدین ایوبی ‏۲۵ اوت ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

در این مقاله نکات عمده ای وجود دارد که نیازمند ذکر منبع و اثبات پذیری می باشد.

Abbas garmabi ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

با سلام

راجب قتل های زنجیره ای هیئت تحقیق و تفحص تایید کرد که بواسطه فتوای یکی از علما و دستور وزیر وفت اطلاعات عده ای از افراد عضو و سران بعضی گروه های سیاسی داخل ایران ترور شدن

پس اینکه یک مرجع تقلید همچین فتوایی داده جای بحث نیست ولی نکته اینجاست در نظام کشور هیچ وقت نه اون موقع نه بعدا نمیان اسم اون اخوند فقیه رو که همچین فتوایی برای قتل گروه های سیاسی رو داده رو بگن. برای همینه که اسم اون مرجع تقلیدو از حرفای هیءت نمیشه گفت و در اونجا ذکرش نمیکنن و باید حرف مسءولای سابق حکومت ایران مثل اکبر گنجی که یکی از مسوولای پر سابقه هست گفته بشه.

البته ماجراهایی مثل فتوای تجاوز (به دختران باکره) و اعدامشون توسط اقای مصباح هست که با وجودی که منابع این فتوا هست ولی چون همه منابع و داستان ماجرا توسط سایت ها و گروه های مخالف اقای مصباح و نظام نقل شده نقل کردن آن مخالف اصل بی طرفی هست.

از توجه تون متشکرم.

در مورد بیماری ایشان و دلیل تندروی وی منبع زیر برای اضافه کردن مطالبی مفید است:http://www.asriran.com/fa/pages/?cid=94019--Fantasizer Wiki ‏۱۶ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

بنده از نزدیک بارها با ایشان برخورد داشته و هم کلام شده ام ایشان شخصیتی کاملا آرام،صبور، و شوخ طبع و خنده رو هستند. متاسفانه دشمنان فکری ایشان برای این که دیگران به اندیشه های وی نزدیک نشوند جهره ای خشن و خشک از وی به دروغ جلوه داده اند. حداد (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)__ ==دوست عزیز اقای mohadpi== اصولا قاتلین سریالی هم ادمای گوشه گیر و آرامی هستن ولی بخاطر اعتقادات منحرف و پوسیدشون وقتی که فرصت پیدا کنن..

• مبنای یاید اندیشه ها و فتاوا و اعمال باشد.چیزی که معلومه ایشان اعتقادی به حق انتخاب مردم برای آیندشون و انتخابات ندارند. جمله ای از ایشون(:انتخابات هیچ وجهه قانونی و شرعی ندارد ، نه در انتخاب نوع نظام سیاسی کشورشان و نه در اعتبار قانون اساسی و نه انتخاب ریاست جومهوری و .. )و ایشون حکم قتل گروه های اپزیسیون و به قول ایشان مخالف نظام رو دادن و بر مبنای فتوای ایشان بسیاری کشته شدند و همچنین از یاد نبریم ایشون فتوای اجرازه عوض کردن آرای مردم به نفع فردی که ایشون بهش 'فرد اصلح' نامیدن دادن (حالا کی باید بگه کی اصلح هست؟) _ و یا اینکه بازجو های اول انقلاب به فتوای ایشون که نباید دختر باکره اعدام بشه با دختر های زندانی اول رابطه جنسی انجام میدادن تا باکرگی بره و بعد اعدامشون می کردن.بعضی از اعضای سپاه که اینکارو کرده بودن بعد ماجرا برای حلالیت پیش خوانده اونها رفتن و رسما به اینکه طبق فتوای اقای مصباح این کارو کردن اعتراف کردن که مصاحبه خوانواده ها منتشر شده_چند نفر هم که بهشون تجاوز شد ولی اعدام نشدن که اینو گفتن و اسنادش موجوده به این که فتوای ایشون بهشون تجاوز شده رو گفتن.

چیزی که معلومه این مقاله ناقصه.باید کارها و فتاوای اقای مصباح بصورت کامل نشر داده بشه تا دوستانی مثل اقای mohadapi گول ظواهر رو نخورن و با واقعیت فتواوای ایشون اگاه بشن.

اگر کسی میتواند تنها نگاره مقاله را در جعبه بالای نوشتار جای دهد ممنون میشوم ماهان گـپ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

درود بی پایان لطفا منبع ذکر شده در ویرایش را که خطا در بستن رف دارد و شاید از سیستم اینجانب میباشد رفع فرمایید خطای یادکرد: برچسب <ref> غیرمجاز؛ یادکردهای بدون محتوا باید نام داشته باشند. (). باسپاس شاملو (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)

نتايج روشنه لطفا جلوي بروزرساني را نگيريد‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)1234 (بحث)

با سلاممی خواستم بگم که نظرات اقای مصباح یزدی درمورد ولایت فقیه و دموکراسی و مخالفت با به رای گذاشتن نظام توسط امامو رای گیری از مردم و انکار حقوق شهروندی برابر و ماجرای قتل های زنجیره ای با فتاوای ایشان وفتوای اجازه تقلب در انتخابات ها برای رای اوردن فردی که ایشان فرد (صالح)می نامند و... کهدر نسخه های قبل موجود بوده و جزو دیدگاه ها و حرف ها و گفته های مهم ایشان است سانسور شده و الان درنسخه های قبلی صفحه موجوده که حذف شده.لطفا این سانسور رو کنار بزنید تا مردم بهتر بتوانند با نظرات,دیدگاه ها و رفتار واقعی ایشان اشنا شوند.

Alireza numberone (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

با سپاس از گزارش شما، کلیه مطالبی که در طی این ویرایش حذف شده بود بازگردانده شد. --Arian ^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۲ پیوند خارجی موجود در محمدتقی مصباح یزدی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20070205194317/http://www.mesbahyazdi.org/farsi/speeches/lectures/moharam1427/index.htm به http://mesbahyazdi.org/farsi/speeches/lectures/moharam1427/index.htm افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20070205194231/http://www.mesbahyazdi.org/farsi/speeches/lectures/lectures19.htm به http://mesbahyazdi.org/farsi/speeches/lectures/lectures19.htm افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۶ پیوند خارجی موجود در محمدتقی مصباح یزدی را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20140106175429/http://www.al-shia.org/html/far/5ola/ola/25.htm به http://www.al-shia.org/html/far/5ola/ola/25.htm افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.parlemannews.ir/index.aspx?n=2668 اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20131231002241/http://www.shia-online.ir/article.asp?id=6676&cat=1 به http://www.shia-online.ir/article.asp?id=6676&cat=1 افزوده شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20091003163857/http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=59420 به http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=59420 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.javanonline.ir/Nsite/FullStory/?Id=352871 اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20110519070544/http://alef.ir/1388/content/view/104126/ به http://alef.ir/1388/content/view/104126 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://asianews.ir/main1.asp?a_id=26578 اضافه شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-668627&Lang=P اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20121107011411/http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/Article.aspx?AID=1157 به http://www.ebtekarnews.com/Ebtekar/Article.aspx?AID=1157 افزوده شد.
• برچسب {{پیوند مرده}} به http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-144127 اضافه شد.
• بایگانی https://web.archive.org/web/20091212223650/http://www.rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=39383 به http://rajanews.com/detail.asp?lang_id=&id=39383 افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

در ویکی پدیای انگلیسی نام اصلی وی تقی گیوه‌چی بود. ALIBEHZADPOUR (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

در این مطالب بحث های باطل زیاد به چشم می خورد و نویسنده در تلاش بوده تا چهره منفوری از این عالم نشان دهد مثلا آنجا که گفته :آیت الله مصباح هیچ گاه توسط ساواک دستگیر نشدند. طبق فرموده خودشان دست گیر شدند و بازجویی های مکرر شدند محمد حسن ابوالمعالی (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

سلام و عرض ادب در مقاله ای که برای آشنایی با آقای مصباح نوشته شده است این نکته حائز اهمیت هست که اکیر منابع و رفرنس ها از مخالفین خط فکری ایشون هستند ما تقاضا داریم از منابعی دقیق تر که اسناد قوی تری در آن موجود است برای توضیح پیرامون این شخصیت استفاده شود. ما تقاضا داریم که این مقاله متناسب با شخصیت واقعی ایشان نوشته شود و از غرض ورزی ها دور بشود.متسفانه این نوشتار پر از غرض ورزی بوده و همه ابعاد شخصیتی ایشان را پوشش نداده. این تحریف و با جهت گیری نوشتن در شان یک دائره المعارف نیست!

لطفا اجازه ویرایش این مقاله رو برای عموم آزاد کنید. Emadreza13 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)Emadreza13 (بحث)

 انجام نشد: درخواست‌های افزایش سطح حفاظت صفحه باید در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه مطرح شوند. Q2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

علامه آیت الله مصباح یزدی از جانب مخالفینش دچار ترور شخصیت شد و به او اتهام هایی چون تئوریسین خشونت زدند تا اثر فکر و کلامش را از بین ببرند...

ایشان عالمی بی نظیر در زمان خودشان بودند که قائل به نظریه حقوق الهی و مشروعیت الهی بودند که در غرب هم قائلینی دارد و نمی توان گفت کسی که قائل به حقوق الهی است طرفدار خشونت است بلکه طرفدار این است که انسانی ترین حقوق مطابق با روح و حقیقت انسان در جامعه اجرا شود.. Andishesalem (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)