بحث کاربر:AFlorence/بایگانی ۹

آخرین نظر: ۱۱ سال پیش توسط Ladsgroup در مبحث درگاه پرستاری
بحث زیر پایان یافته‌است.

سوال

فلورانس عزیز، مگر نه این که به ابزار جراحی پنس‌رنگ،فورسپس گاز یا پنس اسکراب یا حتی پنس پرپ می گویند. چرا جااین جا بدان چیز دیگری می گویند و کاربردش نیز تغییر یافته است؟ این ابزار همان پنس‌رنگ خودمان است یا خیر؟

ببخشید

سلام فلورانس عزیز. من شروع نکردم ایشان شروع کردند و کوتاه نمی آمدند - امیدوارم همانطور که شما گفتین ایشان هم پسر خوبی باشند و به اشتباهشان پی ببرند مازیاربندانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

باشه دوست عزیز، ایشان شروع کردند خوبه؟ ، اینطوری راضی می شین، پس لطفا دیگه تمامش کنید و حالا که سامک هم معذرت خواهی کرده شما بهره ببرید و با ایشان بیشتر دوست باشید فلورانس (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
باشه چشم، حالا که شما می گید پسر خوبیه منم مشکلی ندارم، متشکرم مازیاربندانی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

دانشگاه علوم پزشکی

سلام فلو عزیز، همانطوری که شما در زمینه پزشکی خبره هستید، من اطلاع درخوری ندارم، این لینک را در اختیارتان قرار می‌دهم خبرگزاری فارس پس از مشاهده و اطمینان خاطر، مقاله دانشگاه علوم پزشکی ایران رو از تهران تفکیک ، و دوباره جداگانه اشاره شود.--سپاس-- (Samək(沙馬 ‏۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

ذکر دو مورد

سلام. لطفا با ربات پرچم‌دار ویرایش دستی نکنید همچنین امضای ربات با امضای خودتان متفاوت باشد تا مشخص شود، مثلا بنویسید ربات فلورانس جواد|بحث (۱۹ فروردین ۱۳۹۲ -- ۱۰:۳۳) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

سلام. این رو روز اول ربات یاد گرفتم. ولی انجا اگه تاریخچه رو نگاه بکنی با حساب ربات وارد شده بودم که در ۲۵۰ پروژه خواهر حساب بسازم. آن رو هم یادم نیود چون امضا یکی بود اینطور شد. راستی. از کجا متوجه شدین. من که خودم ویرایش کردم متوجه نشدم با ربات ویرایش کردم. در ضمن از تذکرتان ممنونم. فلورانس (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
البته شاید ربات من نمونه جهش یافته از ربات‌های ویکی باشه که ویرایش دستی هم می تونه بکنه؟ دی:) فلورانس (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
معلومه از کجا فهمیدم:) تو بحث امیر ویرایش کرده بود.جواد|بحث (۱۹ فروردین ۱۳۹۲ -- ۱۱:۵۴) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

از دور پیدا نیست. ولی تو ویرایش پیداست. راستی یک سوال. کاربر بی پایان بسته شده‌ای. آمده با ای پی خودش توی نظرخواهی رای داده. با توجه به اینکه قبلا با حساب کاربری خودش رای داده بود و کاربر بسته شده‌ای است منم واگردانی کردم. یک کاربر دیگه آمده واگردانی من رو واگردانی کرده. تکلیف چیست؟ فلورانس (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

شما حق واگردانی نظر دیگران را ندارید، از کجا مطمئنید که همان کاربر بوده ؟ در صورتی هم که مطمئن باشید که زاپاس است، باید خط بزنید نه وگ،که آن هم به عهده مدیران است جواد|بحث (۲۰ فروردین ۱۳۹۲ -- ۰۰:۳۶) ‏۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

قطع دسترسی

دسترسی شما به دلیل سوءاستفاده از حساب زاپاس کاربر:مازیاربندانی (که در بازرسی کاربر مشخص شد) در نظرخواهی مدیریتی و همچنین نظرخواهی برای حذف، به مدت یک هفته بسته شده و حساب زاپاستان نیز بی‌پایان بسته شد. لطفاً در این مدت هیچ گونه ویرایشی در ویکی‌پدیا انجام ندهید. ●مـهـران گفتمان‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

با توجه به نظر سایر مدیران در میلینگ لیست، گفته شما مبنی بر اینکه کاربر:مازیاربندانی شخص حقیقی دیگری هستند با حسن نیت پذیرفته می‌شود، اما دقت داشته باشید که شما وپ:جار را نقض کردید (بخش جارزنی پنهانی) و شرکت آن کاربر در چند نظرخواهی به عنوان حساب همزاد تلقی می‌شود و در ویکی‌پدیای انگلیسی چنین حساب‌هایی بی‌پایان بسته می‌شوند که بنده با فحن مدت قطع دسترسی آن حساب را به یک هفته کاهش دادم و در قطع دسترسی شما تغییری داده نخواهد شد. ●مـهـران گفتمان‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

  • استدلال کاربر برای باز شدن: اگر باور دوستان محترم مدیر بر این باشد که من از یک شبکه دانشگاهی استفاده نموده و کاربران در این محیط ها دارای یک ای پی واحد می باشند پس دیگر با نظر مدیر مهران در بالا بندایش من هم می بایست خاتمه داده شود!! با تشکر فلورانس (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)



Х دلیل ردشدن درخواست: «با فرض اینکه حساب زاپاس متعلق به خود شما نبوده باشد، همزادبازی (meatpuppetry) و جارزنی پنهانی کاملاً مشهود است، ۱ هفته قطع دسترسی برای چنین کاری کمترین میزانی است که می‌توان در نظر گرفت. مطمئن باشید در صورت تکرار زمان‌های بسیار طولانی‌تری را قطع دسترسی خواهید شد. ضمن اینکه مطابق سیاست وپ:زاپاس، اگر کاربری از آی‌پی مشترک ویرایش می‌کند، باید به شدت مراقب باشد که هرگز در هیچ موضوع مناقشه‌برانگیزی (مثل بحث‌ها، جنگ‌های ویرایشی، نظرخواهی‌ها و...) شرکت نکند، که اگر شرکت کند و همزمان یکی از هم‌آی‌پی‌هایش نیز در آن شرکت داشته باشد، این دو از نظر سیاست ویکی یک نفر شناخته می‌شوند و عواقبش با خود فرد خواهد بود. -- دالبا ۲۲ فروردین ۱۳۹۲/ ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

با سلامو ضمن تشکر . نه دوست من . استباط ما از ای پی مشترک باید درست باشد. بعضی وقتها ما در یک خانه چند کاربر ای پی مشترک داریم و آمار آنها را می دانیم . اما در مورد من نه من امکان شناسایی اعضای هم ای پی خودم(نزدیک به هزار نود) را دارم . نه می توانم بر روی آن اشراف داشته باشم. اگر چنین موردی توسط چک یوزر یا متا قابل بررسی و شناسایی نیست. تقصیر من چیست؟ بهر صورت حرجی بر شما نیز نیست. ولی نه من زاپاس بازی کردم و نه از ویرایش ها و فعالیت آن کاربری که همزاد می نامید خبر داشتم. لذا صلاح می دانم این مورد را دیگر پیگیری نکنم و آن را یک پیشامد غیر قابل کنترل می دانم فلورانس (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

درگاه پرستاری

درود فلورانس گرامی، گوش به زنگتان می‌مانم تا دوباره با ورودتان درگاه پرستاری را تکمیل نماییم. اکنون روند ساخت درگاه یک هفته با تاخیر مواجه خواهد شد. saltanat (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  • درودی دیگربار،فلورانس در منابع پرستاری کلمه leader را به همان رهبری معنا کرده‌اند،آیا این بدین معناست که ( Clinical nurse leader) را نیز به همان (رهبری پرستاری بالینی) معنا کنیم؟ saltanat (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
  • مبهم است؛اصلا مشخص نیست که مدیریت بیمارستانی یا منظورش چیز دیگریست. در ضمن نظرتان در مورد این این1 و این2 چیست؟ سیستم مدیریتی اینجا بسیار متفاوت‌تر از آن چیزیست که این مقاله منبع آورده‌شده است.چه باید کرد؟ saltanat (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

این کاربرِ بسته‌شده درخواست بازشدن داده بود و مدیری این درخواست را بررسی کرده‌است. مدیران دیگر نیز می‌توانند این درخواست را بررسی کنند، اما نباید نتیجهٔ آن را بدون دلیل خوبی تغییر دهند. اگر قضاوت مدیر این بوده‌است که کاربر باید بسته بماند، این درخواست برای بازشدن را تا زمانی که کاربر بسته است نباید پاک کرد.

  • استدلال کاربر برای باز شدن: این کاربر مستحق این بستن نبود.فکر کنم بیش از این بستن درست نباشد



Х دلیل ردشدن درخواست: «کاربران حق ندارد برای باز شدن شخص دیگر درخواست کنند، همچنین درخواست باز شدن قبلا بررسی و رد شده‌است--:)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)»


اگر می‌خواهید مجدداً برای بازشدن درخواست بدهید، ابتدا لطفاً رهنمود تقاضای تجدیدنظر را بخوانید و سپس مجدداً از الگوی {{بازکردن}} استفاده کنید. دقت کنید که سوءاستفاده از این الگو می‌تواند به ازدست‌رفتن رفتن اختیارات شما برای ویرایش صفحهٔ بحثتان در طول زمانِ بسته‌شدنتان منجر شود.

Achaemenes ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
بازگشت به صفحۀ کاربر «AFlorence/بایگانی ۹».