Ahmadahmadf

به‌نظرم این کلمه صرفاً به رابطهٔ نامشروع در اسلام اشاره دارد؛ در ویکی انگلیسی هم برای زنا، هم برای رابطهٔ نامشروع یک مقالهٔ جداگانه داریم. فکر کنم در ویکی فارسی هم این‌طور باشد بهتر است. Raamin ^ب ۱۶:۱۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

آری حق با شماست . چندین مورد مقاله درباره زنا و روابط نامشروع عشق آزاد free love و . . . . در ویکی پدیای انگلیسی وجود دارد . به نکته مهمی اشاره فرمودید . به نظر شما در ویکی فارسی با این مسئله چگونه باید کنار آمد ؟ Ahmadahmadf ۱۶:۲۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم از کسی مثل به‌آفرید بپرسیم بهتر باشد. :) Raamin ^ب ۱۶:۳۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

صلاح مملکت ویکی را خسروان دانند . حق با شماست . با ایشان در میان بگذاریم . ;) Ahmadahmadf ۱۹:۳۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. می‌خواستم ببینم منظورتان از این خلاصه ویرایش چه بود؟ « مطالب مربوط به زنا در اسلام را حذف کردم، بگذارید در یک فضای غیرآرام و از نو بازنگری شود.»Shoshtari123 ۲۰:۲۷، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شوشتری عزیز ببخشید . اشتباه تایپی بیده . منظور من این بود که در یک فضای آرام و از نو بازنگری شود Ahmadahmadf ۰۶:۱۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حدس می‌زدم چنين باشد.Shoshtari123 ۰۷:۳۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جناب Ahmadahmadf ویرایش بنده رابر مقاله بهرام بیضایی حذف کرده اید و نوشته اید رده افراد را حذف نکنید. یعنی چه؟بنده تازه کار هستم. لطفا توضیح دهید —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Anonymous vip (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

علیک سلام . در جواب سوال شما باید به چند مورد اشاره کنم

• مورد اول : بنده نه تنها چیزی را از مقاله بهرام بیضایی حذف ننموده ام بلکه چیزی هم به آن اضافه کردم .
• مورد دوم : بنده در این ویرایش الگوی خرد را تبدیل نمودم به الگوی افراد - خرد ،، و این بدان معنی است این مقاله درباره فرد مذکور ناقص است و باید کاملتر باشد . و این همان چیزی بود که من به این مقاله اضافه نمودم .

• مورد سوم : شما در این ویرایش اقدام به حذف کلمه افراد از الگوی افراد - خرد نمودید و این کار شما یک عمل حذفی بود . پس شما حذف کردید نه من .

• مورد چهارم : من مجددا در این ویرایش اقدام به بازگرداندن عبارت افراد به الگوی خرد نمودم . و آنرا مجددا اصلاح نمودم .

• مورد پنجم : بنده نهایتا در این ویرایش به شما تذکر دادم و از شما خواهش نمودم که لطفا در مقاله بهرام بیضایی رده افراد را حذف نکنید .

• مورد ششم : بنا براین و با توجه به براهین ذکر شده در بالا اینجانب نه تنها نقشی در حذف مطالب از مقاله بهرام بیضایی نداشتم ، بله سعی در بهبودی آن نیز داشتم .

• مورد هفتم : احتمالا اگر هم چیزی از متن مقاله بهرام بیضایی حذف شده باشد ، این کار باید توسط کاربر دیگری صورت گرفته باشد . من از آن بی اطلاعم . شما میتوانید با مراجعه به تاریخچه مقاله و مقایسه بین نسخه های مختلف آن به این مسئله پی ببرید که چه کسی این کار را کرده است . البته من بررسی های لازمه را انجام دادم . از آن هنگامی که شما اقدام به ایجاد این مقاله نمودید ، به غیر از من ، فقط یک نفر در بین ویرایشهای شما اقدام به وارد کردن مطالب نمود و آن هم کاربر:Maziarparizade بوده است . شما میتوانید از ایشان سوال بفرمایید .

• مورد هشتم : لطفا در پایان هر پیامی که میگذارید پیغام خود را امضا کنید با چهار بار تایپ کردن علامت مدک ~ تا امضای شما در پای متن پیغامتان مشخص باشد .

با تشکر Ahmadahmadf ۱۹:۱۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظرم کار شما درست نمی‌باشدف اما از این که از فرد دیگری هم چون به آفرید کمک خواستید جای تشکر دارد، اما رسم باید بر این باشد که مقاله بماند تا دیگری نظر دهد نه این که حذف گردد. بنده با توجه به دیدگاه خودم مطلبی را ننوشتم، دقیقا همان طور که شما جزای زنا در دین بهائی را نوشتید من هم جزای زنا در دیانت اسلام را نوشتم! عین هم و دقیقا عین مطالب اصلی در دو دین. احترام جکم می‌کرد، که شما مطالبی را که بنده برایش حدود یک ساعتی وقت گذاشتم را بدون دلیل قانع کننده برای دانشنامه از بین نبرید و حذف نکنید، ترجیحا و برای دوری از جنگ ویرایشی بنده ویرایش شما را واگردانی نمی‌کنم. Taeedxy ۱۲:۱۲، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

من خودم ترجیح می‌دهم دوستان مدارک مختلف له عقیدهٔ خود و علیه عقیدهٔ دیگری دست و پا کنند و همه را در مقاله بگنجانند. وقتی مطالب به مقدار معتنابهی رسید یک نفر بی‌طرف[تر] با توجه به اطلاعات موجود بازنویسی کند. من شخصاً حاضرم این کار را انجام دهم پیشنهاد می‌کنم تا آن موقع کسی چیزی را حذف نکند و فقط اطلاعات مختلف با ارجاع به منابع به مقاله وارد شوند. چطور است؟ به‌آفرید ۱۲:۱۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

من اصلا از این مقاله خوشم نمیاید، چون احمد جان درخواست کردن، من نوشتن را آغاز کردم. شما را هم قبول دارم، نوشتجات بنده در تاریخچه هست، نه نظر شخصی ای در ان اضافه کرده‌ام و نه دیدگاهم را نوشته‌ام، هر چه بوده نوشتم به خدا! چه کنم که این بار هم این گونه اندیشیدند! Taeedxy ۱۲:۲۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جناب تایید عزیز . از اینکه در ویرایش بخش بهایی مقاله زنا شرکت کردی از شما متشکرم . و از اینکه برای بوجود نیامدن جنگ ویرایشی ، نوشته ما را واگردانی نمیکنی واقعا این حرکت شما جای بسی تقدیر و تشکر دارد . تایید جان ، من طرفدار سنگسار و توحش عربی نیستم . من فقط میخواستم مطالبی را که داشتم برای بخش اسلام با صرف وقت و هزینه بسیار آماده میکردم به درستی وارد شود . شما نیز بسیار آگاهانه متوجه حساسیت بخش اسلام شدید و دست از واگردانی کشیدید . بخش اسلام از مقاله زنا ، حتی اگر بدست کاربران مسلمان نوشته شود بازهم پر از سنگسار و شکنجه و قطع دست و پا خواهد شد. بنابراین نگران انعکاس واقعیت در این مقاله نباشید . Ahmadahmadf ۱۲:۳۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.
هنگامی که یک مقاله شدیداً تحت ویرایش است.
توضیحات، موارد در دست اقدام، و فهرست کارها را به‌تر است که به صورت کامنت دربیاوریم تا فقط ویرایش‌گران آن‌ها را ببینند نه خواننده‌گان. برای این کار می‌توانید از کد زیر استفاده کنید.

<!-- متنی که قرار است دیده نشود. -->

سپهرنوش/^بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۴ (UTC)

علیک سلام برادر

داشتم به همین قضیه فکر میکردم . ولی راهشو بلد نبودم . ممنون از راهنمایی . Ahmadahmadf ۱۶:۰۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

از پیام صمیمانه شما متشکرم. دوستان بافرهنگی مثل شما همیشه ملکه کوچکترها هستند و من هم از شما پیروی می‌کنم. شعر زیبایی که از نظامی در صفحه کاربری خودتان نوشته بودید بسیار خوب بود و نشان میدهد که اهل شعر و ادب هستید، چقدر خوب بود اگر در ویکی‌گفتارد نیز از دانش خود دوستان را مستفیض می‌نمودید. بازهم سپاس: --Amouzandeh ۲۱:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام دوست گرامی.

در مواقعی که مشکوک به نقض حق تکثیر هستید، تکه‌ای از متن را در گوگل جستجو کنید. اگر پیدا شد برچسب نقض حق تکثیر بزنید در غیر این صورت برچسب حق تکثیر مشکوک. مشکوک بودن حق تکثیر دلیل حذف سریع نمی‌شود. تذکری هم به ناقض بدهید خیلی خوب است. ممنون. --روح ۱۳:۳۷، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از بابت راهنمایی پاینده باشید . Ahmadahmadf ۱۳:۳۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. --روح ۱۳:۴۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

تصویر (پرونده) Zahra2.jpg که بار کرده‌اید امکان دارد حذف شود. اگر منبع یا وضعیت حق تکثیر آن را معین نکرده‌اید آن‌ها را مشخص کنید.

حالا من خانم زهرا امیر ابراهیمی را از کجا گیر بیارم، بعد راضیش کنم بزاره من ازش یک عکس بگیرم که بعدش عکسه رو با مجوز گنو-خود بارگزاری کنم. ای بابا، ،، ،، این عکسیه که فقط مشخصات فیزیکی چهره ایشون رو مشخص میکنه و احتمال قریب به یقین تحت مالکیت عمومی قرار داره. بعید میدونم مشخص کردن منبع و یا وضعیت حق تکثیر توفیق چندانی داشته باشه. Ahmadahmadf ۱۶:۱۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شما ازش عکس گرفتید؟ در این صورت باید برچسب {{گنو-خود}} بخورد، در غیر این صورت نمی‌توان از آن استفاده کرد. باید عکسی گیر بیاورید که عکاس آن استفاده از آن را آزاد بیان کرده باشد. تا موقعی که از وضعیت تصویری مطمئن نشدید آن را بار نکنید. (یعنی باید ممطئن باشید که تصویر گنو یا مالکیت عمومی و ... است) اگر توضیحات بیشتر لازم است بگویید. --MehranVB ^{☺talk | ♣mail} ۱۷:۳۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من برای افراد مشهور که هیچ کس به آنها برای گرفتن عکس دسترسی ندارد ، گنجاندن یک عکس کلوز آپ که فقط مشخصات فیزیکی ایشان را مشخص میکند ، هیچ اشکالی ندارد . مثلا همین عکس موضوع بحثمان را میگویم . این عکس را در سرچ گوگل میتوان تقریبا در هر وبگاه و یا وبلاگی دید ، که از آن بعنوان یک عکس عمومی از خانم امیر ابراهیمی استفاده میشود . استدلال کلی من این بود . اگر نظر شما هنوز چیز دیگری را میگوید همانگونه که صلاح میدانید عمل کنید .Ahmadahmadf ۱۹:۳۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حرمان شما قابل درک است. اما متأسفانه سخن مهران درست است. و در واقع همین اهمیت ویکی‌پدیا و کلاً «محتوای آزاد» را نشان می‌دهد, در چنین مواردی‌است که شخص واقعاً احساس می‌کند که آزادنبودن محتوا چقدر اعصاب‌خردکن تواند بود. اگر برای غیرقابل‌قبول‌بودن چنین عکسی در ویکی‌پدیا ارجاع قانونی می‌خواهید می‌توانید به مادهٔ ۸ اینجا رجوع کنید. که می‌گوید: «تصویری از شخصی زنده که تنها نشان می‌دهد قیافهٔ وی چگونه‌است...»[مشکل دارد]. به‌آفرید ۲۳:۵۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

بر گیوتین قوانین ویکی ، گردن می نهیم . Ahmadahmadf ۰۷:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.
هشدارهایی در مورد استفاده از این الگو را در صفحه‌اش اضافه کردم و توضیحاتی را در قهوه‌خانه نوشتم که می‌تواند راهنمای شما هم باشد. لطفاً مطالعه کنید. با تشکر. سپهرنوش/^بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۱۲ (UTC)

• برادر عزیز جناب کاربر سپهرنوش . ضمن عرض تبریک به مناسبت میلاد قائم آل محمد . از هشدار شما متشکرم . من فراموش کرده بودم برچسب را بر دارم . تمدید مهلت برچسب مذکور هم برای تست و امتحان بود .ضمنا من هر گونه خرابکاری موزیانه در متن مقاله را که مشکوک به تبلیغ منفی علیه اسلام باشد به طرز بی رحمانه ای واگردانی خواهم نمود . با تشکر Ahmadahmadf ۰۸:۱۹، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. البته آن توضیح آخرش را نفهمیدم که منظور من هستم یا کس دیگری؟  ;-) سپهرنوش/^بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۳۴ (UTC)

نه فدات شم منظورم شما نیستی . به در گفتم که دیوار بشنوه . شما که خودت ریش سفید و ثابت قدم در این راه هستی  ;) Ahmadahmadf ۰۸:۳۸، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از نشان. ضمناً من آن قدر هم پیر نیستم‌ها! ▬ حجت/^بحث ۱۷:۱۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پیر این میخانه هستید ;) Ahmadahmadf ۰۶:۴۹، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

• می توانيد نام من را در صفحه كاربريتان در آن قسمت كه نوشته ايد دوستان من قرار دهيد.

ممنونم دوست خوبم.

• Mr Navid Rabiee ۱۲:۰۴، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام/دوست عزيز و پيشكسوت گرامی، اگر قرار باشد مقاله های بدون منبع را حذف كنيم می بايست حداقل 30الی 40 درصد مقاله ها حذف شوند.در ثانی اينگونه مقالات را برچسپ حذف سريع نمی زنند بلكه پيشنهاد حذف می دهند تا ديگر كاربران نيز اظهار نظر كنند.ثالثاً به گفته خودتان ( نداشتن نثر دانشنامه ای) را می توان با كمی حوصله ويرايش كرد.با احترامات فائقه--محمددين سنچولی ۰۸:۰۳، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من خود نیز به خوبی میدانم که نباید به مقالات بدون منبع برچسب حذف زد بلکه باید برچسب منبع زد.آری اگر چنین شود بیش از 35 درصد مقالات ویکی باید برچسب حذف بخورند . لکن مقاله مذکور حجم بسیار وسیعی از مطالب فله ای و همچنین ادعاهایی را در بر داشت که فقط با یک منبع آنلاین و معتبر قابل اثبات است . ضمنا متن مقاله مذکور بیشتر شبیه گزارش کار بود تا یک مقاله و ویکی پدیا محلی برای مقالات است و نه گزارش کار . منظور من نیز از نثر دانشنامه ای همین حالت گزارش گونه آن بود . Ahmadahmadf ۰۸:۱۳، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بعضی از نامها و مكان هامثل همين مقاله شناخته شده اند. به نظر شما نمی توان اطلاعات كلی اين مقاله را نگهداشت و مابقی كه به قول شما فله ای هستند را حذف كرد.تا هم مقاله حذف نشود و هم اطلاعات فله ای و گزارشی حذف شود.در ضمن بايد به عرض شما دوست عزيز برسانم هدف من مثل هدف شما، حفظ وصيانت از دانشنامه است نه اذيت كردن ديگر كاربران محترم. با سپاس--محمددين سنچولی ۰۸:۳۲، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من نیز چنین می اندیشم که هدف حفظ وصيانت از دانشنامه است نه اذيت كردن ديگر كاربران Ahmadahmadf ۰۹:۱۲، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با درود.

منابع آنلاین فارسی یا انگلیسی؟

نوع مغناطیسی و یا اینرسیالی؟--زرشک ۱۲:۰۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ترجیحا اگر منابع فارسی باشد خیلی بهتر است . منبعی که بتوان بر اساس آن بتوان شباهت بین آنچه که در خورشید اتفاق میفتد و آنچه که در نیروگاه های اتمی جوش هسته ای روی میدهد را درک نمود . فکر کنم برای تکمیل مقالات مربوط به انرژی هسته ای و همچنین برای تبیین تفاوت راکتورهای هسته ای معمولی و راکتور های جوش هسته ای مناسب باشد . با احترام Ahmadahmadf ۱۲:۱۱، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

منابع آنلاین نمیشناسم. باید گوگل کرد و دید چی چیزی پیدا میشود.--زرشک ۱۲:۱۵، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از لطف شما پاینده باشید . Ahmadahmadf ۱۲:۱۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پس از کمی گوگلیدن این منابع را پیدا کردم. ببینید بدرد بخور هستند:

• http://www.voanews.com/persian/archive/2005-05/2005-05-01-voa8.cfm
• http://www.ngdir.ir/SiteLinks/Kids/html/energy-mafahim_FF_oraniom_vakonesh%20hae%20hasetae_25%20.htm
• http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-index.php?page=%d9%87%d9%85%d8%ac%d9%88%d8%b4%db%8c+%d9%87%d8%b3%d8%aa%d9%87+%d8%a7%db%8c&SSOReturnPage=Check&Rand=0
• http://www.hupaa.com/Data/P00545.php
• http://persian.cri.cn/1/2007/03/01/1@61593.htm

--زرشک ۱۴:۲۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

• کاربر زرشک عزیز از لطف شما سپاسگذارم . Ahmadahmadf ۱۴:۴۱، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اگر برای مقاله عکس آزاد پیدا نکردید، من می‌توانم برایتان طراحی کنم.  سپهرنوش  بحث ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۱^(UTC)

در ذیل مقاله ی شهرستان سیوند، نامی از حمزه سیوندی برده شده بنابراین نامزد حذف سریع شدن به دلیل سرشناسی نباید درست باشد.. باید در مورد مشکل سرشناسی مقاله بیشتر بحث شود. --Danrah ۰۸:۴۷، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به شناختی که از شما دارم مطمئن هستم که این تذکر شما از روی خیرخواهی است . بنابراین اگر اسنادی قوی دال بر سرشناسی ایشان پیدا کردید آنگاه مجاز خواهید بود تا آن برچسب را بردارید . در غیر اینصورت خیر . با احترام Ahmadahmadf ۰۸:۵۰، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

همان طور که ذکر کردم تنها مطلب برخط در مورد حمزه سیوندی همان مقاله ی سیوند است. باید دید که آیا چنین آرامگاهی در سیوند وجود دارد یا خیر که اگر وجود داشته باشد مشکل سرشناسی حل می شود. --Danrah ۰۸:۵۳، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز . البته همانطور که خودتان خیلی بهتر از من میدانید وجود هر آرامگاهی دلیل بر سرشناسی نیست . مثلا گور پدر بزرگ بنده نمیتواند به تنهایی دلیلی بر سرشناسی ایشان باشد . آیا قبر حمزه سیوندی گنبد و بارگاهی دارند و یا یک مزار ساده است که از هر 1000 نفر حتی 5 نفر هم آن را بلد نیست . ؟ Ahmadahmadf ۰۸:۵۶، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

منظور من هم همان بود. گفتم باید دید که گنبد و بارگاهی وجود دارد یا خیر. من به شخصه حمزه سیوندی را نمی شناسم و حتی نمی دانم شهرستان سیوند کجاست و حتی مقاله را هم من ایجاد نکرده ام. :) Danrah ۰۹:۰۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

آنکسی که این مقاله را ایجاد کرده موظف است که مدارک لازم را در جهت سرشناسی حمزه سیوندی ارائه کند . نظر من بر این است ایشان اگر مدارکی دال بر سرشناسی دارند ارئه کنند در غیر اینصورت ، ویکی پدیا جایی برای مقالات مشکوک به سرشناسی نیست . Ahmadahmadf ۰۹:۰۷، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پیرش را کمی شرقی‌تر می‌کردید بهتر نبود؟ :-)  سپهرنوش  بحث ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۳۴^(UTC)

;-O آره بخدا راست میگی . البته کمی دیر شده . چونکه به کاربر حجت این مدال رو دادم . دیگه نباید عوضش کرد . کم کم بهش عادت میکنیم Ahmadahmadf ۱۵:۲۳، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

شاید هم با عکس میرزا کوچک خان عوضش کردم Ahmadahmadf ۱۸:۱۳، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بنده خودم فال گیر حرفه ای هستم! (: اگر خواستید کف دست خودتان را (هر دو دست چپ و راست) اسکن کنید تا از آینده و گذشته تان بگویم! جدی می گویم! از فال قهوه بهتر جواب می دهد!رضا ۱۸:۳۷، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تمام کاربرانی که اکنون welcome note برایشان ارسال کردید مشارکت مفید داشتند؟!--گزمه ۱۹:۱۵، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سیاست مشخصی برای این مسئله توی ویکی مطرح نشده . میتوانید به قهوه خانه بایگانی شماره بیست و چهار ( پاراگراف خوشامد ) مراجعه کنید . سابقا در این مورد بحثهایی شده است Ahmadahmadf ۱۹:۲۱، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سیاست مربوط به اسپمینگ را بخوانید. اگر چنین چیزی توسط کاربران اینجا تصویب شده باشد باز هم خلاف کارکرد ویکیپدیا است. چنین کاری سرورها را بی جهت اشغال میکند و نیز موجب سواستفاده توسط کاربرانی که به دنبال حق رای یا خودنمایی هستند میشود.--گزمه ۱۹:۳۵، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در پاسخ به ادعاهای شما باید به چند نکته اشاره کنم .

• نکته اول : سیاست اسپمینگ را خواندم . هیچ جای آن مطلبی مبنی بر اینکه خوش آمد گویی به کاربران تازه وارد اسپمینگ باشد ندیدم .

• نکته دوم : این کار بنده ( خوش آمد گویی به کاربران تازه وارد) بر اساس دستورالعمل ویکی‌پدیا:نگهبانی و دقیقا بر اساس این دستورالعمل است که میگوید :اگر متوجه شدید که کاربری تازه‌کار است، به صفحهٔ بحث او بروید، و اگر قبلاً کسی برای او پیام خوش‌آمد نفرستاده، با دستور (( خوش آمدید )) به وی بابت ورودش به جمع ویرایش‌کنندگان ویکی‌پدیا خوش‌آمد بگویید، و از این طریق او را از قوانین و رهنمودهای اصلی و اولیهٔ ویکی‌پدیا نیز آگاه سازید.

لطفا بفرمایید که روی چه حسابی عمل کردن به این دستورالعمل را موجب اخلال در ویکی پدیا تشخیص دادید ؟ .

• نکته سوم : شما در بالا ادعا کردید که خوش آمد گویی به کاربران تازه کار موجب سواستفاده توسط کاربرانی که به دنبال حق رای یا خودنمایی هستند میشود. لطفا بفرمایید که خوش آمد گویی به کاربران تازه کار چگونه باعث سواستفاده و یا خود نمایی و یا حق رای میشود . اصلا اینهایی که گفتی چه ربطی به خوش آمد گویی دارد .

• نکته چهارم : مستحضر باشید استفاده از {{هشدار}} صرفا برای هشدار دادن به کاربرانی که ویرایش‌هایشان بنا بر یکی از سیاست‌های ویکی‌پدیا مخرب بوده استفاده می‌شود . حال سوال این است که از کی تا حالا خوش آمد گویی به کاربران تازه ثبت نام کرده خرابکاری محسوب میشود که شما از این الگو برای هشدار دادن استفاده کردید . چرا از الگویی که مخصوص هشدار دادن به خرابکاران است استفاده شخصی کردید . Ahmadahmadf ۲۰:۴۰، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

• رجیسترینگ در اینجا به را حتی انجام میشود حتی بدون ایمیل. ممکن است برخی از برای تفریح حساب بسازند و استفاده نکنند برخی هم از روی مریضی. کاربر تازه کار اگر اشتباه نکنم در فارسی معنایش با تازه ثبت شده فرق میکند. این اسپمینگ موجب بالا رفتن شمارشگر ویرایشات شما میشود و نیز صفحه ریسنت چنج را شلوغ میکند. شما در کمتر از 15 دقیقه حدود 200 خوش آمد ارسال کردید که چندتایی که بررسی کردم همگی بی دلیل و برای کاربران بدون مشارکت بود. اگر فکر میکنید هشدار بی دلیل بوده از مدیران بوروکرات راهنمایی بجویید.--گزمه ۲۰:۵۴، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

علاقه ای به ادامه بحث با شما ندارم . به وپ تام رفتم تا تکلیفم را با این تشخیصهای شما روشن کنم . Ahmadahmadf ۲۰:۵۸، ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

از حملات شخصی اینگونه به دیگر کاربران به شدت بپرهیزید.--گزمک ۱۳:۲۰، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

حالم از شما بهم میخوره اینو حاضرم توی قهوه خانه هم علنا اعلام کنم Ahmadahmadf ۱۳:۲۲، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

• تهوع شما دلیلی برای حمله شخصی به دیگران نیست. لطفا به پزشک مراجعه کنید. ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع را حتما بخوانید.--گزمک ۱۳:۲۸، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اصلا خوشم نمیاد ازت برو پی کارت Ahmadahmadf ۱۳:۳۱، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

احمد جان. بر اعصاب خود مسلط باش. شما در ویکی دارای پیشینه‌ای نیکویید و با این گفتار‌های کاربران نا آگاه اتفاقی نمی‌افتد. (یعنی بی خیال!) • Яohan ^ب ۱ مهر ۱۳۸۶، ۱۳:۲۳^(UTC)

دوست عزیز! می‌دانم که می‌گویید صبرتان سر آمده بود ولی این دلیل موجهی برای توهین نیست. دسترسی شما به مدت ۱ روز بسته شد. حسام ۱۳:۳۶، ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز. اگر بر اعصاب خود مسلط می‌بودی اوضاع برعکس بود. امیدوارم چنین اتفاقاتی باز نیفتد. در هر صورت ای میل من به روی شما باز است • Яohan ^ب ۱ مهر ۱۳۸۶، ۱۳:۳۹^(UTC)

خواهش گرامی. (ولی ما نه پیامبریم نه پیامبر گونه! دوستارشانیم و سعی بر متابعتشان داریم) • Яohan ^ب ۵ مهر ۱۳۸۶، ۰۶:۴۲^(UTC)

در یکی از پرسش های عمومی خواندم که بعد از اصلاح ایرادات می توانید هشدارهاا را پاک کنید من هم به این دلیل بعد از ذکر منبع اقدام به حذف اخطارها نمودم . اگر اینطور نیست روش حذف اخطارها را قید نمایید.در مواردی که نوشتار فقط مربوط به اطلاعات شخصی و.. بدون منبع می باشد چه باید کرد ؟با تشکر.م - خ ۱۱:۲۹، ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

• اگر ایرادی بصورت اصولی رفع نشود ، شما نمیتوانید برچسبها را پاک کنید . مثلا اگر ده ها خط مطلب بدون منبع وارد نمایید و یا منبع ذکر شده برای اثبات مطالب کافی نباشد ، شما فقط موقعی میتوانید برچسبها را پاک کنید که ایراد را بصورت اصولی رفع نموده باشید یعنی منبعی معتبر ذکر کرده باشید . اگر منبعی غیر معتبر و اثبات ناپذیر و یا ناقض حق تکثیر را معرفی کنید ، آنگاه باز هم برچسبهای ذکر منبع و یا برچسبهای حق تکثیر مشکوک همچنان به قوت خود باقی خواهند ماند . و شما نمیتوانید انها را پاک کنید .

نوشتارهای بدون منبع اگر بصورت فله ای و ناقض حق تکثیر باشند بی درنگ پاک خواهند شد . ضمنا مطالبی که اینجا وارد میشند باید ارزش دانشنامه ای داشته باشند . مثلا اگر کسی مقاله ای در مدح و ثنای خویش ایجاد کرده باشد و یا مطالب شخصی مربوط به یک فرد را که بهیچوجه سرشناس نیست را وارد کند اینها نیز صرفنظر از اینکه منبع دارند یا نه پاک خواهند شد . Ahmadahmadf ۱۱:۴۰، ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام شما چگونه در عرض یک دقیقه متن مقاله را مطالعه نمودید و ۴ مورد هشدار نصب فرمودید. سایت معرفی شده جهت کسب اطلاعات بیشتر است نه به عنوان منبع .لطفا یکجانبه برخورد نفرموده ابتدا متن منبع معرفی شده را مطالعه فرمایید بعد اظهار نظر نمایید . اینگونه برخوردها که حتی شما فرصت خواندن مقاله آن هم به صورت گذررا را نداشته اید باعث کاهش کاربران این سیستم خواهد شد لطفا اجازه دهید مشارکتها افزایش یابد . به همه با عینک بدبنی نگاه نکنید.

در پاسخ شما باید به چند نکته اشاره کنم

اول آن چهار مورد هشدار نیستند . بلکه جواب سوال شما هستند که در سطرهای بالایی پرسیده بودید

دوم نیازی به مطالعه در عرض یک دقیقه نیست . شما حجم وسیعی از مطالب فله ای را که دارای نثر نامناسب بوده و همچنین بدون یک منبع آنلاین و اثبات پذیر را وارد کرده اید . برای ادعاهای ذکر شده در متن مقاله مذکور که طیف وسیعی از آمار را بهمراه دارد ، باید حتما یک منبع آنلاین ذکر کنید .

سوم آگاه باشید که اینجانب مطالب فله ای را حذف خواهم نمود . نه عینک بدبینی درکاتر است و نه یکجانبه گرایی . پس لطفا اینقدر عجولانه صحبت نکنید .Ahmadahmadf ۱۳:۲۹، ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Baggio Vicenza.jpg که در ویکی‌پدیا بارگزاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ۱۴:۳۲، ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Soleiman haiem.jpg که در ویکی‌پدیا بارگزاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ۱۴:۳۳، ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر Ganji visit.jpg که در ویکی‌پدیا بارگزاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ۱۴:۳۵، ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر گرامی، تصویر ANSezer.jpg که در ویکی‌پدیا بارگزاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ۱۴:۳۶، ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. کپی‌های آشکار، فله‌ای و ناقض حق تکثیر را حذف سریع هم توانید کرد. به‌آفرید ۲۱:۵۳، ۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

با تشکر . بنده در مورد یک کاربر که کپی‌های آشکار و فله‌ای بصورت بسیار گسترده را که از یک سایت مشکل دار انجام داده شکایتی در وپ تام مطرح کردم . لطفا در وپ تام دستور صریح خود را در این مورد بنویسید و به ایشان تذکرات لازمه را بدهید . با تشکر . Ahmadahmadf ۲۲:۰۱، ۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

مقالاتی مانند پائولو کوئلیو را که تاریخچه‌شان فقط شامل ویرایش‌های ناقض حق تکثیر نیست را نامزد حذف سریع نکنید. Raamin ^ب ۲۳:۵۱، ۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. بهتر نیست با تازه واردان کمی خوش برخورد تر باشیم؟ شما می‌توانید تصور کنید من شخص ایجاد کننده را می‌شناسم و می‌دانم با کمی ملاطفت راه به درستی خواهد برد. وجود چند الگوی هشدار و تذکر در بحث کاربری چندان زیبا و پسندیده نیست. با تشکر • Яohan ^ب ۱۰ مهر ۱۳۸۶، ۰۷:۳۸^(UTC)۳

شما کاربر با سابقه‌ای هستید حتی بیشتر از من. ازتون خواهش میکنم اگر نسبت به حضرت ایشان شناختی دارید لطفا چند مورد را به اطلاع این دوست عزیز تازه وارد برسانید.

* مورد اول : سایت انتشارات کاروان باید وضعیت حق تکثیرش را کاملا مشخص کند. وجود این عبارت در ذیل تمامی صفحات سایت،

کلیه حقوق این سایت متعلق به انتشارات کاروان است ۱۳۸۲ - ۱۳۸

به منزله تیر خلاص میباشد به تمامی مقالاتی که از سایت مذکور بصورت کپی پست در ویکی آورده شده‌اند.

* مورد دوم: وضعیت حق تکثیر دوگانه در منابع مقالات موجب میشود تا کاربرانی که نسبت به حق تکثیر سخت گیرند بی تفاوت ننشینند. بدانید و آگاه باشید که اثبات یک مفهوم دلیل بر نفی سایر مفاهیم نیست. اینکه مثلا در یک و در ذیل مقاله‌ای نوشته شده باشد همهٔ ویرایش‌ها تحت مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند و بعدش در پایین همان صفحه مجددا نوشته شده باشد کلیه حقوق این سایت متعلق به انتشارات کاروان است ۱۳۸۲ - ۱۳۸، از نظر من اشکال دارد. خیلی هم اشکال دارد. در چنین مواردی اصل را بر صحت محفوظ بودن کلیه حقوق میگذارم.

* مورد سوم : به اطلاع ایشان برسانید که برچسبهای پیشنهاد حذف را از صدر مقالات پاک نکنند

* مورد چهارم : به ایشان اطلاع بدهید که محض رضای خدا به هشدارهایی که در صفحه بحثشان نهاده شده‌است حد اقل یک پاسخی بدهد. لا اقل در حد یک سرفه  :>

* مورد مورد پنجم : بنده تمامی مقالاتی را که ایشان بصورت کپی پست از سایت انتشارات کاروان آورده بودند برچسب حذف سریع زده‌ام.

با تشکر Ahmadahmadf ۰۷:۵۴، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

• چشم. یک هفته مهلت کافی است؟ امیدوارم به زودی (قبل از اینکه مجبور به تذکر حضوری شوم) خود پاسخ گویند • Яohan ^ب ۱۰ مهر ۱۳۸۶، ۰۸:۰۵^(UTC)

از عنایات ویژه شما به قضیه بسیار خوشحالم . لطفا سعی خود را بر هدایت ایشان بگذارید . با تشکر . Ahmadahmadf ۰۸:۰۷، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش گرامی. تازه کاران را بیشتر باید هدایت کرد تا ترساندن. امیدوارم هرچه سریع تر به قوانین و آداب اینجا آشنا شوند • Яohan ^ب ۱۰ مهر ۱۳۸۶، ۰۸:۱۳^(UTC)

احمد گرامی با درود و عرض ادب. حال که منصرف گشته اید، رسم است که خود، الگو را از مقاله بردارید و در صفحه بحث در یک خط (به همراه لینک) بنویسید که مقاله نامزد حذف شد و اکنون خود نامزدی را پس گرفتید. با احترام فروان --سندباد ۰۸:۴۰، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

اطاعت امر . اما ظاهرا به آفرید زحمتش را کشیدند . ممنون .Ahmadahmadf ۰۸:۴۴، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوستان عزيز، مي خواستم بخش اطلاعات ادبي ويكي را تا حد توانم تكميل كنم. در مورد معرفي كتاب يا فرد، قانون كپي رايت تعريف مشخصي دارد و آن اين است كه نقل به معنا از يك اثر غيرخلاقه (غير از شعر يا داستان يا قطعات ادبي) كه حاوي اطلاعات خبري است، با ذكر منبع در حد چند سطر، بلا مانع است. ضمن آنكه سايت انتشارات كاروان بانك بسيار خوبي از نويسندگانش فراهم كرده و من هم هيچ ارتباطي با انتشارات كاروان ندارم، هرچند شفاها از آن ها اجازه تكثير اطلاعاتشان را در ويكي گرفته ام. فقط از اين منبع به عنوان شروع و تمرين استفاده مي كردم. حقوق ترجمه از دايره المعارف بريتانيكا و وبستر و لاروس را هم گرفته بودم و قصد داشتم به تدريج اين اطلاعات را نيز در ويكي قرار بدهم. ضمنا دوستان مديري كه اين قدر در مورد حق تكثير مطلعند و اقدام سريع مي كنند، آيا مي دانند چند درصد از مطالب ويكي فارسي، تايپ دوباره مطالبي است كه قبلا در مطبوعات و كتاب ها منتشر شده، اما در اينترنت حضور ندارد؟ اين كار مختصري اطلاعات بيشتر مي خواهد، تا تعقيب لينكي كه به منبع مشخصي داده شده وذكر منبع هم شده.

در هر حال، ظاهرا اغلب مديران ويكي بسيار جوانند و نمي توانند قوانين را درست تفسير كنند. همچنين ظاهرا اطلاعات ادبي شان ناقص است يا اصلا ندارند. حذف هشدار حذف نيز به علت اين بود كه بحث در مورد انتشارات كاروان و آرش حجازي خاتمه يافته بود و پيشنهاد دهتده حذف،‌ خودشان نظرشان را پس گرفتند. در هر حال، ظاهرا دوستان بيشتر بر مبناي احساسات شخصي شان قضاوت مي كنند تا اطلاعات و شيوه هاي فرهنگ نويسي. فضاي ويكي فارسي بسيار مسموم تر از فضاي ويكي انگليسي است. بسيار آماتور، بسيار غيرحرفه‌اي، و بسيار سليقه اي اداره مي شود. بنابراين براي هميشه با ويكي خداحافظي مي كنم و در ويكي انگليسي به فعاليتم ادامه مي دهم. موفق باشيد. IliaH۱۴:۴۹، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

آقا احمد ، به نظر من هم این نقاشی شما زیاد مناسبتی با موضوع ندارد. می‌شود انگیزه خود را از قرار دادن این تصویر در مقاله توضیح دهید؟(راستی من اون بالا جدی گفتم که فال می گیرم‌ها!)رضا ۱۸:۰۳، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز ، جناب کاربر ضا کلانی . با سلام . بابت مسئله فال عذر میخوام که دیر جواب دادم ، باور بفرمایید تازه امروز به امضای شما پای فال دقت کردم . آخه نوع امضاتون که عوض شده بود فکر کردم این یه رضای دیگه هستش . ممنون از توجهتون ، من همینکه از محضر عمه بتی رمال و خاله نسرین جادوگر فیض میبرم واسه هفت پشتم کافیه :) :) :) :) :) :) :)

درباره عکس مقاله جنده باید خدمتتان عرض کنم که بنده در مقالات تن فروش و فاحشه از عکسهای واقعی مربوط به تن فروشان و فواحش استفاده کردم . چونکه تن فروشی و فاحشگی یک شغل است و یک زن تن فروش از اینکه عکسش گرفته شود هیچ ابایی ندارد . حتی در اینترنت سایتهایی فارسی زبان هست که تن فروشانی با ملیت ایرانی خود را با افتخار تمام به نمایش میگذارند . مسئله اصلی درباره عکس مقاله جنده این است که همانطور که خود بهتر میدانید جندگی با تن فروشی فرق بسیار میدارد . جندگی دقیقاً به معنی فاحشگی نیست . فلذا ما شاید بتوانیم از یک فاحشه عکسی واقعی داشته باشیم . اما از یک جنده بصورت مشخص نمیتوانیم . چراکه اگر زنی جنده بازی در بیاورد و به دور از چشم شوهرش برود و با شخص دیگری کشتی بگیرد ، آنگاه این زن هرگز راضی نمیشود که بعنوان یک جنده عکسی از وی گرفته شود و راز جنده بودنش برملا شود . بنا براین و بدلیل اینکه جندگی با فاحشگی فرق دارد ، ما هرگز نمیتوانیم عکس واقعی از یک زن جنده داشته باشیم . مگر اینکه از فیلمهای ایرانی لو رفته استفاده کنیم که آنهم با وپ:زندگان در تضاد است و تقریبا غیر ممکن . به همین دلیل بنده عکسی خیالی از یک جنده درج کردم . درپایان خدمتتان عرض کنم که اگر قرار بود که از عکس زنان روسپی استفاده کنم به همان عکسهای مقاله فاحشه و یا تنفروش اکتفا میکردیم . اما چونکه ماهیت جندگی و فاحشگی با هم تفاوت دارند ( علت این تفاوت در بالا ذکر شد ) فلذا نمیتوان از عکسهای مقاله فاحشه در مقاله جنده استفاده کرد . با تشکر Ahmadahmadf ۱۸:۱۹، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

لازم نیست شما راسا از موضوع عکس بگیرید. فرد ثالثی عکس یا نقاشی معروفی با آن عنوان داشت استفاده کنید. نه، هیچی.--آقایی ۱۹:۰۶، ۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

البته در معنای کلمه ابهام بسیار است - به صفحه بحث متناظر مقاله بنگرید... به هر حال مثل اینکه چند نقطه مشترک پیدا کردیم. (: رضا ۱۸:۴۵، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

خلاصه جادو و جنبل پیشرفته‌تر هم خواستید به صورت آن لاین در خدمتم! ((: رضا ۱۸:۴۹، ۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

نقاشی شما به درد دانشنامه نمیخورد. عکس معروف دیدید استفاده کنید.--آقایی ۱۹:۰۳، ۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

آقای آقایی اتفاقا اگر از عکس یک جنده معروف استفاده کنیم آنوقت با وپ:زندگان در تضاد است و غیر دانشنامه ای . لطفا به بحث بالا میان من و رضا کلانی توجه کنید . بنده توضیح دادم که ما جنده معروف نداریم ، وقتی که جنده معروف نداریم ، فلذا عکس معروفی هم از جنده معروف نداریم . حال که شما مامور تشخیص سره از ناسره هستید خودتان یک فکری برایش بکنید . Ahmadahmadf ۰۰:۵۲، ۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

عکس معروف با عنوان مربوطه. نه عکس از آن عنوان.--آقایی ۱۴:۵۸، ۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد زدن برچسب حذف سریع، لطفاً در چنین مواردی دقت کنید که پیش از نقض حق تکثیر مقاله متن بی‌مشکل نداشته باشد. حسام ۲۲:۱۵، ۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

بله حق با شماست . اطاعت امر Ahmadahmadf ۰۰:۴۵، ۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. می‌خواستم به عرضتان برسانم که در نوشتن مقاله لازم نیست که از منابع آنلاین استفاده کرد. در بسیاری موارد منبع معتبر آنلاینی وجود ندارد. گرچه استفاده از منابع غیر برخط کار بازرسی حق تکثیر را مشکل می‌کند، نمی‌توان از استفاده از آنها جلوگیری کرد. در بهترین حالت می‌توان از فرد پرسید که تا چه اندازه انشاء خودش بوده‌است. بعداً اگر معلو شود که دروغ گفته‌است و انشاء را تغییر نداده‌است می‌توان شدیدترین برخوردها را کرد. به‌آفرید ۰۱:۰۵، ۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.در رابطه با این موضوع. باید اول این‌جا را می‌خوانید.
پ ن: لود شدن اولین صفحه بعد از اعمال تغییرات طولانی مدت خواهد بود.   سپهرنوش  بحث ۲۰ مهر ۱۳۸۶ ۱۳:۳۷^(UTC)

امی ديلأ نی خأنه کی راجه به «ديله‌مؤن» گيله‌ويکی مئن بنويسيم. ولی چی بکونيم ‌کی امی تعداد کمه و وا قدم به قدم پيش بشيم.

ولی خوب ببؤ کی تذککر بدأی. حتمن باخی گيله‌ويکی زاکؤنه گونم کی يک فکری بکونن.

VərG ۱۱:۵۹، ۱۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC) —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط کاربر:Varg (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

نیستید؟رضا ‏۲۹ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

• ‏۱ آذر ۱۳۸۶ آخری ویرایش شما بوده. دوری؟ • Яohaŋ ^٭ ‏۱۵ بهمن ۱۳۸۶، ‏۲۳:۴۵^(UTC)

• 
  عيد مبارك
• 
  سیب سرخ
• 
  سمنو
• 
  تخم مرغ رنگی
• 
  شکوفه‌های پرتقال
• 
  سنجد
• 
  هفت سین

Navid rabiee ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

روز وصل دوستداران یاد باد

یاد باد آن روزگاران یاد باد

کامم از تلخی غم چون زهر گشت

بانگ نوش شادخواران یاد باد

گر چه یاران فارغند از یاد من

از من ایشان را هزاران یاد باد

♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

شما در اين پروژه نيز مى توانيد از كاربران حمايت كنيد.Navid rabiee ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

نزدیک به یک ساله که هیچ ویرایشی نداشتی . کجایی ؟84.241.36.81 ‏۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

مقاله تمبر یادمان جنگ ایران و عراق که شما ایجاد کرده اید کاندید حذف شده است. با این وضع فعلی من هم موافق هستم ولی فکر می کنم جای گسترش دارد. اگر مایل هستید زودتر اقدام کنید. --پویان نیک نفس ‏۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

سلام. تصاویری که برای اولین بار در ایران منتشر شده‌اند، ۳۰ سال پس از انتشار یا مرگ صاحب اثر در مالکیت عمومی در می‌آیند. بنابراین تصاویر بدون «منبع انتشار در ۳۰ سال پیش» الزاماً جزو مالکیت عمومی نیستند. چنین تصاویری به‌زودی از ویکی‌پدیا پاک می‌شوند. لطفاً از بارگذاری آنها خودداری کنید. [۱] با تشکر -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

کاربر گرامی، پرونده 200px-Kruger01a.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع پرونده را مشخص کنید. در صورتی که تا یک هفته منبع ویا برچسب حق‌تکثیر اضافه نشود، پرونده بارگذاری‌شده پاک خواهدشد. پسر یاس ^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

کاربر گرامی Ahmadahmadf، شما پرونده:Slut3.JPG را بارگزاری کرده‌اید که در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است. لطفاً سعی کنید تصاویر خود را در ویکی‌انبار بار کنید. درضمن بارگذاری تصاویر بدون استفاده در ویکی‌پدیا خلاف قوانین است و درصورتی که تا یک ماه این تصاویر در مقاله‌ای استفاده نشوند پاک خواهند شد. این پیغام توسط یک ربات برای شما گذاشته‌ شده‌است. اگر فکر می‌کنید اشتباهی‌ رخ داده‌است در صفحهٔ بحث صاحب ربات پیغام بگذارید.--MahdiBot^بحث‍ ‏۳ نوامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

درود. تعدادی از پرونده‌های شما فاقد الگوی اطلاعات هستند که وجود آن برای پرونده‌ها حیاتی است. فهرست آنها:

• پرونده:Espili nature.JPG
• پرونده:Old vs New Anime.jpg
• پرونده:Shaqaqi of pij.jpg
• پرونده:Soleiman haiem.jpg

لطفا این الگو را به تصاویرتان بیفزایید. اگر این تصاویر زیاد هستند از ابزارها «ابزار افزودن الگوی اطلاعات به تصاویری که آن را ندارند.» را فعال کرده و از آن استفاده کنید. خاکسار شما، Dexbot (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

برای مقالهٔ بیوه پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

کوتاه

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۵ اوت ۲۰۱۵ مصادف با ۲۴ مرداد ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. آرمان (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رسوایی انتشار فیلم‌های جنسی در ایران پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رسوایی انتشار فیلم‌های جنسی در ایران ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Vivina3290 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)