سلام

خوش آمدید

سلام Kalagheshoureshi، به ویکی‌پدیا خوش آمدید. ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که با همکاری خوانندگانش نوشته می‌شود. این وب‌گاه یک ویکی است، یعنی هرکسی، از جمله خود شما می‌تواند با کلیک کردن روی پیوند این صفحه را ویرایش کنید که در همهٔ مقالات می‌آید، آن را ویرایش کند. اگر نظری در مورد محتویات موجود در مقاله‌ای داشتید، یادداشتی در قسمت بحث‌ مقاله بنویسید. برای این کار اول پیوند بحث را انتخاب کنید تا به صفحهٔ بحث بروید. سپس این صفحه را ویرایش کنید را در صفحهٔ بحث انتخاب نمایید. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید.

نیاز به کمک

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سؤال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید. در ضمن بهتر است قبل از پرسیدن سؤال، «ویکی‌پدیا:راهنما» را مطالعه فرمایید؛ یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش‌آمد می‌گویم. Mhdf ‏۲۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

نکاتی که به‌شما در ویکی‌پدیا کمک خواهد کرد
پروژه‌های خواهر
ویکی‌پدیا پروژه‌ای است از بنیاد غیر انتفاعی ویکی‌مدیا. این بنیاد چندین پروژه چند زبانه با محتویات آزاد با عناوین زیر در دست اقدام دارد:
ویکی‌واژه
فرهنگ واژه‌ها و اصطلاح‌نامه
ویکی‌نَسک
متون و کتابچه راهنماهای آزاد
ویکی‌گفتاورد
مجموعه‌ای از نقل قول‌ها
ویکی‌نبشته
متون پایه و مرجع آزاد
ویکی‌گونه
راهنمای گونه‌های زیستی
ویکی‌گزارش
مرجع خبری با محتوای آزاد
ویکی‌انبار
انبار پرونده‌های چندرسانه‌ای عمومی
فراویکی
هماهنگ‌کننده پروژه‌های ویکی‌مدیا

درود

اگر مطالبی که در اول صفحه بحثتان آمده را بخوانید، از اینجا سر در می‌آورید.اگر سوالی دارید همین جا از من بپرسید.--BlueDevil بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

وبلاگ و ویکی‌پدیا

درود. ویکی‌پدیا یکی دانشنامه‌است و نه مکانی برای نشر نظرات شخصی. لطفاً وپ:نیست را مطالعه کنید تا با کارکردهای ویکی‌پدیا بیشتر آشنا شوید. به‌آفرید ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)its funnykalagheshoureshi ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

سلام

مطالبی را که در صفحه‌ی بحثتان قرار داشت دیدم. نکته‌ای را که باید یادآور شوم این است که قرار است مقالاتی که در این‌جا می‌آید دانش‌نامه‌ای باشد و حتماً منبع داشته باشد، بنابراین مطالبی را که خود کاربران نوشته‌اند برای نگارش در این‌جا مناسب نیست. برای انتشار آن‌ها می‌توانید از وبلاگ‌ استفاده کنید، مثل این‌جا. برای آغاز مقاله‌ی جدید می‌توانید عنوانی که برای آن در نظر دارید را جستجو کرده و اگر مقاله‌ای با این نام وجود نداشت با توجه به راهنمایی‌ها مقاله را ایجاد کنید. باز هم اگر سوالی بود بپرسید. ΜҢÐҒ-ب ۲ بهمن ۱۳۸۶ ‏۰۱:۵۷ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)از چه منبعی حرف می زنی؟من خودم منبع هستم.انسانی که داره زندگی می کنه .متاسفم برای تو و تمام کسانی که به این باور نرسیدن که هر انسان خودش منبعی کامل برای زیستنه.گمان می کنی مطالبی که از منبع مورد نظر شما و مورد تایید شما درج میشه خیلی با اهمیت و واقعیه؟نه.عادت کردید دنباله روی افکار دیگران باشید و از خودتون هیچی ندارید و نخواهید داشت.زندگی در دنیای مرده ی شما هیچ انگیزه ای برای ازاداندیشان ندارهمثل ....دنبال ارباب هایی هستید که تفکراتشونوو مثل شما که از اونها گرفتید از کسانی گرفتن.منبع خنده دارترین حرفی بود که شنیدم.اسم خودتونو اندیشمند نذارید.می تونید خودتونو دنباله یا پیوست معرفی کنید.اما شما اندیشمند نیستید.درون شما چیزی جز نشخوار و بلغور اراجیف دیگران نیستkalagheshoureshi ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)


مطالبی که من نوشتم منبع داشتند.منبع انها من بودم.انسانی که نوشتن می داند و دارد برای اگاه سازی به اشتراک گذاشتن انچه می بیند و می اندیشد پرداخته در این راه خطر می کند.منبع علمی میخواهید؟من منبع عملی هستم.در جهان واقع به دور از رویا سازی و پناه بردن به اوهام از دنیای پیرامونم گرته برداری کرده سعی در تبادل اندیشه هایم دارم.بار علمی چه کسانی را بالا ببرید؟مگر مخاطبان شما در این محیط منحصر به فرد بار علمی ندارند؟به نظرم با محدود کردن ویکی پدیا در حق کسانی ظلم کرده اید.سیاست اجرایی شما اشتباه است.منبع من و شما هستیم و نوشتن و پرداختن از و به انچه در اطراف ما می گذرد.من گمان می کنم اینجا مکان خوبی برای تبادل اندیشه های ناب است نه برای بلغور ارا و عقاید غیر.موفق باشیدkalagheshoureshi ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

کاربر کلاغ عزیز.

در جواب مطالبی که بالا عرض کردید باید بگویم, با این حرف شما که ما همه انسانیم و منبع محسوب می‌شویم موافقم اما لطفا برای لحظه‌ای تصور کنید که در ویکی پدیا مطالب بدون منبع اجازه نوشته شدن داشته باشند. در این صورت هر کسی مطالب را بدون اینکه حق تکثیر آنها مشخص باشد به دانشنامه اضافه می‌کند و یا برخی مطالبی را اضافه خواهند کرد که اشتباه است و نتیجه چه خواهد شد, مشخص است ویکی پدیا به یک منبع نامعتبر تبدیل می‌شود که پر شده از مطالب اشتباه چون تعداد کسانی که اشتباه فکر می‌کنند خیلی بیشتر از افرادی است که درست فکر می‌کنند.

در ضمن هدف از ایجاد چنین دانشنامه‌ای کمک به افزایش فضای علمی به زبان فارسی است. این دانشنامه برای بیان عقاید شخصی ساخته نشده است و از آنجایی که من مطمئنم برای شما هم گسترش علم (آن هم به زبان فارسی) مهم است می‌توانید با نوشتن مقالات (البته با منبع) به این دانشنامه کمک کنید. در صورتی که فکر می‌کنید هدف شما چیزی غیراز این است باید بگویم بهتر است برای موفقیت در مسیرتان از راه دیگری اقدام کنید. علی شهدوست* ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)مطالبی که من نوشتم منبع داشتند.منبع انها من بودم.انسانی که نوشتن می داند و دارد برای اگاه سازی به اشتراک گذاشتن انچه می بیند و می اندیشد پرداخته در این راه خطر می کند.منبع علمی میخواهید؟من منبع عملی هستم.در جهان واقع به دور از رویا سازی و پناه بردن به اوهام از دنیای پیرامونم گرته برداری کرده سعی در تبادل اندیشه هایم دارم.بار علمی چه کسانی را بالا ببرید؟مگر مخاطبان شما در این محیط منحصر به فرد بار علمی ندارند؟به نظرم با محدود کردن ویکی پدیا در حق کسانی ظلم کرده اید.سیاست اجرایی شما اشتباه است.منبع من و شما هستیم و نوشتن و پرداختن از و به انچه در اطراف ما می گذرد.من گمان می کنم اینجا مکان خوبی برای تبادل اندیشه های ناب است نه برای بلغور ارا و عقاید غیر.موفق باشیدkalagheshoureshi ‏۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

نوروز،پيروز

Navid rabiee ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)