بحث کاربر:Leyth/بایگانی ۳

سلام دوست من

چرا روحانی را که تغییر مسیر به حسن روحانی بود٬ تغییر دادید؟ ۱) قالیباف به مقاله‌ی دکتر قالیباف می‌رود. ۲)الان وقتی کسی روحانی را جستجو می‌کند به اختمال بیشتر به دنبال حسن روحانی است. ۳) در بالای صفحه دکتر روحانی نوشته شده که به ابهام زدایی رجوع شود. ۴) لااقل قبل از واگردانی در بحث مطرح می‌کردید. حجره/ مناظره ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

سلام. گمان کردم دستتان خورده که صفحه‌ای را که از قبل دارای محتوا بود به تغییرمسیر تبدیل کردید؛ و معمولا برای چنین واگردانی‌هایی بحث نیاز نیست. «روحانی» در ابتدا یک واژه و مفهوم دینی است تا نام خانوادگی یک شخص؛ در نتیجه نمی‌توان چنین تغییرمسیری ایجاد کرد. الگوی مناسب را به روحانی افزودم. لطفا در موارد مشابه، اینگونه عمل کنید. سپاس ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

من نمی‌گویم همیشه چنین بماند. تا چند روزی که بحث انتخابات داغ است این تغییر مسیر خیلی محتمل است. نوشتن آن جمله در بالای سفحه (برای دیدین نامزد ریاست ... حسن روحانی را ببینید) در بالای مقاله‌ی روحانی خیلی بی‌معناست. بلکه باید تا این مدتی که روحانی به حسن روحانی تغییر مسیر است چنین جمله‌ای بالای مقاله حسن روحانی بیاید. تکرار می‌کنم ،الان غالب جستجوهای واژه‌ی روحانی در گوگل به دنبال حسن روحانی‌اند و کارکرد تغییر مسیر نیز همین وقت‌هاست. ضمن اینکه مقاله‌ی روحانی یک مقاله‌ی دو خطی بی‌ارزش است و بعید است کسی برای کسب اطلاعات واقغع به آن رجوع کند. حجره/ مناظره ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

عرف این است که معمولا در ویکیپدیا مقطعی عمل نمی‌کنیم. وقتی که این مشکل را می‌توان با ابهام‌زدایی حل کرد، خالی کردن صفحه و نادیده گرفتن مشارکت دیگر کاربران (جملهٔ «... یک مقاله‌ی دو خطی بی‌ارزش ...») کار درستی نیست و اتفاقا چنین الگوهایی که برای رفع ابهام به کار می‌روند خیلی هم با معنایند. من بحثی سر طرفداری از جناح یا شخص خاصی ندارم که شما می‌گویید قالیباف به مقاله‌اش تغییرمسیر است و چرا روحانی نباشد. اتفاقا در چند جست‌وجوی من مقالهٔ حسن روحانی بالاتر از روحانی بود و برای شما جای نگرانی نیست و جویندگان به هدف خود خواهند رسید. در غائی‌ترین حالت، شما باید ابتدا روحانی را به روحانی (دین) منتقل کرده و سپس روحانی را به حسن روحانی تغییرمسیر دهید؛ که البته بهتر است پس از اتمام تئاتر انتخابات، آن را واگردانید. ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

صحیح. در مورد کنایه‌ی شما به انتخابات هم باید بگویم درست است که در ایران، خانه از پای‌بست ویران است، اما همین روزنه‌ی هرچند تنگ انتخابات تنها راه مردم بیچار‌ه‌ی ایران -علی‌الخصوص ساکنان داخل ایران- است و یقیقنا رای دادن به فرد مناسب-هرچند برخی آن را حماسه مردم در نظام ولایت فقیه توصیف کنند- لااقل تلاشی است برای رهایی از وضع موجود. رای ندادن در اینجا مانند رای ندادن در ایالات متحده با انگلستان نیست که به معنای اعتراضی باشد که نتیجه‌ای در پی دارد و بع اصلاح می‌انجامد، بلکه تنها یک عقب‌نشینی و گامی به سوی حاکمیت مطلق اقتدارگرایان است. حجره/ مناظره ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

تا به حال، همه چیز همان بوده که حاکمیت می‌خواسته. حتی در دورهٔ قبلی، ضعف‌های کوچکش را —کوتاه آمدن در برابر اعتدال را— برطرف کرده‌است. در این دو راهی | ک/گ/ یر | کرده‌اند: که اگر شرکت کنیم، آب در آسیاب‌شان ریخته‌ایم و اگر نه، پس آن کسی انتصاب می‌شود که افراطی‌است و پاچه‌خوار. اما مشکل ما بسیار ریشه‌ای‌تر از این حرف‌هاست اخوی. ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

سلام تک‌نواز. رسیدن نوروز و آغاز سال جدید بر شما مبارک باشد. امیدوارم که بیشتر از این‌ها در ویکی ببینم‌تان. این لاله‌های نارنجی تقدیم شما. ارادتمند ابدی —ماوین/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

سلام ماوین جان. نوروز بر شما نیکو باشد. من هم امیدوارم :^) ... ☼ Leyth ^{(بحث) ☼} ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

درود و تشکر بابت مشارکت‌های شما، خواستم به شما اطلاع دهم که انتقال‌های اخیر شما را خنثی کردم، چرا که دستورات خط فرمانی ویندوز یا لینوکس، غیرقابل ترجمه و غیر قابل بازگردانی به کاراکترهای فارسی هستند، چرا که آنها «کد» هستند و در نتیجه غیرقابل ترجمه. برای اطلاعات بیشتر، لطفا ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/ایده‌پردازی#پیشنهاد تغییر شیوه‌نامه در خصوص نام دستورهای خط فرمان را ببینید. اگر فکر می‌کنید من اشتباه کردم، یا اگر سوالی داشتید، لطفا در صفحه بحث من مطرح کنید. با احترام -- bkouhi (بحث) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود، اوکای؛ این بار با ساز شما می‌رقصم.

اسم‌شان را در ابتدا انگلیسی گذاشته بودم که عاشقان سینه‌چاک ِ زبان ِ فارسی (که خیلی‌هایشان بیشتر از ببعی از فارسی سر درنمی‌آوردند و نمی‌آورند) به من ایمیل زدند یا در IRC فرمودند که چرا در ویکی‌پدیای فارسی باید نام مقاله انگلیسی باشد؟ حالا که به زبان ویکی ِ خودمان برگرداندم، می‌گویید کد هستند؛ عوض نکن. به جای اسم‌شان به فکر مقاله‌شان باشید که خیلی عجیب است که هرکدام از الگوهای ناوبری یونیکس و پاورشل را که نگاه می‌کنیم رنگ پیوند اکثر عنوان‌هایشان قرمز است و ما اینجا حداقل ۲۰ نفر کاربر حرفه‌ای در کدنویسی داریم. مشکل عدم وجود مقاله‌است نه اسم. ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)