بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۲۲
پاک شدن صفحه
- با عرض سلام و خشته نباشيد خدمت شما دوست گرامی
- من می خواستم الگوی جايگاه را بردارم تا در صفحه كاربريم بگذارم امّا نتوانستم و اشتباهاً صفحه كاربريتان را پاك كردم اين كار كاملاً اتفاقی بود.
- من از شما پوزش می طلبم.
- يك خواهش از شما داشتم:
- آيا شما می توانيد يك الگوی جايگاه در صفحه كاربری من قرار دهيد تا كاربران بتوانند بفهمند كه من در ويكی حاضر هستم يا خير.
متشكرم
- Mr Navid Rabiee ۰۷:۳۸، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. خواهش میکنم. متأسفانه نصب این امکان ساده نیست و وقت میبرد. در حال حاضر فرصت انجام این کار را ندارم. --شروین افشار ۰۷:۴۰، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز
من برومند هستم واز امشب کار خود را با این دانشنامه آغاز کرده ام امید وارم درکنار شما بتوانم دراین دانشنامه کارائی داشته باشم وبه راهنمائی وکمکتان نیازمندم.برومند ۲۱:۰۷، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)برومند
چرا مقاله من را پاک کردید؟
می خواستم بدانم که برای چه تمام مقالات من توسط شما حذف می شود؟و ایا در زمان یک دقیقه شما این قدرت علمی را دارا می باشید که تشخیص دهید یک مقاله علمی نمی باشد یا نادرست است؟؟!!به هر حال این کار رعایت انصاف نیست و حداقل باید چند نفر نظر می دادند؟با این روش به کجا میرویم؟چه کسی این حق را برای شما قائل شده است که به این سرعت مقالات را پاک کنید؟اینجا یک دانشنامه آزاد می باشد که بنا به شعارش هر کس می تواند آن را ویرایش کند.من منتظر یک جواب منطقی هستم در ضمن خواهشمندم مقاله اینجانب را در صورت امکان دوباره وارد نمایید.یا اگر نظری دارید در ابتدا شفاف بیان کنید تا امکان اصلاح وجود داشته باشد ، حذف سریع یک توهین بسیار بزرگی می باشد که من در طول یک سال عضویت خود اولین بار است با آن از جانب فردی مواجه شده ام.به هر حال منتظر توضیح هستم.با تشکر--kamix ۰۹:۵۶، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در توضیح حذف مقالات دلیل حذف آنها آمده است. حال که توضیح خواستهاید مورد به مورد ذکر میکنم:
- مقالهٔ U24: تبلیغاتی است و بدون منبع. ارزش دانشنامهای آن زیر سوال بوده است؛
- مقالهٔ «کند و کاوی در نام دریای خزر» مشکل حق تکثیر داشت و تحقیق دست اول هم بود. برای اطلاع بیشتر در مورد حق تکثیر ر.ک. ویکیپدیا:راهنمای حق تکثیر.
- سوال دیگری باشد خوشحال میشوم پاسخ دهم. --شروین افشار ۱۰:۴۹، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بنده قانع نشدم ، حداقل در ابتدا سوال می کردید و بعد حذف ، شاید منبع را فراموش کرده بودم. و همچنین مقاله دریای خزر را کمی تغییر می دادم.حتی من می توانستم حق تکثیر نیز بگیرم.--kamix ۲۲:۰۵، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد reza kalanii
سلام. در مورد آن درخواست بازرسی کاربر دادهام. منظور از جهت همان «دقیقتر رسیدگی شود» بود که در وپ:تام گفتید. ▬ حجت/بحث ۱۱:۲۹، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تشکر میکنم. لطف کردید. --شروین افشار ۱۱:۴۰، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بحث:دختران فارسی (فیلم)
- سلام دوست عزیز . پیشنهاد میکنم که این بحث را به قهوه خانه منتقل کنیم . نظر شما چیست . Ahmadahmadf ۱۲:۴۷، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. اطاعت میشود. --شروین افشار ۱۳:۵۵، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شکایت از کاربر سپهرنوش
جناب افشار، متاسفانه ایشان در اولین اقدام پس از بازگشت، جنگ ویرایشی را آغاز نموده و واگردانیها و حذف اطلاعات را از سر گرفتند. من ویرایشات واگردانی شده توسط کاربر سپهرنوش را واگردانی نکردم که به جنگ ویرایشی دامن نزده باشم، ولی بنابر گفته خودتان مبنی بر برخورد با دامن زنندگان به جنگهای ویرایشی، تقاضای برخورد با کاربر را دارم.
تنها برای نمونه از عمق واگردانیهایایشان، یادتان هست که من چند لینک غیر واقعی در مقاله اسرائیل را شناسایی کردم و چندین پاراگراف به مقاله اضافه نمودم، شما در صفحه بحث به من در مورد «دقت در مورد خلاصهٔ ویرایش» هشدار دادید و پس از صحبتهایمان در صفحه بحث و مطالعه در مورد لینکهای دروغین و جانبدارانه فرمودید که: «بله.کمیتهٔ دقت در گزارشات مربوط به خاورمیانه در امریکا» و منابعی دیگر این نشریه را بهعنوان ضدصهیونیسم و اسرائیل معرفی کردهاند. چون دغدغهٔ ما بیطرفی است و صحت، آمارها را از OpenCRS آوردم تا مقاله دقیق باشد. یکی دو مورد همان دور و اطراف در مورد منتقدان تئوری «رشد با کمک آمریکا» مدرک لازم است. همینطور در مورد صادرات اسرائیل. زحمتش را میکشید؟ میزان کمکهای امریکا به کشورهای عربی هم در همین OpenCRS یافت میشود که میتوان در جای خود استفاده کرد.»
من منابعی را که درخواست فرموده بودید گذاشتم و برای تمامی مواردی که شما درخواست مدرک فرموده بودید، منبع گذاشتم. همچنین در بحث صفحه بحث هم شرکت کردم. از آنجا که کاربر مذکور تنها بر روی حرف خود اصرار میکرد و به هیچ عنوان حاضر به مصالحه نیست و تنها میخواهد حرف خود را به کرسی بنشاند، و همچنین بنابر سابقهای که از بحثهایی فرسایشی با ایشان داشتم، گفتم که تا جناب افشار به عنوان «صالح و مورد اعتماد» وارد بحث نشوند من بحث فرسایشی با شما را ادامه نمیدهم. ایشان گویا عصبانی شدند و تمام ویرایشات را به آخرین ویرایش خودشان، یعنی ۲۶ ویرایش میانی را به آخرین ویرایش خودشان که قبل از ویرایشان اولیه من و ویرایشان شما بود واگردانی کردند. حال هم پس از بازگشت در تمامی مقالات مورد اختلاف من و ایشان این کار را انجام دادند که توجهتان را به صفحه آخرین ویرایشات ایشان جهت دیدن بقیه موارد اخیر واگردانی شده توسط ایشان جلب میکنم.
همچنین در بحثی که در مورد مقالات بزرگسالان آغاز کردید، پدیدههای جدیدی همچون بحث کاربر:Honestbud در بحث فعال شدهاند. جالب اینجاست که اگر به الگوهای کاربری در صفحه کاربر نگاه بفرمائید، شباهتهای فراوان خواهید یافت. با احترام --سندباد ۲۰:۳۶، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جالب است که آخرین واگردانیهای ویرایشات جناب سپهرنوش محافظت شدند! خوب بود یکم بیشتر عدالت رعایت میشد! --سندباد ۱۹:۱۳، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پس بازش کنید تا خودم درستش کنم. ما اینقدر نوشتیم و مدرک اضافه کردیم! من به احترام شما واگردانی نکردم که حداقل در مقاله اسرائیل که خود شما هم درگیر بودید، خودتان یکجوری پادرمیانی کنید نه اینکه تمام حذفیات ایشان را محافظت کنید. تازه الان طرف از خدایش هست که مسئله همین جور که هست بماند و مقاله کاملا ضداسرائیلی و جانبدارانه بر علیه اسرائیل بماند. ایشان ۲۶ ویرایش میانی را به کلی حذف کرده. ما آتقدر به مقاله اضافه کردیم، خود شما درخواست مدرک و اصلاح کردید، مدارک گذاشته شد. حال ایشان همه را پاک کرده... آخه این که نمیشود. در ضمن ما در شایتت ۱۳ اختلافی نداشتیم. --سندباد ۱۹:۳۰، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- به احترام قانون واگردانی نکنید و برای اینکه برای جنگ ویرایشی جریمه نشوید. فرصت خوبی است که شما و آن کاربر بحث سازنده را تمرین کنید. من دارم میروم سفر و تا یک ماه دیگر نیستم. مدیران دیگر به موارد اینچنینی رسیدگی خواهند کرد. --شروین افشار ۱۹:۳۴، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- انتظار نداشته باشید که واگردانی کنم به ویرایشهای شما و بعد قفل کنم! آخرین نسخه محافظت میشود! --شروین افشار ۱۹:۱۵، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تو رو خدا خودتون این را ببینید! اول ایشان مقاله را نامزد حذف کرده، بعد تمام منابع و مطالب را به کلی حذف کرده که هر کس آن را ببینید رای به حذفش دهد. خودتان قضاوت کنید!!! به این شکل آن مقاله را درآورده، بعد شما آن را حفاظت میکنید و قطعا به این خاطر مقاله حذف خواهد شد! آخر این چه وضعش است که اول نامزد حذف میکند و بعد همه چیز را حذف میکند که کاربران رای به حذفش دهند... --سندباد ۱۹:۳۹، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- امیدوارم شعور شروین را اینقدر پایین نگرفتهاید که هر حرفی را باور کند. وضعیت منابع و مطالب مقاله مشخص است. استمداد شما از عبریان و اسرائیلیان و بی پاسخ ماندش هم مشخص است! حال این وسط چه ادعایی میکند خدا داند. ظاهراً پیش میاندازید که پس نیفتید. به نظرم شاکی این قضیه سپهرنوش باید باشد تا شما • Яohan ب ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ (۲۱:۲۴)UTC
- تو رو خدا خودتون این را ببینید! اول ایشان مقاله را نامزد حذف کرده، بعد تمام منابع و مطالب را به کلی حذف کرده که هر کس آن را ببینید رای به حذفش دهد. خودتان قضاوت کنید!!! به این شکل آن مقاله را درآورده، بعد شما آن را حفاظت میکنید و قطعا به این خاطر مقاله حذف خواهد شد! آخر این چه وضعش است که اول نامزد حذف میکند و بعد همه چیز را حذف میکند که کاربران رای به حذفش دهند... --سندباد ۱۹:۳۹، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ایشان جنگ ویرایشی را پس از بازگشتش دوباره آغاز کرد! انشاالله که جریمه میشود؟ --سندباد ۱۹:۴۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جریان استمداد چیست؟ --سندباد ۲۱:۳۵، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- هر وقت صفحات بحث تمام آن مقالاتی که بدون مطالعهشان ۱۰ها بار واگردانی کردید را خواندید جریان استمداد را هم خواهید فهمید! در مورد باقی مطالب بسیار طولانیتان. خیلی خلاصه بگویم: من از ابتدا در مورد تمام مقالاتی که ویرایش میکنم دلیل دارم و حاظر به بحث هم هستم. چه موقعی که شما لحظه به لحظه بدون جواب دادن فقط واگردانی میکنید، چه موقعی که مقاله قفل شده و باز به جای بحث کردن با من، در صفحات این و آن پشت سر من صفحه میگذارید! سپهرنوش بحث ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۴۱(UTC)
خرابکاری
- شروین جان سلام . ویرایشات کاربر:چريك7777 را در لیست تغییرات اخیر مشاهده کنید .Ahmadahmadf ۱۹:۳۹، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام
درود.
در ویکی انگلیسی شما همان shervink هستید؟ با تشکر.--زرشک ۲۱:۵۲، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تا جاییکه من میدانم همان Shervinafshar هستند. حسام ۲۱:۵۹، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
Change my name
Hello! Please change my name! Александрит → Aleksandrit —Александрит ۱۹:۲۴، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
</source>
پرچم برای ربات
- درود بر شما!
با توجه به این که کاربر:Siebrand هنوز موفق به دریافت پرچم برای رباتش User:SieBot نشدهاست. از شما تقاضا دارم با توجه به سابقه و اعتبار این کاربر و رباتش در پروژههای دیگر در این باره زودتر اقدام بفرمایید. خودم تا کنون چند نمونه از وصلههایی که وی برای پایویکیپدیا در sourceforge فرستادهاست، دیدهام و به وفور در کانالهای مربوطه در irc نیز حضور مؤثر دارد.
دعوت به داد خواهی و قضاوت
شما مدیر گرامی از شما خواهش می کنم برای داوری داد خواست سری به مقاله مدیران اکتبر بزنید و با مدیران دیگر در رای گیری اجماع کنید.با تشکر از لطفتان کاربر:rezashahe.kabir
تصحیح فهرست جوایز اسکار بهترین فیلم
سلام، لطفا در جدول
این دو مورد را درست کنید:
۱-اسکار بهترین فیلم سال ۱۹۸۸ به فیلم "مرد بارانی" رسید که در فهرست به اشتباه فیلم سخاوتمند جای آن درج شده است.
۲-اسکار سال ۱۹۷۵ به فیلم "پرواز بر فراز آشیانه فاخته" رسید که در جدول با اسم" دیوانه ای از قفس پرید" آماده است.
ممنون، منصور نصیری ۱۷:۳۹، ۱۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. ممنون از توجه و دقت. میتوانید با ویرایش الگو:اسکار فیلم به این منظور دست یابید. --شروین افشار ۱۷:۴۵، ۱۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
اگر نیست که تکلیف همه را روشن کنید!
جناب افشار درود! اگر این لحن و نوع گفتار توهین به کاربران مخالف جمهوری اسلامی نیست، بفرمائید که اگر دیگر کاربران هم میخواهند اینگونه فحاشی کنند، با مجور شما بتوانند! --سندباد ۱۱:۳۸، ۱۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
گردآفرید...
این افاضات گردآفرید را ببینید. واقعاً که جای تقدیر دارد... اگر این طعنه و توهین نیست، پس چه میتواند باشد! اگر ایشان با مدیران اینقدر راحتند، در مقابل کاربران عادی چه خواهند کرد؟!
سوال
جناب افشار گرامی با درود. آیا برای شما هم نقشه تیمهای شرکت کننده در NHL قاطی است و یا این مشکل کامپیوتر من است؟ --سندباد ۰۸:۴۵، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. من هم این جدول را درهمبرهم میبینم. --شروین افشار ۰۸:۴۶، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من یک مقدار باهاش ور رفتم ولی توفیقی حاصل نشد! به نظرتان مشکل از چیست، چون گویا با فایر فاکس مشکلی ندارد. --سندباد ۰۸:۵۴، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بنده با فایرفاکس نسخهٔ 1.5 درست نمیبینمش. --شروین افشار ۰۸:۵۵، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من یک مقدار باهاش ور رفتم ولی توفیقی حاصل نشد! به نظرتان مشکل از چیست، چون گویا با فایر فاکس مشکلی ندارد. --سندباد ۰۸:۵۴، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عجیب تر شد، چون من در دانشگاه که با فایر فاکس به صفحه فوق رفتم، درست بود و مشکلی نداشت! --سندباد ۰۸:۵۶، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- البته حالا درست دیده میشود. نوشته درست روی نقشه قرار گرفتهاند. --شروین افشار ۰۸:۵۹، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- متاسفانه برای من اینگونه نیست و نقشه در سمت راست قرار دارد و نوشته ها در سمت چپ! فکر میکنم باید فکری اساسی برایش کرد. --سندباد ۰۹:۰۵، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- البته حالا درست دیده میشود. نوشته درست روی نقشه قرار گرفتهاند. --شروین افشار ۰۸:۵۹، ۲۱ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
Removal of accesses
Hi. I, User:Shervinafshar, want both of my admin and bureaucrat accesses removed. --شروین افشار ۱۳:۵۹، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
ماهی را هر وقت از آب بگیری...
دیدم که تشریف آوردهاید. خواستار رسیدگی به توهینهای رستمی هستم. Taeedxy ۱۳:۲۱، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- از مدیرهای دیگر بخواهید لطفاً. --شروین افشار ۱۴:۱۵، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- دیدگاه شما این جا مهم تر است. چون سابقه قطع دسترسی از سوی شما را دارم، خواستم ببینیم عکس العمل شما هنوز آن گونه هست یا خیر. پس لطفا شخصا رسیدگی فرمائید. Taeedxy ۱۴:۱۶، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تأیید جان؛ شما حواستان هست که؟! Raamin ب ۱۴:۱۸، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- حوصلهٔ بازی هوش ندارم. از دیگران بخواهید. --شروین افشار ۱۴:۱۹، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تأیید جان؛ شما حواستان هست که؟! Raamin ب ۱۴:۱۸، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- دیدگاه شما این جا مهم تر است. چون سابقه قطع دسترسی از سوی شما را دارم، خواستم ببینیم عکس العمل شما هنوز آن گونه هست یا خیر. پس لطفا شخصا رسیدگی فرمائید. Taeedxy ۱۴:۱۶، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
پیام دادم
سلام. من در صفحهٔ بحث شما در فراویکی برایتان پیامی دادم، محض احتیاط اینجا هم یادآور میشوم. موفق باشید ▬ حجت/بحث ۱۶:۲۰، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
پیام دادم
سلام. من در صفحهٔ بحث شما در فراویکی برایتان پیامی دادم، محض احتیاط اینجا هم یادآور میشوم. موفق باشید ▬ حجت/بحث ۱۶:۲۱، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. متشکر از پیامتان دوست عزیز. و بیشتر ممنون از فهمیدن شرایط. --شروین افشار ۱۶:۲۴، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام،
از مشارکتهایتان بعد از استعفایتان حداقل این طور برداشت میشود که به طور کامل از ویکی نرفتهاید. از این حداقل خوشحالم!، امیدوارم بیشتر در تغییرات اخیر به مانند امروز دیده شوید. همین!--رستم ۲۳:۳۷، ۲۳ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- آیا استعفای شما حقیقت دارد؟ و اگر بله جسارتأ چرا؟ آیا از نکتهای یا مسئلهای آزرده هستید؟البته قصد فضولی ندارم فقط از روی کنجکاوی و ناراحتی از دست دادن مدیری از این جمع اندک مدیران پرسیدم. طبیعتأ توقع جواب هم ندارم. به هرحال امیدوارم با هر عنوان و سمتی در ویکیفارسی بمانید و ویکی را از فعالیتهای مثبتتان بینصیب نگذارید.با آرزوی روزهایی خوش ٬ درود--کامیار ۰۸:۳۲، ۲۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله. حقیقت دارد. استعفا نمیتوان اسمش را گذاشت. درخواست حذف دسترسیهاست - که مدیریت و دیوانسالاری مقام نیستند و نباید چنین شمرده شوند -. پس از این که فرآیند حذف دسترسیها توسط یکی از ویکیبدها انجام شد، خلاصهای در مورد این تصمیم خواهم گفت. --شروین افشار ۰۸:۵۳، ۲۴ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
removal of access
Hi, Shervinafshar,
after your request, and your confirmation here, I have removed your bureaucrat and sysop access. Effeietsanders ۰۹:۲۰، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
برداشتن نقشه چگونه به بهبود مقاله کمک می کند؟!
کاربر Shervinafshar آیا جنابعالی در پی بهبود مقاله ترکیه هستید یا تضعیف آن. تنها نقشه مقاله را که به صورت فعال (active) هست، به یک مقاله فرعی دور از دید می فرستید؟!اگر شما یک مقاله مفصل در مورد استانهای ترکیه می نوشتید باز هم من در شگفتم که برداشتن نقشه که جای بسیار کمی می گیرد و تنها نقشه این مقاله هست چگونه به بهبود مقاله کمک می کند؟! آیا این "مقاله" جدیدتان را با Explorer بازبینی کردید؟ نقشه و نوشته ها باهم تطبیق ندارند؟! لطفا در این مورد ما را هم روشن بفرمائید.
--مهرداد ۱۳:۵۲، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- هر کدام مشکل دارد اصلاح کنید. فهرست استانهای یک کشور سه بار نباید در مقاله بیایند (یک بار در الگوی فهرستی، یک بار به شکل فهرست، یک بار در الگوی نقشهای). به هر حال هر جور میدانید اصلاح کنید. لحن طلبکارانه هم لحن مناسبی برای انتقاد نیست. --شروین افشار ۱۴:۰۷، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست گرامی من فقط سوال داشتم و از اینکه شما بدون توجه به کیفیت کاری کردید تعجب کردم و دلیل اینکه مقاله را تغییر ندادم این بود که به شما فرصت مذاکره و احیانا تصحیح داده باشم. به هر حال اگر از شما تشکر می کردم حمل بر تمسخر می شد! --مهرداد ۱۵:۵۰، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
درود
شروین خان چرا؟ برای چه ترک دیوانسالاری کردید. احتمالا این سوال خیلی از دوستان نیز هست -- مردتنها بحث / ویرایشات ۱۵:۲۸، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- دلایل زیاد و بهمپیچیدهای دارد که در یک فرصت مناسب شرح خواهم داد. ممنون از پیام. --شروین افشار ۱۵:۲۹، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در هر حالت برایتان ارزوی موفقیت می کنم.امیدوارم که پروِژه را ترک نکنید مردتنها بحث / ویرایشات ۱۵:۳۵، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاسگزارم. هرگز فکر ترک پروژه را نداشتهام. --شروین افشار ۱۵:۳۷، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در هر حالت برایتان ارزوی موفقیت می کنم.امیدوارم که پروِژه را ترک نکنید مردتنها بحث / ویرایشات ۱۵:۳۵، ۲۵ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- میتوانم درک کنم چرا چنین میکنید. شاید اگر من هم جای شما بودم چنین میکردم. اما آرزو میکنم کاش این کار را نمیکردید و "حق" بیپناهتر از آنچه هست نمیشد. عزیزی ۰۹:۳۷، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
دلخوری
"ویکیپدیا امتداد دستگاه ایدئولوژیک شما در فضای مجازی نیست!"از این قضاوت شما دربارهی خودم بسیار رنجیدم. به راستی از کدام مجموعه ویرایشهایم به این نتیجه رسیدید؟ هر کسی در مقالات مذهبی و سیاسی مشارکت بیشتری داشته باشد از نظر شما به فکر استفادهی شخصی از اینجاست؟ متاسفم. من به خیال خودم داشتم کمک میکردم که مقالات از شایعات و جانبداری و ادعاهای بیاساس پاک شود.Mhdf ۰۲:۴۱، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مگر این گزاره در مورد شما گفته شده است که میرنجید؟ مشکل دیگری که در ویکیپدیای فارسی وجود دارد همین تعمیم (generalization)؛ یعنی وقتی از یک الگو انتقاد میکنی، اشخاصی که آن الگو را دوست میدارند یا استفاده کردهاند، بهشان برمیخورد.
- خیر، دوست عزیز. منظور تمامی کسانی بودهاند که جانب «حق» مورد نظر خود را گرفتن، بر «بیطرفی» ترجیح میدهد و «بیطرفی» برایشان نهتنها اولویت نیست بلکه انتخابی است که از آن اجتناب میکنند.
- این شائبه هم پیش نیاید که «بیطرفی» مختص به مقالات سیاسی یا مذهبی است. یک دوستدار متعصب فلان گروه راک هم میتواند «امتداد دستگاه ایدئولوژیک خود» را به ویکیپدیا بیاورد و برای خود بگوید که «حق همین گروه راک است که من دوستش میدارم» و قس علیهذا. --شروین افشار ۰۹:۲۹، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- آخر آنجا فقط من بودم که مخالفت کرده بودم و "شما" در آن دیالوگ فقط به من برمیگشت، برای همین سوءتفاهم شد. با این که من در دستهی "اشخاصی که آن الگو را دوست میدارند یا استفاده کردهاند" قرار ندارم، اما به نظرم این نیز یک اتهام است که هر کسی که این گزاره دربارهاش صدق کند یا "حق" را بر "بیطرفی" ترجیح دهد، نیتش در ویرایش مقالات، نوشتن مطالب طرفدارانه است و در نگارش بیطرفی را رعایت نمیکند. مثلاً من خودم را در زندگیم یک آدم کاملاً طرفدار میدانم و آن را پنهان نمیکنم، ولی تلاشم در اینجا رعایت بیطرفی در نگارش مقالات است، طرفدار بودن در زندگی با بیطرفی در نوشتن ویکیپدیا قابل جمع است. طرفداری در مقالات را برنتابید، ولی به کاربران ذاتاً طرفدار هم اتهام نزنید. موفق باشید. Mhdf ۱۶:۳۷، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- کاربر «ذاتاً طرفدار» - بماند که انسانها را نمیتوان «ذاتاً طرفدار» خواند - به نظر من باید جانبداریها و تعصباتشان را بگذارند پشت در و بعد به ویکیپدیا وارد شوند. چه برسد به اینکه تبلیغ کنند برای جانبداری از چیزی که آن را «حق» میشمارند و مستقیماً تأکید کنند که «به هیچوجه بیطرف نیستند». ضمناً من اتهامی را متوجه کسی نمیکنم و خود را در جایی نمیبینم که کسی را متهم کنم. تحلیل من از کل قضیه این شکلی است. از نظر من، جامعهٔ ویکیپدیا طرفداری در مقالات را تحمل نمیکند و با ذات کاربران هم تا زمانی که به اصول و قانونهای اینجا صدمهای نزند، کاری ندارد. --شروین افشار ۱۸:۰۰، ۲۶ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
عجایب المخلوقات
دوست عزیز و نادیدهام جناب آقای افشار.من احسان شارعی از ویرایشگران نوپای ویکیپدیا هستم و همچنین مدیریت وبگاه عجایب المخلوقات را بر عهده دارم. تقاضا دارم در ویرایش صفحه مربوط به وبگاه عجایب المخلوقات عجله به خرج ندهید. به شما اطمینان میدهم مقالهای خوب و سمتند تهیه کنم که تمامی کاربران از آن راضی باشند. ضمناً از آنجا که وبگاه عجایب المخلوقات را نمونه بسیار کوچک شده ویکیپدیا میدانم در ساخت صفحه مربوط به این وبگاه از صفحه ویکیپدیا کمک خواهم گرفت.با تشکراحسان شارعی
- دوست عزیز. ضمن عرض خوشآمد به شما. عرض شود که ذات کار شما که در مورد وبگاهی که خود مدیر آن هستید مقاله ساختهاید غلط است. از این که بگذریم، ویکیپدیا محل اطلاعات دانشنامهای است و نه نمونهٔ داستان یا چیزهایی چون این. بنابراین قسمتهایی که از آن مقاله حذف شد به این دلیل حذف شد. ضمناً تصاویری که بار میکنید باید تحت یک اجازهنامهٔ آزاد منتتشر شده باشند (ر.ک ویکیپدیا:راهنمای حق تکثیر) و ترجیح با آن است که آدرس وبگاه را بر خود نداشته باشند.
- ضمناً خوب است که به خود مقالهٔ آن کتاب مستطاب بپردازید. این در عرف ویکیپدیا پسندیدهتر است از ساختن مقالهای در مورد وبگاه خودتان. --شروین افشار ۰۹:۱۷، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
تابلوی اعلانات مدیران
سلام دوست عزیز و بسیار گرامی ، سوالی داشتم از شما ، آیا تابلوی اعلانات مدیران نوامبر درست شدهاست؟ یا همان اکتبر پابرجا میباشد؟چگونه میتوانم پیگیری کنم که چه وقت این تابلو بهروز میشود؟با تشکر و درود--کامیار ۱۰:۲۴، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود. اتوماتیکلی عوض میشود. کافی است به وپ:تام بروید و ماه نوامبر را خواهید دید. --سندباد ۱۰:۳۳، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با تشکر ، اگر امکان دارد لینک وپ:تام را به من بدهید.--کامیار ۱۰:۴۳، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۰۷ --سندباد ۱۰:۴۵، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- تشکری مضاعف --کامیار ۱۰:۵۲، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۰۷ --سندباد ۱۰:۴۵، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با تشکر ، اگر امکان دارد لینک وپ:تام را به من بدهید.--کامیار ۱۰:۴۳، ۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
Vendor lock-in
درود بر شما قصد ترجمه این مقاله را داشتم. اما ماندم فارسی اش را چه به نامم.نظر شما چیست؟ مردتنها بحث / ویرایشات ۰۰:۳۰، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. فکر میکنم بشود که از «وابستگی به فروشنده» استفاده کرد. «قید و بند فروشنده» هم بد نیست ولی بیش از حد لازم ادبی است. --شروین افشار ۱۲:۱۱، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاس علی الحساب از همین استفاده می کنم. مردتنها بحث / ویرایشات ۱۳:۴۴، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست گرامی
باسلام حذف شعر مقاله استاد علی اکبر کنی پور بچه دلیل بوده؟آرش ۰۳:۴۴، ۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. به این دلیل که نام بخش چیزی مثل این بود که «حیات بعد از انقلاب» (یا چنین چیزی) و زیرش شعری بود. معمولاً در مقالات ویکیپدیا شعر جایی ندارد مگر بهعنوان نمونهای از آثار شخص و آن هم به شکلی که کاملاً مشخص باشد نمونه کار است. عنوان بخش باید درست انتخاب میشد. ضمناً به چه دلیل لحن آن مقاله آنقدر نامناسب بود؟ «محضر استاد فقید» و غیره را میگویم. --شروین افشار ۱۹:۴۲، ۸ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
Thanks for the message!
Dear Shervinafshar; Thanks for the message! Please see
- → bugzilla:012639 · "table problem with « center » in an RTL environment"
This is the reason why I have created user:Gangleri/bugzilla/12639.
m:n:en:user:Bawolff helped me to get as far as m:wikt:yi:project:IRC is now. I tried to create a similar page at w:ps:project:IRC but it does neither work in Firefox, Konqueror nor Opera yet.
Are you on IRC? If so please try to find me on mediawiki-i18n. Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
مشکل در ذخيره کردن صفحات ويکيپديا
سلاممن با فاير فاکس يا اکسپلرر نميتونم صفحه های ويکی رو به درستی ذخيره کنم که مشکل از css های به کار رفته در ويکی ساعت ،لطفاً اين مشکل را به مقامات مسول ويکی گزارش کنيد يا راه حلی در اختيار من قرار دهيدbehnamasadi@yahoo.com
- مشکل از اینه که شما با ای پی می خواهید این کار رو بکنید.ای پی ها نمی توانند صفحه جدید بسازند.اگر مشکل دیگر دارید.بگوییدمردتنها بحث / ویرایشات ۱۹ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- ربطی به آیپی ندارد. اگر توی سیاساس از @media استفاده شود، browserها نمیتونند درست ذخیرش کنند (و آدرس relative قبلی را درست سِت کنند). ویکیپدیا کلاً اینجوریه و البته خیلی بعییده عوض بشه. به این کاربر هم توصیه میکنم که از نسخهٔ قابل چاپ صفحات استفاده کنند (که البته باز هم مشکل را کامل حل نمیکند). --محسن ۲۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
همينجوري حذف نكنيد
سلام خواهش ميكنم قبل از كانديداي حذف كردن يك صفحه ببينيد آيا واقعا استحقاق پاك شدن دارد يا نه.من سعيد محستن را جزء ليست مجاهدين قبل از انقلاب آورده بودم و همينكه خواستم در آن مقاله بنويسم ديدم حذف شده. حداقل يك بار در گوگل مي گشتيد.Pastorals2007 ۲۰ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
سال نو مبارک
نوروز،پيروز
- عيد مبارك
- سیب سرخ
- سمنو
- تخم مرغ رنگی
- شکوفههای پرتقال
- سنجد
- هفت سین
نشان افتخار
تصویر خبری
فکر میکنید برچسب این تصویر صحیح است؟ حسام ۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
- همین الان میآمدم که از شما (یا رامین) بپرسم! • Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ۰۷:۰۴(UTC)
- چرا صحیح نباشد؟ توجه دارید که پولاریس در ایران نیست. --شروین افشار ۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- انتظار پاسخگویی به این سرعت نداشتم • Яohaŋ ٭ ۳ اردیبهشت ۱۳۸۶، ۰۹:۱۸(UTC)
- خب با این تعریف که مقالهای در ویکیپدیای انگلیسی بیتصویر نمیماند. تاجاییکه من میدانم اگر امکان تهیه معادل آزاد آن وجود داشته باشد (که در این مورد هم وجود دارد) نمیتوان استفاده را منصفانه فرض کرد. حسام ۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
- از نظر من امکان تهیهٔ معادل آزادش وجود ندارد. شما امتحان کنید و در مورد ممکن بودنش مرا هم آگاه کنید. ضمناً این قضیه امکان معادل آزاد به گوشم ناآشناست. پیوند میدهید؟ ضمناً همین الان دیدم که رامین تصویر را پاک کرده است. رسم جدید است که چیزی که هنوز بحث در موردش ادامه دارد پاک میکنند؟--شروین افشار ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
- چرا صحیح نباشد؟ توجه دارید که پولاریس در ایران نیست. --شروین افشار ۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- فعلا تا به نتیجه رسیدن بحث احیا کردم ♦ مرد تنها ♦ ب ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)
Non-free content is used only where no free equivalent is available, or could be created, that would serve the same encyclopedic purpose.
- قطعاً امکان تهیهاش هست. من فرصت و علاقهاش را ندارم وگرنه حتماً اینکار را میکردم. خرجش یک سفر به دفتر روزنامه است. حسام ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- اینجا (شماره ۱۲). امکان تهیهاش هست. عکاس و صاحب حقوق مادی تصویر هم آقای شروین افشار نیستند که ناراحت حذف تصویر دیگران باشند. Ridley Scott هم عکس ندارد. Raamin ب ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- بسیار خوب. اول اینکه، ناراحت حذف تصویر دیگران نیستم به دلایلی غیر از آن چیزی که رامین گفته است (یعنی واقعاً نفهمیدم که آیا باید صاحب حقوق مادی و معنوی تصویر بود تا از حذف آن نگران شد یا چه؟). دوم اینکه با نگاهی به فهرست تمام تصاویری که به حالت منصفانه بار شدهاند میشود فهمید که بین ۱۰ تا ۲۰ درصد آنها باید طبق بند «امکان تولید» حذف شوند. متوجه نمیشوم که فرآیند «بجوی و نابود کن» در مورد این تصاویر چطور کار میکند. یعنی همینطوری اگر به مقالهای برخورد کردید که تصویرش چنین بود میروید و حذف میکنید و اینها؟ یا این که اصولاً بارگذاری تصویرهایی که منصفانه تعیین میشوند، پایش میشود؟ سوم، تمام اینها را گفتم که آخرش بگویم مشکلی با حذف کردن این تصویر ندارم ولی فرآیند کاری شما در این حوزه مطلوب من نیست. چهارم، از نظر حقوقی «or could be created» نتیجهاش این میشود که عکس از کوههای مریخ را هم مستقل از امکانپذیری نسبی آن به شکلی میشود ایجاد کرد؛ بماند که نه من فضانوردم نه شما! --شروین افشار ۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- فرآیندش فرقی میکند؟ یعنی منظور شما اینست که دستهای پنهانی در کارند؟ از نظر من این همان بحث خارج از موضوع است. خوشبختانه در مورد افراد زنده بند جدا با توضیح کامل وجود دارد که رامین به آن اشاره کرد. انشاءالله برای مریخ هم تکلیف را مشخص کنند که ما در اینجا بحث نکنیم. حسام ۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
- آقا دست پنهان کجا بود؟ حرف دهان آدم میگذاریدها! بنده خودم مدتها دست و پای پنهان و مثلثباز و اینها بودهام. امّا منظورم این بود که اساساً بدانید و آگاه باشید در مورد آن ۱۰-۲۰ درصد تصاویری که بر حسب قواعد مدیریتی تعیینشده باید حذف شوند. --شروین افشار ۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
- یادم رفته بود شما هم در باند هستید! :-) قواعد مدیریتی نیست. رهنمود ویکیپدیای انگلیسیست. جدای از این بحث مدت زیادیست که تصاویر افراد زنده را از ویکیپدیای انگلیسی حذف کردهاند. حتی هنرپیشههایی که از Screenshot فیلمهایشان استفاده شده بود. حسام ۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
- بسیار خوب. اول اینکه، ناراحت حذف تصویر دیگران نیستم به دلایلی غیر از آن چیزی که رامین گفته است (یعنی واقعاً نفهمیدم که آیا باید صاحب حقوق مادی و معنوی تصویر بود تا از حذف آن نگران شد یا چه؟). دوم اینکه با نگاهی به فهرست تمام تصاویری که به حالت منصفانه بار شدهاند میشود فهمید که بین ۱۰ تا ۲۰ درصد آنها باید طبق بند «امکان تولید» حذف شوند. متوجه نمیشوم که فرآیند «بجوی و نابود کن» در مورد این تصاویر چطور کار میکند. یعنی همینطوری اگر به مقالهای برخورد کردید که تصویرش چنین بود میروید و حذف میکنید و اینها؟ یا این که اصولاً بارگذاری تصویرهایی که منصفانه تعیین میشوند، پایش میشود؟ سوم، تمام اینها را گفتم که آخرش بگویم مشکلی با حذف کردن این تصویر ندارم ولی فرآیند کاری شما در این حوزه مطلوب من نیست. چهارم، از نظر حقوقی «or could be created» نتیجهاش این میشود که عکس از کوههای مریخ را هم مستقل از امکانپذیری نسبی آن به شکلی میشود ایجاد کرد؛ بماند که نه من فضانوردم نه شما! --شروین افشار ۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)
- اینجا (شماره ۱۲). امکان تهیهاش هست. عکاس و صاحب حقوق مادی تصویر هم آقای شروین افشار نیستند که ناراحت حذف تصویر دیگران باشند. Ridley Scott هم عکس ندارد. Raamin ب ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
- قطعاً امکان تهیهاش هست. من فرصت و علاقهاش را ندارم وگرنه حتماً اینکار را میکردم. خرجش یک سفر به دفتر روزنامه است. حسام ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
بارگذاری تصویر بدون استفاده
کاربر گرامی جناب Shervinafshar/بایگانی ۲۲ پرونده:نصرت فاتح علی خان.jpg را بار کردهاید که در هیچ مقالهای استفاده نشدهاست.لطفا سعی کنید تصاویر خود را در ویکیانبار بارکنید.در ضمن بارگذاری تصاویر بدون استفاده در ویکیپدیا برخلاف قوانین است.این پیغام توسط یک ربات برای شما گذاشته شدهاست.اگر تصور میکنید اشتباهی رخ داده در صفحه بحث من یک پیغام بگذارید Tanhabot ۶ ژوئن ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
Another usurpation request
Hello, I want to usurp the username ssr to finish my global SUL merge. Can you please help me to usurp ssr account of fa.wiki which is now taken but have no edits? I have already asked here [۱], but there was no answer. Thank you so much! meta:user:ssr91.197.114.83 ۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
در خواست کمک
سلام جناب شروین خان. اگر برای تان امکان دارد در بار گذاری منابع محمدتقی بهجت فومنی منرا یاری دهید. نمی دانم چه شد با اینه رفرنسها را گذاشتم حتی اعداد تا شماره 3 آمده ولی در منبع خبری نیست. با سپاس Feld-Marschall ۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- گویا مشکل حل شده است. حسام ۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
درخواست کمک
سلام،عرض شود که من دارم یک ویکی فارسی راه میاندازم و میخوام توش از الگوهای ویرایشی استفاده کنم. منتها نمیدونم از کجا میشه سورس این الگوها رو گیر آورد و چطور باید نصب بشند.اگر لطفی بکنید راهنمایی کنید ممنون میشوم.محمد