ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرزاد کبارفر
بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
بماند--Taranet (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
انتقال از حذف زمان‌دار Taranet (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
- حذف شود این مقاله فقط یک رزومه‌است که بیان می‌کند ایشان چه مدارک و سمت‌هایی دارند! من به دلیل عدم سرشناسی و نامهم بودن، رای به حذف می‌دهم. درفش کاویانی (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
- حذف شود سرشناسی در مقاله وجود ندارد Commenter (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- حذف شودفقط یک سری عناوین برای شخص ذکر شده که می‌تواند جنبه تبلیغی داشته باشد و مطلب ارزشمندی ندارد.--یا علی (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
- حذف شودمن حذف سریع زده بودم جناب حجت برداشتند. :) -- نوژن (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
توضیح: به عنوان «مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران» به نظرم مهم آمد. دوپینگ یک مسئله و مشکل بین المللی شده‌است که کنترل آن بسیار دشوار و به گفته برخی، ناممکن گشته‌است. به نظرم آمد مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران شخص مورد توجهی باشد.--Taranet (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)- حذف شود سرشناسی ندارد چون هیچ فعالیت و کار خاصی از آن در مقاله دیده نمی‌شود. Kasir بحث ۲۳ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
حذفمقاله منبع معتبر مستقلی ندارد. از دید ویکی اگر مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران شخص مورد توجهی است، باید منابع خوبی هم در مورد او وجود داشته باشند. -- دالبا(گفتگو) ۴ تیر ۱۳۹۱/ ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
- درسته دالبای عزیز، به همین دلیل بهتر دیدم مقاله‌ای برای آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران ایجاد کنم. اما یک نکته جدید پیدا کردم، در این منبع (مجله کتاب ماه علوم و فنون) با وی به دلیل تالیف کتابش (مبانی و کاربرد کروماتوگرافی مایع-طیف‌سنجی جرمی) مصاحبه کرده و می‌گوید: برای اولین بار منبعی به فارسی در این مورد نوشته شده‌است. متن آن را با کلیک بر «نمایش» می‌توانید ببینید:--Taranet (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)
- بماند منایع کافی دارد. ابی! (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)
گفت‌وگویی صمیمانه با دکتر کبارفرد
http://www.noormags.com/view/fa/articlepage/538653
- مجله کتاب ماه علوم و فنون - شماره 114 - نویسنده: ردیا جمالی،دکتری حرفه‌ای داروسازی،دستیار سال دوم فارماسیوتیکس دانشکده‌ی داروسازی دانشگاه علوم پزشکی تهران، jamali@razi.tums.ac.ir
- در ابتدا از شما تشکر می‌کنم که ما را به حضور پذیرفتید. لطفا خودتان را برای خوانندگان معرفی کنید.
@با سلام،فرزاد کبارفرد هستم،در سال 3431 متولد شده‌ام و متخصص شیمی دارویی هستم.در سال 6631 دکترای عمومی داروسازی را از دانشگاه تهران گرفتم و پس از آن در سال 0002 میلادی فارغ التحصیل تخصص شیمی دارویی از دانشگاه علوم فیلادلفیا شدم.
در حال حاضر استادیار گروه شیمی دارویی دانشکده‌ی داروسازی شهید بهشتی هستم،هم‌چنین به عنوان مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران و مشاور آزمایشگاه‌های کنترل غذا داروی وزارت بهداشت نیز مشغول فعالیتم.
- اگر ممکن باشد مقداری درباره‌ی روش کروماتوگرافی مایع-طیف‌سنجی جرمی (LC-Mass1) و مزیت آن توضیح بدهید؟
@کروماتوگرافی مایع یکی از روش‌های مهم جداسازی در علوم زیستی و رشته‌های مرتبط با شیمی است.برخلاف کروماتوگرافی گازی که در آن جداسازی ترکیبات غیر فرار و حساس به حرارت امکان‌پذیر نیست،به کمک کروماتوگرافی مایع می‌توان ترکیبات آلی متعددی از قبیل متابولیت‌های کوچک دارویی،پپتیدها و پروتیین‌ها را به خوبی جدا کرد.آشکارسازهای متداول کروماتوگرافی مایع شامل آشکارساز ضریب شکست،آشکارساز الکتروشیمیایی،آشکارساز فلورسانس و آشکارساز ماورای بنفش‌اند که هریک محدودیت‌هایی دارند.
روش کروماتوگرافی مایع-طیف‌سنجی جرمی یکی از روش‌های آنالیز است که سرعت رشد بسیار چشم‌گیری در دو دهه‌ی اخیر داشته‌است.در این روش توانایی‌های یک سیستم جداسازی قدرتمند یعنی ẓHPLC2Ẓ به قابلیت‌های منحر به فرد آشکارساز طیف‌سنجی جرمی اضافه شده‌است و بدین ترتیب سیستمی با توانایی‌های کم‌نظیر برای برآورده‌سازی نیازهای روزافزون و متنوع علم آنالیز در جنبه‌های مختلف فراهم شده‌است.سیستم‌های کروماتوگرافی مجهز به طیف‌سنج‌های جرمی می‌توانند اطلاعات باارزشی را در مورد وزن مولکولی،ساختار،شناسایی،تعیین مقدار و خلوص نمونه در اختیار ما قرار دهند.به علت میزان بالای اختصاصی بودن روش‌های طیف‌های جرمی،نتایج به دست‌آمده از آنالیز کیفی و کمی آنها بسیار قابل اطمینان‌اند.آنها می‌توانند نسبت به سایر آشکارسازهای کروماتوگرافی مایع،برای اکثر ترکیب‌ها،حساس‌تر و اختصاصی‌تر عمل کنند و غلظت‌هایی در حد نانو مولار را شناسایی و تعیین مقدار کنند و حتی قادرند ترکیباتی که فاقد گروه کروموفورند را نیز آنالیز کنند.علاوه بر این اسپکترومترهای جرمی می‌توانند مولکول‌های بزرگ را قطعه‌قطعه کنند و به اجزای کوچک‌تر بشکانند تا در نهایت ساختار آنها بر این اساس مشخص شود.
- چرا کتابی در مورد این روش نوشتید؟
@با توجه به در دسترس نبودن منبعی به زبان فارسی در این زمینه و با توجه به تجربه‌ای که این‌جانب در دانشگاه محل تحصیل (فیلادلفیا)روی سیستم‌های کروماتوگرافی با آشکارساز طیف‌سنجی جرمی داشتم و هم‌چنین رشد سریع و چشم‌گیر این روش در سال‌های اخیر،سعی کردم برای آشنایی بیشتر افراد با این روش و با حمایت مرکز تحقیقات فیتوشیمی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی،کتابی در این زمینه بنویسم.
- لطفا بفرمایید در این کتاب چه مطالبی توضیح داده شده‌است؟
@در نگارش کتاب مبانی و کاربرد کروماتوگرافی مایع- طیف‌سنجی جرمی سعی کردم تا مبانی نظری این روش با نگرشی مفهومی مورد بحث قرار گیرد.در ابتدا اصول نظری نحوه‌ی عملکرد دستگاه و اجزای آن توضیح داده شده‌است و پس از آن به برخی از کاربردهای این روش در تعیین وزن مولکولی و تعیین ساختمان مواد، علوم دارویی مانند ردیابی سریع بنزودیازپین‌ها،شناسایی متابولیت‌ها، علوم غذایی مانند تعیین مقدار ویتامین«د 3»در مکمل غذای مرغ،سم‌شناسی مانند ردیابی مقادیر ناچیز کارباریل در غذا،علوم زیست‌محیطی مانند شناسایی علف‌کش‌های فنیل اوره‌ای،محاسبه‌ی جرم مولکولی پلی‌پپتیدها و تعیین نوع و توالی اسیدهای آمینه آنها پرداخته شده‌است.در این کتاب در کنار توضیحات متن،از شکل‌های ساده‌ای نیز برای توصیف بهتر مفاهیم استفاده شده‌است که در آنها توجه به رنگ‌های به‌کار گرفته‌شده کمک شایان توجهی به تفهیم مباحث مطرح‌شده می‌کند.البته در این کتاب معادل‌سازی فارسی برای برخی از اصطلاحات این روش انجام نشده،که به امید خدا این معادل‌سازی‌ها در چاپ‌های بعدی موردنظر قرار می‌گیرد.
- چه کسانی از مطالعه‌ی این کتاب سود می‌برند و مخاطبان اصلی این کتاب چه افرادی‌اند؟
@مجموعه‌ی تهیه‌شده می‌تواند برای استادان و دانشجویان دوره‌های عمومی و تخصصی در رشته‌هایی که به نحوی با آنالیز کیفی یا کمی ترکیبات شیمیایی مرتبطاند،مفید باشد.
- لطفا بفرمایید برنامه‌ی بعدی شما در مورد این کتاب چیست؟
@آنالایزورهای جرمی جدیدتری که در سیستم‌های ẓLC-MassẒ به‌کار گرفته شده‌اند،کاربردهای نوینی را برای این سیستم میسرکرده‌اند.هم‌چنین توانایی‌های آنالیز کمی توسط سیستم ẓLC-MassẒ اخیرا پیشرفت‌های بسیاری داشته‌است. در مراحل بعد،در نظر دارم تا این روش‌ها و کاربردهای آنها را با جزئیات بیشتر و به صورت کاربردی به کتاب اضافه کنم. هم‌چنین می‌خواهم در صورت امکان،این کتاب را به صورت سی دی آموزشی همراه با فیلم‌هایی که نحوه‌ی کار عملی با دستگاه را نشان می‌دهند،دربیاورم.
- نشر کتاب در حوزه‌ی شما چگونه‌است؟
@از آن‌جا که روش‌های آنالیز به سرعت متحول می‌شوند، هر روز شاهد ابداع روش‌های دقیق‌تر و پیچیده‌تر در زمینه‌ی علم آنالیز هستیم.کتاب‌هایی که در این زمینه تهیه می‌شوند،باید معرف روش‌های جدید به زبان ساده باشند و جنبه‌ی کاربردی آنها طوری در نظر گرفته شود تا مخاطبان را با روش‌های جدید آشنا کند.
- آیا شما کتاب‌های دیگری نیز منتشر کرده‌اید یا در دست چاپ دارید؟
@بله.در تهیه‌ی دارونامه‌ی رسمی ایران و هم‌چنین فارماکوپه‌ی ایران از اعضای هیأت تحریریه بوده‌ام.کتاب‌های ترکیبات روان‌گردان و داروهای ممنوعه در ورزش را نیز زیر چاپ دارم.
- در پایان،ضمن تشکر از شما،اگر مطلب خاصی مدنظر دارید،برای خوانندگان بفرمایید.
@من هم از شما تشکر می‌کنم و برای خوانندگان آرزوی سلامتی و موفقیت می‌کنم.امید است تا تلاش صورت گرفته مورد قبول مخاطبان باشد و بتواند گامی هرچند کوچک در جهت ارتقای سطح اطلاعات جامعه‌ی علمی کشور باشد.خوانندگان گرامی می‌توانند نظرها و پیشنهادهای اصلاحی خود را در مورد این کتاب به آدرس پست الکترونیکی ẓlc.mass.fk@gmail.comẒ ارسال کنند.مشخصات کتاب
- عنوان کتاب:مبانی و کاربرد کروماتوگرافی مایع-طیف‌سنجی جرمی (LC-Mass)
- مؤلف:دکتر فرزاد کبارفرد و دکتر سلیمه عمیدی
- ناشر:مرکز تحقیقات فیتوشیمی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
- 00005 ریال-چاپ 1-0001 نسخه
- شابک:8-77-8588-469-879
- تاریخ نشر:زمستان 7831
(1). Liquid Chromatography-Mass Spectroscopy
(2). High Pressure Liquid Chromatography
- منبع را دیده بودم (کپی‌کردنش در اینجا نقض حق نشر نیست؟). من فکر می‌کنم هنوز هیچکدام از این ۵ معیار سرشناسی نویسندگان برای ایشان اثبات نشده‌است. اگر منبع مستقل بود (نقد یک شخص سوم نسبت به این کتاب بود) احتمالاً نظرم عوض می‌شد. -- دالبا(گفتگو) ۴ تیر ۱۳۹۱/ ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران دلیلی بر سرشناسی نیست، شاید تا به حال چندین مدیر در این آزمایشگاه فعالیت کرده‌اند نمی‌شود که برای همه آنها مقاله ایجاد کرد، اگر فرد نویسنده باشد و یا یک روش جدید برای آزمایش‌های دوپینگ ابداع کرده باشد می‌توان گفت که سرشناس است اما مدیریت سرشناسی چندانی به همراه نمی‌آورد. --Kasir بحث ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- @Kasir، آن موضوع که منتفی شد، به جایش مقالهٔ خود آزمایشگاه را نوشتم و به خواسته‌ام (داشتن این موضوع در ویکی‌پدیا) رسیدم.
- @دالبا، مشکوک به داشتن معیار سوم است (تاثیرگذاری در رشته علمی خود) اما من در این مورد اطلاعاتی ندارم و نمی‌توانم نظری بدهم. نگران نقض حق تکثیر نباشید، موقتی و برای بررسی منبع است. هم پنهان شده‌است و هم بعد از نظرخواهی پاکش می‌کنیم.--Taranet (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
- اتفاقاً به نظر من معیار سوم خیلی سخت‌گیرانه‌تر از بقیه‌است (شاید به آخرش توجه نکردید که می‌گوید این اثر یا تأثیر باید موضوع یک کتاب مستقل ، فیلم بلند یا چندین مقاله یا نقد مستقل دوره‌ای باشد) -- دالبا (گفتگو) ۵ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۲۳:۳۵ (ایران)/ ۲۵ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
- مدیر فنی آزمایشگاه کنترل دوپینگ ایران دلیلی بر سرشناسی نیست، شاید تا به حال چندین مدیر در این آزمایشگاه فعالیت کرده‌اند نمی‌شود که برای همه آنها مقاله ایجاد کرد، اگر فرد نویسنده باشد و یا یک روش جدید برای آزمایش‌های دوپینگ ابداع کرده باشد می‌توان گفت که سرشناس است اما مدیریت سرشناسی چندانی به همراه نمی‌آورد. --Kasir بحث ۲۴ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
معیار 4 را می‌تواند داشته باشد. این و این جستجو را جهت بررسی معیار 1 لحاظ کنید لطفاً.--123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)
- می‌تواند داشته باشد یا دارد؟ اگر کتاب‌های ایشان کتاب درسی مرجع مورد استفاده در دانشگاه‌ها است من هم موافقم که معیار ۴ را دارد. در مورد معیار یک، شما research را نشان می‌دهید، ولی آیا اینها مرور همتا دارند؟
- To count towards satisfying Criterion 1, citations need to occur in peer-reviewed scholarly publications such as journals or academic books.
- Simply having authored a large number of published academic works is not considered sufficient to satisfy Criterion 1
- -- دالبا (گفتگو) ۷ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۸:۴۱ (ایران)/ ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- اینها ارجاع داده‌اند، که بعضیهایشان منتشره السفیر و جان وایلی هستند.1 2 باز بررسید. --123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- حالا متوجه منظورتان شدم، با سپاس. دقیق که بررسی نکردم، ولی ظاهراً معیار ۱ را دارد و می‌تواند بماند. -- دالبا (گفتگو) ۷ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۹:۴۵ (ایران)/ ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
- من هم بررسی نکردم، خودم هم نمی دانم دارم نشان می‌دهم بررسی شود.123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- حالا متوجه منظورتان شدم، با سپاس. دقیق که بررسی نکردم، ولی ظاهراً معیار ۱ را دارد و می‌تواند بماند. -- دالبا (گفتگو) ۷ تیر ۱۳۹۱، ساعت ۰۹:۴۵ (ایران)/ ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)
- اینها ارجاع داده‌اند، که بعضیهایشان منتشره السفیر و جان وایلی هستند.1 2 باز بررسید. --123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
- این معیارها بسیار دقیق و علمی اند. متر های مشخصی برایشان وجود دارد که در توضیحات معیار 1 نوشته شده. من که فرصت بررسی و حوصله دقیق شدن در آن را ندارم. ولی باید این بررسی انجام شود، وگرنه جواب مشخصی برای این نظرخواهی نداریم.--123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
در حوزه پزشکی از این سایت هم بعنوان متر نام برده شده.--123 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- حذف شود اینطور که پیش می‌رویم بتدریج همه مدیران، آموزگاران، استادان دانشگاه‌ها، نویسندگان چند آهنگ و نمایشنامه و بطور کل تمام مردم ایران در ویکی‌پدیا صفحه خواهند داشت. هدف و روح سرشناسی را فراموش کرده‌ایم درست است که می‌خواهیم ویکی فارسی فربه شود ولی به چه قیمت؟.Anvar11 گفتگو ۲۷ ژوئن ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.