ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فریدالله ادیب آیین (دومین نامزدی)

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
حذف شود. سرشناسی موضوع احراز نشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

فریدالله ادیب آیین

نظر: درود باتوجه به منابع خبرگزاری‌های بین المللی، 24 دقیقه مصاحبه در اینترنشنال، روزنامه‌های کابل تایمز، کیهان لندن، هشت صبح، خامه پرس، آسیا نیوز، همبستگی، جمهور، هنرمند نیوز، خبرگزاری های ایسنا، ایلنا، ابنا، برنا، توانا، شفقنا، صدای افغان، میراث آریا، پل نیوز، فرهنگ پرس، اقتصادی ایران، بسیج، زن نیوز، مجلات، سایت های خبری، و رسانه های دیگر نقد ها تحلیل ها سرشناسی نیز کامل است.Hamid barani (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

نبح‌های این نوشتار:

[نهفتن جعبه]به‌تازگی با نظرخواهی برای حذف (نبح) آشنا شده‌اید؟ این مبادی اولیه را بخوانید!

(جستجو در: گوگل: «فریدالله ادیب آیین (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. سیاهه مقاله رو هم حتما نگاهی بیندازید. چون بیشتر از یک سال از آخرین نبح‌اش می‌گذرد و تغییر زیادی کرده به نبح می‌فرستم. ▬ کپلر/^بحث ۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۳۱ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب متشکرم از لطف شما Hamid barani (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

نظر: درود.فاقد سرشناسی و وپ:خلاق .با توجه به اینکه ویرایش های بنده بیشتر در حوزه هنرهای تجسمی ست، قصد نیت خوانی ندارم و طبق بررسی نبح های قبلی، بررسی در وب و ... به این نتیجه رسیدم.ایشان صاحب مجموعه ای مربوط به عمویشان هستند که در رسانه های ارزشی کاذب برای این مجموعه ایجاد کرده اند.پایگاه خبری ترکمن سسی،وقت صبح و... در نبح های قبلی هم دقت کنید برای خودشان مقاله ساخته اند و قطع دسترسی شده اند.به عنوان یک هنرمندی که اینقدر برجسته سازی شده چند نمایشگاه و در کدام مکان ها داشته اند؟رزومه سازی عجیب آموزشی که در راستای جلو بردن فروش مجموعه شخصی پیش میرود.در بخش نمایشگاه ها منابع مربوط به آثار عمویشان هست در بخش جوایز مجدد الواحی که قید شده مربوط به مجموعه راه لاجورد هست.صرفنظر از حجم عمده ای از منابع که جهت ارجاع معتبر نیستند.با بررسی مشارکت های کاربر ایجاد کننده به غیر از درخواست یک دسترسی( که آنهم منظورشان فرستادن این مقاله به نبح است) تمام مشارکت های چند هزاری کاربر ایجاد کننده مقاله مربوط به موضوع مقاله است.هر چند نظرم بر حذف مقاله است و جهت ثبت نظر دوستان این پیام را ثبت کردم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
حذف شود چیزی غیر از تبلیغ کسب‌وکار نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
نظر: حجم سنگین مقاله کار را برای بررسی سرشناسی سخت کرده است. کاربر Hamid barani برای ساخت این صفحه چند هزار ویرایش انجام داده که جای تعجب دارد! ؛ پس می‌تواند رابطه نزدیکی با صاحب مقاله داشته باشد. علاوه بر این، نکته‌ای که برای من جای سوال دارد این است که طبیعتاَ چنین مقاله‌ی سنگینی باید به همان اندازه هم در منابع معتبر پوشش گسترده‌ای داشته باشد که مطابق با این جستجو منابع آن چنگی به دل نمی‌زند!! و فقط ایلنا ، ایسنا ، ایسنا و برنا را یافتم. همچنین، در مقاله مدام در پاراگراف‌های مختلفی از منابع تکراری استفاده شده که لزومی ندارد؛ مگر آن منبع چقدر پتانسیل کار دارد؟! (منابع شماره 2، 3، 5، 47 ، 20، 24، 45، 46، 48، 40، 71، 12، 49، 50، 30، 31، 32، 15، 28، 4، 27، 23، 26، 60، 29، 7، 10، 33، 49، 34، 25، 17، 18، 12، 13، 20، 21، 19، 22، 64، 28، 111، 56، 115، 37، 150، 8، 38، 11، 161، 156، 18، 153، 163، 80، 41، 82، 83، 84، 1، و 51 دو یا چندین بار تکرار شدند؛ به عنوان مثال به منبع شماره 1 دقت کنید: هم در ابتدای مقاله آمده هم در انتهای مقاله! در قسمت نمایشگاه‌ها و در بند « ۱۴۰۲ نمایشگاه انفرادی راه لاجورد در موزه بزرگ خراسان ایران مشهد»، در صورتی که در منبع شماره 1 نمایشگاهی در موزه بزرگ خراسان ایران مشهد نمی‌بینیم!!) علاوه بر این، مقاله جنبه تبلیغاتی پیدا کرده است. همچنین، کلیه منابع مقاله از نظر پیونددهی دوچار ایراد است که همین مسئله کار بررسی را سخت‌تر می‌کند. Hellper (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نظر شما را خواندم به نظر درست فرمودید ولی اگر همین چهار منبعی که از سایت‌های معتبر هستند هم تاکید بر وجود این هنرمند داشته باشند دارای سرشناسی است. با حذف این صفحه کاملا مخالفم 🅰️ (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

@Arioferdows: سلام.قصد تحمیل نظر ندارم و نظرتان محترم اما فرمودید همین منابع سرشناسی را می رساند از چهار منبع فوق ۳ منبع مصاحبه و گفتگو هستند.ثانیا حجم مقاله ایجاد شده را مشاهده کردید.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما من چند سالی هست در ویکی فعالیت دارم اینو کاملا فهمیدم اگه روی یه صفحه زوم بشه حذف میشه حالا اون صفحه میخواد یه مربی سرشناس مثل هنی رامبد باشه یا یه نقاش با سرشناسی کمتر و... در همون دفعه قبلی هم من مخالف حذف این صفحه بودم اونم به خاطر افغانستانی تبار بودن ایشون بود چون در گذشته و امروز کمتر رسانه‌ی در افغانستان به هنر به خصوص نقاشی بها داده که بخواد با ایشون مصاحبه کامل و مفصلی داشته باشه. ما به عنوان یه کاربر باید در جهت ارتقا این صفحه عمل کنیم. به نظر برای سرشناسی حتی اولیه همین منابع هم میتونه کافی باشه ولی اگه دوستان نظرشون بر حذف، به نظرشون احترام می‌گذارم.بدرود 🅰️ (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]

@Arioferdows: سلام.بنده هیچگونه آشنایی با ایشان ندارم که بخواهم با ایشان دشمنی داشته باشم.در حوزه هنر و نقاشی به مقالات دیگر هنرمندان نگاهی داشته باشید، نمایشگاههای مختلف چه انفرادی و چه گروهی مختلفی در مکان های شناخته شده برگزار کرده اند و مورد نقد منتقدان در بازه های زمانی مختلف قرار گرفته اند.مواردی که در مورد ایشان وضوحا صدق نمیکنه.صرفنظر معتقدم ایشان سرشناسی در هنرهای تجسمی ندارند عمده محتوا مربوط به برجسته سازی شخصی و مجموعه لاجورد بوده، همانطور که در بالا لینک قرار دادم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سریعا حذف شود فاقد معیار وپ معس و وپ:خلاق / مقاله صرفا تبلیغات است نکته آخر کاربر اصلی اش بی پایان بسته شده است و با دور زدن قطع دسترسی این مقاله را دوباره ایجاد کرده است لطفا این نبح با بر پایه برف مقاله حذف و بسته شود و حساب کاربری بسته شود و مقاله در برابر ایجاد محافظت شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

۲ نکته:

کاربر [۱] بی پایان بسته شده بود و با دور زدن قطع دسترسی را دور زده است / رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Mohammed1387
کاربر در حال جارزنی در صفحات بحث کاربران است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

حذف شود با توجه به نوشته‌های درج شده در بالا --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
حذف شود با این همه تعریف و تمجید توی مقاله باز هم وپ:خلاق احراز نمیشه. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.