Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik: frissít
Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)
Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)
(Ezt az állapotjelzős ötletemet meg eddig a következő kollégák nyúlták le: Bennó, Eino81, Jojoka2, Kavics, Lantika, és erre tök büszke vagyok, megint sikerült valamivel divatot teremtenem :D)
Biztos, hogy három járat van: 1, 3, és 4, ráadásul a villamos kiépülése óta még nem volt ennyire kevés viszonylat. Onnan tudom, hogy a negyedik vonal éppen itt épül az ablakom alatt, a szegedi villamoskérdésre tehát minden bizonnyal nagyobb "rálátásom" van a legtöbb szerkesztőtársnál. Régen még ennél is több járat volt, de már azelőtt megnyúvadtak, hogy én idekerültem volna, még azt sem tudom, hogy merre bóklásztak.
A miskolci villamos szempontjából érdekes lenne egy 1968-as miskolci villamosbérlet? Itt van az igazolványomban, csak be kellene szkennelni.– Beroesz2009. augusztus 1., 06:56 (CEST)
Szia! Egy kis segítséget kérnék. Némiképp zavarban vagyok a XVI-XVII. dinasztiák körül, és jelen pillanatban nem tudok utánanézni, csak a saját korábbi jegyzeteim vannak kéznél (ill. gépben). Nálam a XVI. dinasztia Szaket, Vadzsed, Kar, Nikaré... stb, egészen Bebianhig. A XVII. viszont (nálam) egyben az, ami a cikkben a két dinasztia. Szerinted jó az, ami a cikkben van, vagy én néztem el valamit nagyon? L Andrásvita2009. augusztus 1., 22:34 (CEST)
Most csak a Dodsonban tudom megnézni, a Kákosy nincs nálam, ebben:
XVI: Dzsehuti, VIII. Szobekhotep, III. Noferhotep, Montuhotepi, I. Nebiriau, II. Nebiriau, Szemenré, Bebianh, Szehemré, I. Dedumosze, II. Dedumosze, Montuemszaf, VI. Montuhotep, IV. Szenuszert.
Köszi. Akkor majd ha előkerül az én forrásom, és rájövök, hogy mi frásztól vannak nálam a XVI. dinasztiában ilyen vegyes szemita-egyiptomi nevek, visszatérek rá. L Andrásvita2009. augusztus 1., 22:43 (CEST)
Nem a linkeket töröltem, a szöveget formáztam át, mert nem volt szépen fogalmazva, és ami szöveg nem kellett bele, azt kiszedtem, akkor is, ha linkelve volt. – Alenshasms2009. augusztus 2., 02:55 (CEST)
Kabinet: találtam egy valószínű forrást, de ezt simán törölhettük volna akkor is, ha nem jogsértő, olyan rettenetesen volt megírva (érdekes, amikor én jártam oda, akkor már volt magyaróra a Földesben, nem sokkal előttem vezethették be...)
Szólhatunk egy botgazdának, hogy egységesítse, de a redirektek maradjanak meg, mert sose tudhatjuk, mikor melyikre születik link, annyira, hogy most én se vagyok teljesen biztos benne, melyik a helyes ; szerintem fentről a 3. változat, mert az n mint az and rövidítése kötőszó, és az nevekben is kisbetű, nem...? – Alenshasms2009. augusztus 2., 17:20 (CEST)
Köszi! Ebben nem vagyok nagy szakértő, mert nem voltam még ezen a fesztiválon, képem sincs, de majd átnézem még a cikket :) – Alenshasms2009. augusztus 2., 23:55 (CEST)
Elkezdtem a zeneelméleti cikkek kibővítését/megírását/pontosítását stb. Legutóbb többek között például a dúr skála szócikket átneveztem dúr hangsorrá (ez a hivatalos neve szegénynek), ekkor ugye a régi lapra átirányítás került az újra mutatva. Később láttam, hogy az átirányítottak vitalapját Te szüntetted meg, ezért most téged zaklatlak, bocs :)
Hamarosan jönnek a zenei kulcsok, azonban a helyzet itt más. Már létezik külön violinkulcs és basszuskulcs szócikk, ezeket - a többi kulcsokkal együtt - egységesen egy (még nem létező) zenei kulcsok szócikkben látom logikusnak összevonni (a kulcsok használatának megértéséhez azok összehasonlítása alapvető, nem beszélve a kulcsváltó vagy többkulcsos notációról, a kulcsok történetét is egyben érdemes tárgyalni, stb.).
Kérdés: mi a jobb, ha ezekre a gyakorlatilag kiürített (nem átnevezett) szócikkre átirányítást teszek, hátha vki így keresi (mint az átirányítottak esetében is), vagy kérjem az átirányított szócikkeket megszüntetni, mivel pl. a violinkulcsot a keresőbe írva remélhetőleg az új, összevont szócikket dobja ki a gép? Ilyenkor mi a szokásos eljárás? Van arra policy, hogy mikor hagyunk meg átirányított szócikkeket és mikor nem?
Köszönöm szépen! Gondoltam, hogy így van. Ez esetben akkor az is helyes, ha bizonyos szócikkek számára (azok mellett) ab ovo átirányított szócikkeket hozok létre, főként a hivatalos nómenklatúrától eltérő, de köznyelvben gyakori szinonimák esetében? (Pl. ahogy igen helyesen a gordonka és cselló esetében már így is van.) – Haderadidolce vita2009. augusztus 3., 23:21 (CEST)
Sajnos nem, és a magyar fordításra sem emléxem. Csak kicsi koromban megragadt a fejemben. Könnyítés: híres irodalmi műben szerepel! (Igaz, Ramszeszből volt tizenkettő... vagy tizenhárom?) – Haderadidolce vita2009. augusztus 4., 00:15 (CEST)
Gondoltam, hogy ez lebuktatja a művet. Ez a részlet egyébként, ha jól emléxek, a fiktív XII. Ramszesznek a karnaki nagy Amon-templomban tartott gyászszertartásán hangzik el - mint a fáraó teljes neve, Mefresz főpap szájából - mikor is hagyományosan "ítélkeznek" a halott Ozirisz-Ramszesz felett: érdemes-e az örökkévalóságra. Csodaszép rész, különösen a templom leírása: hüposztilion, perisztilion, a többit elfelejtettem, jaj... – Haderadidolce vita2009. augusztus 4., 01:17 (CEST)
Hát igen, újra a januári nóta, anyám ki is akadt, mert jönni akartak fotózni (jöttek is, ezért van kép az újságban... amit mellesleg még nem láttam). :) Tudod, most költözködtem haza és olyan a laksá, mintha bomba robbant volna, ezért mentünk el a borsosokkal egy ecseri fagyizóba. – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 6., 21:44 (CEST)
Mondom, hogy véletlenül akadt a kezembe, és Norbi meg úgy került be, hogy gyűjtőkről volt szó, akik érdekes dolgokat gyűjtenek, és volt vagy 5-6 sor a soknyelvű Biblia-gyűjteményéről. (A másik, ami tetszett, hogy volt egy fickó, aki a kommunista idők relikviáit gyűjti, állítólag ki van állítva a Lézerpontban, lehet, hogy megnézem :D) – Alenshasms2009. augusztus 6., 23:42 (CEST)
Most ugye ez csak teszt, nem lesz örökké, vagy igen? Mert el kell mondjam nem tetszik nekem, baromira lelassította a gépemet és nem látok több olyan jó eszközt amit régen használtam. Ilyen a szerkesztők vitalapján a szerkesztés mellett a plussz jel, amivel könnyebben lehetett új üzenetet írni, nem kellett a végére leugrani. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. augusztus 7., 20:35 (CEST)
Halihó! Feltöltöttem a képet a helyes néven, így a Fájl:hosszuretipatak-albertfalva.jpg -t törölheted. (Egyébként hogy lehet kép törlésre jogot nyerni - hogy ne mindig másnál kelljen "kuncsorogni" ilyen ügyekben?) Gyurikavita2009. augusztus 9., 18:18 (CEST)
Köszi, ezek a szavak jobban tetszenek, mint a barátnőm véleménye :) Ő inkább halotti beszédhez vagy sírfelirathoz hasonlította as tílusát :) Valójában nem a hangulatot, hanem a számi nép egyedüliségét és az idegen elnyomást akartam benne kifejezni. az külön öröm, hogy a kolta számi változatot nem is akárki fordította le nekem, lásd a nevét, aktív a link, megírtam a szócikkét: Erkki Lumisalmi. Mostanság rengeteg számi témájú szócikket írtam. (Ja,a végén még ezért kapok barnster-t :), már ha valaki értékeli az igyxekezetemet :)) – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 10., 20:21 (CEST)
Á, a barátnőm sok irodalmat olvas, sőt, stílusokat is tanult :) De tud ám ő depiset is olvasni, mosta drMáriás-ért van oda. A számikról meg, valóban, jobb volna jobban tartani velük a kapcsolatot, én próbálom, de páran nem reagálnak a leveleimre. Ennyire nem lehetek nyomulós :) hogy ne írjanak vissza. Még ajándékképeket is felajánlottam nekik, hogy rajzolok nekik. – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 10., 21:01 (CEST)
Ja igen, ezt mindig elfelejtem, de már nem is húzom fel magam ilyeneken, mivel mások is csinálják. a Corában úgyis annyit szívunk, mert sok emberrel kivételeznek, így máshol nem foglalkozom vele. Amúgy főleg a kolta betűk miatt került fel a wikire, pár napja épp kolta szöveget tettem be egy szócikkbe, akkor jött az ötlet. Fel akarom tenni majd a blogomba, de még várok 2 fordítást hozz, itt meg egyben látja a fordítóm :) – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 10., 23:11 (CEST)
Üdv! Bár nincs jelentősége, de halkan megjegyezném, hogy automatice oda szoktad írni a mondandódhoz ha pokémon teszt, de itt elfelejtetted. De tényleg nem lényeg, csak gondoltam ne merüljön feledésbe Peligro (vita) 2009. augusztus 11., 17:47 (CEST)
Nagyon drága vagy, hogy figyelmeztetsz, már láttam korábban a figyelőlistán, de hagytam, ahogy van, mivel jelenleg tényleg nem kell, hát valóban ne foglalja a helyet. Ha később mégis, legfeljebb feltöltém újra :) Egyébként köszönöm, szerintem is egész pofás lett a lap, majd rá kell szerveznem még pár dolgot, hogy a kezem ügyében legyenek. Mellesleg a háttér színezésének ötletét a Te lapodról loptam, üss az enyves kezemre :D Majd lesz szebb is, de most mein Stefchennek korrektúrázok vadul, és írom a zenés-elmés dolgokat. Ja, meg próbálom csitítgatni Oriont (Ro-teszt ügye), mert okos és jó szándékú gyerök az, csak nagyon "szenvedélyes", ahogy Malacka mondá Tigrisről. --Haderadidolce vita2009. augusztus 12., 20:20 (CEST)
pff... az a jellemzés... „Személyiségének természetes vonzereje társaságban nem maradhat észrevétlen.” Én nem minősülök eléggé társaságnak, hogy előttem sikerül megőrizned észrevétlenségedet? – Alenshasms2009. augusztus 14., 23:46 (CEST)
Figyelj, ezt még el hinném, ha nem csekkolnád folyton a szerkesztéseimet, nem szólnál be folyton a vitalapomra, itt is meg a commonsosba is, nem írnál leveleket minden második nap... Folytassam? Észrevétlenségem azt hiszem függőséget okozott. Vagy ezt máshogy nevezik, és szárnyas kis puttók kísérik meg elkábult amorettek... :D SLvita2009. augusztus 16., 23:08 (CEST)
Csekkol a nyavalya, legyen rendes, kék userlaplinked, akkor nem fogsz feltűnni a többi újonc között. E-mailben meg nekem éppen ma úgy tűnt, valaki igencsak hiányolt. A beszólásaidért meg fogsz még kapni, Satak fiam. – Alenshasms2009. augusztus 17., 00:14 (CEST)
Ez nem userlap, te balga, ez eltévedt allap. Azt szokták ideiglenes cuccok tárolására használni. Ami a szárnyas puttóidat meg amorettjeidet illeti, ha meglátom őket erre, levesbe főzöm mindet, és amikor már forr, nyakon öntelek vele, egri nők módjára :D – Alenshasms2009. augusztus 17., 21:02 (CEST)
Levesbe és nyakon. Nem csak az első felét kéretik meghallani a mondatnak. re félegyházi híradó: hát igen, látszik, hogy tudtok ti építkezni ott lenn az alföldön... :D – Alenshasms2009. augusztus 19., 16:55 (CEST)
Miskolc lapját nézegetve sportegyesületeket láttam említve. Én tudok egy olyanról, amiről az a lap még nem, és neked, mint Miskolc védangyalának mutatom meg, hogy használd fel kedved szerint. Az Idioteam frisbeecsapat hivatalos honlapja ez, de a fórumja elég poros, ennek ellenére lehet, hogy még mindig megvannak. Több éves múltjuk van, és egy alig ismert sport amatőr lovagjai. Korábban a Hallodigaze csapattal együtt volt honlapjuk, de valószínűleg kettéváltak, az utóbbiak Budapesten hirdetnek mindig edzéseket. A magyar szövetség honlapján még olvasható egy Old Boys nevű miskolci csapat neve is, róluk nem találtam semmit néhány eredményen kívül. Hogy Ózddal milyen viszonyban vagy, nem tudom, de ott is van egy bejáratott csapat. Szia. - Orion 8vita2009. augusztus 15., 01:45 (CEST)
Tulajdonképpen csak annyi történt, hogy kíváncsi lettem, hogyan bukkantál rám olyan gyorsan az 56-os romák vitalapján (látom, hogy admin vagy, tehát ha akár csak a Rorschach-ügy miatt is eszedbe jutottam, gyorsan meg tudod tenni), persze ismét láttam a Miskolchoz kötődő erős kötelékeidet, aztán beleolvasgattam a Miskolc szócikkbe, és ott láttam egyesületeket megnevezni. Akkor jutott eszembe, hogy hoppá, mintha az egyik frisbeecsapat éppen miskolci lenne, rájuk kerestem, mert a régi linkem már nem volt jó, és így jött ki, akit írtam. Ha kedved van hozzá, más szerkesztő figyelmébe ajánlhatod, persze, csak rólad jutott eszembe a dolog. Hahó. - Orion 8vita2009. augusztus 15., 15:56 (CEST)
Nos, nevezetesnek nem mondanám őket. A résztvevőkön kívül nem biztos még húsz másik tud róluk. Én is csak azért, mert a frisbeevel foglalkoztam. De kuriózumot ápolgatnak, kitartóan. Nem érdekes. Figyelj, a Molotovos cikkre való utalásodra csak most figyeltem fel, hogy valójában link, és megnéztem. Hát, némi egyelés szerintem ráférne, mert azért már erős túlzás a tudás szent nevében útmutatót közölni a készítéshez, ez után már a kínzási technikák is sorra kerülhetnek. Mi legyen, fedezel? :-)) (Igazából csak te is úgy érzed, hogy sok ez így?) - Orion 8vita2009. augusztus 16., 00:39 (CEST)
Belejavítottam, alkalomadtán nézd meg, ha gondolod. Két tippet megtartottam, egy harmadikat hozzátettem, de bevallom, hogy az egy csöppet pontatlan, itt most nem szaporítom róla a szót. Megnéztem az angol oldalon is, a tudás Mekkájában, és ott nincs semmi használati útmutató. Vagyis egyszer jobban nekiülök, és átpofozom a miénket annak alapján, az is bőven elég a Wikipédiába, nem kell ilyen illedelmesnek lennem, mint amennyire most voltam. Csak a szabadságharcosok le ne füleljenek, mert aztán lesz nemulass. No szia. - Orion 8vita2009. augusztus 17., 00:37 (CEST)
Alensha, te nem tudod, hogy milyen állaspontja volt a wikipédia alapítványnak amikor létrehozta a nápolyi, vagy korzikai wikipédiát, e kettő tulajdonképpen az olasz regionális nyelve. Most az egyik szlovén szerkesztő Janezdrlic írt az alapítványnak, amely valószínűleg nem ismeri a vend alakulásának történetét, most mégegyszer megkértem, hogy írjon és mutassa be a listát az 1715 és 1945 között megjelent könyvekről, s számoljon be arról, hogy oktatási nyelv volt az első világháborúig a vend. Úgy néz ki, hogy a nápolyinál is hasonló a helyzet mind a vendnél. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. augusztus 16., 08:26 (CEST)
Itt van egy e-mail: ISO639-3@sil.org, bizonyos Joanne Spanne-nek. Őt kérdezte meg Janez, szerintem kérdezd meg most te is őt. Itt a lista a könyvekről (felül van még egy másik 1920-1944) és azt még hozzá kellene tenni, hogy több szlovén könyvben pokrajinski jezik-nek azaz regionális nyelvnek nevezik a vendet (prekmurian). [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. augusztus 16., 08:31 (CEST)
c. szócikkem angol változatára pislogjál már rá alkalomadtán, s lődd le a szarvashibákat, az én angol nyelvi tudatom most nincs mellettem. Köszi szépen előre is:-)– Mártiforrás2009. augusztus 16., 18:25 (CEST)
Azért, mert a bonus track nem feltétlenül dal, különben angolul is úgy hívnák, hogy bonus song. Lehet bármi, videoklip, szöveg, reklám, adatsáv stb. Vannak már olyan kombinált zenei CD-k is, hogy számítógépes program is van rajta, az is lehet bonus track. A másik pedig, hogy a bonus track az egész világon bonus track (még a spanyoloknál is, akik aztán mindent átneveznek), tehát itt megint felesleges és félrevezető volt a magyarosítás. --Mexplática2009. augusztus 16., 19:53 (CEST)
Jogi blabla? Inkább, mint mumifiblabla, legalább gyakorlati hasznom is van. Tudod milyen jó volt egy bizonyos szerkesztő bizonyos feljelentését olvasgatni? Akkorákat röhögtem rajta. CassandroĦelyi vita2009. augusztus 17., 00:16 (CEST)
Cass, a mumifiblablának is hasznát veheted még, legalább tudod előre, mi fog történni veled. Persze megértem, hogy egy nekromantának másra kell a múmiaalapanyag és ezért félti a balzsamozóktól. A feljelentést te hol olvasgattad? :O – Alenshasms2009. augusztus 17., 00:17 (CEST)
Azt érdekes módon meghagyták. Igaz, csak 1964-re épült újjá, addigra meg már Kádár-féle gulyáskámenizmus volt (1961-ben kezdték csak meg az újjáépítést), szóval itt a név már nem zavart. A Szabadság híd Ferenc József hídként kezdte, a Petőfi híd meg Horthy hídként. CassandroĦelyi vita2009. augusztus 18., 00:58 (CEST)
Nem eszik ám olyan forrón a kását, Kollegina! ;) Merjen csak lenyelni kapik ám olyat hogy csak na! Na meg grátiszban még rá is küldöm a Kicsi fiamat! Ő tudja pontosan hol él! – OrsolyaVirágHardCandy2009. augusztus 18., 19:30 (CEST)
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt12 hozzászólás3 résztvevő
Este tízkor hív az egyik csaj, aki kint volt Miamiban a koncerten, hogy érkezett neki egy csomag: Thalía küldött a két csajnak és nekem személyre szóló ajándékot. Először azt hittem, ez valami vicc. Ez nem lehet igaz! Nem is nagyon értem, mire fel. De tök rendes tőle. --Mexplática2009. augusztus 19., 22:35 (CEST)
Bocs hogy beleszólok, de nem bírom ki, megkérdem: az a Thalía, aki Marimar meg Rosalinda, vagy egy másmilyen Thalía? SLvita2009. augusztus 23., 14:32 (CEST)
De, láttam már annak a lapnak hírét. :D (de a Thalía amúgy csak egy sima keresztnév, kismillió mexikói viselheti, nem? ...) Ha ő küldte, akkor én is csatlakozok, hogy „Nem hiszem el!” :) SLvita2009. augusztus 24., 13:49 (CEST)
nem hiszem, hogy olyan gyakori, de spec az ő helyében én inkább Ariadna lennék (az az első keresztneve, a Thalía a második), mert annyival szebb, meg az A betűvel kezdődő-végződő nevek olyan elegánsan nőiesek tudnak lenni :) (Cica, ha valamit dőlt betűvel írsz, akkor a kapcsolódó idézőjelet is, mert agyoncsaplak.) – Alenshasms2009. augusztus 24., 16:21 (CEST)
Hát ő utána elneveztek már pár kislányt ugyanígy, Latin-Amerikában, de Th-val és í-vel még nem láttam mást, csak őt. Spanyolországban a Talia nevet használják, ahol az első szótagon van a hangsúly (vagyis a görögös hangsúlyozású alakot). --Mexplática2009. augusztus 24., 16:49 (CEST)
(A könyv alighanem Thalía titkos naplója, amiben leírja a Mexszel folytatott szenvedélyes viszonyát. Azért küldte el neki, mert fél, hogy Mottola megtalálja :D) – Alenshasms2009. augusztus 24., 16:52 (CEST)
Be is lehet ám linkelni, amit a figyelmembe ajánlasz, pici szívem, ne kelljen már átmásznom az eltévedt tartalmú userlapodon a szerkesztéseidhez. – Alenshasms2009. augusztus 25., 02:21 (CEST)
Csak úgy zavart a kivétele, hogy közben a szólásszabadságra hivatkoztak, de szerintem egy ilyen elképzelésnél nem lehet a szólásszabadságra hivatkozni, mert többek között olyanok tagadják a holokausztot akik maguk követték, továbbá visszaéltek a szólásszabadsággaé Hitler hatalomra jutása előtt, majd betiltották, mert önmagukat tökéletes, tévedhetetlen magasabbrendű élőlénynek tartották. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. augusztus 24., 21:17 (CEST)
jajj... hát, nem tudom, ebből az utolsó az, aki tényleg nem tűnik enciklopédikusnak, a többi mást is csinált (modell, testépítő... meg nincs kedvem ennyi törléssel vacakolni :) – Alenshasms2009. augusztus 25., 19:11 (CEST)
Pár hete írtam neked erről: Szerkesztő:Eino81/Novellám számiul, tetszett is neked, s tudom, hogy nem itt kéne tárolnom, de a különböző betűtípusok miatt itt a legcélszerűbb, s ami miatt írok: már majdnem 60 nyelven van meg!!!!! :) Na jó, azért néha cikkeket is írok, plussz ma olvastam Vermeerről, így betettem a feltételezett arcképét... én ilyen képpel ellátó típus vagyok :) Holnap állásinterjú Pesten, remlélem sikerül... – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 26., 01:00 (CEST)
UI: azóta megvolt a pesti interjú, én reménykedem, de lesz/lenne még egy forduló, ha ezen átmentem. Végül hoztak egy finn csajt, nem kellett telefonálnom, ami jobb is. Plusz, bettetm ide neked az eddig legjobb képemet, nagyobb, mint egy méter az eredeti... Hogy tetszik? – Eino81/Párvuszkeskustelu2009. augusztus 26., 13:40 (CEST)
Szalakóta már végzett rajta némi munkát, alakul ez. Kicsit átcsoportosítottam meg kiszedtem a „höri”-zéseket. Az szerintem maradhat, hogy hogyan kell tartani, a legtöbb olvasót ez fogja érdekelni... – Alenshasms2009. augusztus 27., 21:57 (CEST)
A cikket átírtam és megtekintettem. Most akkor készleteznek, vagy téli álmot alszanak? Inkább társasnak, vagy inkább magányosnak nevezhetők? Szalakótavita2009. szeptember 1., 19:29 (CEST)
Ez mind. Nem egy egyszerű lelkivilágú állat :D (mindent elrámol, amit beteszel neki; nemcsak télen alszik, hanem gyakorlatilag egyfolytában, kivéve, ha a vele egy szobában lévő ember aludna, mert akkor zajong; egyedül is elvan, de másikkal is (többnyire). – Alenshasms2009. szeptember 1., 20:00 (CEST)
Sajnos valóban nagyon elterjedt ez a felfogás, de ha egy kicsit belegondolsz - nem szükséges katonai tapasztalat sem - átlátható mennyire veszélyes is lett volna, ha 3 különböző vezénylőre hallgat a hajóraj (tengernagy, altengernagy, ellentengernagy). A vitorlások korában a hajók folyamatosan változtatták a pozíciójukat a szél irányának és erősségének megfelelően, így hogy ki van elöl és ki hátul nézőpont kérdése volt. A szócikket megpróbálom majd fejleszteni, ha lesz egy csöpp időm. -Kavicsposta2009. augusztus 28., 20:18 (CEST)
Nekem is volt Matchboxom is (talán az volt először), BBurrago nem, de színváltós autóm volt (arra emlékszel? hidegben más a színe, mint ha melegben van... :D) – Alenshasms2009. augusztus 29., 00:02 (CEST)
Ennyi. Kirúgták szinte az összes tanáromat, nekem meg elegem lett a napi szintű csatározásból. Amíg ez a ... bácsi garázdálkodik semmit nem csinálok, ami a város javát szolgálja including wikipédia szerkesztés Egom témában. VillyItt tessék beszólni2009. augusztus 28., 23:58 (CEST)
Az 1968-as wiesbadeni buszsávok csak a németországi elsők voltak, és ha jól értem csak abban elsők, hogy kizárólag a menetrend szerint járó buszoknak szóltak, különben Hamburg megelőzte őket Németorzágban is. Chicago (1938-ben) volt az igazi világelső. Lásd: de:Busfahrstreifen és en:Bus lane. Vissza kéne menni a forrásokra, hiszen a két cikk nincs egymással teljesen összhangban. Karmelaüzenőlap2009. augusztus 29., 22:46 (CEST)
Szia! Az ilyesmit szerzői jog védi, a plakátot meg a koncertjegyeket is. Ha jól emlékszem, Hunyadym rakta rá a nincslicencet, őt kérdezd. – Alenshasms2009. augusztus 31., 02:06 (CEST)
Szia! érdeklődöm miért törölted a Barbárok előadás képét. Gondolom szerzői oka van. Ebben az esetben nem lehetne, egy automatikus üzenetet küldeni, hiszen a cikk struktúrája olyan mértékben változhat, hogy át kellene szerkeszteni. Üdv.! – Kispados vita2009. augusztus 31., 08:46 (CEST)
Tudnál erre a szövegre fordítást adni, mert én nem értem, mert legendaszerű: Men's boots can kick up the dust of this places for a thousand years. But nothing man can ever do will wipe out the blood stains of the poor folk who fell here. [törölt kép] DoncseczTöj njaš znán.2009. augusztus 31., 12:44 (CEST)
Vizsgaidőszakvan-üzemmód (itt van, de gyakran agresszívebb a szokottnál)
Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális).svg){kind=small}
.jpg){kind=small}
![[3]](http://i30.tinypic.com/35d89x0.jpg){kind=link}
![[4]](http://i30.tinypic.com/34y7dcw.jpg){kind=link}
![[5]](http://i31.tinypic.com/2jbmfxd.jpg){kind=link}
.jpg){kind=small}
