Kádár Tamás

1. Szócikkben ne tesztelj.
2. Szócikkben használd a magyar helyesírás szabályait.
3. Szócikkbe ne írj hülyeséget.
4. Szócikkbe csak a tényeket, a valóságot írd.
5. Szócikkbe ne írj reklámokat.

Csak néhány. Ideje lenne egyet-kettőt megértened, mert lassan késő lesz. Armyyour  ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 8., 10:09 (CEST)

Kérlek, a szerkesztési összefoglalót használd értelmesen, különben az adminisztrátorok szankcionálnak. Armyyour  ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 8., 10:12 (CEST)

Kár lenne a kéréseimet törölnöd. Inkbb olvasd el már végre egyszer a szócikkírás szabályait. Armyyour  ^{üzenőfüzet} 2007. szeptember 8., 10:15 (CEST)

Engedd meg, hogy idepöttyintsek egy könnycseppet. Szerintem, ahogy ismerlek, visszatérsz te még a tett színhelyére, új eszmékkel, több tapasztalatokkal, új szelek szárnyán. Szasz! :-)--Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2007. szeptember 10., 13:54 (CEST)

Az tuti. Ezért sem tört még ki a fieszta. Pasztilla 2007. szeptember 10., 14:43 (CEST)

re: Mazarin: Azzal nem lehet mit csinálni, h egyesek a vitalapot tartják egyenlőnek a wikipédiával. a hu.wikipedian vitalapjain pedig többnyire csak mások mocskolása megy. Elkészült a globális felmelegedés cikk, a semmiből csinaltuk meg a GF műhellyel. és csak azért mert más szerkesztők vitatkozni szeretnek, dolgozni, új cikket létrehozni nem ezért fél éve nincs megszavazva kiemeltnek, holott az emberiségnek 10 éve van változtatni a dolgokon és után nagy pofont adunk saját magunknak. A GDP -20% -kal fog zuhanni. Jelei már megvannak. Lehetne viszont változtatni, de mint mondtam sajnos a wiki szerkesztők többsége inkább szitkozódik, mint új lapokat csinál.

Nézd meg az eredményt: sorra olyan más wikik vannak előttünk, akik, amúgy mögöttünk vannak az életben vagy gazdasagilag épp lehagytak. román wiki. cseh wiki... 16.-ak lehetnénk. Mellesleg nem csak a Volapük wiki csinalt botot h az uncsi cikkeket megcsinaltassa, hanem az angoloknál is van ilyen BOT:

írj már alá, lécci, ki a csudának van kedve ebben filológiailag elmályedni? OsvátA Palackposta 2007. szeptember 10., 15:48 (CEST)

TAMÁS VISSZAJÖTT!!! Te, figyu, Tomi, és akkor mi van, ha van olyan wikiszerk, aki cikkírás mellett találja fontosnak a hozzád hasonlóan fejlődésképtelen lények megregulázását (például én)? Vagy ha van olyan wikiszerk, aki őrületes baromságnak tartja nulltartalmú cikkek megíratását robottal vagy anélkül, csak a „lezúzás” meg „beelőzés” végett, és inkább ír elfogadható, átlagnormál cikkeket, mert az okoz neki örömet (például nekem), nem a zúzás, amit te képviselsz minden fronton a személyiségeddel, konfúzus gondolatvilágoddal és egyebekkel. Mi van akkor, ha az ilyen wikiszerk nem érti, hogy nem vagy képes ilyen egyszerű, többek által százszor felvetett összefüggéseket megérteni, csak hajtogatod a magadét, nettó hülyeségeket? Akkor sérül a te kis tiszta, fekete-fehér világképed? Nagyon sajnálnám. Pasztilla 2007. szeptember 10., 18:57 (CEST)

BOTijo

"You were approved for 12 edits per minute, not the 30-40 epm the bot is doing. Q TC 07:06, 9 September 2007 (UTC) " EZ a BOT csinálta meg a 2.000.000. angol cikket,  és többek között azért is csinálták, mert át akarták lépni a 2 milliót. Magyarokmeg lepzselnek a 70.000 nél, még át se léptük.  

Ukrán wiki előtt vezettünk, most 200 cikkel vagyunk elmaradva. Simán lehetne előzni őket is. Csak el kéne felejteni a szitkozódást és más szerkeszők szimpla zavarását.

Ukránozás nem vált be: bo/ulgározzunk. OsvátA Palackposta 2007. szeptember 10., 15:41 (CEST)

Csinálj saját wikipédiát, könyörgök, és zúzasd robottal a betondurva szócikkeket!!!!! Hát nem igaz már, mekkora izé vagy!!! Pasztilla 2007. szeptember 10., 18:58 (CEST)

Tomika! Én amúgy bírom az ilyen - hogy is mondjam - váteszes alakokat, mint te, és úgy általában a nonkonformistákat. Persze, a fejemlágya benőtt, így azért hiába alul ezek a kis huncutkodások, nálam azért mégis a racionalitás az úr. Nehogy azt hidd, hogy a globális felmelegedés csak a te szívügyed, sokan gondolkodunk ezen, és teszünk is ellene valamicskét. Én például imádnék önfenntartó, a közművektől független házban élni, de még nem jutottam el odáig. Hadd ne soroljak egyebeket. Mindenesetre, ha téged ez a téma foglalkoztat, akkor miért nem dolgoztál rajta szépen, következetesen? Te ehelyett másokat (engem is) csesztettél, hogy miért nem a te cikkeiddel foglalkoznak stb. stb. Nem jó taktika, és így nem kapsz támogatást, és ez rossz, mert csapatmunka nélkül semmi kis hangyák vagyunk. Én ennek ellenére besegítettem pár cikkbe, no nem azért mert te szóltál, hanem ha engem érdekel egy téma, és épp van időm, akkor beleszoktam piszkítani a wikis cikkekbe, mert miért is ne?Sokszor valamelyik másik fórumról ugrottam át ide (pld. sg.hu) és ott felmerült kérdéseket tisztázandó olvasgattam bele a wikibe, és esetleg irkáltam is bele. Szóval, ennek így kell működni, sztem, kicsit öntörvényűen. Kár személyeskedni (persze, ha megdobnak kővel, dobd vissza!), de ha igazán belefeledkezel a munkába - velem már előfordult! - nem fognak különösen zavarni a kibicek bekiabálásai. A szellemi pezsgés ugyanis ha beindul, az olyan agyi állapotot idéz elő, amely droghoz hasonlóan megadja az örömet, és a piszkálódások ellen fájdalomcsillapítóként hat. Nem azt mondom, hogy szigeteld el magad, de mindig másokat figyuzni, meg hogy mit csinált a román wiki, vagy az ukrán wiki, hülyeség. Ha ilyen gyerekségekre koncentrálsz nem tudod élvezni a szellemi munka gyümölcseit.--Mazarin^{(itt meggyónhatsz)} 2007. szeptember 10., 23:32 (CEST)

"Nehogy azt hidd, hogy a globális felmelegedés csak a te szívügyed" . Mégcsak nem is szavaztál, h kiemelt szócikk minősítést kapjon az iras.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 11., 11:11 (CEST)

Szia! Ezeket a képeket Kép:Ji king01a.jpg, Kép:Ji king01b.jpg, Kép:Ji king01c.jpg hova szeretted volna betenni. Szükséged van még rá, vagy törölhető? Szajci ^reci 2007. szeptember 17., 19:34 (CEST)

Szia! Törölhető.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 17., 22:47 (CEST)

Köszi. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 18., 13:32 (CEST)

Bocs, hogy ismét zavarlak, de ezek a képek is törölhetők: Kép:Tel.jpg, Kép:Tavasz.jpg, stb. ? Szajci ^reci 2007. szeptember 18., 21:37 (CEST)

Ami nincs a userlapomon, tehát 2x van fent az persze törölhető. Amugy neked mi hasznod van belole h olyan kepeket torolsz, amelyek senkit nem zavarnak és a tárhelyen is elfér és erre a szabadidod aldozod?--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. szeptember 19., 00:40 (CEST)

Hát van olyan kép, amit senki nem használ illetve kettő van. Akkor ne terheljük a tárhelyet. Itt most nem 2-3 képről van szó, hanem kb. 1000 képről. Üdv és köszi. Szajci ^reci 2007. szeptember 19., 15:35 (CEST)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Eredetikicsi.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:25 (CEST)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Goodbyecoolworld2.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:25 (CEST)

Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Aralto.jpg törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:23 (CEST)

Szia! Meg tudnád mondani ez melyik épület. Én sajnos nem tudom. Szajci ^reci 2007. október 1., 17:57 (CEST)

Ez, kérlek, a Magyar Képzőművészeti Egyetem, előtérben Kádár Tamással. A családi albumból lett kivágva a Wikipédia kedvéért. Pasztilla 2007. október 1., 18:21 (CEST)

Szia! Szükséged van még ezekre a képekre, vagy törölhetőek? Kép:Viz.jpg, Kép:Tuz.jpg, Kép:Eva.jpg, Kép:Adam.jpg, Kép:Gardenklimt6.jpg, Kép:Fauves2.jpg. Szajci ^reci 2007. október 14., 15:16 (CEST)

Igen, szükségem van még rájuk.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. október 15., 16:46 (CEST)

Rendben. Köszi Szajci ^reci 2007. október 19., 16:57 (CEST)

Tamás, kérlek szépen, vedd le a júzerlapodról az FV-járőrsablont, vagy substold, és vedd ki a kategóriából, hogy ne vezessük félre azokat, akik elérhető FV-járőrt keresnek. Tudod, újabban jobban reklámozzuk ezt: WP:FVÜ. Üdv! • Bennó ^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 30., 23:04 (CET)

Közben rájöttem, hogy csak a kategória volt benn, utólagos engedelmeddel kiszedtem. • Bennó ^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 30., 23:09 (CET)

Kedves Tamás! Ha gondolod, szavazz Te is, hogy az újév első kezdőlapos cikke a Globális felmelegedés legyen! Itt lehet: Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon Üdv, --Adapa 2007. november 10., 23:49 (CET)

Hát te, mégsem vonultál vissza? Rég láttalak errefelé... Egyébként gratula a GF cikkhez, végre kiemelt lett. – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 10:34 (CET)

Kedves Tamás!

Az azonnali törlés olyan szócikkekre törlésére van kitalálva, melyek, idézem: „nem tartalmaznak (és nem is tartalmaztak) semmi hasznosat.”. A pornószínésznős szócikkekben van hasznos, értelmes információ, még ha nem is sok. Ha szerinted nem valók a Wikipédiába kérlek jelöld őket törlésre, ennek ez a módja. Üdv, Totya ✉ 2007. november 14., 11:08 (CET)

Ezek a cikkek nem méltók a wikihez, nincs mit szavazni rajtuk, csak törölni kell őket.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. november 14., 11:26 (CET)

Ezzel én is egyetértek, csak sajnos a hülye szabályok miatt itt ilyet nem lehetséges ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 11:30 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Ez a te véleményed, de az irányelveink szerint ennek az a módja, hogy szavazunk a törlésükről. Javasolhatsz olyan irányelvet, amely szerint egyátalán ne legyenek pornósok a magyar Wikipédiában és ha a közösség ezt megszavazza, akkor utána tényleg lehet azonnalival törölni a cikkeket. – Totya ✉ 2007. november 14., 11:31 (CET)

Amikor létrehoztad őket, még méltóak voltak a wikihez? Azóta mi változott, Tamás? → Raziel ^szóbuborék 2007. november 14., 11:33 (CET)

Tisztelt kollégák! Azóta az változott hogy erről, erről valamint erről megbészélést tartottunk, amelyekben viszonylag egyhangú volt az ilyen cikkekhez való hozzáállás. Gondolom, Tamás tanult matekból teljes indukciót, és úgy gondolta, hogy akárhány ilyet tenne fel valaki megbeszélésre, azt mind törlésre szavaznák meg. Az utat akarta lerövidíteni. Üdvözlettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 14., 12:01 (CET)

Nekem is rémlett valami ilyesmi, csak idő hiányában annyira nem tudom ezeket követni. :( – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 12:03 (CET)

Akinek nincs ideje, meg notesze, annak memóriabővítést kell alkalmazni :))) Nekem sincs se időm se energiám mindent követni, ezért inkább megjegyzem őket, amikor történnek :) Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. november 14., 12:11 (CET)

Látod, ezzel én is pontosan így vagyok: bár sokan mondták már, hogy használjak noteszt vagy menedzserkalkulátort, de nekem ez csak +1 nyűg lenne, mivel azzal is még foglalkozni kéne, a noteszt meg ugyanúgy elfelejteném megnézni, szóval mi sem egyszerűbb, megjegyzem azt, ami számomra fontos és nem felejtem el (így pl. olyanokat soha nem jegyzek meg, hogy „mit ettem tegnap ebédre”, tök lényegtelen) :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. november 14., 12:15 (CET)

(Két szerkesztési ütközés után)

Törlésre volt jelölve még ezen kívül egy, kettő, három, négy másik pornószínésznő cikke is, ezek viszont megmaradtak, úgyhogy a dolog kimenetele nem egyértelmű. – Hkoala 2007. november 14., 12:16 (CET)

Akkor csak már érvényét vesztette a gyapjuk le az ukránokat hadművelet, melynek keretében létrejöttek a cikkek :-) → Raziel ^szóbuborék 2007. november 14., 12:19 (CET)

Ugyan már, hol vannak már az ukránok?!, már rég a volapük a közellenség, őket meg egyperces szócikkekkel sem lehet lenyomni. Pasztilla 2007. november 14., 12:27 (CET)

Node uraim. – chery 信 2007. november 14., 22:54 (CET)

Szia! Nagyon jól néz ki ez a festmény. Gratula Szajci ^reci 2008. január 4., 13:39 (CET)

Szia! Köszi! 2008.jan.10.-én nyílik a VAM Design Center HEP (Hit, erotika, politika) kiállítása, erre készült. (Király utca 26., Deak Ferenc tértől 5 perc) A VAM kiállításon szereplő képek megvásárolhatóak. (nem csak te fogod olvasni ezt az üzit).– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. január 4., 14:16 (CET)

Teccenek a képeid! Bocs hogy csak így be-szólok, de meg tudnád mondani, milyen pontosan a narancssárga olajfesték neve? Köszi! SL^üzzenet 2008. január 4., 19:12 (CET)

Nem minősítem a képeket. Viszont nem kellene a Wikipédiában apróhirdetéseket elhelyezni. OsvátA ^Palackposta 2008. január 4., 19:40 (CET)

Köszi a választ! SL^üzzenet 2008. január 5., 20:22 (CET)

User:Szajci, User:Satak Lord: Jófejek vagytok!– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. január 6., 15:50 (CET)

Szia! a szócikket kitehetem referálásra? Szajci ^reci 2008. január 21., 13:51 (CET)

Rendben, csak azért írok neked, mert te írtad és ilyenkor írok az illetőnek. Szajci ^reci 2008. január 21., 16:55 (CET)

Szia! Itt találod a szócikkel kapcsolatos észrevételeket: Wikipédia:Referálás/Piet Mondrian. Szajci ^reci 2008. január 24., 16:33 (CET)

Nagyszerű. De nekem fogok egy szerkesztést se végezni rajta, h kiemelt legyen. Egyes szerkesztők önös érdekeik miatt szándékosan akadályozzák/akadályozták a wikipedia fejlődését. Nem vitatkozni jottem a wikibe, hanem új cikket írni, bővíteni. Ezért vonultam vissza. Nem áll szándékomban szerkeszteni.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. január 25., 13:41 (CET)

Jaj. Kár. Szajci ^reci 2008. január 25., 13:42 (CET)

re: Szajci - Te viszont hasznos munkát végzel, csak így tovább!– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. január 25., 13:43 (CET)

Hát nem hiszem. Csak ilyen takarítómunkákat szoktam csinálni, meg megpróbálom kiemelté tenni a szócikkeket, csak nem értek mindenhez. A referálásra érdemes cikkeket kirakom, hátha valakinek kedve támad bővíteni. Sajnos kevés sikerrel. Na mindegy, azért köszi az elismerést :)! Szajci ^reci 2008. január 25., 13:45 (CET)

Tartsd meg jó szokásod! Referálásra rakni egy cikket időnként olyan, mint levenni egy poros könyvet a polcról, s megtisztítani.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. március 9., 08:53 (CET)

Szia! Én nem írok új cikket, hanem a jelenlegieket bővítem. Most akarok beszélni Dzsivannal, hogy írjuk meg Titot rendesen, hogy kiemelt lehessen. Szajci ^reci 2008. március 9., 09:52 (CET)

Hello Tamás! Meglepődtem és megörültem a megkeresésednek, de én nem nagyon büszkélkedhetek valami excellent angol kiejtéssel. Az igazat megvallva, most hallottam először a spoken articles-ról is, de egyébként nagyon jó ötletnek tartom. Más kérdés, hogy nekem a tecnikai felszerelésem sincs meg hozzá... Talán Alenshát kellene megkeresned, ő ha jól tudom nagyon keni az angolt. Üdv.: SL^üzzenet 2008. március 9., 23:22 (CET)Ezt a két cikket érdemes volna lefordítani, hiszen nincs sok Spoken articles..– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. március 11., 19:36 (CET)

Hello! Egyik nap kapcsolgattam a TV-csatornák között, majd a TV Deko-ra érve hirtelen Éva c. képed ugrott a szemem elé, amit azonnal felismertem. A műsorba nem néztem bele, sztem vmi kiállítóhelyről szólt, de azért érdekes, milyen kicsi a világ (szép közhely). Üdv: Diaby^paláver 2008. április 4., 22:13 (CEST)

Igen, a VAM Design Centerben (Budapest, Király utca (Budapest) 29. (Deák Ferenc tér)) lévő kiállításról szólt a műsor, előreklámozzák az egyéni kiállításokat, ami nekem személy szerint 2008.szept.29.-én 18.00-kor lesz. Ha van kedved elhozni a barátnőd, a megnyitóra sok szeretettel várlak. Kicsi ez a világ, sokkal kissebb, mint gondolnád. Mellesleg a szócikkeid közül a Bill Bruford cikked teccik nekem a legjobban. – Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. április 8., 17:34 (CEST)

Szia! Akkor addig szert teszek egy barátnőre, ha anélkül nem látsz szívesen :)

Örülök, hogy tetszik a Bruford-cikk, bár még van rajta kiegészítenivaló. Ha megkérdezhetem, miért pont az tetszik a leginkább?

Üdv: Diaby^paláver 2008. április 8., 19:08 (CEST)

A DEG-et csak elkezdtem, a történetét nem én írtam, hanem egy tanár:) Diaby^paláver 2008. április 9., 18:12 (CEST)

:)Jöhecc egymagad is a Bahá’í meetup megnyitómra vagy haverokkal, csak tudod, nőt azért érdemes elcsábítnai ide, mert "ők" szeretik az ilyen kultúresteket (mármint a "kevesek", ahogy Winston Churchill mondta 1940. augusztus 20-ai beszédében.) ezért érdemes egy olyan jó csajt elhívni. Kultúrestnek nem a saját kiállításomat hívom, hanem a VAM design Center szeptember 29.-ei megnyitóját, hiszen 3 festőnek nyílik egyszerre egyéni kiállítása és bahaiok is lesznek szép számmal. NEm mellékesen 1988. szeptember 29.-e alkalmából jön létre a kiállítás. Mint ismeretes, 20 éve lesz, hogy az ENSZ Békefenntartó Erői Nobel-békedíjat kaptak.

Bruford-cikk azért jó, mert általában a cikkeidnél nincsenek képek itt viszont van, kidolgozottsága részletes, egyszerűen jól felépített. A Deák téri Evangélikus Gimnázium szócikked csak most látom.. Inkább erre szavazok. Ennek a cikknek több hatása van a jelenedre nézve, mint egy könnyűzenei szócikknek, amit pár év múlva úgysem fogsz fontosnak tartani. Ergo a Deák téri Evangélikus Gimnázium cikkel a sorsod alakítod, a The Word Is Live cikkedel meg csak átéled mások életét. "Az is jó ha van cikk", de a gimi az érdekesebb.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2008. április 9., 18:05 (CEST)

Szia! Örülök, hogy visszajöttél és írtál egy cikket. Jó volna, ha maradnál és bővítenéd a wikit. Szajci ^reci 2008. április 22., 16:37 (CEST)

A könyv egy kicsit ajánlónak tűnik tényleg. Az volna jó, ha a cselekményt írnád le és nem Kata érzéseit úgymond, szerintem jó cikk volna, ha ezek nem lennének benne. Az áruházak meg nem reklám, mert az áruházak száma van, és nem a termékek reklámozása. Szajci ^reci 2008. április 22., 17:07 (CEST)

Rendben van. A Heti Hetes rész szerintem nem kell. Szajci ^reci 2008. április 22., 17:29 (CEST)

Szia, a wikipédia nem arany oldalak, kérlek itt ne reklámozz semmilyen céget, szolgáltatást. Kismillió plusz egy aukciós iroda van, az ARTE-nál jóval jelentősebbek is, egyikről sincsen szócikk, pont a fentiek miatt. Megértésed köszönöm, a cikket törlöm. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 27., 15:48 (CET)

Egy képek eladásával, árverésével foglalkozó galéria szigorúan nézve semmiben sem különbözik a sarki zöldségestől: mindkettő adásvétellel foglalkozik. A festők munkáit, akiket felsoroltál, minden más hasonló cégnél meg lehet venni - sőt van, ahol adott festők jóval kvalitásosabb alkotásait is. Ez még nem indok arra, hogy legyen önálló cikkük. Az angol wikire hivatkozni vicc, lévén ezzel egy időben került fel oda. Az információt viszont köszönöm, kezdeményezni fogom a törlést onnan is. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 27., 16:52 (CET)

Szia! Arra kérlek, hogy a fordításokra egy kicsit jobban ügyelj, mert csak felesleges munkát adsz másoknak. Ne haragudj, nem akarlak megsérteni, de a Tsinghua Egyetem szócikk hemzseg a fordítási és nyelvi hibáktól. Ha te nem teszed meg, ezeket a hibákat nekünk, szerkesztőtársaidnak kell kijavítanunk. Ezért kérlek, hogy inkább egy kicsit lassabban, de alaposabban haladj. Ha fordítási segítségre van szükséged, keress meg engem, vagy más olyan szerkesztőt, aki jól beszél angolul. Csak egy példa: a „Self-Discipline and Social Commitment” az nem „önképzés és szociális kötelezettség”, hanem „önfegyelem és szociális elkötelezetség”. Ismered a régi viccet, hogy mi a nem mindegy? Na ez pont az. És még sorolhatnám a hibákat, szinte nincs mondat amiben ne lenne hiba. Csigabi ^{itt a házam} 2009. december 17., 16:56 (CET)

Látod, én is elsiettem. Útban hazafelé ébredtem rá, hogy a „szociális elkötelezettség” helyett jobb lenne a társadalmi (vagy társadalom iránti) elkötelezettség. Csigabi ^{itt a házam} 2009. december 17., 17:29 (CET)

Néhány javítás a Kádár utca szócikkben --Csurla ^vita 2010. január 27., 19:29 (CET)thx– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2010. február 7., 00:17 (CET)

Te mennyire értessz az Adobe InDesign működéséhez? Egy olyat akarok megtanulni, hogy szöveget teszek részben egy kép mögé. A fenéért nem sikerül nekem, pedig még egy könyv is van előttem. Ha tudsz, segíts, kérlek. Köszi : – ნორბერტ კიში ^keskustelu 2010. február 6., 23:04 (CET)

Bring to front.– Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2010. február 7., 00:16 (CET)

Szia!

Ez a lapot: Szerkesztő:Kyoto/Wikipédia:Szavazás kiemelt szócikkekre lehetne törölni? Az elmúlt 2 év alatt már 2x is változott a kiemelés reformja, úgyhogy ez már nem nagyon tud aktuális lenni.

A másik kérésem pedig az lenne, hogy légy szíves nézd át az allapjaidat és ami nem kell, azt légy szíves azonnalizd! Köszönöm. – OrsolyaVirág ^HardCandy 2010. május 27., 11:03 (CEST)

Szia, Tamás! Kérlek, nézd már át, hogy a globális felmelegedés kapcsán létrehozott allapjaidra szükség van-e még! Szinte mindegyik átkerült szócikk-névtérbe, azokat szerepeltethetnéd a szerkesztői lapodon, a kidolgozásra használt műhelylapokat pedig lehetne töröltetni, úgy, hogy elhelyezed az első soraikban a {{az|1=saját allap, már nincs rá szükségem|2=~~~~}} sablont, utána az adminok törlik őket. Amennyiben persze szükséged van rájuk, akkor tárgytalan az egész. Köszönettel, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. június 7., 07:25 (CEST)

Szerkesztő:Kádár Tamás/Hogy tudja a magyar wikipédia leelőzni más országok wikijét? Erre szükséged van még? Szajci ^pošta 2010. augusztus 1., 14:17 (CEST)

Szia Tamás!

A Wikipédia:Szerkesztői lapon és a WP:NEM-ben foglaltak szerint szeretnélek megkérni, hogy a részletes önéletrajzodat távolítsd el a lapodról! Elhiszem, hogy nagyon jó és kényelmes, hogy a Google elsőnek dob így ki, azonban a WP nem a reklám helye, erre vannak ingyen tárhely szolgáltatók! Köszi, OrsolyaVirág ^HardCandy 2010. szeptember 10., 21:01 (CEST)

Én is meg szeretnélek erre kérni, hogy tartsd be a szabályt. Ill. ha nem szerkesztesz, visszavonultál, akkor tedd ki a {{visszavonult}}^(?) sablont és ami nem kell dolog, azt töröld az adatlapodról (régi statisztikák, stb.) :D Szajci ^pošta 2010. szeptember 11., 14:53 (CEST)

Mivel nem értettél a szép szóból kikommenteltem az életrajzod! Ha kiszeded, akkor kénytelen leszek levédeni adminra! Üdv, OrsolyaVirág ^HardCandy 2010. szeptember 11., 14:57 (CEST)

Kérlek ne tégy fel reklámot. Nem szabad. Szajci ^pošta 2010. szeptember 11., 20:30 (CEST)

Sajnos a mi türelmünk is véges, és mivel nem reagáltál semmit sem a kéréseinkre, a szerklapodat 1 hónapra levédtem. OrsolyaVirág ^HardCandy 2010. szeptember 11., 20:56 (CEST)

Nincs mit, de a wiki akkor sem tárhely! Szajci ^pošta 2010. szeptember 13., 07:34 (CEST)

Szia! Ezt a képet töröltem, mert nálunk a jogszabály nem ismer fair use-t. A jogvédett képek, az angol wikivel ellentétben, nálunk csakis és kizárólag írásos engedéllyel tölthető fel. Ha tudsz szerezni írásos engedélyt, a képkésőbb visszaállítható. Lásd: Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. március 16., 15:29 (CET)

Szia! Sajnos bemondásra már nem lehet elfogadni az ilyesmit, a szerző írásos engedélyével kell rendelkeznünk. Amennyiben rendelkezel emaillel a grafikustól, amiben negedélyezte neked a képek feltöltését, kérlek továbbítsd az emailt a permissions-hu wikimedia.org címre. Írásos engedély hiányában a képeket sajnos el kell távolítani. Engedély beküldésére 30 nap áll rendelkezésedre, utána a képeket töröljük. Ha később érkezik be az engedély, a képek minden további nélkül visszaállíthatóak lesznek. Megértésed köszönöm. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 8., 15:44 (CET)

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --118.97.191.206 (vita) 2013. augusztus 15., 17:04 (CEST)

Szia!Az általad feltöltött képek között sajnos van néhány problémás. Egy részüket az angol wikiről másoltad jóhiszeműen, de közben vagy onnan is törölték már őket jogsértés miatt, vagy ha ott mégis használhatóak, nálunk akkor sem, mert nekünk az amerikainál szigorúbb magyar törvényeket is figyelembe kell venni, s aszerint pl. a Fájl:Morris-poster.jpg nem használható fel nálunk. Hasonló a gond a festményekkel, ha a szerzőjük kevesebb mint 70 éve hunyt el (Georges Braque és Henri Matisse). Gustav Klimt Szüzek című festménye pedig megtalálható a Commonsban tükröződések nélkül itt, ezért az általad készített hasonló fotót (Fájl:Gardenklimt7.jpg) – megértésedet kérve – azonnali törlésre jelöltem. --Regasterios ^vita 2014. március 29., 19:27 (CET)

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Acia logo.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti ^{Rabbit Hole} 2014. december 26., 14:26 (CET)

A Szerkesztő:Kádár Tamás/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatásaa MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:14 (CEST)

Szia! A fotóidat áttöltöttem a Commonsba, itt megtalálod őket: c:Category:Photos by Kádár Tamás. Még korábban a festményeidet is áthelyeztem oda, azokat a c:Category:Tamás Kádár (painter) kategóriában találod meg, és persze a szerkesztői lapodon továbbra is. Köszönjük a feltöltést. – Regasterios ^vita 2018. december 13., 13:46 (CET)