Vita:Semmelweis Ignác

Kivonat a tabán római katholikus templom kereszteltek anyakönyvéből az 1818-ik évből:

1818, Julius

Dies: eadem (prima)
Baptisans: idem (Leonardus Matkovich)
Baptisatus: Ignatius
Parents: Josephus Semelvais, Theresa Millerin
Patrini: Philippus Miller
Locus: ibidem (Tabán)

Megjegyzés: a bejegyzés betűhív visszaközlésének érdekében az ismétlődő rovatokban szereplő latin "ugyanakkor", "ugyanaz", "ugyanott" szavakon nem változtattam, a vonatkozó adatokat pedig zárójelben, dőlt betűvel írtam hozzá. Eme kivonatnak az eredetivel való teljes egyezésének tényét tanúsítom. Gyurika ^vita 2010. március 2., 15:38 (CET)

Köszönet a precíz adatokért.Lji1942^vita 2013. április 22., 21:25 (CEST)

Mondd meg kedves Semmelweis

Gyógyítasz vagy szemmel versz?

Elnézést kérek. :) Data Destroyer 2006. október 28., 19:18 (CEST)

Jelöld meg forrásaidat! Mert ez piszok jó! OsvátA. 2006. október 28., 19:20 (CEST)

LOL! :DDDD --Lily15 ^üzenet 2006. október 28., 19:19 (CEST)

Saját forrás abból az időből, amikor a punkbandánk énekese és dalszövegírója voltam :) Data Destroyer 2006. október 31., 22:15 (CET)

semmelweisnek inkább legyetek hálásak , ahelyett ,hogy itt a hülyeségeiteket irkáljátok!!!!ennit erről!!:@:D

Az enwiki szerint Ignaz Semmelweis egy osztrák-magyar orvos volt. Ez meglep. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. június 17., 22:04 (CEST)

Ráadásul benne van a híres osztrákok listájában. Az angol cikk szerintem szándékosan elnyomja a magyar identitását.

El kellene olvasni a cikket a nemzetiségét illetően is (ami ugyebár szász). Ha meg osztrák egyetemen végzett, még magyarul sem sokat tudhatott, legalábbis kezdetben. De sohasem nemzetiségi származásuk határoz meg egy embert, hanem, hogy hova tartozónak tartják magukat (Pl. Zrínyi Miklós(ok), Petőfi Sándor, József Attila, stb.) Azért nem volt olyan rossz az az osztrák-magyar Monarchia, mint "Kossuth apánk" azt elővezette. Azt hiszem ma örülnénk neki, mind majom a ...nak. A napóleoni háborúkból is Magyarország húzta a legnagyobb hasznot. És lényegében nem voltak civil háborús kárai. A dicsőséges forradalmak, meg a két világháború alatt viszont sikerült elveszteni kvázi örökre az ország kétharmadát és a szomszédos népek szimpátiáját.Lji1942^vita 2013. április 22., 21:00 (CEST)

"A helyes diagnózist Benedek István fogalmazta meg Semmelweisről szóló jól ismert, s a paralysis progressiva kimondása miatt sokat támadott könyveiben ..."Hol vannak a könyvek címei? Kiadók stb?

"... a kriminalisztikai vizsgálódások, amelyeket Garamvölgyi László ismert bűnügyi szakíró folytatott le. ..."Mi a forrásmunka? Címe? Kiadója?

Ez jogos észrevétel.Lji1942^vita 2013. április 22., 21:16 (CEST)

Mellett, azt kell mondanom, hogy S. egy kicsit túl van turbózva. Éppen a sokat dicsért "következetes" - azaz önfejű és összeférhetetlen - magatartása miatt tkp. őrültnek tartották (a végére az is volt), nehéz megmondani, hogy előtte is erősen magatartászavaros volt-e, vagy csak betegségének következtében alakult ez ki. Én a korábbi opciót látom valószínűnek. Ezért, bár kétségtelen eredményeket ért el, az adott korban agitációja rendkívül kontraproduktív volt. Ezért nem is ismert külhonban, sőt kétségtelen igazát sem igen fogadják el még ma sem. Nagyon sok jó orvos sőt orvosdinasztia volt hazánkban. (Pl. a Korányiak, Lenhossékok stb.) Nem kellene róluk megfeledkezni egy félreértett - és vitatható - zseni miatt. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 22., 20:42 (CEST)

tényleg át kellene írni, az a túlzott laudáció kapásból nem kellene a bevezetőbe, akármennyire tiszteljük is, ezenkívül szerintem az orvosi szakkifejezések magyarázata és az orvoslás középkori története se a bevezetőbe való, ezt a cikktörzsben kellene inkább kifejteni. Alensha 2013. április 22., 22:31 (CEST)

Alensha-val. Különösen, hogy megnéztem az Angol, Francia, Német, Orosz wikin is a róla szóló cikkeket. Nem válik dicsőségünkre, hogy (az Orosz kivételével) mindegyik sokkal jobban szerkesztett a magyarnál. (Az észrevételeim - a félreértések elkerülése végett - nem Semmelweisre, hanem a szócikk igazságtartalmára és szerkezetére vonatkoztak. Mivel beledumáltam, azt hiszem kötelességem ezzel a szócikkel kezdeni. Véletlenül sem akarom a cikk eddigi szerzőinek a jóindulatát és munkáját kétségbe vonni.) A legjobban a Francia szócikk tetszett, bár az Angollal és a Franciával együtt a Német is eléggé egy forrásúnak tűnik. Minden esetre, ha időm lesz rá valamelyiket (valószínűleg a Franciát) nekilátok lefordítani belekombinálva a szövegbe a magyar cikket is. Az időhiány a legnagyobb ellenség. Üdvözlettel:Lji1942^vita 2013. április 24., 10:56 (CEST)

Ebbe a bekezdésbe bele kéne írni a dátumot (évet) és a várost. Tudom, hogy ha valaki az egész cikket elolvassa, ki tudja ókumlálni, de mégiscsak ez a legfontosabb bekezdés, akit csak ez érdekel, annak ne kelljen. Köszönet, – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.100.157 (vitalap | szerkesztései) 2020. március 20., 20:17‎

Számomra sem egyértelmű, felcímkéztem sablonokkal. JSoos ^vita 2022. október 22., 10:25 (CEST)

A német de:Dreckapotheke szócikk alapján belinkeltem a Koproterápia cikket, de kétséges, hogy ennek bármi köze lenne a tisztaság fogalmának korai alkalmazására az orvoslásban, ahogy itt a cikkben a szöveg utal erre. JSoos ^vita 2023. augusztus 21., 12:07 (CEST)