Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fluor

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2017. március 13., vége: 2017. április 10.

Fluor (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 04. 10.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” BélaBéla Vita 2017. március 8., 18:17 (CET)[válasz]


  • A cikk témája: kémia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Kémiaműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. március 8., 18:17 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) megjegyzés
{{kérdés}}(?) kérdés
{{szükséges}}(?) Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:08 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:52 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 8., 21:42 (CEST)[válasz]

Források

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:52 (CEST)[válasz]

Pótoltam őket – BélaBéla Vita 2017. március 16., 15:42 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént Xia Üzenő 2017. április 8., 21:41 (CEST)  Szükséges változtatás:  @BélaBéla: vannak források, amik nem léteznek, csak hivatkozás van rájuk a jegyzetekben rövid alakban, a források részben viszont nincsenek benne. Szúrópróbaszerűen, pl. a National Nuclear Data Center NuDat 2.1, vagy a NUBASE 2003, CDC 2001, Pizzo 2007, Sarkar 2008, Schimmeyer 2002, Bihary, Chaban & Gerber 2002,... Ez így nagyon nem jó. A források rész tele van tömve egy rakás cikkel, ami nagyon impresszív, csak épp a szócikkben prezentált jegyzetek egy része mégse ezekre hivatkozik, azaz nem teljesül a források alapján levezethető kitétel. Valami nagyon nem jól lett átvéve enwikiből... Xia Üzenő 2017. április 7., 12:12 (CEST)[válasz]

@Teemeah: Átnéztem az egészet és pótoltam a hiányzó forrásokat. Fogalmam sincs hogy maradhatott ki ennyi minden. – BélaBéla Vita 2017. április 8., 14:53 (CEST)[válasz]

Teljes körű

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:52 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. április 9., 00:22 (CEST)[válasz]

@BélaBéla: Légy szíves a javításaimat megnézni, hogy mindent jól gondolta,-e. A "Moissan Nobel-díj fényképe" képaláírás is kicsit furcsán hangzik nekem, bár tudom mire gondoltál, de ehhez nem nyúltam. Gg. Any vita 2017. április 9., 00:22 (CEST)[válasz]

Pártatlan

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:52 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:53 (CEST)[válasz]

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:09 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:53 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia Üzenő 2017. április 8., 21:41 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Gg. Any vita 2017. április 9., 00:23 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:53 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:53 (CEST)[válasz]

Linkek

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. március 16., 11:50 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. március 16., 12:10 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. március 16., 19:48 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Porbóllett vita 2017. április 8., 06:54 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 109 932
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 118 405
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-03-13
  • Kezdet + 4 hét: 2017-04-10
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

FeltételA még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás0
#Források00
#Teljes körű00
#Pártatlan00
#Fejezetek, témák00
#Megszövegezés00
#Nevek és idegen szavak00
#Kategória, infobox, illusztráció00
#Linkek00
#Kötetlen rész0
Megjegyzések:
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!