Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gera Zoltán (labdarúgó)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Gera Zoltán (labdarúgó) (A kiemelt státuszt megkapta: 2008. 06. 14.)

A labdarúgóműhely átnézte. Lásd a szócikk vitalapját. Szajci ^reci 2008. május 25., 09:22 (CEST)[válasz]

Már a műhelyben se elleneztem, csupán a képek számát méltányoltam, ám ha nincsenek, akkor nincsenek, így most támogatom a szócikket. DJourou ^vitalap 2008. május 26., 08:19 (CEST)[válasz]
támogatom - Nem muszáj sok képnek lennie, a lényeg hogy tartalmas szócikk. – Pápai Márk "Stevie"^{Anfield Stadion Irodája} 2008. május 26., 15:07 (CEST)[válasz]
támogatom Mindössze két (!) rendkívül apró hibát találtam, mégpedig a "győriek", mivel melléknév, tudomásom szerint kis betűvel írandó (persze javítsatok ki, ha tévedek), valamint egy vessző... Madridista ^vita 2008. május 26., 21:10 (CEST)[válasz]
támogatom - Látszik, hogy rengeteg munka volt benne, nagyon jól sikerült! Scholes18 vita 2008. május 26. 23:36 (CEST)
támogatom Nagyon szép, igényes szócikk, Gera megérdemli. :) Mushi ^vita 2008. május 27., 16:53 (CEST)[válasz]
támogatom Azt hiszem mindent elmondtak már előttem. Pécsiként különösen örülök a cikknek.Carlos71 ^vita 2008. május 27., 20:58 (CEST)[válasz]
támogatom Jól fogalmazott, gördülékeny stílusú, nagyon részletes szócikk. – Szalax ^vita 2008. május 28., 10:12 (CEST)[válasz]
támogatom Ha már több éjszakát töltöttünk azzal, hogy a legpontosabb statisztikát állítsuk össze :) - CFC ^vita 2008. június 3., 11:49 (CEST)[válasz]
megjegyzés van egy kis baj a képekkel, ugyanis eredeti helyükön (flickr) nem léteznek, így ellenőrizhetetlen a licenszük. Márpedig gyanús licencű képből egy kiemelt cikkben ne legyen három-négy darab. amúgy gyönyörű a cikk. Csináljatok valamit a képekkel.... tudom, hogy rossz ha nincs. de inkább ne legyen benne egy sem, mint négy darab vitatott licenszű, ogy aztán majd mutogassanak, hogy lám-lám a kiemelt cikkekben virítanak a copyrighted fotók... – Sude ^üzcsi 2008. május 29., 11:01 (CEST)[válasz]
megjegyzés - továbbra is azt fájlalom, amit korábban a vitalapra is megírtam: én kerülném a becenév használatát a cikkben, mert nem lexikonszerű. Mami^rendelő 2008. május 29., 11:10 (CEST)[válasz]

megjegyzés A képek tényleg fent voltak egykor a flickr-en, sőt, engedélyt is kaptunk a feltöltőtől anno (részletek itt). Tény, hogy nagyon nehéz képet szerezni Geráról, majd próbálkozok tovább. Természetesen én is annak örülnék, ha 100%-ig biztosan jogtiszta képekkel rendelkeznék. Ami szomorú számomra, hogy nemrég' tettem egy megjegyzést hasonló ügyben, ami az albumborítók jogtisztaságát kérdőjelezte meg, válaszként annyi jött, hogy ezt ők is tudják, majd "intézkednek" az ügyben (ami ma sem tart sehol), és azt vágták a fejemhez, hogy talán versenyt akarok generálni a foci és a zeneműhely között? Mi több, a zenés kiemelt cikkek nagyrésze nem jogtiszta képeket tartalmaz. (Ügy részletei) A Gerzson részeket javítani fogom, tényleg nem lexikonszerű, mondjuk én azért bátorkodtam használni a becenevét is, hogy ezzel is változatosabb legyen a szóhasználata a cikknek. – Warmuz ¤ vita 2008. május 29., 14:58 (CEST)[válasz]

megjegyzés Én nem támadnám a Gerzson becenevet. A labdarúgókat gyakran szólítják így, ez hozzájuk tartozik. Sőt nem csak focistáknál, de művészeknél is mindennapos, olyannyira, hogy a hivatalos nevükbe is belekerül: Müller Péter Sziámi, Deák Bill Gyula stb. Szalax ^vita 2008. május 29., 19:45 (CEST)[válasz]
kérdés Mivel még nem láttam hozzá a cikkben a Gerzson becenév átírásához, ill. törléséhez, így kérdezném, hogy mi legyen: maradjon vagy nem? Mindezt azért, mert itt egymással ütköző vélemények vannak. Esetleg szavazzunk róla? Mert akkor lehetne csinálni ide a ksz végére pl. egy maradjon és egy ne maradjon szakaszt. – Warmuz ¤ vita 2008. május 30., 13:37 (CEST)[válasz]
megjegyzés A Gerzson megtartására szavazok. Apropó. nem akr valaki cikket írni Solymosi Pixiről és Göröcs Titiről? Szalax ^vita 2008. május 31., 19:09 (CEST)[válasz]
megjegyzés A gerzsonkodást ellenztem, mert az, hogy az kit takar csak az infoboxban derült ki, aki meg azt nem olvassa el (pl.: én) az utánna már csak úgy találkozik vele, hogy Gerzson így, úgy. És fogalmam nem volt ki az, végül arra jutottam hogy az a Gerrardnak vagy kinek a magyarosított neve. Amúgyis komolytalan(nak tűnik nekem) egy enciklopédiába. – Burrows ^vita 2008. június 1., 10:46 (CEST)[válasz]

Annyit hozzátennék, hogy nem végig Gerzsonként utalok rá, csak nem akartam minden 3. mondatban Gerát írni, a változatosság kedvéért bátorkodtam használni a becenevet is. – Warmuz ¤ vita 2008. június 1., 12:34 (CEST)[válasz]

Az nem baj, ha változatos, de az igen, hogyha nem lehet tudni, kiről is van szó. – Burrows ^vita 2008. június 1., 13:09 (CEST)[válasz]

Ha nem haragszol meg, még várok egy kicsit az esetleges cserével, mert itt van olyan vélemény is, amely határozottan a becenév használata mellett van. Viszont mégegyszer kihangsúlyoznám, hogy nem egész végig Gerzsonként utalok rá, szóval a szöveg többi részéből kiderül, hogy ki is lehet (mégha csak 1 bekezdést is olvas valaki). – Warmuz ¤ vita 2008. június 1., 18:04 (CEST)[válasz]

Nem arról vagyon szó hogy vedd-e ki, vagy sem (illetve arról is, de én amelett nem fogok kardoskodni h vedd ki, végülis nincs vele különösebb bajom), én csak egy dolgot kérek: Hogy mielőtt először leírod a "Gerzsont" - [2005 szeptemberében az angol sajtó Gerát Puskás Ferenchez hasonlította (ami nem meglepő, mivel ha feltűnik egy tehetséges fiatal magyar labdarúgó, egyből jön az összevetés). Olyannyira népszerűvé vált Gerzson addigra, hogy az angol sajtóban a neve mellett egyre gyakrabban feltűnt a Magical Magyar jelző.] - azelőtt hangozzon el az hogy KI AZ A GERZSON , és ne csak az infoboxban. Mert azt mondom, hogyha így elkezded olvasni a bevezetőt (és NEM az infoboxot), akkor nem derül ki, hogy ki az a Gerzson. Szóval vagy ne a bevezetőben legyen a Gerzson, vagy még az általam kiemelt mondat előtt tessék megemlíteni hogy ki az. Mert így érthetetlen infobox nélkül. (Mondjuk ennyi szájtépés helyett bele is rakhattam volna, de nem akartam belekontárkodni a bevezetőbe, mert olyan jól össze van rakva). – Burrows ^vita 2008. június 1., 19:14 (CEST)[válasz]

Mekkora hülye vagyok!!! Teljesen igazad van. De miért nem ezzel kezdted? Fullra nem vettem észre, hogy a bevezetőben végig Gerzsonozok. Annyi mentségem legyen, hogy a bevezető készült el a cikknél legutoljára. Kössz, hogy felfedted a hibát, máris javítom. (Ég a pofám rendesen...) – Warmuz ¤ vita 2008. június 1., 19:38 (CEST)[válasz]

támogatom Nagyon jól dokumentált, szépen felépített cikk. A "Gerzsonkodás" engem nem zavar, de az érthetőség kedvéért esetleg az első Gerzson megnevezést át lehetne fogalmazni "a Gerzson becenévre hallgató futballista"-ra, így a folyószövegbe is bekerülne az egyértelmű utalás, amit itt sokan hiányoltak. AtieeFájl:Liver logo.png^vitalap 2008. június 7., 14:40 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!