Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung! Kết quả: Cộng đồng đồng thuận 100% với phương cách giải quyết hậu quả rối đã được đề xuất, sau thời gian mời thảo luận và thảo luận hơn một tuần.--✠ Tân-Vương10:23, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Xin chào các bạn, trong thời gian vừa qua, tôi có đưa rất nhiều con rối đi kiểm định tài khoản và cấm lên đến khoảng 20 tài khoản rối. Trong các vụ việc trước, con rối thường chỉ là tuyên truyền chính trị, biến Wikipedia thành diễn đàn, mạo nguồn,... Ngày hôm nay, sau khi được một IP lâu năm nhắc nhở có dấu hiệu rối bỏ phiếu ở trang biểu quyết xóa bài, tôi liền nghiên cứu và đưa đi kiểm định tại trang Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo". Kết quả, KĐV DHN đã xác nhận các tài khoản này là rối của nhau. Như vậy có nghĩa là dự án Wikipedia tiếng Việt có tình trạng các tài khoản rối tác động đến hàng loạt các cuộc biểu quyết.
Với cơ chế kiểm đếm theo phiếu bầu như hiện nay, vấn đề này là rất nghiêm trọng và cần được thảo luận rộng rãi. Vậy nay tôi xin đưa vấn đề này ra cộng đồng, để tìm sự đồng thuận trong việc giải quyết và xử lý các biểu quyết do đàn rối này gây ra. Tôi xin đề nghị hủy phiếu của đàn rối trong tất cả các biểu quyết đã đóng, nếu biểu quyết nào vẫn đủ số phiếu thì kết luận lại, nếu không thì hủy giá trị biểu quyết. Mong cộng đồng quan tâm và cho ý kiến.--✠ Tân-Vương10:07, ngày 22 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Danh sách các vụ biểu quyết bị ảnh hưởng (biểu quyết đã đóng chốt kết quả):
Đồng ý Em hoàn toàn đồng ý với ThiênĐế98 Việc rối vào tung hỏa mù đã khiến biểu quyết có phần thiếu sự trung lập, tạo ra sự thiếu công bằng trong biểu quyết, tạo kết quả sai lệch không đúng thực tế. Đôi khi còn là một âm mưu phá hoại nhần mục đích chia rẽ, gây mâu thuẫn trong cộng đồng chúng ta. Cần mau chóng xử lý nghiêm rối (P/S: Rối Kayani và MiG chơi chính trị không được, thấy biểu quyết có vẻ dễ dãi hơn nên có thể rối này đang chuyển hướng phá biểu quyết với mục đích có vẻ nguy hiểm hơn nhiều so với việc phá bài chính trị lịch sử, cần lập tức cẩn thận với những rối nguy hiểm này). Em để nghị trong quy định mới về biểu quyết Wikipedia:Thảo luận/Dự thảo quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt nên có mục giới hạn đối tượng tham gia một số biểu quyết, trừ biểu quyết dịch thuật, (Các biểu quyết thảo luận quy chế quy định, ứng cử ĐPV/HCV/BQV và trang thảo luận Wikipedia chung (WP:TL) này yêu cầu tài khoản đã sửa đổi trên các trang bài viết 500 lần và hoạt động trên 3 tháng (cho phép người không đạt yêu cầu này được phép mở ý kiến về đề xuất mới để các thành viên đủ điều kiện xem xét bỏ phiếu nhưng không được tham gia biểu quyết thảo luận), biểu quyết xóa bài không dịch máy thì trừ người tạo bài có bài đề nghị xóa được phép ý kiến thì yêu cầu phải có 300 lần sửa đổi trên không gian bài viết và hoạt động trên một tháng.) Đó là đề xuất của em, mong mọi người ý kiến. Cảm ơn. ThiệnHậu (thảo luận) 14:32, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đồng ý Tuy nhiên thì tôi vẫn thấy hơi chán vì Wikipedia Tiếng Việt không giải quyết được vấn đề về tài khoản rối. Wikipedia Tiếng Anh là bậc tiền bối của chúng ta. Tại sao chúng ta không sử dụng cách mà Wikipedia Tiếng Anh đã làm để giải quyết vấn đề về tài khoản con rối? Nguyễn Đức Minh (Thông tin) (Thảo luận) (Gửi thư cho tôi). 15:50, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC).[trả lời]
Bạn Minhngoc25a có thể cung cấp thêm thông tin về cách thức phiên bản tiếng Anh họ giải quyết với thực trạng này hay không. Mong bạn sẽ hỗ trợ thông tin thêm tại đây cho cộng đồng tăng phần hiểu biết. Cảm ơn bạn.--✠ Tân-Vương15:54, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Phiền bạn CVQT đưa vào quy chế ví dụ này nhé. Còn thảo luận này tôi sẽ gửi thư rộng rãi đến cộng đồng cùng lúc với thảo luận quy chế, nhằm mục đích tìm được đồng thuận để giải quyết vấn đề thật nhanh chóng sau khi đã diệt được đàn rối. Quy chế kia chỉ đề cập đến việc xử lý rối trong thời gian tổ chức biểu quyết, ở đây ta thảo luận thêm về việc xử lý kết quả bị đàn rối làm cho thiên lệch trong quá khứ, e rằng có liên quan nhưng cũng là bổ khuyết cho nhau ạ.--✠ Tân-Vương00:18, ngày 23 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Tiền lệ Wikipedia cũng nhiều vụ việc như thế này. Tuy nhiên, trong danh sách các biểu quyết mà Thiênđế đưa ra có bài Trung Chỉnh và Duyên mình lỡ sẽ bị ảnh hưởng trực tiếp (6 phiếu hủy 2 phiếu còn 4 phiếu, không đủ đk xóa bài?). Chắc các bạn ĐPV và BQV cần khôi phục lại bài để BQXB một lần nữa? DangTungDuong (thảo luận) 03:51, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Rất cảm ơn bạn Đông Minh đã quan tâm đến thảo luận tại trang này, tuy vậy thảo luận không giới hạn số sửa đổi tối thiểu của một thành viên, do vậy tôi tạm thời xóa những gạch ngang mà bạn đã thêm vào, mong nhận được sự thông cảm và đồng thuận của bạn.--✠ Tân-Vương10:48, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Nếu vậy thì thảo luận này sẽ kết thúc với lý do "không đạt đồng thuận" bạn Đông Minh ơi. Về khoản mục "đồng thuận" này, dự án Wikipedia tiếng Việt còn rất nhiều kẽ hở, ví dụ như đồng thuận bao nhiêu phần trăm thì thành công, mở thảo luận bao nhiêu ngày, điều kiện thành viên thảo luận như bạn nói. Nhưng hiện tại do chưa có quy định, cũng như chưa tìm thấy tiền lệ, ý kiến của thành viên này tôi nghĩ nên tạm để lại chờ biểu quyết về đồng thuận mở ra sau này sẽ giải quyết cách tốt đẹp hơn, đồng thời không làm cho thành viên mới (theo một nghĩa nào đó) không cảm thấy khó chịu ở dự án Wikipedia tiếng Việt. Mong nhận được sự đồng thuận từ bạn.--✠ Tân-Vương10:58, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]