Đề nghị các thành viên Wikipedia tiếng Việt nói chung và các quản lý nói riêng chú ý theo dõi loạt bài viết về lịch sử Việt Nam. Hiện nay IP 96.229.179.106 và Thành viên:NapoleonQuang rất nhiệt tình sửa chữa các bài này nhưng một số sửa đổi không có sự đồng thuận của các thành viên khác nhất là trong tiêu bản {{Lịch sử Việt Nam}}. Vừa rồi, 2 (có thể chỉ là 1) người này đã thay tiêu bản Lịch sử Việt Nam trong 2 bài Việt Nam trong Đệ nhất và Đệ nhị thế chiến bằng đoạn mã tương tự + sửa đổi một số chi tiết trong đó. Những sửa đổi này là hành vi lách luật khi {{Lịch sử Việt Nam}} bị cấm sửa đổi. An Apple of Newton thảo luận 03:56, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Hiện giờ thành viên AE đang làm sửa đổi tại bài Chiến tranh Việt Nam và các bài con của bài đó, cũng như các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam. Đây là một chủ đề rất nhạy cảm mà các sửa đổi lớn, thiếu tài liệu dẫn chứng và với văn phong không trung lập, cần phải được thảo luận và đạt được consensus trước khi mang vào trong bài.
Tôi đề nghị khóa loạt bài này.
Mekong Bluesman 10:48, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Xem Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin và Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
Tôi kêu gọi các quản lý chú ý đến việc quan trọng sau đây -- I seriously call all sysops' attention to the following matter.
Theo lịch sử của Thảo luận:Thiết giáp hạm mà đã được máy tính giữ tại đây thì tài khoản Cas có thể đã được tạo ra để ký tên cho Họa còi.
Tôi yêu cầu khóa hoàn toàn tài khoản Cas và cảnh cáo thành viên Họa còi.
Mekong Bluesman 18:45, ngày 5 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Hiện nay, hai thành viên Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình đã bị cấm. Tuy nhiên, tôi nghĩ chúng ta trong đó có tôi phải có trách nhiệm ngăn chặn nhanh chóng hơn các hành vi thiếu văn hóa, gây chiến tương tự. Tôi nghĩ đây là một hiện tượng. Nói thế, bởi Họa Còi, Huy Phúc Ninh Bình coi thường nguyên tắc Wikipedia, coi thường và phỉ bán các thành viên một cách có hệ thống (chỉ bàn đến những điều muốn bàn, bỏ qua những đề nghị thảo luận của các thành viên khác, phát biểu thiếu văn minh - tùy lúc). Các phát biểu lăng mạ, công kích cá nhân như thế làm làm tổn thương đến môi trường làm việc của nhiều người, làm mất thời gian của nhiều thành viên trụ cột, mà đáng nhẽ thời gian quí báu này phải được dành cho những việc có ích khác. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:59, ngày 8 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
hy vọng mọi người vẫn theo dõi tôi dọn rác rưởi.— thảo luận quên ký tên này là của 203.160.1.52 (thảo luận • đóng góp).
Đề nghị một quản lý (hay ai đó khác cũng được) cảnh cáo thành viên:Tayson. Tayson đã có hành động vu khống và dùng những lời lẽ rất bất lịch sự đối với tôi [2]. Mọi người có thể kiểm chứng các sửa đổi của tôi qua lịch sử trang Thảo luận:Rốc két [3].
Xin lưu ý, Tayson không thể không biết cách tự kiểm tra lịch sử trang thảo luận nói trên, chính tôi đã hướng dẫn rất chi tiết tại trang thảo luận của thành viên này từ hơn 2 tiếng đồng hồ trước khi vụ vu cáo kia xảy ra (xem Thảo luận Thành viên:Tayson#Không hiểu bạn muốn nói gì).
Tmct 23:50, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Kết thúc vấn đề Tayson: Thành viên Tayson đã bị xóa vĩnh viễn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:25, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Căn cứ vào nội dung thành viên 203.160.1.52 viết, tôi thấy thành viên này đang có vấn đề, cần phải nghỉ ngơi, nếu đó là sự cố tình phá hoại cần khóa tài khoản của thành viên này lại. Doanvanvung 15:25, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)Doanvanvung[trả lời]
Tôi nghĩ là thành viên Đào Công khai đã liên tiếp dùng Wikipedia như một diễn đàn và cần được cấm một thời gian. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý và có cách giải quyết các spam của thành viên này. Mekong Bluesman 20:13, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Trong ngày 17 tháng 7 năm 2007, thành viên này copy hơn 30 bài từ English Wikipedia sang đây nhưng hoàn toàn không dịch dù chỉ một câu. Tôi nghĩ là các sysop nên chú ý đến thành viên này. Mekong Bluesman 19:51, ngày 17 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Xin đề nghị cấm Ip: 203.162.3.155 đã dùng từ ngữ bậy bạ phá hoại bài viết Miley Cyrus. Nhilun 12:01, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Một bài spam khổng lồ, "Musti kemal" (222.684 byte), tiếp tục được tạo ra bởi IP này. Mekong Bluesman 22:39, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Các người quản lý nên chú ý đến các hoạt động của IP này: xem các đóng góp. Mekong Bluesman 20:57, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tài khoản này liên tiếp mang quảng cáo lên Wikipedia (sản phẩm Juvian dưới nhiều tên bài dù đã được xóa nhiều lần). Đã có cảnh cáo nhưng tiếp tục vi phạm nên cần phải khóa tài khoản này. Mekong Bluesman 17:20, ngày 18 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi và bác đã cảnh cáo 2 lần, chỉ cần 1 lần nữa, thành viên này sẽ bị khóa tạm thời. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:14, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Hai tài khoản này liên tiếp sửa các bài về lịch sử Việt Nam khi hoàn toàn chưa có sự đồng ý của cộng đồng. Sự hiểu biết về lịch sử Việt Nam của tôi (về các số lượng, các ngày tháng...) là có giới hạn nên nhiều khi nhìn các sửa đổi của hai tài khoản này mà tôi không sửa lại. Sau khi Apple viết bên trên (tại phần "Bài viết cần bảo vệ") tôi sẽ thay đổi cách làm việc của tôi và sẽ tự động sửa các sửa đổi của hai tài khoản này. Nếu các sửa lại của tôi sai thì tôi chắc là Apple, và các người khác, sẽ sửa lại lần thứ hai... đến lúc đó thì tôi sẽ không sửa nữa. Nói một cách khác là tôi sẽ chỉ chú ý vào các sửa đổi của hai tài khoản này thôi. Mekong Bluesman 12:41, ngày 7 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Một tài khoản cần bị đóng (vì chỉ là sock puppet) và một tài khoản cần bị cấm một thời gian để đọc các quy luật của Wikipedia.
Mekong Bluesman 12:01, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Các người quản lý nên chú ý đến IP này, đặc biệt là phá hoại và quảng cáo tại bài Bao cao su. Mekong Bluesman 10:13, ngày 14 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi đề nghị các nhà quản lý lập tức khoá tài khoản của 61.19.45.82 vì đã có hàng loạt sửa đổi phá hoại vào nhiều bài viết bằng những lời chửi bậy, trong đó có cả việc phá trang thảo luận thành viên của tôi.--Trungda (thảo luận) 18:18, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Đề nghị xóa tên Thành viên:Albert Einstein do vi phạm qui định Tên người dùng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:40, ngày 27 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Thành viên NguyenCongBangcó bị cấm tên theo Wikipedia:Tên người dùng không? Trường hợp này trùng tên một nhân vật trong bài Đảng Vì Dân Lưu Ly 13:27, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Đề nghị yêu cầu đổi tên hoặc cấm vì tên. Tmct 11:42, ngày 9 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Không hiểu sao trong nhật trình mở tài khoản lại có lưu trữ này: 04:32, ngày 11 tháng 7 năm 2007 Nguyễn Kim Kha (Thảo luận | đóng góp | cấm) đã mở tài khoản mới, trong khi tài khoản này đã có. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:39, ngày 19 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
The name of Samson Lin is a user in Taiwan that actually exists. And, this is unjustified made from Thành viên:影武者 to violate him privacy. It is necessary to block and hide at once. Please see Here and en:User:Samson Lin zh:User:Samson Lin.--Clarin 20:13, ngày 2 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Nick Caubehoangdam có lẽ đã vi phạm quy tắc đặt tên trên wiki (tên bậy bạ), các quản lí xem xét. (Nick này vừa đăng kí đã viết bậy). conbo 15:04, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Dựa vào các hình ảnh cá nhân được truyền lên bởi Engineeringuyen tôi kết luận rằng tài khoản Thành viên:NGUYEN QUOC CUONG và tài khoản Thành viên:Engineeringuyen là một. Tôi đã cảnh cáo và các quản lý nên xóa một tài khoản. Mekong Bluesman 11:26, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi và Trần Vĩnh Tân vừa làm một số trang và tiêu bản mới nhằm giúp cho việc phát hiện, yêu cầu đổi tên tài khoản không thích hợp và giúp các Hành chính viên theo dõi và thực hiện việc đổi tên dễ dàng hơn.
Đối với các thành viên có tên đăng nhập vi phạm quy định tại Wikipedia:Tên người dùng, mọi thành viên đều có thể
Thành viên bị yêu cầu đổi tên có thể viết yêu cầu tại Wikipedia:Đổi tên người dùng. Cú pháp yêu cầu: {{subst:Đổi tên|TÊN HIỆN TẠI|TÊN MỚI|Lý do đổi tên.}} ~~~~
Còn nếu sau 1 ngày, thành viên đó không thảo luận hoặc yêu cầu đổi tên, các quản lý cần cấm vĩnh viễn tài khoản đó.
Xin thông báo với mọi thành viên Wikipedia tiếng Việt nói chung và các quản lý nói riêng về các trang và tiêu bản mới này. Xin cho biết ý kiến để sửa chữa phù hợp hơn. Cảm ơn. An Apple of Newton thảo luận 10:45, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Cho tôi được hỏi, số IP có được quyền tạo trang thành viên cho mình không? Vì tôi thấy trang Thành viên:96.229.179.106 đang tạo ra cho mình 1 tiêu bản Lịch sử Việt Nam riêng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:23, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi không chắc chắn lắm với tên thành viên này, theo tôi là không hợp lệ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 21:38, ngày 11 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tình hình hỗn loạn hiện nay tại trang Biểu quyết bất tín nhiệm quản lý là kết quả sửa đổi mang tính phá hoại của:
trong đó Thành viên:Họa còi là người đề kiến cuộc biểu quyết. Theo tôi cuộc biểu quyết này bất khả thi, vì người đề kiến biểu quyết không đủ tư cách và không đủ hiểu biết xã hội thông lệ. Vì lí do này, tôi đề nghị:
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:22, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Có một số người bị đem ra bầu bất tín nhiệm thật sự không phải là quản lý. Việc đó cho thấy rõ những người đề cử chỉ đem ra hiềm khích cá nhân, vì thế các đệ nghị của họ vô hiệu. Nguyễn Hữu Dụng 21:37, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi rất mong các quản lý chú ý hơn nữa đến việc truyền hình ảnh không rõ nguồn gốc và bản quyền. Các quản lý cần mạnh tay cảnh báo tới các thành viên truyền lên Wikipedia tiếng Việt các hình ảnh không hợp lệ và xóa chúng sau 2 ngày nếu phát hiện vi phạm bản quyền hoặc sau 1 tuần nếu không có đủ thông tin. Một mình tôi không thể theo dõi, cảnh báo, gắn tiêu bản rồi xóa hình. Chỉ riêng thành viên:Nalzogul đã truyền lên gần 600 hình và hầu hết thiếu nguồn gốc ([4]). Tương tự là thành viên:Scipio có gần 220 hình ([5]), thành viên:Huyphuc1981 nb với gần 150 hình ([6]). Tôi không thể nào làm xuể nếu không có sự giúp đỡ của các quản lý khác. Nếu không "dọn dẹp", Wikipedia tiếng Việt sẽ trở thành một nơi chứa ảnh vô tội vạ. An Apple of Newton thảo luận 04:30, ngày 13 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi vừa sửa bảng thông báo khi truyền hình ảnh lên Wikipedia, đề nghị các quản lý và các thành viên khác góp ý. An Apple of Newton thảo luận 13:25, ngày 19 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi vừa mới tạo ra Tiêu bản:Mô tả sử dụng hợp lý dùng cho việc mô tả cho các hình ảnh/âm thanh dưới bản quyền có nhu cầu sử dụng hợp lý. Tôi nghĩ các thành viên cần sử dụng tiêu bản này khi đưa lên một hình có bản quyền. Nhờ các quản lý xem xét và đưa tiêu bản này vào các trang thông báo và các câu nhắc nhở khi một hình có bản quyền quá thiếu thông tin về lý do sử dụng hình đó. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:12, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi mới thêm vào tham số "Bài" cho tiêu bản này, để tiêu bản sẽ ghi rõ cụ thể hình không tự do được dùng ở bài viết nào, do đó, sẽ cần phải có 1 lần giải thích cho mỗi lần dùng. Nhờ các quản lý theo dõi và hướng dẫn các thành viên khác. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:37, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Do cần phải Việt hóa giao diện trong các trang Tải hình mới (được phân loại theo mục đích để tránh vi phạm bản quyền), ta cần phải tạo các trang ngôn ngữ nằm dưới namespace MediaWiki. Tôi đã hoàn thành việc lập trình để tự động tạo các nội dung ngôn ngữ cho không gian trên, nhưng tính ra MediaWiki có tổng cộng khoảng 1900 trang, và cần phải đăng nhập dưới username có quyền sysop trở lên mới tạo được, do đó rất dễ xảy ra hiện tượng tràn trang "Thay đổi gần đây" khiến khó quản lý các thay đổi. Vậy tôi xin phép cộng đồng cấp cho tôi (User:Vinhtantran) quyền bot tạm thời, để giấu đi sửa đổi. Cụ thể như sau:
Xin cộng đồng cho ý kiến trước khi thông qua.
Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:32, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Gặp vấn đề khi tôi cho treo cờ: "Vinhtantran đã có cấp quản lý hay hành chính viên, nên không được cờ bot." Nguyễn Hữu Dụng 15:14, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Các robot như Loveless, Robbot nên được cho cờ bot để không làm chật trang Thay đổi gần đây. Mekong Bluesman 20:06, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tại Wikipedia tiếng Anh có vụ bốn tài khoản quản lý bị compromise do những quản lý đó có mật khẩu dễ đoán quá. Xin các bạn kiểm lại mật khẩu. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:38, ngày 8 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Đề nghị các vị quản lý xóa giùm tài khoản của tôi, cám ơn. Đoàn Dũng 17:20, ngày 10 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi đề nghị tặng Huy chương Đóng góp tích cực cho Thành viên:Nguyễn Trường Thịnh vì các đóng góp có giá trị cho wikipedia Việt Nam. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:16, ngày 12 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Mình mới vừa gia nhập vào trang web này!mình xin hỏi ban quản lý, mình muốn gởi bài viết, hay bài mình sưu tập từ mạng thì gởi ở đâu mục nào?Email của mình: maitanhoang_ttg@yahoo.com
Tôi có đăng ở phần thảo luận 2 bài viết: Huyền Quang và Nguyễn Phúc Cảnh. Tôi chỉnh hoài mà không hết mấy lằn màu xám quá dài theo chiều ngang của trang.Nhờ các anh chị chỉnh lại dùm, đồng thời nhớ chỉ cho tôi với nhé.Chào trân trọng. Thanh vien: rongxanhag
Rongxanhag 07:33, ngày 24 tháng 5 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Đề nghị giúp đỡ, chẳng thấy ai cả. Vậy: 1/ những anh chị phụ trách quá bận rộn. 2/ Đi du lịch hết rồi.Chào thân
Xin lỗi mọi người đã kiến nghị không đúng chỗ, nhưng do tôi không biết phải kiến nghị ở đâu. Tôi là người viết bài Kính hiển vi điện tử truyền qua. Trong bài có sử dụng bức ảnh HRTEM HRTEM T20.JPG là bức ảnh do chính tay tôi là người thực hiện, không hiểu sao bị xóa với lời cảnh báo "Đừng sử dụng ảnh từ trang web khác". Bức ảnh này tôi có post lên một số diễn đàn, nhưg nó vẫn thuộc bản quyền của tôi, không hiểu sao người quản lý lại xóa và cảnh báo tôi như vậy.Thanks!— thảo luận quên ký tên này là của Deshi (thảo luận • đóng góp).
Đề nghị các quản lí khoan xóa các bài trong biểu quyết xóa trong vòng khoảng 8 giờ. Với tình hình tăng bài kém chất lượng hơn 200% trong tháng 6 so với các tháng trước, tôi muốn thống kê một số vấn đề liên quan: ai viết-viết gì-khởi viết khi nào, vì sao không đề nghị xóa ngay, thống kê một số nội dung dài hơn 30-100 chữ vẫn bị xóa để có kiến nghị mới về quy định xóa ngay, bài nào được giữ lại, nguyên nhân được giữ lại.
Các quản lý nên đọc lại Wikipedia:Thái độ văn minh để biết cách xử lý một số trường hợp nhưng đang diễn ra trên Wikipedia tiếng Việt. Ví dụ với các câu viết thiếu lịch sự văn minh, chúng ta có thể xóa bỏ hoặc che phủ nội dung xấu bằng mã &bot=1 hay hủy bỏ (toàn bộ và vĩnh viễn) một phiên bản soạn thảo tạo bởi kẻ gây rối. An Apple of Newton thảo luận 18:00, ngày 19 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Xin được hỏi các quản lý là: trong bài viết về một người đang sống, nếu có những nhận xét không đúng, ảnh hưởng đến danh dự người đó mà chưa có cần nguồn dẫn thì chúng ta đều phải cho ẩn đi. Thế còn trong trang thảo luận của bài viết về họ, có nhiều câu từ bất lịch sự như vậy thì cần phải xử lý thế nào ? Vì Wikipedia không phải là nơi xả rác của người này khi cay cú người kia mà không làm gì được. Casablanca1911 12:40, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Theo lịch sử của bài Thảo luận: Rốc két Phiên bản vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (sửa) (lùi lại)Tayson (Thảo luận | đóng góp) (→thảo luận cuối cùng của Tmct về nhóm "Huyphuc và các bạn") thì thành viên Tayson tự thêm vào cả một đoạn cãi nhau, chưởi nhau trong chỉ một lần sửa đổi vào lúc 00:26, ngày 24 tháng 6, xem [18]:
Tayson 18:43, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)
Đoạn thảo luận này có vẻ là hai hoặc 3 người sửa đổi cùng lúc tạo ra mâu thuẫn sửa đổi? Họ chát với nhau? tại sao thời gian ký lộn ngược lộn xuôi vậy? Nếu vậy ai mắng Tayson là cục phân để Tay son hiểu lầm phát khùng lên mắng ban quản lý wiki là mất dậy? Thành viên 203.160.1.52 có liên quan gì ở đây? Tại sao các sửa đổi này lại có quá nhiều chữ ký trong vòng 3 giờ (19g30" hoặc 20:09' hoặc 18g43' hoặc 19g01'hoặc 18g43').
Phiên bản này do một mình Tayson thêm vào trong chỉ 01 lần sửa đổi bài, có phải Tayson cố ý cắt rời từng đọan thảo luận để ghép vào mà tạo ra 1 đoạn chát, chưởi nhau, giữa 2, 3 người hay không?
Hay là Tayson bị oan? Nghilevuong 03:42, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Nếu Tayson cảm thấy bị vi phạm khi bị gọi là "cục phân" thì người đầu tiên gọi Tayson bằng từ đó chính là Tayson! Tôi đã theo cuộc "cãi nhau có mùi" đó và trong lịch sử của trang thảo luận đó thì
Giờ và ngày | Dấu tích | Người viết và câu viết | Chú thích |
---|---|---|---|
18:43 23/6/2007 | tại đây | Tayson viết "Cũng như Tayson là một cục phân, đằng nào cũng như vậy cả, không có gì sai, Tayson thấy thế nào. Anh có tức không. Tôi đang nói chuyện anh bị gấu ăn thịt". | |
19:01 23/6/2007 | tại đây | Tayson tự hỏi "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân." "hiện tại và tương lai tôi là như thế." và "Còn anh, anh không xưng tên nhưng tôi nói anh là phân, vì có thể phân là anh, điều đó anh thành viên:doanvanvung đã nói." | |
19:02 23/6/2007 | tại đây | Tayson thêm vào để thành "Ai vậy nhỉ ???? Tôi chỉ là môt cục phân khi cục phân phải là tôi, trong khi tương lai tôi vẫn trở thành một cục phân trong bụng gấu nhưng không bao giờ tôi là phân. Anh nói thế là vu khống." | Tôi gạch dưới là phần thêm vào |
Sau đó là 4 lần Tayson dùng IP 203.160.1.52 để sửa các lỗi nhỏ trong các thảo luận của mình. | |||
20:07 23/6/2007 | tại đây | Tayson viết "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn." | |
20:09 23/6/2007 | tại đây | Tayson thêm vào để thành "đây là cách thảo luận hết sức mất dậy, mất dậy cả về phương pháp lẫn hình thức. Hóa ra các quản lý của vi.wikipedia như vậy. Hết sức mất dậy, không còn từ nào hơn. Tayson 20:09, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC) Tôi hối hận vì đã nói chuyện với họ." | Tôi gạch dưới là phần thêm vào. |
22:58 23/6/2007 | tại đây | Doanvanvung xóa các thảo luận về "cục phân" của Tayson | |
23:15 23/6/2007 | tại đây | Tayson dùng cái xóa đó của Doanvanvung để viết "người ten là doananvung hình như đang muốn chùi mép, liên tục xóa đi thảo luận của doanvanvung" | |
23:34 23/6/2007 | tại đây | Tayson lại bảo là Tmct xóa "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????" | |
00:26 24/6/2007 | tại đây | Tayson khiêu khích Tmct bằng các thêm thành "Anh chàng tmct này, việc gì phải xóa lịch sử bài viết đi như thế nhẩy, nhục quá à. ????Tayson 23:34, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC). Hay thật, họ văng đi khắp các thành viên đoạn xấu hổ quá ???? trong khi họ làm một việc trên cả xấu hổ, xóa các đoạn tranh luận đí ????? Liệu có phải là đên tiện không nhẩy ???? có xấu hổ thì lấy rổ mà che chứ, ai lại làm thế ?????" | Tôi gạch dưới là phần thêm vào; đây là phần mà Nghilevuong tìm được bên trên |
Như vậy thì, theo các dấu tích bên trên, có thể kết luận:
Tôi nghĩ là Tayson bị cấm là đúng; vì bị cảnh cáo, vì cố tình phá hoại, vì các từ khiêu khích các thành viên khác và đặc biệt là chỉ trích các thành viên khác mà không đưa ra dẫn chứng hay dùng dẫn chứng giả tự tạo như bên trên. Tôi nghĩ là không cần thảo luận thêm về Tayson, và tôi cũng không thích viết thêm về sự kiện có mùi này.
Tuy nhiên, tôi muốn cảnh cáo Doanvanvung về các việc như không ký tên trong thảo luận, xóa thảo luận làm người đọc khó hiểu... Đây không là cảnh cáo về vi phạm quy luật, nhưng là cảnh cáo vì đã làm dễ cho các thành viên phá hoại. Không thay đổi được lối nhìn của Tayson, Doanvanvung lại còn vô tình giúp Tayson chỉ trích cộng đồng.
Quan trọng hơn, cộng đồng, tôi nghĩ, là quá sợ hãi để không có các phản ứng đúng cho các thành viên phá hoại và đã để cho họ dùng Wikipedia như một diễn đàn (chúng ta phải làm việc có hiệu quả hơn).
Mekong Bluesman 12:32, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Cái này gọi là "Vừa đá bóng, vừa thổi còi" hay "Vừa ăn cắp, vừa la làng". Lưu Ly 15:12, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)[trả lời]
làm tôi mất công nhắn tin cho các bạn quá. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của Hothom (thảo luận • đóng góp)
có thể dạy tôi cách sử dụng gõ tiếng việt trên yahoo đc ko tôi đã đoc nhưng ko hiểu cho lắm, nên tôi gửi đến người quản lý yêu cầu. có thể giúp tôi dc ko cảm ơn nhiều — thảo luận quên ký tên này là của Lehuycb 87 (thảo luận • đóng góp).
Có thể thành viên mới Thành viên:Nhatkhoa đã copy một số bài viết ở các trang web khác lên wikipedia tiếng việt. Sau đây là tên các bài viết đó:
Chứng cớ và bản để so sánh tôi đã điền sẵn trong mục thảo luận của các bài viết ấy.
pomp 22:40, ngày 27 tháng 7 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Rungbachduong Nhờ xóa hình tại đây. Mekong Bluesman 00:51, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
cho tôi hỏi về việc wikipédia đặt logo quảng cáo lên các site khác? Điều kiên site như thế nào thì có thể hợp tác đặt logo quảng cáo? và liên hệ với ai để hợp tác ? — thảo luận quên ký tên này là của Yue (thảo luận • đóng góp).
Từ trước đến nay, chúng ta thường hoan nghênh một thành viên mới nếu thành viên này có một hay nhiều sửa đổi có thể vì 1. chúng ta không đủ sức hoan nghênh tất cả thành viên mới và 2. không muốn hoan nghênh các thành viên chỉ mở tài khoản rồi để đấy.
Nay chúng ta đã có một con bot có thể tự động hoan nghênh thành viên mới. Vậy chúng ta có nên hoan nghênh tất cả các thành viên mới vì việc hoan nghênh sẽ hướng dẫn 1 phần nào đó cho các thành viên này, hạn chế việc tạo bài mới, sửa đổi hay truyền hình/tập tin không hợp lệ.
Đề nghị các quản lý và các thành viên khác cho ý kiến. An Apple of Newton thảo luận 18:06, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi ủng hộ. Nên đặt cờ bot sớm để khỏi làm dài danh sách "Thay đổi gần đây". Tmct 20:27, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi đã đặt tên tôi vào bảng các người hoan nghênh thành viên mới vì tôi nghĩ đó là một điều hân hạnh được đón các thành viên mới gia nhập. Nhưng tôi sẽ cố gắng rất fair và sẽ tiếp tục chỉ trích trong tinh thần xây dựng khi một thành viên vi phạm quy luật, dù là người đã được tôi hoan nghênh hay không. Tôi đã nói về con bot này và chờ đợi nó trong một thời gian lâu nên rất vui mừng khi đọc tin này. Ngoài ra, tôi hoàn toàn đồng ý với Tmct là nên cho nó cờ bot càng nhanh càng tốt. Mekong Bluesman 01:56, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi đồng ý đưa tên mình vào danh sách chữ kí. Nguyễn Dương Khang 07:58, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Xem trong Danh sách các địa chỉ IP và thành viên đang bị cấm sẽ thấy Thành viên:Loveless cấm Thành viên:Usome lúc 17:23, ngày 19 tháng 8 năm 2007 mặc dù Usome mới có một lần thêm liên kết spam. Đề nghị 3 Hành chính viên cho biết tại sao Loveless có quyền cấm tài khoản? An Apple of Newton thảo luận 05:01, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Gửi các bác quản lý. Hôm nay em đăng nhập, không hiểu tại sao mật khẩu liên tục bị báo sai, không thể đăng nhập với tên đăng ký Silviculture. Em đã kiểm tra kỹ máy tính, không có vấn đề gì, có lẽ em đã tình chờ bị mất mật khẩu. Mong các anh giúp đỡ gửi mật khẩu của em về địa chỉ tham.hoangthi@gmail.com. Chân thành cảm ơn.
Nếu bạn có đăng ký email khi mở tài khoản thì có thể xin cấp lại mật khẩu mới vào email của bạn. Chức năng này có trong phần đăng nhập, mở tài khoản. Nguyễn Thanh Quang 09:48, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Chuyển từ Wikipedia:Thảo luận. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:31, ngày 15 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Gửi những người quản lý Wikipedia VN,Tôi giờ không hiểu lý do gì các ngài đã xóa lần lượt các bài viết của tôi về từ khóa Cần Thơ Online. Tôi không nghĩ từ khóa đó nhằm vào mục đích quảng cáo, đánh bóng hay tạo một thương hiệu như các ngài nghĩ, vì mục đích sau cùng tôi muốn Cần Thơ Online như mọi từ khóa ở Wiki.
Các vị cho rằng không Cần Thơ Online (CTO) không đủ tiêu chuẩn là từ khóa ở Wiki ? hay các vị, các ngài cho đó là từ khóa vô nghĩa ? Trong khi đó ở Wiki có nhiều từ khóa chưa được biên tập thì các vị, các ngài không soạn thảo mà delete mọi từ khóa mới.
Tôi đã biên tập nhiều lần từ khóa Cần Thơ Online (4 lần) nhưng đều bị delete trong thời gian ngắn (1 giờ cách đó). Tôi vô cùng thất vọng nếu các vị, các ngài cho rằng tôi đang quảng cáo một "thương hiệu" nào đó.
— thảo luận quên ký tên này là của DHNguyen (thảo luận • đóng góp). 21:56, ngày 15 tháng 9 năm 2007
Sau khi tôi xem liên kết vì sao bài bị xóa vì không đủ tiêu chuẩn thì tôi thấy những bài viết của tôi ở dạng sau:
Trường hơp các tiêu chuẩn vẫn không thoả mãn thì dưạ vào máy truy tìm dữ liệu để điều tra: Hiện tại lớn nhất thế giới là hệ thống Google [1]. Dùng tên của cá nhân, hay tổ chức, đó làm từ khoá (từ khoá này nên có dạng "<tên>" hay "<tên Anh ngữ>". Trong trường hợp có nhiều sự kiện cùng tên thì cần phải điều chỉnh từ khoá để việc đếm số hits được chính xác). Cho các tổ chức và cá nhân ở các nước đã phát triển về ngành tin hoc số lượng người dùng máy tính trên 20% (Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật,...) nếu số lượng dữ liệu hit hơn 12.000 thì đủ điều kiện cho vào từ điển.
Trong khi đó tôi vào Google tìm kiếm với từ keyword Cần Thơ Online thì được:
Kết quả 1 - 10 trong khoảng 2.350.000 cho cần thơ online. (0,16 giây)
Như vậy là hơn số hit 12.000 do các vị đề ra. Vậy do đâu bài tôi đã bị xóa liên tiếp nhiều lần ? Dương Hồng Nguyên 21:14, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Cám ơn anh Thành viên:DHN đã trả lời. Tôi có sai sót khi quên kèm theo 2 dấu kép, và bây giờ tôi đã tìm với từ khóa "Cần Thơ Online" trên Google thì được 26.600 hit. Xin mời anh chị xem hình hoặc Theo đường dẫn này. Dương Hồng Nguyên 12:05, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Trong Tiêu Chuẩn Đưa Vào thì tôi đã xác định nhóm từ Cần Thơ Online đã thỏa mãn với điều kiện đưa ra, cụ thể là ở đầu cột thứ 4, điều 3 như tôi vừa nêu. Tôi đã thử và tất cả thông tin trả về đều thỏa mãn là kết quả tìm kiếm trên 1.000 hit ở nước "chưa phát triển mạnh về ngành tin học" hay trên 12.000 ở nước "đã mạnh về ngành tin học và số người dùng máy tính trên 20%".
Trong khi đó Tiêu Chuẩn Đưa Vào không nói là xem ở trang mấy ở bộ máy tìm kiếm Google, chỉ đưa số hit sau khi tìm kiếm ở Google. Dù đây có phải sai sót khi người điều hành soạn thảo Tiêu Chuẩn Đưa Vào của Wikipedia thế giới hay Việt Nam hay không thì tôi cũng không quan tâm, nhưng trước mắt tôi thấy từ Cần Thơ Online đã thõa với yêu cầu của Tiêu Chuẩn Đưa Vào ở Wikipedia. Dương Hồng Nguyên 18:08, ngày 20 tháng 9 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Toi khong biet phai su dung Tieng Viet tren Wikipedia nhu the nao. Co the huong dan cu the cho toi duoc khong?— thảo luận quên ký tên này là của PhungXTien (thảo luận • đóng góp).
Tôi mới đăng kí 1 tài khoản trong wikipedia và có đăng 1 bài tựa là " Kim Chung - Nghệ sĩ guitar". Nhưng tại sao khi bấm nút Tìm kiếm, tôi vẫn không thấy bài viết của tôi, trong khi nếu tôi đăng nhập và bấm vào phần theo dõi thì vẫn thấy sự hiện diện của bài— thảo luận quên ký tên này là của Kb (thảo luận • đóng góp).
Tôi vừa gặp cờ vận động gây quỹ ở Wikipedia tiếng Anh. Nó xấu quá. Bạn nào muốn giấu nó chỉ cần thêm mã table.fundraiser-box {display: none;}
vào en:Special:Mypage/monobook.css. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:12, ngày 22 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
:^)
Tôi chỉ không thích cờ đầu tiên vì nó có dòng marquee (tự động chạy từ bên phải sang bên trái), nhưng thiết kế hiện nay thì không có sao. Tôi đã dịch một phần tại Meta. Vì tôi là quản lý viên ở đấy, nếu bạn thấy dịch không đúng, xin nhắn tin, và tôi sẽ sửa nó ngay. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:34, ngày 25 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Có thể các quản lý đã biết rồi, nhưng vẫn xin nhắn là khi xóa bài nên ghi rõ lý do xóa lên đầu tiên, như: chất lượng kém, xóa theo biểu quyết; tiêu chuẩn, xóa theo biểu quyết... chứ đừng đơn giản xóa theo biểu quyết. Như vậy sẽ tránh việc một số vài bị xóa vì chất lượng kém (hay một vài lý do khác) lại được mang ra biểu quyết phục hồi.--Sparrow 21:42, ngày 8 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
A lô alô bớ mấy anh quản lí, cái thay đổi gần đây wiki nào cũng có, mà sao wiki Việt chỉ có liên kết lèo tèo đến vài trang, hay là khinh các wiki khác? Các anh xem rồi bổ sung mau mau đi nhá, nếu không là ốm đòn với bác Nguyễn Văn Mười Hai đấy. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 222.252.107.114 (thảo luận • đóng góp)
Hôm nay tình cờ lượn lờ alexa thấy vi.wiki ta đã lên thứ 13 về số lượng người truy cập (so sánh với các wiki khác). Nhớ hồi trước kia trên báo đưa vi.wiki thứ hạng khoảng 4x về số bài viết. Vậy thì giờ vi.wiki đã lên thứ bao nhiêu rồi, số liệu thống kê có thể xem ở đâu, mong các quản lí giải đáp! (Câu này hỏi ở đây có lẽ thích hợp hơn ở bàn tham khảo). conbo 06:14, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Thành viên:Augusta đã tạo ra tiêu bản {{biểu quyết|KQ=kết quả biểu quyết|ND=toàn bộ nội dung đã biểu quyết}}
. Nhờ đó có thể phân biệt các biểu quyết đang tồn tại, và các biểu quyết đã kết luận để rõ ràng hơn về cách trình bày. Mong các quản lý ghi chú tiêu bản này, và sử dụng khi cần thiết. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:46, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tôi có bài thảo luận: Nước mắm nhỉ...xong không thấy tin xuất hiện ở đâu cả.Tôi không biết tin thất lạc hay phạm quy...nên BQL không đăng.Xin được làm rõ để biết rút kinh nghiệm lần sau. Chờ tin hồi âm. — thảo luận quên ký tên này là của Mắm Châu Sơn .Nha Trang (thảo luận • đóng góp). 07:43, ngày 11 tháng 12 năm 2007
Thành viên:222.254.33.120 Xin vào đây xem lý do vì sao tôi yêu cầu (cuối trang), và đóng góp của 222.254.33.120. Đây giống như một user nào đó, đăng xuất rồi vào Wiki bày tỏ chính kiến + bất mãn. Cậu ấy hoặc cô ấy có vẻ như rất quen thuộc chứ không có vẻ gì là lạ lẫm.
Suy đoán:Một thành viên nào đó trong Wikipedia đang dùng sockpuppet. Yêu cầu quản lý check-user để chứng minh.
Augusta 11:53, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Làm ơn cho tôi hỏi tại sao địa chỉ IP của tôi lại bị khóa trong khi tôi không hề truyền hình ảnh không có bản quyền vào đây như bạn Vĩnh Tân Trần đã nêu. Có thể địa chỉ IP của tôi đã bị người khác xâm phạm, xin hãy chỉ cho tôi cách khắc phục những hiện tượng tương tự. Vài ngày trước có một thành viên trong cộng đồng có gửi thư qua địa chỉ mail của tôi và sau đó tôi không thể nào đăng nhập hộp thư của mình vì đã bị ai đó thay đổi mật khẩu(tôi thực sự mệt mỏi vì sự cố này)tôi không có ý nghi ngờ ai hết nhưng tôi muốn nói ra để các bạn hiểu,còn tôi để cảm thấy dễ chịu hơn, giờ thì tôi lại bị khóa địa chỉ IP vì lỗi của ai đó(bây giờ tôi cũng không sử dụng được cả mật khẩu và username không chỉ ở đây mà còn ở một số nơi khác nữa)Thành viên Võ Thị Kim Loan
Nhờ ai đó phân xử, khóa ở đâu thì khóa để tránh bút chiến. Nãy giờ mấy lần tôi hồi sửa IP vì bị conflict trong khi đang soạn thêm, còn IP thì lùi về bản cũ của Dpwiki thì phải. Tmct 15:41, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Hỏi: Thành viên này có phải tạo account để quảng cáo không? Liebesapfel 17:12, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:CO_KHI_DAI_THANH
tại sao tôi đã đăng kí thành viên thành công nhưng đến khi đăng nhập lại ko được— thảo luận quên ký tên này là của Phucthu (thảo luận • đóng góp). 18:11, ngày 4 tháng 12 năm 2007
Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:36, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Gần Noel rồi, chúc mọi người vui khỏe. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:12, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Tiêu bản định ngày hiện nay bị lỗi ở chỗ: sau hạn ngày đã đặt ra, ở thể loại ghi tại bài đã chuyển sang thể loại mong muốn, nhưng thực chất các bài này không xuất hiện ở các trang Thể loại tương ứng, trừ khi chúng ta tạo ra sửa đổi nào đó. Tình trạng như vậy khiến việc quản lý, bảo trì các bài viết, hình ảnh vi phạm quá số ngày quy định không được dễ dàng, rất dễ bỏ sót. Các tiêu bản có dùng mẫu định tiêu biểu là {{Không bách khoa 2}}, {{Vi phạm bản quyền 2}},... Có lẽ trước giờ chúng ta đều biết nhưng chưa từng đem ra thảo luận. Tôi đề nghị chúng ta thảo luận nghiêm túc để có giải pháp thay thế các loại tiêu bản này. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:30, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Không hề tốt, mời bác Bluesman tham khảo Giác quan, Frigg (ban nhạc). Tôi đã kiểm tra và thấy rằng loạt bài xuất hiện trong Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày mà bác yêu cầu xóa trong biểu quyết xóa bài, bác đều đã sửa chữa nó, khi đó nó mới được đưa vào thể loại. Ghi chú: các quản lý đừng xóa 2 bài trên vội, để làm bằng chứng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:42, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Có lẽ đây là một trong những việc trong "hàng đợi việc" (job queue). Những wiki lớn nhất (như là Wiktionary tiếng Việt) hay gặp vấn đề hàng đợi việc được xử lý không đều. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 20:01, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
IP này đã bị khóa lâu: 128.2.141.33 194.187.213.89 (thảo luận) 11:47, ngày 17 tháng 12 năm 2007 (UTC)[trả lời]
Xem Quy định chính thức Wikipedia
Tại thời điểm này chúng ta có hai cách giải quyết vần đề của các bài được copy từ các nơi khác:
Trường hợp sau cần phải chú ý đặc biệt vì sự xóa bỏ không hoàn toàn xóa phần vi phạm bản quyền khỏi database -- bất cứ người dùng nào, nếu họ muốn, cũng có thể đi vào phần Lịch sử của bài để đọc phiên bản vi phạm bản quyền đó. Tôi nghĩ là chúng ta cần một cách giải quyết vấn đề này.
Mekong Bluesman 13:50, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)[trả lời]