Wikipedia:Pagine da cancellare/Principessa Mako

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Principessa giapponese che va alla scuola superiore. --Gliu 21:05, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Pur sempre principessa, cmq. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:06, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

La votazione per la cancellazione termina lunedì 4 febbraio 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 è pur sempre enciclopedica. Ha un bel paio di interwiki tra l'altro --Mats1990ca 21:18, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• +1 E allora visto che si vuole votare. Gli interwiki rendono enciclopedici? Gliu 21:50, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Sarà pure minorenne ma è sempre principessa. Gigi er Gigliola 22:00, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Anche perché, con la sorella, stava per provocare un cambiamento epocale nella storia del Giappone (vedi la voce sul fratellino per i dettagli).--Frazzone (Scrivimi) 22:15, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 stubbino accettabile --Gildos 23:31, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 ma sì dai...Comunque gli interwiki non rendono enciclopedici --Tia solzago 23:41, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
• 0 stub veramente poco entusiasmante...--Justinianus da Perugia 23:50, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

  Sono allibito. Qualcuno mi dice perchè è enciclopedica? Cos'ha fatto di enciclopedico? --Gliu 23:53, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

• +1 aggiungerei di cambiare titolo, comunque. Come per la sorella. --Leoman3000 00:45, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 principessa giapponese (l'ultimo paese ad avere un imperatore). Ci teniamo i baroni italiani e cancelliamo questa? --Hal8999 02:06, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Ma non certo per gli interwiki. --Antonio La TrippaVetrina 02:27, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 --Wetto ^{(Icche c'è?)} 09:29, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Moongateclimber 09:30, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1--Stepho 11:26, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:53, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Gregorovius (Dite pure) 16:49, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 Come per la sorella... --Sesquipedale (non parlar male) 17:23, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• -1 questa è storia contemporanea. Vorrei proprio vedere se guidasse ubriaca, si facesse fotografare nuda/semivestita, facesse spot al suono di "meglio cambiare, no?", filmetti preferibilmente porno col ragazzo di turno, mossettine varie e, ciliegina sulla torta, si facesse arrestare premunendosi di chiamare i paparazzi per essere ben sicura di non essere dimenticata da nessun giornale. Attirerebbe sicuramente l'enciclopedicità su di sè, oltre che la morbosa attenzione delle masse, no? Bè, in fondo Paris Hilton ci è riuscita benissimo... L'illustre principessa Mako dovrebbe prendere appunti per non finire in cancellazione :D. Scherzi a parte, la mia motivazione è la stessa per Kako: penso che dobbiamo seriamente riflettere sul fatto che confondiamo "non mondanità" con "non enciclopedicità". L'enciclopedicità secondo me deve avere un senso molto più obiettivo e tener conto della specificità di ogni settore del sapere... Ho la sensazione che in questi casi di cancellazione manchi una certa sensibilità storica. --Coralba11 19:52, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
• +1 - che ha fatto finora per essere enciclopedica - --Klaudio 12:24, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 3, contrari: 14, astenuti: 1. (messaggio automatico Nikbot)

Voti validi: 17 - Favorevoli: 3 - Contrari: 14 - La pagina rimane.