Wikipedia:Pagine da cancellare/Progetto:Giochi del Mediterraneo

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Progetto abbandonato da due anni e curato da cinque soli utenti. Che senso ha tenerlo? Non è neanche elencato tra i sottoprogetti del progetto Sport...--Mauro Tozzi (msg) 09:26, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra che una critica del genere fosse stata mossa anche al Progetto:Giochi olimpici, tempo fa. Venne fuori che i progetti legati a manifestazioni periodiche (tipicamente con cadenza quadriennale) tendono ad essere deserti per 3 anni circa, e a riprendere vivacità in corrispondenza della manifestazione. Se questo fosse il caso sarei per tenere il progetto. gvnn ^scrivimi! 10:10, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Nota a margine: se si dovesse salvare sarebbe bene spostarlo a Progetto:Sport/Giochi del Mediterraneo, similmente a Progetto:Sport/Giochi olimpici. gvnn ^scrivimi! 11:52, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il Progetto:Giochi olimpici, però, è più frequentato e anche quando i giochi non ci sono il relativo bar è pieno di discussioni sulle voci, al contrario di questo.--Mauro Tozzi (msg) 12:05, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Votazione iniziata il 11 febbraio 2011

La votazione per la cancellazione termina venerdì 18 febbraio 2011 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 teniamola, per le argomentazioni di gvnn e per il fatto che contiene le indicazioni su come fare le voci, template, etc evitando di reinventare la ruota per i prossimi giochi. Se non e' elencata nei sotto progetti dello sport e' sufficiente elencarla.--Bramfab Discorriamo 11:34, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 teniamola, per i motivi qui sopra ben descritti. --Cesco (msg) 12:39, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• 0 Dubbiosa. Imho un progetto ha dignità di esistere, anche se poco frequentato, se contiene utili indicazioni riguardo alle sue pagine. Sinceramente non mi sembra che la pagina del progetto in questione rispetti questo criterio: contiene in totale 2 template e 4 sottopaginette, per altro non molto esaustive, su alcuni aspetti di come costruire una voce. Tenderei al piùuno, ma visto che non mi intendo di questo genere di progetti, preferisco vedere come la pensa chi è più esperto di me. --Maquesta ^Belin 12:53, 11 feb 2011 (CET) PS: nel caso la pagina si salvasse, comunque, è indispensabile che venga spostata come suggerito da gvnn.[rispondi]
• 0 --Harlock81 (msg) 13:30, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1--Mauro Tozzi (msg) 13:37, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 T137(varie ed eventuali - @) 13:47, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Leoman3000 14:23, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Marie de France (msg) 14:41, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Astenuto credo sia importante rilevare come in un progetto collaborativo le reazioni dei fondatori del progetto siano state fin da subito spiacevoli, per così dire, con un arroccamento sulle proprie posizioni. Il tempo ha poi mostrato la sostanziale inutilità del progetto, oltre alla sostanziale assensa di consenso al momento dell'apertura stessa. salvate questo spostandolo a pagina di servizio del progetto sport e chiudetela --187.102.194.33 (msg) 15:02, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

• +1--francolucio (msg) 16:11, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 Marco86 (msg) 21:44, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 unire con Progetto:Sport/Giochi olimpici Salvo da Palermo dimmelo qui 22:44, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 Stimetta!! ♥ ^{scrivimi qui...} 07:39, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 all'avvicinarsi dei Giochi del Mediterraneo di animerà di certo. mau986 (msg) 12:21, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Buggia 14:18, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
• 0 molti dubbi su un progetto che riguarda dei Giochi considerati non particolarmente rilevanti. Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:21, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --SpeDIt 22:45, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 --Civa61 (msg) 22:55, 13 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 anche se dubbioso. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 23:48, 13 feb 2011 (CET) Cambio voto. --Avversariǿ - - - >(dispe) 14:34, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --LucaG83 (msg) 13:06, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 l'ho sempre considerato un progetto troppo specifico, e infatti da sempre poco usato. Superchilum^(scrivimi) 21:28, 14 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 nato (senza consenso) e subito morto: meglio prog. più generali Gregorovius (Dite pure) 19:37, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1--Midnight bird 20:50, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 12:09, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1 In dubio, pro reo --capt yossarian - (d) 14:16, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 --Avversariǿ - - - >(dispe) 14:34, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• +1 niente che non si possa gestire al progetto sport (a differenza del progetto editoria, misteriosamente segato sebbene più attivo di questo...) --Bultro (m) 17:34, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• -1--Manuel M (msg) 22:02, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]
• 0 Sanremofilo (msg) 22:14, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 15 (65.22%), contrari: 8 (34.78%), astenuti: 4. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:12, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]