Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kerryling963

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、投稿ブロック1か月 に決定しました。

主な依頼理由はWP:3RR違反、WP:BLPに反する差し戻しや編集、コミュニティを消耗させる利用者（対話拒否）です。新垣結衣から出典を削除する行為を繰り返しており、やめるよう依頼しても無視し続けています。対話にこたえていただけません。よってブロック依頼を行います。

WP:3RR違反については私も同じです。何度も差し戻してしまったのは自分も同じでwikipedianとして未熟な部分であり然るべき処分が私に下るべきだと反省しています。

--Ozaki baka（会話） 2016年10月7日 (金) 09:30 (UTC)[返信]

追加コメントです。主な依頼理由はWP:BP内の「存命人物に関する不適切な編集」、及びWP:BLPに反する差し戻しや編集、コミュニティを消耗させる利用者（対話拒否）です。新垣結衣から出典を削除する行為を繰り返しており、また出典なき根拠ない記述を幾度となく復活させており、やめるよう依頼しても無視し続けています。1回目のブロック依頼以降はWP:DRに従い合意の形成を図りましたが、一切対話にこたえていただけません。

以下はWP:BLPより引用

記事は「正確な」ものでなければいけません。特に、その人物の生涯の細部については、信頼性の高い参考資料だけを用いるべきです。存命中の人物に関する否定的な情報で参考文献や出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文およびノートから即刻除去するべきです^[1]。これらの基本方針は伝記以外の項目における、存命人物の記述にも適用されます。

WP:BLPREMOVE

情報源が皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです—その際の除去は議論無しで行なっても構いませんし、「3リバートルール」（3RR）も適用されません。

詳細は「Wikipedia:Three-revert rule#潜在的に中傷的な題材」を参照

この原則は、ウィキペディア内に見つかる存命人物に関する素材なら何にでも当てはまります。管理者は出典無しの記述除去をページの保護で強化してかまいません—たとえ自分がそのページの編集にかかわっていたとしても。問題となる記述を繰り返し投稿する編集者は警告の上でブロックされるでしょう。

「Wikipedia:投稿ブロックの方針#存命人物の伝記」および「Wikipedia:名誉毀損」も参照

管理者は出典無しに否定的な論調の存命人物の伝記を発見したが、差し戻すべき中立的な観点による版がない場合、議論を経ることなくその記事を削除すべきです。

「en:Wikipedia:Criteria for speedy deletion#Criteriaの「General criteria」の10」も参照

私は先日「3リバートルール」（3RR）違反にてブロックを受けましたが、なぜそこまでして差し戻したかというと、『情報源が皆無か、あっても「テレビで観たことがある」、「ラジオで聴いた」といったような貧弱な情報源のみの場合、否定的な題材は存命人物の伝記とそのノートから除去すべきです—その際の除去は議論無しで行なっても構いませんし、「3リバートルール」（3RR）も適用されません。

詳細は「Wikipedia:Three-revert rule#潜在的に中傷的な題材」を参照

』という方針に従ったからです。

このままでは出典なき編集が結果的に放置され新垣結衣さんの名誉を傷つけることにつながりかねません。よってブロック依頼を行います。--Ozaki baka（会話） 2016年10月15日 (土) 06:36 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

保留編集合戦として扱い、依頼者・被依頼者共にWikipedia:管理者伝言板/3RRに報告済み([1])。現時点では保留だが、審議継続の必要性は認める。--Senatsuki（会話） 2016年10月7日 (金) 10:36 (UTC)[返信]
報告依頼者・被依頼者共に3RR違反を理由にアルトクール氏より1日のブロック対処がなされた。個人的には被依頼者の言動に個人攻撃が見られるため、審議継続の必要性があると考えているが、管理者裁量による 即時終了は妨げない。--Senatsuki（会話） 2016年10月7日 (金) 10:55 (UTC)[返信]
コメント 被依頼者の方に本ブロック依頼が通知されていませんでしたので私の方で通知しておきました。--Mee-san（会話） 2016年10月13日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
賛成ブロック明け後も同様の編集を強行している。無期限ブロックが妥当。--Mr.devias（会話） 2016年10月14日 (金) 19:06 (UTC)[返信]
賛成（期間:期限は一任。無期限にも反対しない） 依頼者票。wikipedia日本語版の方針を理解熟考させる期間を設けるべきです。被依頼者に対するwikipediaブロックを依頼します。--Ozaki baka（会話） 2016年10月15日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
- 対処ブロック1か月。--VZP10224（会話） 2016年12月19日 (月) 15:36 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

[1]