Wikipedia:投稿ブロック依頼/Machine gun
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
利用者:Machine gunさんに対する、多重アカウント他による投稿ブロックの依頼させて頂きます。なお、Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他を引き継ぎ、また、現在もMachine gunのアカウントを使用する人間が多重アカウントでの攪乱行為を行なっている可能性が濃厚であることから、投稿ブロックの審議をお願いする次第です。
依頼経緯
- まず、先行議論として
- があります。しかし、ここではCUだけでは多重アカウントは特定できない。ということですので、投稿ブロックには至りませんでした。
- しかし、
- でコメントが一人の方より行なわれたのみで、他が続かなかったところ、
- 突如として生田学生集会さんの、この[1]投稿があらわれました。
- 私は利用者‐会話:Machine gunからWikipedia:コメント依頼/Machine gun他などで疑惑をもつことを知っていましたが、「まさかなあ」と思いながらも生田学生集会の投稿記録を調べてみることにしましたら、なんと多重アカウントを濃厚に疑わせる内容でした。
- そこで、「Wikipedia:コメント依頼/横見」の依頼理由が「横見はウィキペディアのルールに反している、Machine gun（氏）はルールに反するところは一切ない。」というのがコメント依頼の理由だったのに、
- 「Machine gunさん自身は、ブロック賛成のコメントが集まらないと自らは多重アカウントで「被依頼者には責任がある」とのコメントを自作して投稿する。」
- というルール違反を犯しているじゃないかと思い、この[2]投稿を行いました。
- すると、即座にMachine gunさんはコメント依頼を打ち切り、客観的に誰が見てもCU依頼の必要性がないほどの同一性を示しているのに「根拠薄弱であることを（横見が）自覚しながらの多重アカウント疑惑の提示」[3]をも理由の一つにして、急遽投稿ブロックへ移行されました。
私はこれらの行為はいくら考えてもWikipediaの基本的な指針どころか、世の中のルールにもそむく投稿ブロックの対象である行為である。と考えています。
- 先のWikipedia:コメント依頼/Machine gun他で不足していた多重アカウント投稿の明確な証拠が出てきたことからこれを引き継いで、
- また現在も覆面多重アカウントが活動している可能性から考えて、直ちに投稿ブロックの依頼が行なえる要件がそろったと考え、ここに投稿ブロックの依頼をさせて頂きました。
なお、当初、ブロック依頼はコメント依頼への妨害行為ととらえかねられないと考えましたが、Wikipedia:コメント依頼/横見が終了したこと、およびそれによる投稿ブロック依頼にも多重アカウントによる投稿がないとは言えないことから、以上依頼を立ち上げました。
Machine gunさんの多重アカウント使用の証明
Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他ではCUでは特定できないと判断されましたが、今回の証拠により、Machine gunさんの多重アカウントの規約違反は証明されます。
多重アカウントの疑い
- machine_gunさんはこれまでにも、多重アカウントによる攪乱行為をWikipedia:コメント依頼/Machine gun他で疑われています。
そこでは利用者:ARP-77さんがMachine gunさんがのソックパペットであることが極めて疑わしいとのコメントが出ていますが、結論としてはCUでの判明は難しいことや、Machine gunさんの長期ウィキブレイクやCUへの拒否などのため、CU自体に至りませんでした。ただし、Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他では複数のユーザーからこの2個のアカウントだけは非常に強い疑いがもたれています。
- 次にWikipedia:コメント依頼/横見ですが、 今回通りがかりにこのページに投稿したかに見える利用者:生田学生集会さんの投稿履歴[4]をみると、
- 2012年6月24日 (日) 07:59 (差分 | 履歴) . . (+14) . . m 石母田達 (→来歴)
- 2012年6月24日 (日) 07:58 (差分 | 履歴) . . (+384) . . Wikipedia:コメント依頼/横見 (→コメント)
- 2012年6月24日 (日) 07:54 (差分 | 履歴) . . (+4) . . m 加藤隼戦闘隊 (→映画『加藤隼戦闘隊』) （最新）
- 2012年6月24日 (日) 07:50 (差分 | 履歴) . . (+8) . . m 藤原延子 （最新）
- 2012年6月24日 (日) 07:48 (差分 | 履歴) . . (-6) . . 藤原元子 （最新）
- 2012年6月24日 (日) 07:38 (差分 | 履歴) . . (+22) . . もんじゅ君
- 加藤隼戦闘隊からの通りがかりに見えますが、コメント依頼には数分滞在しているだけで、双方の意見を読むわけでもなくあっという間に意見を書いて消えています。しかも、この利用者:生田学生集会氏は、[5]や、[6]や、
[7]で、machine_gunさんが要出典のタグをはりつけ、生田学生集会さんが消去するということを繰り返しています。この2つのアカウントは脈絡のない形で出会い関連性のない項目で、極めて類似性の強い投稿を一日に三度行っており、それらが偶然である確立は極めて小さく、これだけでもソック・パペットでなくてもミート・パペットの疑いはぬぐえないところです。
- (最新 | 前) 2012年3月6日 (火) 11:23 8-hachiro (会話 | 投稿記録) m . . (10,702バイト) (+31) . . (取り消し)
- (最新 | 前) 2012年2月4日 (土) 08:31 生田学生集会 (会話 | 投稿記録) . . (10,671バイト) (-147) . . (取り消し)
- (最新 | 前) 2011年12月23日 (金) 16:02 Bakira (会話 | 投稿記録) . . (10,818バイト) (-126) . . (取り消し)
- (最新 | 前) 2011年12月22日 (木) 14:34 Machine gun (会話 | 投稿記録) . . (10,944バイト) (+156) . . (→西播磨の実力者) (取り消し)
- (最新 | 前) 2011年11月26日 (土) 05:53 Seibuabina (会話 | 投稿記録) . . (10,788バイト) (+40) . . (取り消し)
2011年12月22日 (木) 14:34、ここ[9]で、machine_gunさんが先ず要出典のタグを貼りました。すると、Bakira氏が2011年12月23日 (金) 16:02 、ここ[10]でmachine_gunさんのタグを消去します。よってこの時点では、記事の上では要出典のタグなどは何もありません。ところが、どのようにして関知したのか生田学生集会さんは、まったく通りすがりに2012年2月4日 (土) 08:31、ここ[11]でmachine_gunさんの指定した要出典範囲だけを綺麗に削除し、よそへ行ってしまっています[12]。投稿時間はたったの2分。この2分で見つけ出して、変更して、投稿しているのです。このようなことが出来るのは、事前にその場所に消去すべき文字列のあったことを知っている場合以外にはないでしょう。これはソックパペットであることの有力な客観的証拠です。
- さらに、machine_gunさんが立ち上げたスペインのサッカー選手マルティ・リベロラ・バタレル選手[13]や、
それ程日本での知名度が高いともいえないスペインのサッカー2部リーグセグンダ・ディビシオン[14]でも、デビットカード[15]、その他で同一の項目への投稿があります。かかる偶然は存在しないと思います。
- なお、CUはおそらく無意味でしょう。理由は確実にIPアドレスを意識した投稿を行っているはずだからです。しかし、これだけの状況証拠があがるのは珍しいと思います。
結論
- 多重アカウントの議論攪乱、印象操作への使用により、。
- Machine gunおよび、
- 生田学生集会さん、
- 利用者:ARP-77さん
- の投稿ブロックの審議をお願いします。
- また、上記違反事実が不明な場合でも
- 対話拒否（Wikipedia:コメント依頼/Arawodas,Machine gun,Yasumiでは対話拒否を行い、このコメント依頼を潰しています）。
- 出典のない投稿の継続（ 荒木村重でこの[16]投稿や、Wikipedia:コメント依頼/Arawodas,Machine gun,Yasumi野球記事への出典なき加筆として[17][18][19][20][21]を証拠として）による。
- さらに、これ[22]ら膨大な論争の原因を作ってしまう「machine_gun氏は、出典の明記を記事の信頼性を保証するものというより、記事での議論・係争を解決するための手段とみなしていると考えられます。すなわち、誰の目にも明らかと（本人が）みなせる事柄は出典なしでも書き込むが、他者の記述に疑問を抱いた場合は要出典タグを添付し除去する、という行動パターンとなります。--Arawodas 2010年2月28日 (日) 01:58 (UTC)＞Wikipedia:コメント依頼/Machine gun他疑うべき理由＞出典の明記への考え方」にあるような、コミュニティーを疲弊させる投稿スタイルなどについて、
- Machine gunさんの
- 投稿ブロックの審議をお願いします。
以上--横見（会話） 2012年7月4日 (水) 14:54 (UTC)
投票
反対 Wikipedia:投稿ブロック依頼/横見に対する報復依頼にしか見えません。--Lapislazuli-star（会話） 2012年7月4日 (水) 15:16 (UTC)- 反対 報復依頼のため。--ミラー・ハイト（会話） 2012年7月4日 (水) 15:47 (UTC)
- 反対 まずはWikipedia:多重アカウントの「ソックパペットの疑いがある場合の扱い」を元に、コメント依頼などを行って一定の同意を得るべきです。なぜ、いきなり拙速な投稿ブロックなのでしょうか。横見さんがWikipedia:投稿ブロック依頼/横見の被依頼者という現状では、相手への報復と、それによる自己正当化以上の意味を見出すことができません。まずは自らに向けられた言葉を真摯に受け止めることから始めて下さい。なお、今回の依頼者が関わらない形で三名へのコメント依頼が行われることには反対しません。--Sikemoku（会話） 2012年7月4日 (水) 15:50 (UTC)
- 反対 明らかな報復依頼。審議に値せず。--森藍亭（会話） 2012年7月4日 (水) 16:53 (UTC)
- 反対 今回に関してはWikipedia:投稿ブロック依頼/横見に対する報復依頼としてブロック処置に反対します。ただし、ソックパペットの疑いとしてのコメント依頼提出には反対しません。--Himetv 2012年7月4日 (水) 16:59 (UTC)
- 反対、
即時終了 依頼者自身に提出されたブロック依頼の報復依頼として即時終了を提案します。--Mee-san（会話） 2012年7月4日 (水) 21:25 (UTC) - 反対 このような形の依頼には賛同できません。--魔法陣（会話） 2012年7月5日 (木) 07:17 (UTC)
- 反対 報復依頼には感心しませんね（苦笑）。--小田急多摩之介（会話） 2012年7月7日 (土) 09:33 (UTC)
- 反対 分かり易い、ただの報復依頼。--Ashtray (talk) 2012年7月8日 (日) 14:52 (UTC)
- 反対報復目的の依頼など認めてはいかん。とはいえ、ほかの人が依頼に出したらブロックの可能性ありだろう。利用者:生田学生集会氏の履歴が怪しすぎる。--Naitou1980（会話） 2012年7月9日 (月) 05:47 (UTC)
- 反対 コメント依頼を経ずいきなりブロック依頼ですか？典型的な対抗手段を取られるのも如何なものかといえます。このような行為は依頼者さん御自身にとって不利なものだと認識すべきといえるでしょう。--Sky Wing Sky（会話） 2012年7月12日 (木) 13:02 (UTC)
- (コメント)依頼を取り下げます。自己正当化といわれても仕方ないことでした。お詫びします。--横見（会話） 2012年7月12日 (木) 14:16 (UTC)
終了 依頼取り下げにより終了とします。--Jkr2255 2012年7月12日 (木) 22:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。