Wikipedia:Prima aprilis/PUA - Demon Duck of Doom

(typ głosowania: na administratora)

Moi drodzy. Staropolska tradycja nakazuje, żeby dwanaście potraw serwować. Również na PUA należy ją podtrzymać, zgłaszam zatem na pożarcie dwunastego/-tą kandydata/-tkę, wprawdzie martwego/-ą od tysiącleci, ale za to doświadczonego/-ą tysiącem i jedną edycją i na dodatek po własnej reanimacji ostatnio namiętnie reanimującego/-ą krajowy przemysł na Wikipedii. Maire ♣ 22:50, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz też: wkład kandydata.licznik

Dziękuję bardzo za zaufanie; zaniedbywanie Wikipedii wynikło z trudnej sytuacji nie-życiowej, ale staram się nadrobić zaległości. Demon Duck of Doom(?) 22:52, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Vuvar1 Dyskusja 22:53, 1 kwi 2008 (CEST) jest dzięciol może być i kaczkaPacynka, głos nieważny. Gytha (dyskusja) 23:13, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

1. Ktoś musi podtrzymywać tradycje Australii w rozwój polskiej Wikipedii jak już do Adelajdy przybędzie ten death squad zamówiony przez Bena. roo72 Dyskusja 22:54, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
2. Jako że w Wikipedii występuje wyraźna dyskryminacja niektórych użytkowników, pozbawianych elementarnych praw, głosowanie za tą kandydaturą jest obowiązkiem każdego prawego wikipedysty. N.ogg (dyskusja) 22:56, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
3. Elfhelm (dyskusja) 22:58, 1 kwi 2008 (CEST) dokonam NPA uzasadnienia "zbyt małe doświadczenie (zaledwie 1 rok, drobne edycje małe korekty artykułów) jeszcze nie pora" - w sam raz na kompletną zagładę ;)[odpowiedz]
4. Nie mam prawa glosu, ale jestem za wiekszymi prawami dla pacynek. Joshu (dyskusja) 23:00, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
5. nie miałem monety, wiec rzuciłem kanapką. Spadła masłem do dołu czyli głosuje za :D --joystick [::ש::] 23:01, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
6. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:02, 1 kwi 2008 (CEST) Wikipedystka dużo sympatyczniejsza od jej stetryczałego brata ;-)[odpowiedz]
7. jak Joshu 18 (dyskusja) 23:03, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
8. jak 18 Enlinks (dyskusja) 23:04, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
9. PowerBot (dyskusja) 23:04, 1 kwi 2008 (CEST) ja też nie mam prawa głosu, ale liczę, że ten nowy admin położy kres dyskryminacji botów, pacynek i trolli na plWiki! Prowadź Kaczko! By Wikipedia rosła w siłę, a wikipedystom żyło się dostatniej![odpowiedz]
10. jak Enlinks JoannaJ (dyskusja) 23:06, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
11. Samiec alfa (dyskusja) 23:09, 1 kwi 2008 (CEST) capynka być za. Bardzo za![odpowiedz]
12. jak JoannaJ Rr Շ 23:10, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
13. zgadzam sie z Rr LinXi (dyskusja) 23:12, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
14. Elfhelm (dyskusja) 23:17, 1 kwi 2008 (CEST) uważam, że prawo do oddania 1 tylko głosu jest dyskryminujące[odpowiedz]

    Człowiek ma pacynkę i nawet nie zdąży zagłosować :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:06, 2 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

1000. Zawsze chciałem oddać głos z jakimś okrągłym numerem. ABX - (O mnie dyskutuj) 24:59, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wandal, wielokrotnie blokowany LukKot  22:58, 1 kwi 2008 (CEST) Głos nieważny, skreślony z mocy ustawy o przeciwdziałaniu dyskryminacji gatunków wymarłych oraz bytów zastępczych. Gytha (dyskusja) 23:01, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

1. JoteMPe dyskusja 23:05, 1 kwi 2008 (CEST) Za mało edycji w przestrzeni wikipedysty. Username propaguje satanizm.[odpowiedz]

   Bo? Tak bez uzasadnienia? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:10, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Po namyśle dodam, że za mały wkład niemerytoryczny. JoteMPe dyskusja 23:48, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

2. Wawerski (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2008 (CEST) To zgłoszenie jest wandalizmem.[odpowiedz]

   To są puste słowa i w dodatku manipulacja.

3. --Mrug dyskutuj 23:10, 1 kwi 2008 (CEST) Kaczki są już passe...;)[odpowiedz]
4. This looks like a sysop, swims like a sysop, and quacks like a sysop. It is therefore probably a sysop... Filip em 23:13, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
5. Supersamiec 23:14, 1 kwi 2008 (CEST) - konkurent w moim ulubionym temacie[odpowiedz]
6. to glosowanie to jakis zart Pro (dyskusja) 23:16, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Kontra! A nawet Rekontra!

7. calkowicie zgadzam sie z Pro Robespierre (dyskusja) 23:20, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Ściąć mu głowę! N.ogg (dyskusja) 23:22, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Ten glos to zwykle czepianie sie. Poza tym atak osobisty i grozba- za to grozi ban! Vuvar1 Dyskusja 23:23, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

8. Do integracji. Paszczakowna1 (dyskusja) 23:59, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

1. Jak kandydatka wytłumaczy swój skrajny i tendencyjny delecjonizm, przejawiający się chociażby zgłoszeniem na poczekalnię tej drukarni, z której w roku 2007 pochodził gros bestsellerów wydawniczych pochodzi. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Każdy może o sobie powiedzieć, że jest naj; w tym przypadku brak informacji o formie prawnej, kapitale zaożycielskim, trybie przekształcenia oraz niezależnych źródeł. Demon Duck of Doom(?) 23:51, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

2. Czy wyginięcie nie przeszkodzi ci w sprawowaniu urzędu administratora? --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 23:15, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Pytanie zdyskwalifikowane; to nie urząd lecz służba. Demon Duck of Doom(?) 23:51, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

3. Na jak długo zablokujesz wandala edytującego spod adresu 127.0.0.1 --severson, reklamacje +  ; zmniejsz to 23:15, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   To zaiste podchwytliwe pytanie; jedyną osobę która była by w stanie tego dokonać odesłałbym do karnego czyszczenia butów (ileż to można ,ówić dziecku, żeby nie kradło haseł tatusia). Demon Duck of Doom(?) 23:55, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

4. Co kandydatka miała na myśli dokonując tej edycji. Czy kandydatka zdaje sobie sprawę, że potrawa może być przygotowana z wykorzystaniem mięsa kaczego, czyli jego jej neutralność w tej kwestii jest dyskusyjna, a zmiana może być uznana z OR? JoteMPe dyskusja 23:16, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

   Kandydat(ka) już nie pamięta, czym się żywił(a) w ostępach Gondwany/Lemurii/Pangei. Demon Duck of Doom(?) 23:56, 1 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]