Discussão:Delmiro Augusto da Cruz Gouveia
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Biografia e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Untitled
"Esta página de discussão deve ser usada apenas para debater eventuais erros ou sugestões sobre o artigo."
Suas fontes não são claras porque carecem de notas de rodapé ?!!
O artigo de poucas linhas tem 15 notas de rodapé página específicas, a maioria delas online, e sua Bibliografia é vasta, de Gilberto Freire a Assis Chateaubriand.
O que querem os "doutos senhores administradores" dessa Wikipédia dizer com "suas fontes não são claras porque carecem de notas de rodapé, o que compromete sua verificabilidade. Você pode melhorar este artigo introduzindo fontes fiáveis mais precisas, inserindo-as no corpo do texto ou em notas de rodapé." ?? As notas de rodapé estão, e sempre estiveram lá. Fontes fiáveis mais precisas que Gilberto Freire ?
Seria muito melhor se explicassem com clareza sua posição, ao invés de ficar atirando ao lixo a discussão. Mas ao invés de responder pelo que fazem, e pelos erros que cometem, preferem acrescentar o insulto à injúria e apagar tudo o que foi escrito. Apaguem pois a Wikipédia inteira, se lhes aprouver. Desgraçadamente vocês têm o botão para isso.
Respeitosamente
201.0.202.118 (discussão) 14h39min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Se os autores desse tag infame não explicarem racionalmente os motivos de sua inclusão - pelas regras de Wikipédia - vou retirá-lo no prazo de uma semana.
- Por favor, acalme-se, meu caro. Editamos centenas de artigos por dia e provavelmente as alterações neste passaram desapercebidas. Já removi a tag indevida, visto que os problemas foram solucionados, mas a página ainda precisa ser reciclada (dividida em seções, como biografia, etc.). Cumprimentos, Daimore msg 15h16min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Grato pela remoção do tag infame. Eu estava iniciando a reformatação do artigo, para adequá-lo ao "Livro de Estilo", quando os Vândalos Institucionais começaram a apagar tudo que escrevi; parei.
- O fato de vocês editarem centenas de artigos por dia explica, mas não justifica, apagar informações válidas acrescentadas aos artigos da Wikipédia. Quando eu tiver um tempo vou tentar reformatar o artigo, nesse meio tempo qualquer um pode fazê-lo 201.0.202.118 (discussão) 15h23min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Eu não generalizaria dessa maneira. Foi a primeira vez que mexi no artigo, e nem sabia disso que você menciona. Creio que se refira a esta versão. Eu recomendaria seções com títulos mais imparciais, como "biografia", "primeiros anos de vida e família", "obras", etc. Daimore msg 15h26min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Sugestões aceitas. Mas convenha comigo que se alguém discorda de um título de uma seção, por julgá-lo parcial, pode apagar o título, ou modificá-lo, sem precisar deletar o artigo todo. Ou não ? 201.0.202.118 (discussão) 15h32min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Concordo, ou pelo menos poderia utilizar a discussão e/ou o sumário de edição. Daimore msg 15h33min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
