Википедия:К удалению/10 августа 2020

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Немецкий борец сопротивления, которая провела период с 1936 по 1945 гг в тюрьмах и концлагерях. Ей посвящено большое количество книг и статей - [1],[2], Эрнст Клее "Освенцим. Преступники, соучастники, жертвы и что с ними стало", стр 330, [3], [4]. В южной части Ганновера в честь неё была названа улица-[5], а 23 февраля 2007 года был заложен Камень преткновения в Трире, где она раньше жила - [6], [7]. Всё вышеуказанное даёт соответствие критериям ВП:ПРОШЛОЕ. KrisA84 (обс.) 16:28, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить по аргументам коллег. — Uchastnik1 (обс.) 18:47, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Конечно ВП:ПРОШЛОЕ - бесспорное. Статью бы чуть дооформить поприличней, и с удовольствием оставлю.Znatok251 (обс.) 18:04, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оформление ещё можно улучшить, но в целом статья соответствует правилам. Спасибо автору за создание, соавторам за доработку. Оставлено. --Томасина (обс.) 08:29, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Корейский музыкант. Значимость? Deltahead (обс.) 01:54, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Не продемонстрировано свидетельств широкой популярности, соответствующих пунктам ВП:ШОУБИЗ: ни премий, ни продаж, ни чартов — ничего. Ссылок на АИ тоже нет. Sergii.V.V. (обс.) 12:14, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Представленные в статье ссылки на источники никак не добавляют значимости, соответствие критериям ВП:КЗМ не наблюдается - нет ни освещения жизни и деятельности сабжа в АИ, ни тиражей, ни других показателей успеха. Нагуглить ничего не удалось. Полагаю, что можно удалить. KrisA84 (обс.) 16:30, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предмет статьи не соответствует ВП:МУЗЫКАНТЫ. Статью стоит Удалить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 05:45, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Публикаций нет [8]. Информация каталожная. Удалено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 11:54, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проведена доработка статьи, оставлено. Кронас (обс.) 12:23, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:29, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Для бота. AntonBanderos (обс.) 16:19, 11 марта 2021 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 марта 2018#Карточный долг. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:40, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• В интервики нашла ссылки на критику- [9],[10], и обзор - [11],[12]. Так же нашла информацию о выручке с продаж DVD - [13]. Если добавить все ссылки на источники в статью, полагаю, что будет видно соответствие критериям ВП:ОКЗ. KrisA84 (обс.) 16:29, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Добавила критику и ссылки на АИ. KrisA84 (обс.) 17:49, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо участнице KrisA84 за доработку статьи, в текущем виде соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Swarrel (обс.) 22:09, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Свинцово-оловянный аккумулятор. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки на источники отсутствуют. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Совсем нет АИ. К тому же непонятно, нужна ли свинцово-оловянному аккумулятору (который, судя по всему, не выпускается в промышленных масштабах) отдельная статья в википедии, а не раздел в статье об аккумуляторах. Mr.knowledge83 (обс.) 08:27, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не находятся АИ, удалено за непоказанностью ВП:ОКЗ. Викизавр (обс.) 08:14, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Литий-хлорный аккумулятор. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Этот обильно обсуждается в публикациях. Например, Swinkels, Dominicus A. J. “Electrochemical Vehicle Powerplants.”, JSTOR и его же Lithium‐Chlorine Battery //Journal of The Electrochemical Society. – 1966, цитируемая до сих пор (школяр), тут ещё, и вообще масса материалов из 60-х. Значимость есть. Вот бы ещё статью написать. -- Klientos (обс.) 11:54, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость имеется, что подтверждается авторитетными источниками, приведенными в данной дискуссии. Оставлено. При желании можно номинировать КУЛ. Кронас (обс.) 12:26, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Марганцево-оловянный элемент. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Аналогично. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:24, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:22, 6 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 августа 2020 года в 07:17 (по UTC) участником Mitte27.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:17, 3 августа 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• • С простановки deleteslow до минимальных требований так и не дополнено. При этом значимость вполне возможна: есть "Эмми" за режиссуру, имеет смысл посмотреть и дальше. Tatewaki (обс.) 12:47, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Доработал статью по ВП:МТ, а также указал ВП:АИ. Персоналия известна не только премией «Эмми», врученной за режиссуру программы в драматическом сериале, на которую указал уважаемый коллега Tatewaki (обс.). Рецензии на фильмы режиссера публиковались в центральных изданиях, например. «The New York Times», «Chicago Tribune». (Профессиональные рецензии фильмов, включая издание Variety, представлены в интервики фильмов). Предполагаю соответствие ВП:КЗМ п 1.1, как режиссера одного из самых кассовых фильмов 1974 года, в итоге собравшего более 47 миллиона долларов, что для ленты того времени весьма значительное достижение. Также предполагаю соответствие ВП:ПРОШЛОЕ: о персоне публикуется информация в энциклопедиях и изданиях вышедших спустя значительное время после его смерти. Часть источников представлена мной в самой статье. В совокупности, исходя из вышесказанного, считаю, что персоналия значима, соответственно, статью о ней можно Оставить— Dubrus (обс.) 11:53, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, Dubrus. Оставлено по аргументам коллеги.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 12:02, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана, две ссылки — одна на IMDB, другая (к тому же нерабочая) на слова режиссёра. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:38, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Статьи должны отвечать достаточно строгим требованиям, здесь их нет. Tanahdol (обс.) 21:26, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Какие то отзывы есть, вот авторитетные ли они? Žen (обс.) 16:35, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
• На ИМБД аж 34 рецензии, да аишного там не видно, но это Фильм категории B "комедийный, эротический фильм ужасов с элементами анимации" да и 1991 года - так что это даже очень хорошие источники, не забыт фильм, а критика его в АИ и вряд ли возможна. ОКЗ соответствующее фильму такого уровня есть - Оставить. — Archivero (обс.) 12:37, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Источники, извините, в любом случае плохие. Причём здесь качество фильма, его категория и год выхода. Об этом в правилах не написано, правила едины для всех.

Не показано соответствие ОКЗ авторитетными источниками. Каких-то авторитетных рецензий найти не удалось, удалено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:56, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В статье содержится ОРИСС (ВП:ОРИСС) и нет ни одного АИ, соответствующего ВП:АИ. Пытался найти какую-либо информацию об этом "народном" танце в просторах Интернета, но увы: одни лишь ссылки на азербайджанские новостные и государственные порталы и не больше. Для энциклопедической статьи этого недостаточно.

Просил коллегу Interfase привести АИ, но он считает ссылки на YouTube и Министерство культуры Азербайджана достаточно авторитетными. Мне кажется, для подобных статей нужны, как минимум, ссылки на этнографические работы. Иначе появляется ощущение, что танец не народный, а просто постановочный (другое дело, если бы это был жанр народной песни-пляски). Я предлагал коллеге изменить формулировки, но он настаивает, что танец именно народный.

Предлагаю статью к удалению, так как материал притянут за уши. Википедия не является складом ссылок на разного рода единичные исполнения постановочного танца на известную в Армении, Турции и Азербайджане народную песню. Для подобных статей нужны АИ, коих, к сожалению, нет.--Davidgasparyan2001 (обс.) 07:40, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить Налицо явное ВП:ПРОТЕСТ со стороны номинатора. То, что такой народный танец существует подтверждатся Министерством культуры Азербайджана[14], Главным управлением кульутры города Баку[15]. О том что этот народный танец включен в репертуар Ансамбля песни и танца Нахичеванской государственной филармонии говорит сам директор филармонии Заслуженный артист Азербайджана музыкант Эльман Алиев, также упоминая его в числе азербайджанских народных танцев[16]. Руководитель функционирующего в Турции Азербайджанского клуба танца и искусства турецкий деятель искусств Дерья Акдемир также заявляет, что танец «Сары Гялин» включён в репертуар коллектива клуба, упоминая его в числе азербайджанских народных танцев[17]. Танец отдельно выделяется в научных докладах[18]. То есть это не просто постановочный танец, а распространенный народный танец под музыку одноимённой народной песни. Танец неоднократно исполнялся на различных международных фестивалях и в ряде случаев исполнители были удостоены первых мест, что также подверждает значимость и популярность танца. И везде танец упоминался именно как народный. Имеющихся и приведенных мной источников вполне достаточно для подтверждения данного факта. Требовать дополнительно какие-то ссылки на этнографические работы я расцениваю как явное доведение до абсурда. Interfase (обс.) 07:55, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалить как мистификацию. В преамбуле одна сноска на некий текст авторства Тюркана Гусеинли[19]. Что за автор, какая у него специализация? Написано, что "Bunlardan “Qavalla”, “Üç gül”, “Tərəkəmə”, “Sarı gəlin” rəqslərinin adını çəkmək olar ki, bu milli rəqslər tam dolğunluğu ilə bərpa edilərək repertuara salınıb.". Гусеинли утверждает якобы танец "восстановлен". Уже это вызывает большие сомнения. Ссылка на втором разделе — композитор Эльнара Дадашова. Однако в данном случае АИ может быть только музыковед. Естественно не обошлось без армян, Дадашова заявляет что " Hamımız bilirik ki, ermənilər gəlmə millətdir. Gələndən sonra da bizim parlayan nəyimiz varsa, öz adlarına çıxmaq istəyiblər. Təbiidir ki, kiminsə nəyisə olmayanda gözü qalır, onun-bunun əlində-ətəyində. Bizim özümüzdə bir az təmbəllik var. İnsanın varidatı çox olanda biganə olur, olmayanda qəpik-quruşunu sayır. Bax ermənilər də qəpik-quruş sayanlardandır. ". Это армяноненавистнический текст, суть которого заключается в том, что армяне пришлый народ, которые хотят создать свою культуру за счет азербайджанцев. Ссылаться в РуВики на такие источники это значит издеваться над проектом. Остальные ссылки — тот же непонятый автор Тюркан Гусеинли, анонимный новостной текст[20], анонимный новостной текст[21], анонимный новостной текст[22], анонимный новостной текст[23], анонимный новостной текст[24], анонимный новостной текст[25], какое-то интервью с актрисой Гюнель Мамедова [26] и 2 битые ссылки. Ни одного нейтрального, профильного источника.— Taron Saharyan (обс.) 20:56, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

"Что за автор, какая у него специализация?" - она журналист и приводит слова директора филармонии Заслуженного артиста Азербайджана музыканта Эльмана Алиева, который и говорит, что этот азербайджанский народный танец был восстановлен и включен в репертуар ансамбля. В данном случае мы ссылаемся не на Гусеинли, а на Алиева

"утверждает якобы танец "восстановлен". Уже это вызывает большие сомнения" - Почему это? Старинные народные танцы часто восстанавливаются и включаются в современные ансамбли. Что тут такого?

"композитор Эльнара Дадашова. Однако в данном случае АИ может быть только музыковед" - так Дадашова и является искусствоведом.

"Это армяноненавистнический текст" - говорить о том, что песня присвоена армянами не значит быть армяноненавистником. Да и эти слова Дадашовой никто в статье пока не приводит. Кстати, азербайджанская музыка исполняется и среди армян, которые переняли мугамную систему и такие музыкальные инструменты, как кеманча и тар. Это факт[27]. Так что и исполнение песни "Саря Гялин" вполне могли перенять.

"Ссылаться в РуВики на такие источники это значит издеваться над проектом" - следите за языком и не нарушайте ВП:ЭП. Interfase (обс.) 21:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

"...То, что такой народный танец существует подтверждатся Министерством культуры Азербайджана[1]" — не АИ[28][29].— Taron Saharyan (обс.) 21:03, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Тогда обсуждался совсем другой вопрос и область применения источника. Для подтверждения факта, что такой народный танец существует источник вполне приемлим. Тем более Генкин писал, что на сайт можно ссылаться для подтверждения тривиальной неспорной информации о людях и событиях, которая не вызывает споры. А я пока не видел, чтобы кто-кто привел источник, где факт существования этого народного танца был оспорен. Напротив, многие источники, говорящие про танец и его исполнение, называют его народным (национальным). Interfase (обс.) 21:36, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить в соответствии с комментарием Interfase. Solavirum (обс.) 16:58, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Оставить, согласен с Interfase. Народный танец Азербайджана, который так же подтверждается Министерством культуры Азербайджана— Abrvagl (обс.) 04:24, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

• Какой новый аргумент Вы озвучили, или просто проголосовать? По поводу министерства культуры Азербайджана выше уже писали, что данный источник посредниками ААК был признан неавторитетным для статей по культуре и искусству Азербайджана. --Headgo (обс.) 02:15, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• «данный источник посредниками ААК был признан неавторитетным для статей по культуре и искусству Азербайджана» - не было такого решения посредников. Более подробно см. мой ответ выше от 21:36, 10 августа 2020. Interfase (обс.) 14:02, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• В перечне оцененных источников ААК сказанно, что минкультуры Азербайджана — не АИ в статьях по истории и искусству Азербайджана. и в подтверждение приведены диффы, которые тут уже коллега Taron Saharyan приводил выше в 21:03, 10 августа 2020. Я так полагаю, танец у нас — тоже часть искусства, в частности, танцевального искусства народа. --Headgo (обс.) 20:04, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Значит в перечне написано неверно, ибо если смотреть по диффам, то Testus писал, ссылаясь на п. 3.3. решения посредника. А там написано, что источник как и любые другие не изданные на Западе источники не является автоматически авторитетным. И Testus, кстати посредником по АА-конфликту тогда не был. А вот посредник EvgenyGenkin чётко написал, что источник может быть использован для предоставления тривиальной неспорной информации о людях и событиях, которая не вызывает споры. А у нас как раз такой случай - предоставление тривиальной неспорной информации об исполнении этого танца. Текст в перечне уточнил, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Interfase (обс.) 06:09, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2009#Змея в тени Орла (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, все ссылки не АИ. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:46, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• • Почему шаблон КУ стоит в статье-перенаправлении? —AleksanderTV (✉) 08:11, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Михаил Лермонтов, исправил. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 09:32, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Гоголь М, значимость относится к теме статьи, а не к уровню ее наполнения, и номинация на удаление предполагает не только констатацию текущего наличия АИ в статье, но и хоть какой-то собственный их поиск или оценку вероятности их найти. На минуточку, первый явно успешный фильм нового поджанра кунфу-фильмов, "запустивший" славу Джеки Чана. Примеры профессиональных отзывов или анализа: [30][31][32][33][34][35][36]. Tatewaki (обс.) 12:27, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Дополнил статью отзывами из АИ, в текущем виде соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. Коллеге Гоголь М рекомендую прислушаться к мнению уважаемого администратора Tatewaki относительно самостоятельного поиска источников перед номинацией. Swarrel (обс.) 21:40, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья не обзавелась источниками и литературой.— Тассадар (обс.) 09:34, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Добавил источники. Nlytkin (обс.) 14:27, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Статья переписана, викифицирована и дополнена источниками. Прошу её Оставить. Alexander nt (обс.) 16:59, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За время номинации на КУ статья была значительно переработана, приведёнными в статье авторитетными источниками показана значимость сабжа согласно ВП:АКТЁРЫ, п. 1.3, требующий неоднократное освещение деятельности персоны, доказан. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:28, 16 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Три года без АИ. В наличии — только три предложения в «Сюжете». — Schrike (обс.) 11:05, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость фильма не показана, источники отсутствуют полностью. В интернете ищутся только преложения посмотреть и базы данных. (страница обсуждения | вклад) 06:49, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог подтверждаю. Удалено. Swarrel (обс.) 21:53, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Журналист. Соответствия критериям ВП:КЗЖ не видно. Занимаемая должность (ответственный редактор) не высшая в данном СМИ, над ним есть ещё главный редактор. Igor Borisenko (обс.) 11:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Журнал Московской Патриархии нельзя отнести к «наиболее влиятельным общенациональным СМИ», поэтому его ведущие журналисты, которые занимают должность ниже главного редактора, не могут соответствовать ВП:КЗЖ. Sergii.V.V. (обс.) 13:21, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Соответствия ВП:КЗЖ не продемонстрировано, Удалить. Кронас (обс.) 14:56, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Главный редактор журнала епископ Балашихинский Николай.— Ohlumon (обс.) 03:26, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Персона явно не соответствует ВП:КЗЖ. Sergii.V.V. (обс.) 10:46, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Из всех пунктов ВП:КЗЖ сабж мог бы пройти лишь по четвёртому (по остальным — несоответствие явное, как отметил коллега Sergii.V.V.), однако поиск независимых авторитетных источников, широко освещавших деятельность Стрельчика, ничего не дал. Журналист, очевидно, далеко не рядовой, но соответствие критериям значимости не наблюдается, посему удалено. — Полиционер (обс.) 13:37, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не выполняется ВП:ПРОВ, нет источников, подтверждающих значвимость бронетехники, скорее всего написано по фанатским сайтам видеогр. — Drakosh (обс.) 14:22, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Венгерская вики вообще без источников. Mark Ekimov (обс.) 12:43, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 12:51, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не выполняется ВП:ПРОВ, нет источников, подтверждающих значвимость бронетехники, скорее всего написано по фанатским сайтам видеогр. — Drakosh (обс.) 14:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

Подкинул один источник. Желающие также могут почерпнуть что-либо из ГуглБукс ([37]). Оставлено. Deltahead (обс.) 12:46, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]

Значимость?— 93.80.13.193 15:09, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Продюсер, который уже почти тридцать лет объявлен убийцей и которого не выдал Израиль. DELAGARDY (обс.) 16:50, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Очевидно нарушение авторского права, однако значимость как фигуранта резонансного уголовного дела не отрицается. Я лично за то, чтобы Оставить, если будет решён вопрос с авторским правом. Mark Ekimov (обс.) 21:57, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Да ладно. Фигуранту резонансного дела - фактически, фигуранту бытовухи, раскрученной за личность убитого и значимой по ОКЗ, даже не являющейся предумышленным убийством и без определенности, кто таки виноват - место в статье о том самом деле (возможно, с оставлением этих двух заголовков перенаправлениями). На критерий "люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок" это не тянет, да и по "Люди, оказавшиеся в той или иной экстраординарной ситуации ... если они получили достаточную известность" граничит с совой на глобусе. Tatewaki (обс.) 20:23, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • С какого перепугу копирование текста из другой статьи Википедии (пусть и поганого с точки зрения стилистики) стало вдруг копивио? 90.154.70.199 18:48, 4 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Удалить. С уважением Максим Стоялов

• А после слова «Удалить» что-нибудь будет или нет, какие-нибудь обоснования? DELAGARDY (обс.) 02:00, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не вижу самостоятельной значимости вне убийства Талькова. Биография Шляфмана до и после этого инцидента не заслуживает внимания и не описывается детально в авторитетных СМИ. А то что произошло в ходе конфликта и после — уже описано в статье об убийстве Талькова. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:32, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Второй подозреваемый в убийстве Талькова — Александр Миронов 1954 (обс.) 18:51, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  Просто оставлю это здесь: В это время Игорь работал охранником певицы Азизы и ждал от неё ребёнка. — Rave (обс.) 19:09, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

  Это не так и важно, статью можно править, как угодно, важно другое нужны ли отдельные статьи в википедии про Шляфмана и Малахова.— Александр Миронов 1954 (обс.) 19:23, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Ссылка на 24smi находится в спам-листе, и это очень серьёзный аргумент за удаление. Если не будет произведена оперативная замена на более убедительные АИ, то надо будет Удалить. Mark Ekimov (обс.) 21:59, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить. Вполне соответствует п. 1 раздела «Другие» (1.Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения — положительно , отрицательно или нейтрально.). Один из основных подозреваемых в убийстве известного певца И. Талькова. Про убийство есть статья, и про главных подозреваемых вполне может существовать. С уважением, And S Yu (обс.)
  • @And S Yu:, какие источники показывают, что И.В. действительно совершил поступок / был подозреваемым? — Drakosh (обс.) 06:29, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Сторона фактически бытовой разборки с готовностью обеих сторон размахивать стволами (получившей, впрочем, достаточное освещение, чтобы о ней согласно ВП:ОКЗ могла быть статья, включающая описание фигурантов), даже не обязательно произведшая конкретный приведший к смерти выстрел. Tatewaki (обс.) 11:35, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Удалить без вопросов эту совершенно не энциклопедичную писанину. DELAGARDY (обс.) 11:40, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Статью создал, потому что была статья про Шляфмана, а это второй подозреваемый в убийстве, не знал, что он еще и песни писал для Азизы.— Александр Миронов 1954 (обс.) 19:35, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Большая часть этой статьи повторяет статью об убийстве, а меньшая описывает детали биографии: занимался музыкой, состоял рядовым членом ОПГ, причём никаких намёков на потенциальную значимость здесь не видно. — Abba8 16:33, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Удалить. С уважением Максим Стоялов
• Удалить , он даже не был признан подозреваемым в убийстве. Это просто прицеп к Азизе. DELAGARDY (обс.) 08:33, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Он стал причиной, того, что карьера Азизы не сложилась и если бы не он, возможно не было бы убийства Талькова, настоящий пистолет был только у Малахова.— 178.94.210.34 18:35, 3 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • даже если и так, то что это говорит о значимости?— 93.80.1.140 23:47, 13 января 2021 (UTC)[ответить]

Аналогично Шляфману — за пределами этого эпизода значимость не видна. Тот факт, что он писал песни для Азизы, ничего не значит сам по себе; он не является основным организатором её успеха и если бы не эта трагедия, был бы совершенно неизвестен. Удалена. — Good Will Hunting (обс.) 07:39, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Значимости не вижу даже на горизонте — Grig_siren (обс.) 16:42, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Статья КБУ С1. Однако по УЧС есть три статьи в Вопросах философии [38] и книга "Рождение философских понятий. Бог и материя в диалогах Платона " в списке рекомендованных в рабочих программах дициплин сторонних вузов [39] [40] и [41] Atylotus (обс.) 16:55, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Также известна в научном сообществе как переводчик и комментатор латинских и древнегреческих текстов.— Ohlumon (обс.) 03:19, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• По ВП:УЧС должно быть 2-3 пункта соответствия, у данной персоны только 1 — п. 6. Каким бы известным учёным или не преподавателем она ни была, статью о ней включать в Википедию всё же нецелесообразно. Sergii.V.V. (обс.) 09:56, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Найдены публикации в очевидно ведущем журнале "Вопросы философии", она также автор большого количества статей для "Новой философской энциклопедии" (М.: Мысль, 2001, издательство очень хорошее). Да и переводчик античной философской классики. У нас принято засчитывать переводы художественной литературы и не засчитывать переводы научно-технической литературы. Но если речь идёт об очевидной классике, то здравый смысл подсказывает, что тут надо засчитывать. — Abba8 16:25, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Совокупный вклад учёного в «Новую философскую энциклопедию» можно расценить как «значительное участие в создании крупных справочных изданий» по п. 7 ВП:УЧС? Кого из античных философов она перевела? Sergii.V.V. (обс.) 10:03, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Можно. Ссылки есть в статье. — Abba8 15:07, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удалено по невыполнению минимальных требований к наполнению статьи об учёном - отсутствуют данные о научных интересах и достижениях персоны. Джекалоп (обс.) 15:43, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Потенциально безразмерный список. Энциклопедическая значимость списка под сомнением. Предъявленные ссылки подтверждают только отдельные элементы списка, но не содержат списка в целом. — Grig_siren (обс.) 16:46, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

10 учений в сентябре этого года, так что это порядка 10 тысяч за 70-летнюю историю НАТО, а в списке всего 16 штук. Удалено за безразмерность, ВП:ТРС п. 4, при нынешней критической неполноте. Викизавр (обс.) 07:53, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Украинский политик, генерал-майор. Начальник Управления службы безопасности Украины сперва в одной области, потом в другой. Не вижу соответствия критериям значимости для военных и силовиков. — Rave (обс.) 19:07, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• А соответствие как раз есть: руководитель крупного территориального формирования силового ведомства. — Grig_siren (обс.) 19:45, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Кстати, мне тоже интересно: разве управление службы безопасности по области попадает под крупное территориальное формирование? Это сопоставимо хотя бы с округом или корпусом? Потому что если было бы, то тогда по логике и начальники областных управлений каждого республиканского КГБ имели бы значимость. Mark Ekimov (обс.) 12:42, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Насколько я знаю сложившуюся практику, начальники полиции и ФСБ по субъекту федерации в РФ признаются значимыми именно потому, что их должность обеспечивает соответствие этому пункту. Так что не вижу оснований поступать по-другому для других государств. — Grig_siren (обс.) 16:03, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
• Значимость отсутствует, о его деятельности ничего неизвестно. Удалить. wulfson (обс.) 15:56, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Формальным критериям значимости для работников силовых структур персона не удовлетворяет, не являясь руководителем крупного формирования ( в СБУ более 50 управлений). Фактических данных о деятельности персоны в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 15:46, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

ОРИСС 178.133.133.218 20:26, 10 августа 2020 (UTC)[ответить]

• Информация на данную тему имеется в книгах Большая энциклопедия рыбалки, Карп и сазан. Все способы ловли, а так же сайтах Вокруг рыбалки fishcam-store.ru. На основе этих источников можно переработать статью.— SuckerBRAIN (обс.) 13:17, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]