Mvk608

Посмотрите, пожалуйста, на обсуждение страницы по парадоксу лотереи. Из истории увидел, что Вы добавили "Разрешение парадокса". Хотелось бы видеть источник. Спасибо.

• [1] Спасибо. Найду время и поправлю статью. Сейчас она дезинформирует читателя. Профессор Кайберг предложил свой парадокс совсем не для того, чтобы развлечься софизмом. Он вскрыл проблему, которая по сей день не разрешена. А из русской статьи можно сделать вывод, что прфессору было нечего делать и он занимался глупостями, ответ на которые знает любой школьник.
• Буду рад, если с Вашей помощью статья примет адекватный вид.--Mvk608 17:16, 13 сентября 2013 (UTC)

Значение фермера и писателя несопоставимо. Первый за пределами США безвестен. Отмените скороспелые правки и больше так никогда не делайте. --Ghirla ^-трёп- 09:17, 5 сентября 2012 (UTC)

• Какой фермер, вы о чем? --Mvk608 09:32, 5 сентября 2012 (UTC)
  • Бёртон, Роберт (политик). Второй, кстати, не учёный, а писатель. --Ghirla ^-трёп- 09:48, 5 сентября 2012 (UTC)
    • Так в чем вопрос? Я переименовал этого персонажа для различия с его полным английским тёзкой (который, кстати, не только писатель, но ещё и достаточно известный астролог). Или вам представляется неадекватным его титул «политик»? Замените, если считаете нужным.--Mvk608 09:55, 5 сентября 2012 (UTC)
      • Мне "представляется", что уточнение в таких случаях не требуется. --Ghirla ^-трёп- 10:24, 5 сентября 2012 (UTC)
• А мне представляется, что тон обсуждения может быть и более корректным. Титулуйте фермера, как считаете нужным.--Mvk608 10:34, 5 сентября 2012 (UTC)

Вы добавляете в статьи одновременно с шаблоном "однофамильцы" шаблон "тёзки", но, во-первых, в данном случае ссылка рекурсивная, во-вторых, тех же Гансов больше одного, на которого вы даёте ссылку. Если же в "тёзках" дать ссылку на дизамбиг, то она будет дублировать ссылку из "однофамильцы".

Если вас не устраивает полная ссылка на дизамбиг из "однофамильцы", вы можете ЗАМЕНИТЬ шаблон "однофамильцы" шаблоном "тёзки", а там, где соответствующее имя занято статьёй (а не редиректом на дизамбиг), как в случае Ганса или, например, Роберта, вы можете давать ссылку на якорь:

{{тёзки|Фогель#Фогель, Роберт{{!}}Фогель, Роберт}}

-- A^VB^talk 02:04, 14 сентября 2012 (UTC)

спасибо за подсказку, учту.--Mvk608 03:29, 14 сентября 2012 (UTC)

А с моей точки зрения при любых обстоятельствах добавление наличие одновременно двух шаблонов — «однофамильцы» и «тёзки» — абсолютно бессмысленно и уродует статью. NBS 17:32, 19 ноября 2012 (UTC)

Уважаемый участник, ознакомьтесь с системой записи японских слов кириллицей и не пишите, пожалуйста, больше «Тошимасу». Kf8 17:35, 22 сентября 2012 (UTC)

Кроме того, при переводе любой части текста из другого языкового раздела нужно указать это на странице обсуждения. Это можно легко сделать с помощью шаблона {{Переведённая статья}}. Kf8 17:40, 22 сентября 2012 (UTC)

Уважаемый участник, обратите внимание на два момента.

Во-первых, откат предназначен для быстрой отмены вандализма. Использование его вместо отмены в спорных случаях запрещено и может привести к отзыву флага откатывающего. Подробнее см. правило.

Во-вторых, в русском языке существует такая часть речи как прилагательное. «Эсперанто-лига» — это не по-русски, в словарях нет такого слова. Это словосочетание «лига (чего?) эсперанто». Аналогично, есть существительное «эсперантист» и, соответственно, прилагательное «эсперантистский». Я исправил лишние и недостающие запятые, убрал лишние заглавные буквы — все эти изменения я могу объяснить, если вам будет интересно. Однако откатывать мои правки (так как они невандальные) нельзя.

Пожалуйста, не нарушайте правил проекта. — kf8 15:44, 7 октября 2012 (UTC)

• Я использую как раз-таки не терминологию эсперанто-сообщества (поскольку она по определению на эсперанто;-), а русскоязычную терминологию, описывающую эсперанто-объекты, сложившуюся в практике СМИ и эсперантологической литературе.--Mvk608 16:02, 7 октября 2012 (UTC)
  • Я вынес обсуждение на форум. — kf8 16:04, 7 октября 2012 (UTC)
    • Согласен, это оптимальный путь.--Mvk608 16:06, 7 октября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Я заметил Вы занимаетесь переводами с англ. вики и сейчас работает на статьями по эсперанто-лиге ? Я бы хотел работать совместно. Допустим выбираем шаблон с красными ссылками и доделываем его.Даня0997 10:27, 8 октября 2012 (UTC)

• Коллега, Ваш энтузиазм и желание сотрудничать делают Вам честь, но для создания качественных статей этого мало — нужно ещё как минимум владение тематикой материала статьи. Что касается тематики эсперанто-движения, над которой я сейчас работаю, это — очень специфическая (и соответственно — сложная) область, где львиная доля АИ не в англо-, а в эсперанто-вики со всеми вытекающими. Если Вы чувствуете себя достаточно уверенно в интерлингвистике в целом и эсперанто-проблематике в частности, готов обсуждать возможные схемы сотрудничества. С уважением,--Mvk608 13:21, 8 октября 2012 (UTC)

Когда Вы закончите по эсперанто, можем начать создание статей на другие темы.Даня0997 18:18, 8 октября 2012 (UTC)

Хорошо, учту.--Mvk608 03:23, 9 октября 2012 (UTC)

Поясните смысл этого. Чего вы добиваетесь? --Ghirla ^-трёп- 12:39, 10 октября 2012 (UTC)

• В чём деструктивность добавления шаблона «нет карточки»? А вот почему произошло изменение в наименованиях файлов — сам не могу понять, ерунда какая-то. Во всяком случае, у меня такого и в мыслях не было.--Mvk608 15:09, 10 октября 2012 (UTC)
  • Вот здесь почитайте. В сообществе нет консенсуса о необходимости карточек в биографиях, не говоря уж об обязательной простановке запросов этих карточек. Было бы иначе, давно пустили бы по всем статьям бота. --Ghirla ^-трёп- 09:01, 11 октября 2012 (UTC)

Вы заменяете редиректы на разделы дизамбига вырезками из дизамбиги, но дизамбиги не должны дублироваться: ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей#Объединение дизамбигов — дублировать ли содержимое. Поэтому я верну редиректы обратно. PS: Кроме того, если есть более точная ссылка (шаблон "тёзки"), то более общая ссылка ("однофамильцы") становится не нужной. -- A^VB^talk 09:27, 27 октября 2012 (UTC)

• хорошо, учту.--Mvk608 10:05, 27 октября 2012 (UTC)

Вы переименовали статью о музыканте с комментарием «Для различия с полным тёзкой». Я верю, что полные тёзки Маркина существуют, однако ни один из них статьи и Википедии пока не удостоился и лично я затрудняюсь даже предположить, кто же это может быть. Объясните своё действие: под кого вы расчистили страницу Маркин, Владимир Николаевич? GAndy 11:47, 15 ноября 2012 (UTC)

Вы правы, я его просто с кем-то спутал. Исправлено.--Mvk608 16:46, 15 ноября 2012 (UTC)

Пожалуйста, не надо патрулировать тестовый (?) вандализм. -- A^VB^talk 21:44, 23 ноября 2012 (UTC)

Что Вы имеете в виду? Я последний раз патрулировал АНБ 30 апреля и внёс чисто косметичесие правки.--Mvk608 05:07, 24 ноября 2012 (UTC)

• В истории показано, кто отпатрулировал правку - там ваш ник. Кроме того, журнал патрулирования этой статьи - обратите внимание на запись 13 ноября. -- A^VB^talk 08:24, 24 ноября 2012 (UTC)

• Видимо, недоглядел, сорри.--Mvk608 10:51, 24 ноября 2012 (UTC)

Добрый день. Вы не могли бы отпатрулировать статью? 178.218.22.1 21:55, 25 ноября 2012 (UTC)

Коллега, сейчас не возьмусь — там работы непочатый край и, кроме того, считаю разумным объединить эту статью с Жандармерией (что ещё увеличит нагрузку). Обратитесь к кому-нить из спецов по российской истории. С ув., --Mvk608 03:30, 26 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Будьте внимательны, пожалуйста, и не удаляйте вместе с викификацией шаблоны из статей. — kf8 15:40, 26 ноября 2012 (UTC)

Коллега, я просто слегка опередил события:-) — сейчас пишу статью про М.Мадо и «авансом» удалил шаблон «не переведено».--Mvk608 15:51, 26 ноября 2012 (UTC)

А-а-а, вот оно что, а то я в сомнениях сижу, что это на вас нашло. Добавляйте, пожалуйста, описание правки, тогда подобных казусов не будет случаться =) Сейчас уберу его назад. — kf8 15:55, 26 ноября 2012 (UTC)

Описание правки не внёс, грешен.:-)--Mvk608 15:58, 26 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте, проверьте пожалуйста Скотта О’Делла. То я на одном месте застыл и вперёд не иду.Даня0997 11:04, 29 ноября 2012 (UTC)

По Фокс Пауле ошибки укажите пожалуйста.Даня0997 16:25, 29 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте, Вы ещё готовы писать со мной статьи по персоналиям премии Андерсена.Даня0997 16:28, 2 декабря 2012 (UTC)

Бабкин, Алексей Николаевич и Бабкин, Алексей Никитич. Не проверите ли Ваш источник на Николаевича? --Алексей Макеев 10:37, 6 декабря 2012 (UTC)

Да, вижу. Гляну.--Mvk608 10:38, 6 декабря 2012 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лофтинг, Хью был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 4 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вы не могли бы дополнить статью--Easy boy 16:45, 15 марта 2013 (UTC)

Сделал, что мог.--Mvk608 17:44, 15 марта 2013 (UTC)

Спасибо --Easy boy 17:48, 15 марта 2013 (UTC)

• Я отменил ваше переименование, всё таки это эмблема, а не герб, с чем, согласен и сайт их посольства. --Azgar 10:08, 16 марта 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, будьте, пожалуйста, внимательнее. Sealle 17:28, 7 июля 2013 (UTC)

• Сорри, не имел злого умысла:-).--Mvk608 17:30, 7 июля 2013 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Огольцов, Сергей Иванович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://shieldandsword.mozohin.ru/personnel/ogolzov_s_i.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Огольцов, Сергей Иванович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Полиционер 18:01, 8 июля 2013 (UTC)

• Исправлено.--Mvk608 18:47, 8 июля 2013 (UTC)

Отлично! Давно пора. --Bilderling 11:23, 9 июля 2013 (UTC)

• Спасибо :-)--Mvk608 11:25, 9 июля 2013 (UTC)

Добрый вечер! Дополните, стаб плз. У меня с переводом проблемы...--Easy boy 18:47, 18 июля 2013 (UTC)

• Коллега, простите, но я терпеть не могу Симпсонов и тратить на них своё драгоценное время не намерен. С ув.,--Mvk608 04:48, 19 июля 2013 (UTC)

Камрад! 贾春旺 — это не Цзя Чунван, а Цзя Чуньван. С уважением --Slb_nsk 21:56, 28 июля 2013 (UTC)

• Спасибо за подсказку, исправил.--Mvk608 04:17, 29 июля 2013 (UTC)
  • Вы, наверное, шаблоном про министров пользовались, а там ошибки были. Исправил шаблон. --Slb_nsk 08:13, 29 июля 2013 (UTC)
• Да, вижу. Спасибо за помощь.--Mvk608 08:16, 29 июля 2013 (UTC)
• Камрад, ещё один совет по оформлению. Пиньинь — это не просто запись китайских слогов латинскими буквами. Китайский язык — тональный, в нём есть четыре тона, и в зависимости от того, каким тоном произносится гласная буква в слоге, меняется значение этого слога. При записи пиньинем тона́ отображаются диакритическими значками над гласными буквами. Поэтому если при создании статьи вы не нашли записи имени человека пиньинем (в en-wiki его часто нет, чаще бывает у немцев, иногда — у французов или испанцев), то лучше оставьте без пиньиня (наткнётся кто-нибудь типа меня — вставит); если вы туда пишите простую латиницу — визуально можно не обратить внимания, что не проставлены тона, и статья останется недооформленной. Если же вы — перфекционист, и стараетесь всё сразу сделать идеально то могу порекомендовать способ, которым я пользуюсь, создавая статьи о китайских спортсменах (там в подавляющем большинстве случаев пиньиня днём с огнём не сыщешь): лезу в английский викисловарь, копирую по одному иероглифу в его поисковую строку, и в соответствующей статье ищу раздел «Mandarin» -> «Hanzi», где прописаны все существующие романизации чтения данного иероглифа, в том числе пиньинь. С уважением --Slb_nsk 06:58, 1 августа 2013 (UTC)

Есть ещё гениальный в своей простоте словарь — там и пиньинь, и йель, и ютпхин. — kf8 07:04, 1 августа 2013 (UTC)

• Коллеги, спасибо за ценные советы, учту непременно.--Mvk608 10:18, 1 августа 2013 (UTC)

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики ЗЛВ интересными фактами из области деятельности спецслужб и кибервойны. Deinocheirus 16:15, 7 августа 2013 (UTC)

• Спасибо за оценку моего скромного труда.--Mvk608 17:00, 7 августа 2013 (UTC)

«Наполовину русский принц из Таиландской королевской династии стал британским автогонщиком.» на заглавной висит. Разве он сам гонялся? Принц Бира да, а этот только покупал машины. --Акутагава 23:01, 11 августа 2013 (UTC)

• Согласен с Вами, формулировка не моя, я изначально предлагал более адекватную. --Mvk608 04:19, 12 августа 2013 (UTC)

Уважаемый коллега, Вы откатили мою правку. В двух словах в чём причина этого, я только желал дополнить Вашу статью. С уважением Vqchko 18:10, 12 сентября 2013 (UTC)

• Коллега, добавленный Вами текст мне представляется не содержащим новой информации о сабже и избыточным.--Mvk608 04:30, 13 сентября 2013 (UTC)

Здравствуйте! По поводу уточнения в названиях статей о районах Рио. Уж слишком оно громоздким получается, что неудобно при написании статей, для поиска читателям, а также может вызвать вопросы, и в дальнейшем вероятное сокращение. Вы в статье административное деление перевели «bairro» как «исторический район», но такого перевода я нигде не нашёл, тем более под «исторический» очевидно попадают и новые районы Рио. Другого административного деления нет у Рио, и нет никакого «неисторического» Ботафого или Фламенго.Villarreal9 19:27, 24 сентября 2013 (UTC)

• Коллега, термин «исторический район» (на мой взгляд, наиболее адекватный для передачи смысла понятия «bairro») я взял в итальянской версии статьи it:Suddivisioni di Rio de Janeiro — имхо, более содержательной, чем португальская. Согласен с Вами насчёт громоздкости, но как-то всю эту административную иерархию subprefeituras — Regiões Administrativas — bairros надо переводить на русский. Можете предложить что-то лучше? С ув., --Mvk608 04:12, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Честно говоря не понимаю, что здесь мудрить. Итальянская версия статьи бесспорно лучше, но слово «исторический» там встречается 1 раз. в то время как в португальской вики есть отдельная статья pt:Bairro, какой нет в итальянской. Из ней очевидно следует, что есть и престижные (современные) «bairro», и фавелы это тоже «bairro». Очевидный и логичный перевод — «район», так переводит и Яндекс, Гугл как «окрестность». Обратитесь к статье о Сан-Паулу на русском, там есть и субпрефектуры и районы, плюс географические регионы. Слово «исторический» встречается лишь в этой итальянской статье и то 1 раз. По-моему перевод всей этой иерархии абсолютно дословен «субпрефектуры — административные регионы — районы». И я думаю не надо писать в статьях о субпрефектурах, что они районы, как вы это сделали в статье Бара-и-Жакарепагуа, просто субпрефектура и всё. Сами запутались и читателей запутаете. Villarreal9 11:57, 25 сентября 2013 (UTC)
• Положим, я-то как раз не запутался, а предложил свою версию терминологии, альтернативную Вашей. Ваша, безусловно, тоже имеет право на существование, но мне думается, для наиболее конструктивного разрешения вопроса лучше это вынести на более широкое обсуждение участников проекта. Перенесу на Форум.--Mvk608 13:24, 25 сентября 2013 (UTC)
  • Как видно осуждение на форуме не даёт никакой ясности, мягко говоря. Поэтому я перенёс свой вопрос в обсуждение портала Бразилия, там больше вероятности, что специалисты или знающий португальский откликнутся. И ещё вопрос по транскрипции, вы руководствовались Португальско-русская практическая транскрипция или чем-то иным при работе со статьёй? Просто создаётся впечатление, что вы их тоже с итальянского на русский переводили)). Фламенго и Ботафого, замечу отдельный случай, как и само название города, которое по правилам писалось бы как «Риу-ди-Жанейру», эти слова получили широкое распространение в русском языке (аналогично японским «суши» и «гейша»), но к мало известным названиям, коих абсолютное большинство в статье это никак не относится. Villarreal9 13:26, 1 октября 2013 (UTC)

  Что ж, посмотрим, что скажут на портале. А руководствовался я, разумеется, Португальско-русская практическая транскрипция, хотя не могу ручаться, что результат её применения везде оптимален. Nobody perfect:-).--Mvk608 15:35, 1 октября 2013 (UTC)

Коллега, давно мечтаю чтобы кто-нибудь написал хоть заготовку на тему Арабский язык в Израиле. Не могу уже видеть это безобразие — статья Арабский язык в категории Языки Израиля. Можно ведь сделать аналог статьи Русский язык в Израиле. Не возьмётесь? --Pessimist 19:12, 1 октября 2013 (UTC)

• Коллега, ничего не имею против, но основной вопрос — источниковая база. Того, что есть в en:Languages of Israel — мне кажется, маловато, а в иврите я не настолько силён, чтобы переводить из ивритоязычного варианта статьи. Можете помочь с АИ?--Mvk608 04:25, 2 октября 2013 (UTC)

  Нагугливается много. В том числе тут и тут. На заготовку, я полагаю, хватит с лихвой. --Pessimist 05:59, 2 октября 2013 (UTC)

  Спасибо, посмотрю.--Mvk608 06:01, 2 октября 2013 (UTC)

  Спасибо, крайне признателен. --Pessimist 08:36, 12 октября 2013 (UTC)

  Пока не за что, дооформлю — обсудим.--Mvk608 09:29, 12 октября 2013 (UTC)

Коллега, не торопитесь с правками, плз — я ещё не убрал шаблон.--Mvk608 14:25, 12 октября 2013 (UTC)

• Больше не буду, я только одну фразу машинного перевода поправил. --Pessimist 17:20, 12 октября 2013 (UTC)

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За активнейшее участие в проекте ЗЛВ и пополнение рубрики фактами о спецслужбах, кибервойне и странах Ближнего Востока. Deinocheirus 16:47, 12 октября 2013 (UTC)

Это вместо медали за 25 фактов :) --Deinocheirus 16:47, 12 октября 2013 (UTC)

• Спасибо :-).--Mvk608 17:17, 12 октября 2013 (UTC)

Обращаю ваше внимание, что Шаблон:Нет карточки (читаем описание шаблона - и не только этого) ставится внизу статьи, а не так, хотя и внизу это, на мой взгляд, мусор. --S, AV 21:25, 15 октября 2013 (UTC)

• ок, учту.--Mvk608 05:03, 16 октября 2013 (UTC)
  • спасибо. --S, AV 21:00, 16 октября 2013 (UTC)

Помогите, пожалуйста с транскрипции тайского имени Anusorn Amornchat--Easy boy 21:52, 12 декабря 2013 (UTC)

• Коллега, несмотря на мой интерес к королевству, я к сожалению, не являюсь специалистом по тайскому языку (-:. Всё, что могу порекомендовать — загляните сюда или обратитесь к кому-то из более сведущих участников.--Mvk608 06:11, 13 декабря 2013 (UTC)

Здравствуйте, помогите разобраться с тем какие и в каком объёме на 2014 год в сша действуют законы о пытках, шпионаже, как для внутреннего так и внешнего пользования. Я сделал правку США преступность-и * пытки {абугрейпт} * шпионаж {Сноуден}+текст, но появилось ощущение что в массе сообщений не факт что разобрался что сейчас действует и в каком объёме, официально. Там целая вереница, то можно то нельзя то признали то запретили то приняли то отменили....--Rqasd 11:53, 4 февраля 2014 (UTC)

Коллега, я не специалист в тонкостях американского законодательства. Насколько я в курсе, основным «антишпионским законом» в Штатах является en:Espionage Act of 1917 с последними поправками. Что касается пыток, законодательно они запрещены (см. например, [[2]]) и виновным в их применении грозит до 20 лет, что не мешает использовать пытки в тех же закрытых тюрьмах ЦРУ. Более детальной информацией не располагаю.--Mvk608 15:08, 4 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте. Хотел бы Вам предложить совместную работу, по участникам Олимпийских игр (конькобежный спорт). Создать все красные ссылки на эту тему. Хотел бы услышать Ваше мнение. Просто одному сложно, а вдвоём будет полегче.Michail333 10:38, 13 марта 2014 (UTC)

• Коллега, спасибо за предложение, но спорт не входит в круг моих вики-интересов.--Mvk608 10:56, 13 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Если Вам не сложно, переведите пожалуйста статью с англ. вики - en:Sung Jae-gi. Интервик очень много. Сам бы перевёл, но английский хромает. Спасибо. Michail333 12:07, 30 марта 2014 (UTC)

• Скоро не обещаю ввиду большой занятости.--Mvk608 12:49, 30 марта 2014 (UTC)

Создайте заготовку, пожалуйста для заглавного шаблона Вспышка лихорадки Эбола (2014)--Stas88 20:26, 5 апреля 2014 (UTC)

Что Вы имеете в виду? Перевести на русский шаблон из англовики?--Mvk608 04:16, 6 апреля 2014 (UTC)

Перевести заготовку и разместить в шаблон Актуальные события--Stas88 07:48, 6 апреля 2014 (UTC)

То есть вы предлагаете мне перевести целиком статью en:2014 Guinea Ebola outbreak вместе с шаблоном и разместить её здесь? Полагаю, что в обозримом будущем у меня до этого руки не дойдут.--Mvk608 08:16, 6 апреля 2014 (UTC)

• Я предлагаю перевести страницу не полностью. Заготовку создать. А в кандидаты я сам размещу--Stas88 08:31, 6 апреля 2014 (UTC)

  А дописывать заготовку кто будет?--Mvk608 08:37, 6 апреля 2014 (UTC)

  Ну попробую я и другие участники--Stas88 08:46, 6 апреля 2014 (UTC)

• Коллега, я не являюсь специалистом в медицинской сфере, поэтому сочту за лучшее отказаться от Вашего предложения. В организационном плане — я предпочитаю чёткие и взаимопонятные формулировки, терминов типа «попробую» (="а, может, и не не буду") предпочитаю избегать. С уважением,--Mvk608 09:06, 6 апреля 2014 (UTC)

		Труженику
		За значительный вклад --Скороварка 15:58, 7 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо :-).--Mvk608 16:48, 7 апреля 2014 (UTC)

		Экзопедический орден
		За огромное количество самых разных, но неизменно качественных статей. — kf8 09:24, 11 апреля 2014 (UTC)

• Прочёл я Кинематограф Чили и понял, что ваши статьи мне всегда нравились. — kf8 09:26, 11 апреля 2014 (UTC)

  Спасибо, коллега:-). Очень приятно услышать такую оценку от профессионала Вашего уровня.--Mvk608 16:06, 11 апреля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Вы только что добавили к биографиям ряда астрономов категорию "Астрологи (страна)". В ряде случаев это не вызывает возражений, но в случаях Ричарда Уоллингфордского и Гассенди, мне кажется, нужны ссылки на АИ: я ничего не слышал об их занятиях астрологией. Dmitri Klimushkin 01:21, 9 мая 2014 (UTC)

• Сделано. Гассенди, действительно, был в лагере не астрологов, а противников оных :-).--Mvk608 05:20, 9 мая 2014 (UTC)

Я конечно понимаю, но выкладывать гуглоперевод в качестве статьи в основное пространство явно не стоит. Честно говоря, хочется сразу удалить, лучше чтобы не было статьи, чем держать такое.--Vladimir Solovjev ^обс 19:31, 18 мая 2014 (UTC)

• Исправлено.--Mvk608 17:38, 19 мая 2014 (UTC)

		За 100 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За раскрытие тем Ирландии, Англии и Ближнего Востока в рубрике ЗЛВ. Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)

Это взамен предыдущей награды за 50 фактов — тематика ваших анонсов продолжает эволюционировать, и это замечательно! --Deinocheirus 02:52, 26 июня 2014 (UTC)

Добрый вечер! Большое вам спасибо за статьи о топонимии областей и других субъектов Российской Федерации! Очень интересные статьи (как Топонимия Ленинградской области, так и например, Топонимия Еврейской автономной области, появившаяся в ЗЛВ, и многие другие). Если сложится так, что дойдёт до работы топонимии Московской области и Москвы, могу помочь в некоторых деталях; смело обращайтесь ко мне. --Brateevsky {talk} 17:16, 19 июля 2014 (UTC)

Спасибо, коллега. До Москвы и области, боюсь, руки дойдут не скоро, но Ваше предложение учту.--Mvk608 17:34, 19 июля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Рад, что номинация, по поводу которой вы давным-давно обращались, прошла без сучка без задоринки. Кстати, перевод статей из списка всё ещё у меня в планах — если только снова не увязну в научной работе. И, пожалуй, соглашусь с мнением Владимира Соловьёва. После доработки списка основную статью можно будет вполне номинировать в хорошие. — Александр Крайнов (обс) 15:14, 7 октября 2014 (UTC)

• Спасибо, коллега.--Mvk608 (обс) 15:49, 7 октября 2014 (UTC)

Коллега, я уже не один раз объяснял всем желающим: в анонсе может быть несколько новых статей, но всего один факт, и в этом случае в список фактов идёт всего лишь единичка и, соответственно, только одна из статей. Если вы считаете, что в анонсе «Приняв доктрину кибербезопасности, США озаботились доктриной кибервойн» два разных факта, то ладно, мне не жалко и пускай в списке у вас будут обе статьи. Но мне всё-таки кажется, что факт один. --Deinocheirus 11:25, 10 октября 2014 (UTC)

Камрад! Шаблон «Восточноазиатское имя» уже даёт ссылку на соответствующую фамилию. Ваша простановка рядом ненужного шаблона «однофамильцы» приводит к тому, что в заголовке статей два раза повторяется одно и то же. Это дублирование уже не раз убирали: в статьях о персонажах из восточной Азии шаблон «однофамильцы» не нужен. С уважением --Slb_nsk 16:48, 12 октября 2014 (UTC)

• Принял к сведению.--Mvk608 16:49, 12 октября 2014 (UTC)

Я откатил ваши правки по добавлению этого шаблона. На мой взгляд этот шаблон бесполезен и лишь захламляет статьи. К тому же если делать такие шаблоны, почему про Витгенштейна шаблон есть, а про Мура нет? --ptQa 12:38, 28 ноября 2014 (UTC)

Приветствую коллега. У меня к вам просьба: не могли ли вы отпатрулировать статью про Коми. Я ее создал несколько месяцев назад, и она до сих про не отпатрулирована. Спасибо заранее. Миша Карелин 14:19, 8 января 2015 (UTC)

• Хорошо, гляну, как руки дойдут.--Mvk608 14:35, 8 января 2015 (UTC)

Приветствую. По поводу даты рождения сабжа: на сайте РАН дата указана с вероятностью, близкой к 100%, условно-приблизительно [причина, скорее всего, в возможностях программного обеспечения на их сайте]. Например, в данных Лондонского королевского общества такой информации нет (там указан "октябрь 1785"), как нет ее и в других источниках (напр. [3] и интервики-статьях). Учитывая данную особенность, к соотв. датам на сайте РАН для персоналий нужно относиться с осторожностью. -- Badger M. 10:56, 26 января 2015 (UTC)

• Коллега, с осторожностью нужно относиться и к переходу улицы. :-). Я не вижу никаких оснований не доверять сайту РАН, если же Вы владеете инсайдерской информацией о ПО, используемым сисадминами РАН, то доведите её до всего викисообщества, дабы исключить сайт РАН из числа АИ на законных основаниях. В противном случае сайт РАН остаётся АИ, пока не будет доказано обратное.--Mvk608 11:33, 26 января 2015 (UTC)
  • Никакой инсайдерской информации, уважаемый. Просто сопоставление фактов. Указать дату типа "месяц такого-то года" на сайте РАН в карточках невозможно, потому что она так ни разу там не указана, хотя в некоторых случаях и должна была бы. Поэтому в отношении некоторых дат, да, можно считать, что сайт РАН не является АИ. Довожу же я эту информацию до Вас, так как Вы пользуетесь информацией с сайта РАН. Если хотите обсудить этот вопрос более широко, то Ваше право, я лично не вижу в этом особой необходимости. -- Badger M. 12:09, 26 января 2015 (UTC)
    • По данному случаю готов с Вами согласиться, но это не снимает общую проблему — насколько тогда можно считать АИ сайт РАН, если он так устроен?--Mvk608 12:46, 26 января 2015 (UTC)
      • Видимо, зависит от вида информации [с датами проблема, можно считать, локализована]. Например, еще с актуализацией списка членов бывают у них недоработки (в особенности, актуального списка иностранных членов; хотя, насколько могу судить, например, в список членов-корреспондентов не включен "Кактурский, Лев Владимирович" [а вроде как должен]). Нужно пытаться перепроверять по другим источникам (для списков -- это списки в явном виде; для членов-корреспондентов, скажем, есть на том же сайте списочный состав в постановлении президиума) и т.д. В остальном, пожалуй, отношение такое же, как и к другим АИ, т.е. от каких-то опечаток никто не застрахован. -- Badger M. 13:06, 26 января 2015 (UTC)
      • P.S. Еще, в принципе, вроде есть возможность непосредственно связаться с администрацией сайта и что-то уточнить [но это опционально; я лично не пользуюсь такой возможностью, для чистоты эксперимента )]. -- Badger M. 13:23, 26 января 2015 (UTC)
        • До того как прочитать Ваш ответ, я умозрительно пришёл к тем же выводам, что и Вы. Значит, ничего принципиально нового тут не придумать. Печалька.--Mvk608 16:03, 26 января 2015 (UTC)

Mvk608, здравствуйте! Как один из рекордсменов ЗЛВ вы явно заслужили орден за особые заслуги! В дополнение к нему позвольте "прикрепить" здесь памятную медаль, чтобы отметить ваш замечательный вклад в проект. Спасибо и успехов во всех ваших начинаниях! --DarDar 18:04, 7 февраля 2015 (UTC)

• Большое спасибо, коллега, и Вам того же.--Mvk608 20:09, 7 февраля 2015 (UTC)

Предлагаю удалить статью из ВП:Рецензия--P.Fisxo 09:46, 13 февраля 2015 (UTC)

• Сделано--Mvk608 10:36, 13 февраля 2015 (UTC)
  • Спасибо, а то там такой завал образовался. --P.Fisxo 13:49, 13 февраля 2015 (UTC)
    • Не за что :-).--Mvk608 18:50, 13 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Астраханской области был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:19, 21 февраля 2015 (UTC)

Замечание по поводу шаблона {{Академики Академии наук КНР}}: думаю, в текущем виде у него нет перспектив. По идее, возможно, есть смысл переработать шаблон по образцу из Китайской ВП: zh:Category:中国科学院院士导航模板 (хотя, учитывая потенциальный рост информации, включаемой в шаблон, тоже слегка сомневаюсь в его будущем). -- Badger M. 12:34, 14 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, вы мне явно льстите по поводу моих познаний в китайском :-) — я хоть и интересуюсь Китаем, но их шаблоны разбирать не в состоянии. А в чём, собственно, претензии к {{Академики Академии наук КНР}}?
  • Элементарно. Непонятно, по какому принципу было произведено включение в шаблон. Если же включать всех членов, то шаблон вырастет до необозримых размеров (он уже и сейчас-то великоват). -- Badger M. 10:22, 15 апреля 2015 (UTC)
    • Шаблон в своё время был переведён из аналога в англовики один-в-один. Возможно, для всех членов АН КНР он окажется действительно великоват, но тогда взамен шаблона надо сформировать полный список по образу и подобию Проект:Наука/Списки/Действительные члены РАН за всю историю существования.--Mvk608 10:42, 16 апреля 2015 (UTC)
      • Списки есть в китайской и англо- вики (в китайской также есть список иностранных членов): список всех членов в руВики можно начинать формировать в любое время. -- Badger M. 11:47, 16 апреля 2015 (UTC)

Коллега Mvk608, вы не будете против, если я вынесу этот шаблон на удаление? А то тоже сейчас обратил внимание, начав перевод статей о их женщинах-академиках, хотел было обновить (вставить действующих типа Нэнси Ип, убрать умерших типа Се Сидэ и отсортировать по русскому алфавиту), но понял, что там даже действующих отечественных академиков в районе 700-800 - что или вообще вне разумных пределов навшаблона, или надо делать отдельные шаблоны по отделениям академии (тогда будет по 120-150 академиков). Tatewaki (обс.) 03:49, 3 апреля 2017 (UTC)

• Коллега, спасибо за любезность (обычно мои шаблоны выносятся КУ без «дипломатии» :-), полагаю, что деваться уже некуда, но при этом надо сохранить какие-то навигационные возможности по спискам китайских ученых мужей. Я уже предлагал (см. выше) сформировать их полный список по образу и подобию Проект:Наука/Списки/Действительные члены РАН за всю историю существования.--Mvk608 (обс.) 04:55, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Можно попытаться, хотя на список в англовике особо надеяться нельзя хотя бы по обильной омонимии; обнаружил там, к примеру, что ссылка академика He Lin - редирект на китайско-американскую доцентку Lin He (в английском порядке имени) на 23 года моложе. Сообщил им, но они вместо удаления некорректного перенаправления или хотя бы превращения в дизамбиг предпочли убрать ссылку в списке академиков... Плюс с формальных ссылок на профили академиков в английской версии сайта академии перекидывает даже не на их китайские профили, а на китайские списки по отделениям, заново выбирать — так что придется покопаться в китайском, а кое-где и догадываться об их кантонском имени (даже "англоязычные" списки написаны в нормативном "мандаринском" варианте, типа Е Юйжу для гонконгки Нэнси Ип Юкъю). Слава богу, помимо списков действующих академиков по отделениями (со ссылкой с главной страницы) обходным путем вроде нашел и общий список выбывших на 558 покойников ([4]; но для них, увы, английского даже перечисления имен пока не вижу). Tatewaki (обс.) 15:33, 3 апреля 2017 (UTC)
  • Вот, предварительно соорудил кусок координационного списка - Участник:Tatewaki/Координационный список действительных членов Китайской академии наук за историю существования (сам бы предпочел информационный и с "не переведено" на интервики, у кого есть, но с чего-то надо начать) на А-Б-В. Умерших проискивал только по встретившимся у живых фамилиям или их омонимам (я знаю сколько-то иероглифов, но не настолько спец, чтобы читать большинство на лету или помнить, какие еще фамилии бывают), плюс, как уже сказал, выловлены и рассортированы в севернокитайском чтении, если у кого-то из них реально кантонское (Вон вместо Ван, Ман вместо Вэнь, Пак вместо Бай и т.п.) - придется вылавливать отдельно. Tatewaki (обс.) 18:48, 3 апреля 2017 (UTC) Довел до М, хотя предыдущую Л пока не рассортировал до конца (много их). Tatewaki (обс.) 03:38, 4 апреля 2017 (UTC)
• Ну что ж, работа проделана титаническая. снимаю шляпу :-). Теперь бы ещё убрать «красноту»…--Mvk608 (обс.) 05:35, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Еще не доделана, и самая титаномахия будет с Ц, в которую из латиницы переходят J, Q, Z и часть C... А красноту убираю помаленьку - Нэнси Ип сделал, покойную Се Сидэ понемножку мастерю, еще 2-3 следующих кандидата в уме, - но работы, конечно, непочатый край. Подсказать, что ли, кому-нибудь идею марафона или работы недели специально по академикам? (я сам в качестве формального стимула сейчас их под "женский" марафон перевожу, за последнюю пару недель помимо этих двух - две польские "академички", две армянские и одна молдавская в ОП и еще пара полек и индоюжноафриканка в черновиках) Tatewaki (обс.) 00:39, 5 апреля 2017 (UTC)
    • Идея насчёт «недели китайских академиков» — отличная, обеими руками «за». Боюсь только, что энтузиастов на неё найдётся мало.--Mvk608 (обс.) 04:14, 5 апреля 2017 (UTC)
      • Увы, да. Я пока добил список; с несколькими выброшенными дублями (надеюсь, не затесались различимые полные тезки - таких тоже несколько пар нашел) - 1130 человек. Предложил проектам Китай и Наука (кто из них "живее"), позже перенесу в подстраницу одного из них. Tatewaki (обс.) 19:26, 6 апреля 2017 (UTC)

• Я начал проходиться по профилям академиков в плане информационного списка, см. Участник:Tatewaki/Черновик2. Пока по каждому имя, даты рождения и избрания и специализация (плюс отделение академии пока сверху от всех, но будет столбцом, когда обработаю все отделения) — как думаете, что-то базовое о каждом стоит пытаться выцарапывать? Я по другим акалемиям обычно добавлял еще место работы на момент избрания, а где-то (по той же РАН, например) вижу еще указания региональных отделений — и у кого-то из них такие данные присутствуют, но редко, это надо действительно подробные описания карьеры искать. В китайском разделе, насколько могу судить, все или большинство академиков формально остатеены, но многие из этих статей - на уровне пары строчек. Tatewaki (обс.) 16:38, 9 апреля 2017 (UTC)
  • Коллега, мне кажется, вопрос Ваш носит чисто риторический характер. Естественно, если есть АИ по персоналиям, то логично доводить статью хотя бы до уровня, превышающего стаб. Но проклятый вечный вопрос русской Википедии — а кто это будет делать? Где взять ресурс для поиска АИ на китайском по тысяче персоналий с последующим переводом? Я глянул по ссылкам — у самих викикитайцев инфы не густо. Мне кажется, будет стратегически правильно сначала хотя бы перевести на русский то, что есть в кивики, а затем уже выставлять это на КУЛ. Имхо, за то, что Вы уже сделали, Академии наук КНР пора устанавливать Вам прижизненный памятник:-).--Mvk608 (обс.) 16:55, 9 апреля 2017 (UTC)

• Добил физ-мат отделение КАН для информационного списка (Участник:Tatewaki/Черновик2) — перехожу к химикам (уже отделил раздел под них); если будут какие-то соображения по построению таблицы (дополнительные колонки, порядок колонок, оформление; плюс по кому-то даты неполные и даже год избрания кое у кого не нашел) — можете правкой раздела поэкспериментировать на физиках. Tatewaki (обс.) 15:51, 13 апреля 2017 (UTC)
  • Формат таблицы мне представляется вполне приемлемым. Боюсь, до правок по персоналиям у меня руки дойдут очень не скоро, а перед Вашей продуктивностью очередной раз снимаю шляпу. Мне кажется, пора Вас уже представить к какому-нить китайскому викиордену :-).--Mvk608 (обс.) 16:33, 13 апреля 2017 (UTC)
    • У меня главная нерешительность (особенно если список в основную статью интегрировать, когда закончен будет) - ссылки. Вроде бы правильнее дать по каждому ссылку на профиль в базе академии, особенно если с прицелом на постепенной остатеивание - но это 750 ссылок только на эти профили только по живым "отечественным" членам, без каких-либо дополнительных (профилей в родных университетах/обсерваториях или русских ссылок, если по кому-то из них есть). Альтернативный вариант - "академических" ссылок дать одну общую на список каждого отделения, откуда один дополнительный клик на конкрекного человека - естественно, если глаз в иероглифах не утонет, но какой-то китайский навык для использования этих профилей понадобится все равно. Tatewaki (обс.) 18:25, 13 апреля 2017 (UTC)
    • Полностью обработал 4 отделения из 6 плюс иностранных членов (вместе с частично обработанными отделениями - 649 человек из 815 всего) — и наткнулся, что в конце списка движок отказывается отображать для нескольких шаблоны "непереведенной статьи", сортируемой даты и флагификации — а 166 человек еще не сделаны... Страны можно и словами заменить (но придется ботоводов просить), но с "не переведено" что-то можно поделать только массовым остатеиванием, а с сортировкой дат - вообще не уверен, что делать. Tatewaki (обс.) 00:18, 14 мая 2017 (UTC)
      • Не совсем понял, в чём проблема — она носит технический характер или что-то более серьёзное? может, имеет смысл вынести её на более широкое обсуждение?--Mvk608 (обс.) 06:27, 14 мая 2017 (UTC)
        • Технический - вместо нужного в конце списка отображалось в стиле "шаблонАБВ". Просто хотел для начала "свежего взгляда" хотя бы одного человека, что можно попробовать при такой проблеме; шире стоит обсуждать уже с полным списком, чтобы можно было сразу ботов на массовые действия напускать. Впрочем, возможно, это был временный глюк движка ВП - сейчас отображает нормально до самого конца. Как доделаю весь личный состав - надо будет понять, переносить в ОП в состав статьи об академии или отдельным списком. Tatewaki (обс.) 11:55, 14 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый Mvk608. Я в этой статье удалил категорию истории Армении, так как он человек и не период истории. Думаю, что эта категория должна быть в виде мега-категории и включать в себе остальные, которые относятся к нему. Я удаляю эту категорию и дабавляю Армянское национально-освободительное движение [5]. С уважением Hayk.arabaget 18:26, 18 апреля 2015 (UTC)

• Соглашусь.--Mvk608 18:32, 18 апреля 2015 (UTC)

Привет, я про diff

+ В Еврокомиссии создана специальная группа, которой дали два года на то, чтобы разработать классификацию нанопродукции.

О какой группе шла речь, и есть ли результат? Мои предположения [6] `a5b 11:28, 1 июня 2015 (UTC)

• Коллега, у меня на первую ссылку поисковик выдает 404 ошибку, а вторую не открывает как опасный сайт :-). Если можете что-то скачать и переслать - скиньте, плз, я гляну.--Mvk608 12:17, 1 июня 2015 (UTC)
  • Первая моя ссылка - ваша правка 10:21, 28 апреля 2010 в статье Нанотехнология. Был добавлен текст, и у меня просьба пояснить что за группу вы имели в виду (для переработки текста, т.к. с 2010 года уже прошло более 2 лет и предполагаемая классификация, вероятно, уже разработана):`a5b 18:44, 1 июня 2015 (UTC)

+ Есть мнение, что в мире нет на сегодняшний день стандарта, что такое нанотехнологии, что такое нанопродукция. В Еврокомиссии создана специальная группа, которой дали два года на то, чтобы разработать классификацию нанопродукции.+ Среди подходов к определению понятия "нанотехнологии" имеются следующие:

• • Вторая моя ссылка (предположения что могло иметься в виду) - это то, что я смог нагуглить (ссылки вставлены в статью Нанотехнология в виде скрытого текста):`a5b 18:44, 1 июня 2015 (UTC)
    • Отчет https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/378/publikationen/texte_23_2014_assessment_of_impacts_of_a_european_register_of_products_containing_nanomaterials-schwirn.pdf "Assessment of Impacts of a European Register of Products Containing Nanomaterials" 2014 разделы 3.2, 3.4
    • Проект http://www.nanoforceproject.eu/ например с отчетом http://www.nanoforceproject.eu/docs/area-download/nanoforce_book_of_recommendations_excerpt_final.pdf?sfvrsn=2 "

“NANOFORCE” (Nanotechnology for Chemical Enterprises -how to link scientific knowledge to the business in the Central Europe space) Book of recommendations for the European Commission - Excerpt" 2013

• глянул материалы по этим ссылкам — увы, ясности по поводу создания единой общепринятой терминологии они не вносят.--Mvk608 06:29, 7 июня 2015 (UTC)

Ваше замечание в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 августа 2015#Комментарии(Алиев) о божем даре и яичнице мне понравилось. Удивительно, чот Вы не заметили петуха с курицей, а конкретно, в заглавии: «Продолжаем цикл написание хороших статей об азербайджанских художниках. После Бахлулзаде и Эривани …»? Считаете бахвальство нормальным явлением? Эривани ещё в обсуждении, а уже хорошая статья? Надо быть скромнее --Safstep 19:40, 17 августа 2015 (UTC)

• Коллега, спасибо за оценку моих познаний в птицеводстве :-), но я остаюсь при своём мнении — не надо в обсуждении статей переходить на личность автора и другие его статьи. А Ваше отношение к неоправданным амбициям авторов я полностью разделяю.--Mvk608 04:17, 18 августа 2015 (UTC)

О личности нет речи и думаю корректность моих замечаний не вызывает сомнений. Речь не только о бахвальстве, а в навязывании своего мнения в завуалированной форме. В моём комментарии я высказываюсь именно по тексту данной номинации и указываю на некорректность васказывания в указанном тексте данной номинации, составленного номинатором и к обсуждаемой теме не имеющее никакого отношения. И указанием на Эривани, о неправомерности использования термина ХС, для статьи которая находиться ещё в процессе обсуждения и во избежание дальнейших других комментариев, дал ссылку, где именно надо дискутировать на эту тему. Поэтому, все претензии к номинатору, который первый использовал некорректную формулировку при оформленении текста номинации. Если после даного разъяснения остались какие-либо сомнения, прошу их сообщить. В случае согласия с моим мнением, которое не противоречит, а при внимательном прочтении, более того, подтверждает Ваше замечание, прошу исправить текс, и скорректировать в мой адрес незаслуженно направленное обвинение. С уважением --Safstep 05:35, 18 августа 2015 (UTC)

Где Вы увидели обвинение в свой адрес?--Mvk608 05:39, 18 августа 2015 (UTC)

А как понимать «…не надо сюда притягивать дискуссию о нём», указав мне на неуместность моего замечания. Вы что похвалили меня :)). Спасибо, это надо отметить --Safstep 06:30, 18 августа 2015 (UTC)

Я действительно считаю, что это неуместно, причем заявляю это открытым и нейтральным текстом. Полагаю, эту дискуссию пора прекратить как неконструктивную.--Mvk608 06:50, 18 августа 2015 (UTC)

Возможно будет интересно: у Дрезена в Истории всемирного языка довольно много внимания уделено языку Уилкинса и его анализу и критике. Может захочется расширить часть связанную с языком? Я могу отсканировать текст (en esperanto, certe). --P.Fisxo 10:43, 16 октября 2015 (UTC)

• Большое спасибо, безусловно интересно. Я вообще думаю, как руки дойдут, написать отдельную статью про его творение «Опыт о подлинной символике и философском языке», так что к ней эта инфа будет весьма кстати. Как я понимаю, скан Вы выложите в Commons? --Mvk608 11:10, 16 октября 2015 (UTC)

Не уверен - авторское право. Но могу прислать по почте.--P.Fisxo 20:55, 16 октября 2015 (UTC)

• Высылайте — mvk608@gmail.com. Заранее благодарен.--Mvk608 04:59, 17 октября 2015 (UTC)

Уважаемый коллега в Вашем активе есть хорошие и добротные статьи. Ваш опыт был бы очень полезен для других участников проекта ДС. Приглашаем Вас стать избирающим в проекте «Добротные статьи». С уважением Yuri Rubtcov 08:38, 19 ноября 2015 (UTC)

• Как сказали бы во времена о́ные, «благодарю партию и правительство за оказанное мне высокое доверие» :-). А если серьёзно — полагаю, что мне самому нужно ещё учиться и учиться доводить статьи до кондиции, я постоянно «косячу» при выдвижении в ДС и ХС.--Mvk608 10:20, 19 ноября 2015 (UTC)

• Ну как созреете :), милости прошу... Yuri Rubtcov 10:35, 19 ноября 2015 (UTC)
  • :)--Mvk608 10:38, 19 ноября 2015 (UTC)

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 18:07, 14 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо, коллеги, очень приятно :-).--Mvk608 18:18, 14 декабря 2015 (UTC)

В статье "Пифагор" имеется подраздел "Исправления и ссылки". В этом подразделе имеется ссылка под названием : «Золотые стихи» пифагорейцев в Библиотеке Александра Кобринского.

ПРОСЬБА О ЗАМЕНЕ (исправлении ошибки): Прошу заменить ссылку http://amklib113.ru/bbl/pifagor , которая поражена вирусом на действующую ссылку http://amkob113.ru/pifagor/.

МОЯ ПРОСЬБА ВЫЗВАНА ОТСУТСТВИЕМ ВОЗМОЖНОСТИ РЕДАКТИРОВАНИЯ!!! 84.229.192.181 02:47, 27 декабря 2015 (UTC)

• Сделано--Mvk608 06:03, 27 декабря 2015 (UTC)

С удаления. Можете дополнить до стаба?--Станислав Савченко 04:13, 8 января 2016 (UTC)

• Много не обещаю, как руки дойдут -некий минимум напишу.--Mvk608 07:27, 8 января 2016 (UTC)

  Сделал что мог, дальше упражняйтесь сами.--Mvk608 18:39, 11 января 2016 (UTC)

Здравствуйте. Если есть время, можете сделать статью про вьетнамского генерала? Участник:Станислав Савченко/Хоанг Вань Тхай--Станислав Савченко 17:20, 26 января 2016 (UTC)

• Коллега, а Вам не кажется, что вместо того чтобы плодить недостабы, следует свою энергию направить на завершение начатых (в том числе с моей помощью) статей? --Mvk608 19:41, 26 января 2016 (UTC)
  • • Извините, ошибся не к Вам.--Станислав Савченко 02:32, 27 января 2016 (UTC)

Коллега, приветствую. Если лично Вы не знаете о каком-либо факте, это ещё не значит, что этот факт на самом деле не имеет места. Поэтому к Вам огромная просьба. Не откатывайте, пожалуйста, правки других участников проекта, если Вы на сто процентов не уверены в том, что эта правка носит деструктивный характер. Просто у некоторых людей может быть больше сведений, нежели у Вас. Sheepskin 03:34, 13 февраля 2016 (UTC)

		За 200 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики ЗЛВ двумя сотнями фактов на разнообразную тематику — от антарктического туризма до высшей математики. Deinocheirus 20:47, 16 февраля 2016 (UTC)

Это уже четвёртая ваша проектная наград, вручаемая, как обычно, вместо предыдущей. Дальше — только рубиновая звезда :) --Deinocheirus

• Спасибо, коллега, очень приятно.--Mvk608 05:27, 17 февраля 2016 (UTC)

Здравствуйте, коллега, в связи с тем, что вы взялись за статью Музыка Камбоджи, предлагаю посильную помощь в поставке высококачественных АИ музыкальной тематики. Если вы желаете получить, например, статью «Камбоджа» из Grove online, или какую-то ещё, укажите, куда вам её скинуть (почта/скайп/что угодно, хоть ICQ). — Ле Лой 13:11, 25 апреля 2016 (UTC)

• Спасибо, коллега, очень приятно. Сбрасывать можете на почту mvk608@gmail.com, просьба только атрибутировать, что есть что, а то я по-кхмерски не шпрехаю :-).--Mvk608 14:35, 25 апреля 2016 (UTC)
  • Отправил! — Ле Лой 02:06, 26 апреля 2016 (UTC)
    • Не могу открыть, не могли бы Вы выслать в ворде или pdf?--Mvk608 04:45, 26 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Музыка Камбоджи был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:52, 29 апреля 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Конституция Мозамбика был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:29, 10 мая 2016 (UTC)

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо!Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Уважаемый коллега, я предложил статью Личные воспоминания о Жанне д'Арк кандидатом на ВП:ЗЛВ. Возможно, вы захотите скорректировать формулировку или добавить вариант.LGB (обс) 16:40, 21 июня 2016 (UTC)

• Ответил на странице подготовки.--Mvk608 (обс) 16:43, 21 июня 2016 (UTC)
  • Ага, нашёл. Кстати, по-моему, статья готова для ВП:КДС, как вы считаете? LGB (обс) 17:18, 21 июня 2016 (UTC)
    • Согласен, кто будет номинировать — Вы или я?--Mvk608 (обс) 17:44, 21 июня 2016 (UTC)
      • Думаю, это ваше право как создателя и автора большей части текста. LGB (обс) 17:56, 21 июня 2016 (UTC)
        • Ок.--Mvk608 (обс) 18:02, 21 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте!В статью Лондонское королевское общество в список российских членов общества участник внёс никогда ранее не слышанное мною имя некого Шоршорова, Минаса Хачатуровича и отпатрулировал статью. В официальном английском списке членов его нет. Российские источники в интернете тоже все сомнительные. Может член какого-то другого британского научного общества, но не ЛКО. Штамповочная работа — нашли любое имя, упоминание членства где-то и сразу вносят. Shchit (обс) 04:42, 23 июня 2016 (UTC)

• Поставил запрос АИ на странице Лондонское королевское общество.--Mvk608 (обс) 17:32, 23 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фудепен был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 15:32, 11 июля 2016 (UTC)

Коллега, будьте, пожалуйста по-внимательнее, когда без причин отменяете правку. С уважением, 89.254.205.10 06:46, 7 августа 2016 (UTC)

Мой откат был ошибочен и вызван он не совсем корректной работой приложения на планшете--ΜΣΧ 17:51, 10 августа 2016 (UTC)

Hello Mvk608, sorry to write into English but I do not know Russian language. As you wrote a big part of Открытие Нептуна, could you have a look onto Обсуждение:Открытие_Нептуна#Moore_.282000.29:_206? Thank you in advance. Pamputt (обс) 21:30, 16 октября 2016 (UTC)

Ok, I found, it comes problaly from English Wikipedia. However, I think you should add in your article for clarity. Pamputt (обс) 22:03, 16 октября 2016 (UTC)

Статья Соболев В. В. приведена к явно неэнциклопедическому виду, ничего не понять, написано не последовательно, о научной деятельности — "Соболев вне конкуренции" или "Только среди членов этой школы (Соболева) одновременное свободное владение теорией анизотропного монохроматического рассеяния и теорией переноса линейчатого излучения – это норма". Может лучше временно откатить все 82 правки? Биостат (обс) 03:43, 18 октября 2016 (UTC)

• Коллега, Вы правы, то, что сейчас, это действительно не комильфо. У меня сейчас физически нет времени на ВП, но, как я вижу, все правки внесены одним участником, может обратиться к нему с вопросом? --Mvk608 (обс) 04:00, 18 октября 2016 (UTC)

Спасибо за это. Может быть ‎помиримся?--Станислав Савченко (обс.) 06:49, 18 ноября 2016 (UTC)

• Не за что, кроме того, мой вариант уже благополучно разгромили). А мы с вами что, ссорились?--Mvk608 (обс) 07:43, 18 ноября 2016 (UTC)
  • Да, мы ссорились из-за не наделённых (не дописанных) статьей вместо Алым Королем с другими участниками См. СО Фил Вечеровский/Архив/13--Станислав Савченко (обс.) 08:22, 18 ноября 2016 (UTC)
    • Коллега, во-первых, я считаю эти события не ссорой, а вполне конкретными и обоснованными претензиями к Вам, а во-вторых, судя нынешнему состоянию статей, по поводу которых выдвигались претензии, Вы никаких выводов для себя не сделали с вытекающими отсюда последствиями.--Mvk608 (обс) 11:50, 18 ноября 2016 (UTC)
      • Обещаю доработать сегодня или завтра--Станислав Савченко (обс.) 11:57, 18 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Пропавшая принцесса страны Оз был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:30, 27 ноября 2016 (UTC)

Весьма признателен Вашему вкладу в эту статью. Однако обратите внимание, что не все ссылки из иностранных Википедий так же читаются и в отечественной, поэтому предлагаю Вашему вниманию {{Cite web}}, о котором Вы наверняка слышали. С уважением, Senior Strateg (обс) 18:58, 24 мая 2017 (UTC)

• Коллега, редактирование ещё не окончено. Постараюсь максимально учесть при «доведении до ума».--Mvk608 (обс.) 06:21, 25 мая 2017 (UTC)

Здравствуйте!

К этой Вашей правке: что-то меня гложат сомнения по поводу уместности здесь кавычек. Не могли бы Вы дать ссылочку на правило? -- Worobiew (обс.) 18:32, 2 июля 2017 (UTC)

• Полагаю, [7], п.3.--Mvk608 (обс.) 17:03, 5 июля 2017 (UTC)

Никак не могу понять что вы изменили этой правкой. Там между каждым годом и тире есть отметка что что-то изменилось, а я никак не могу понять что именно. Сначала думал может вы везде пробелы поставили. Но в предыдущей правке есть пробелы. Думал, может там двойной пробел и вы убрали лишние пробелы? Да нет, и в старой, и в новой версии по одному пробелу. Не подскажите что же вы там изменили? :) Dreight (обс.) 16:08, 21 сентября 2017 (UTC)

• добавил лауреата 2017 года — Эрик Беклин[en].--Mvk608 (обс.) 16:24, 21 сентября 2017 (UTC)
  • нового лауреата я видел, я говорю про другое :) Например — * [[1946]]«вот тут показывается что есть какое-то изменение» — [[Рассел, Генри Норрис|Генри Норрис Рассел]]. Вот картинка (оранжевые и синие чёрточки) https://pp.userapi.com/c836423/v836423290/6aa9d/8XX3VbkmNUk.jpg Dreight (обс.) 18:21, 21 сентября 2017 (UTC)
    • тут - пас, больше ничего я не делал :-)--Mvk608 (обс.) 18:29, 21 сентября 2017 (UTC)

Добрый день. Вы задавали вопрос на Общем форуме. Вам нужна моя помощь в части поиска источников и действительных государственных рег. номеров объектов культурного наследия Новосибирской области? --Frutti-mytti (обс.) 11:46, 31 октября 2017 (UTC)

• Коллега, большое спасибо за отклик. Я последовал Вашим рекомендациям на Общем форуме и попытался найти такой объект, как Стоквартирный дом. При поиске на карте Новосибирска — https://www.mkrf.ru/ais-egrkn/ я обнаружил, что такого объекта (его адрес -Красный проспект,16) нет вообще в базе, есть куча объектов вокруг него. Вопрос: я где-то не там ищу или у Минкульта настолько кривая база?--Mvk608 (обс.) 11:58, 31 октября 2017 (UTC)

@Mvk608: Интерактивный федеральный реестр-карта пока не полный в силу многих причин и работает в тестовом режиме. А наша задача представить источник, который бы подтверждал, что объект является в настоящее время культурным наследием народов РФ. Я думаю, что здания 100-квартирного жилого дома (Красный проспект, 16. ул. Сибревкома, 1 - арх. А. Д. Крячков, В. С. Масленников) пока нет на игрушечной карте, по причине его частичной реконструкции (см. тут) в 2016-2017 годах или по иным причинам. Вероятно не все документы пока дошли до центра. Но у объекта имеется действительный государственный регистрационный номер нового формата → 571410037420006. И достаточное кол-во годных источников:

1. Постановление СМ РСФСР от 04.12.1974 г. № 624
2. Пост. Прав. НСО от 18.06.12. № 293-п Т2-14
3. Приказ Министерства культуры РФ от 23.12.2014 г. за № 2324 о внесении объекта в ЕГР за номером 571410037420006
4. Приказ Управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 30.01.2015 за № 18

• и прочее...

Вот ссылка на обновляемые региональные реестры по НСО. --Frutti-mytti (обс.) 13:08, 31 октября 2017 (UTC)

• Коллега, за инфу спасибо, указанный Вами источник мне знаком, и именно поэтому я недоумевал — почему, если объект есть в региональной базе, его нет в федеральной? Значит. у федерального Минкульта руки не дошли…--Mvk608 (обс.) 18:20, 31 октября 2017 (UTC)

@Mvk608: http://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/ → открываем вкладку таблица → в поле номер вводим 571410037420006 и получаем паспорт, схемы и прочее. Можно просто ввести адрес объекта или город и посмотреть какие объекты есть в реестре, а каких нет. --Frutti-mytti (обс.) 20:13, 2 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сантс был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:46, 17 ноября 2017 (UTC)

Рекомендую ознакомиться с правилом Википедия:Откат и особенно с разделом "Использование отката". В случае продолжения нарушений с вас может быть снят флаг откатывающего. SashaT (обс.) 14:35, 24 ноября 2017 (UTC)

Здравствуйте. Можете сделать стаб? Я все свои статьи закончил. С уважением.--Станислав Савченко (обс.) 16:38, 27 ноября 2017 (UTC)

• Коллега, добрый день. Оригинал глянул — весьма объемный, делать из этого только стаб — жалко, а на полную версию времени нет. Откажусь от этой миссии.--Mvk608 (обс.) 16:41, 27 ноября 2017 (UTC)
  • Сможете оформить стаб из этой статьи en:ABC (Australian TV channel)? С уважением,--Станислав Савченко (обс.) 17:05, 27 ноября 2017 (UTC)
    • Коллега, я только что ответил, повторяться не буду.--Mvk608 (обс.) 17:59, 27 ноября 2017 (UTC)

Первоначально, в текст был добавлен мной неверный шаблон; хотелось уточнить не сам факт учёбы в гимназии (он не вызывает сомнения и не требует уточняющей сноски), а в какой конкретно он учился и закончил. Шаблон к уточнению призван привлечь внимание других редакторов, которые могут владеть такой информацией, для улучшения статьи: в этой связи может быть выяснено и место жительства в детстве и юности (может, и рождения). -- N_Fishman 10:31, 10 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бейтс, Кэтрин Ли был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:50, 13 декабря 2017 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 17:26, 3 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:02, 8 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:55, 17 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Парижа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:04, 23 мая 2018 (UTC)

Вы в курсе, что шаблон уже удалялся?--Tucvbif???
* 09:55, 28 мая 2018 (UTC)

Что ж, я не против — убирайте адыгейское слоноведение в статье Топонимия Псковской области сами. Guldrelokk (обс.) 11:52, 14 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Бурятии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:11, 19 июня 2018 (UTC)

	Орден «Труженику»
	За большой продолжительный вклад в Википедию! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:00, 25 июня 2018 (UTC)

• Спасибо. Теперь я «дважды труженик»).--Mvk608 (обс.) 06:59, 26 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте! Не могли бы помочь с правильным указанием лицензионного статуса изображений [8] и [9]? Разрешение на их использование я спрашивал лично у авторов изображений (я их указал в описании файлов), и они в переписке оба дали добро на использование в русской Википедии (второй файл автор даже выслал по почте в более хорошем качастве, нежели он загружен на сайт с базой минералов). Каким образом необходимо исправить описание, чтобы файл не был бы удалён? Заранее спасибо за подсказку. – KorolevFC (обс.) 08:34, 30 июня 2018 (UTC)

• Коллега, я не имею большого опыта загрузки изображений, всё, что могу посоветовать — это здесь, гляньте, если этого недостаточно, есть смысл обратиться к кому-то из более сведущих википедистов.--Mvk608 (обс.) 08:40, 30 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте, коллега! За эту правку ручаетесь? Eugene M (обс.) 15:18, 11 июля 2018 (UTC)

• Признаться, нет. Сейчас уже не вспомню, на чём основывался в выборе.--Mvk608 (обс.) 17:07, 11 июля 2018 (UTC)

Тогда, может, откатить её, от греха подальше? Eugene M (обс.) 00:09, 12 июля 2018 (UTC)

Катите)--Mvk608 (обс.) 03:23, 12 июля 2018 (UTC)

Вы на днях проставили значительное число плашек проекта "Исландия", что затрудняет отслеживание замечаний и комментариев к статьям (забивается список наблюдения ПРО:ВО). Отмечу, что существует административный итог, регламентирующий вопрос проставления плашек, их просто так ставить не рекомендуется. Да и вообще, категоризация производится по статьям (Категория:География_Исландии), а не по СО, да и суть проектов - в написании статей, а не в их пометке. Если Ваш проект написал новую статью и отметил её - вот это допустимо, в отличие от нынешних действий ~ Всеславъ Чародѣй (обс)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Венгрии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 08:15, 11 октября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Название Шри-Ланки был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:40, 19 октября 2018 (UTC)

Может стоит попробовать на ИСП - мне кажется проблем быть не должно. --P.Fiŝo☺ 18:36, 6 ноября 2018 (UTC)

• Не понял -какое отношение это имеет к Фолклендам?--Mvk608 (обс.) 04:40, 7 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Грамматика испанского языка (книга) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:31, 19 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Испанистика был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:32, 29 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Росалес, Луис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 12:15, 7 января 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Росалес, Луис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:55, 13 января 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Районы Испании был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 11:39, 26 января 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия Германии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:05, 13 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Саламанка (Мадрид) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:09, 28 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Академия астурийского языка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:44, 4 апреля 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Топонимия автономного сообщества Валенсия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:09, 3 мая 2019 (UTC)

Коллега, в Вашей правке в статье Туркмения, начиная со слов "Этноним «туркмены», образованный от..." и до конца абзаца - точная копия защищённого авторским правом текста из словаря Е. М. Поспелова "Географические названия мира. Топонимический словарь". Пожалуйста, перепишите текст своими словами.--Yellow Horror (обс.) 18:43, 25 мая 2019 (UTC)

Аналогично со статьёй Сьерра-Лионе. --Unreal79 (обс.) 04:24, 1 июня 2019 (UTC)

А также ВП:КОПИВИО есть как минимум в Того и Тунис. Созданы статьи-перенаправления вроде "Название Сейшельских Островов"... -- для чего? --Unreal79 (обс.) 05:19, 1 июня 2019 (UTC)

Добрый день!

А зачем вы удаляете тег & nbsp;? Символы градусов, процентов, слово год и многое другое хорошо присоединять этим тегом к числу во избежание переноса на следующую строку.--Маргарита Бабовникова (обс.) 10:12, 4 июня 2019 (UTC)

• Как бы специально я их не удаляю, возможно, где-то просто недоглядел. Спасибо, что обратил внимание на это, постараюсь учесть.--Mvk608 (обс.) 11:18, 4 июня 2019 (UTC)

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках Недели Папуа — Новой Гвинеи. --VAP+VYK 10:46, 10 июня 2019 (UTC)

Спасибо! -- VAP+VYK 10:46, 10 июня 2019 (UTC)

-)--Mvk608 (обс.) 12:11, 10 июня 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сомерс, Джон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 14:15, 25 июня 2019 (UTC)

Там со ссылкой на источник под пейволлом приводится совершенно фантастическая цифра, что в США 1,4 или 1,8 млн человек имеют доступ к информации Top Secret. Это точно не бред? MBH 15:03, 30 июня 2019 (UTC)

• Ручаться за достоверность данных Economista я не могу, хотя издание вроде солидное, не жёлтая пресса.--Mvk608 (обс.) 15:31, 30 июня 2019 (UTC)
  • А как на это посмотреть, есть ли у вас доступ за пейволл? Скрин скиньте, если да. MBH 17:38, 30 июня 2019 (UTC)
    • У меня доступа нет.--Mvk608 (обс.) 17:40, 30 июня 2019 (UTC)
      • Тогда на каком основании оно вообще там висит? Кто и на каком основании повесил туда этот реф? MBH 18:16, 30 июня 2019 (UTC)
        • Из англовики.--Mvk608 (обс.) 18:18, 30 июня 2019 (UTC)
          • Ну то есть у нас это надо удалять, я так и сделал. MBH 18:52, 30 июня 2019 (UTC)

Фил Вечеровский (обс.) 11:21, 14 июля 2019 (UTC)

Вы серьёзно? Что происходит? --MikSed (обс.) 17:06, 16 июля 2019 (UTC)

• А что Вас смущает?--Mvk608 (обс.) 18:16, 16 июля 2019 (UTC)

• Меня смущает переименование. --MikSed (обс.) 05:44, 17 июля 2019 (UTC)

• Можете аргументировать?--Mvk608 (обс.) 07:18, 17 июля 2019 (UTC)

• Статья о штате является основным значением. --MikSed (обс.) 04:42, 18 июля 2019 (UTC)

Уважаемый участник, 4 месяца назад я вынес эту категорию, созданную вами, на обсуждение здесь с целью ее удаления. Возражений не поступило, и я, в принципе, могу ее и удалить. Основание - противоречие вот этому правилу. Но вместе с тем - я сейчас подумал: может быть, надо это просто сформулировать иначе? "Мистические концепции языка"? То есть, понимаете, категории вида "А и Б" у нас твёрдо не приняты, но если удастся определить одну из этих сущностей как основную, а другую - как ее подкласс, то, может быть, какой-то смысл в этом и появится. Андрей Романенко (обс.) 19:32, 23 августа 2019 (UTC)

• Могу предложить вариант «Лингвистический мистицизм». Звучит не очень, но ничего лучшего придумать не смог. Если считаете приемлемым — переименовывайте.— Mvk608 (обс.) 05:41, 24 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Движение English-only был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 10:07, 4 сентября 2019 (UTC)

Добрый день, коллега! Прочитал Ваше обращение к арбитру Марафона на его странице. Дело в том, что я тоже перевожу статьи из других разделов. Просто хотелось узнать Ваше мнение о качестве моего перевода и о возможных путях его улучшения.— С уважением, Valmin (обс.) 17:05, 11 ноября 2019 (UTC)

• Хорошо, гляну, как руки дойдут, предлагаю делать это на взаимной основе.— Mvk608 (обс.) 04:15, 12 ноября 2019 (UTC)
• Согласен.— С уважением, Valmin (обс.) 07:46, 12 ноября 2019 (UTC)
• Уважаемый коллега! Огромное спасибо за рецензию по моим статьям. Полностью согласен со всеми указанными недостатками. Вот что значит незамыленный глаз - мне самому до этого всё казалось красивым и логичным. Постараюсь устранить указанные недостатки, хотя по Морская архитектура|Морской архитектуре это труднее всего - Вы правы - нет такого аналога в русском языке. Судостроение - есть, проектирование судов - есть, а вот архитектура... Ну посмотрим, может и тут что можно сделать. Со своей стороны обязательно в ближайшее время гляну Ваши статьи. Единственно, что могу сказать - к сожалению википедийный стаж у меня небольшой и опыта написания статей пока мало (12 официальных лет в Вики не показатель, лет 5 я вообще не появлялся, и до этого года у меня в активе была только одна статья, а остальные правки все сплошь орфографические - вот тут у меня действительно глаз-алмаз ). Так что не судите строго, могу кое-что по стилю и не заметить.— С уважением, Valmin (обс.) 10:38, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Коллега, не стоит так переживать по поводу своего стажа и вклада — «дорогу осилит идущий». Главное, чтобы не пропадал энтузиазм и самокритичное отношение к себе. а также желание совершенствоваться .— Mvk608 (обс.) 10:41, 12 ноября 2019 (UTC)

Коллега, ну чтож, теперь моя очередь. Во-первых, со своей стороны также ответное уважение за качество и количество выполненной работы. Как я и предполагал, мне труднее распознать кое-какие несуразности и некрасивость, но я честно попробовал. Итак:

• Патанджали и Космическая пыль – ничего критичного сказать не могу, кроме того эти статьи трудны для меня для чтения и восприятия вообще – ну не мой конёк.
• Висячие сады Семирамиды – тут для меня всё понятно, но огрехов (явных) тоже не видно.

Мария Монтессори – тут кое-что есть.

• Раздел „Первый Casa dei Bambini“ «была заинтересована в применении своих методик методов» - что-то одно лишнее.
  И тут-же следом «к психически нормальным детям» - выглядит не очень красиво. Я бы заменил на «к детям без отклонений в развитии».
  Рядом «открытие учреждения, которое Мария предложила назвать учреждение “Casa dei Bambini”» – опять второй раз слово учреждение лишнее, просто «открытие учреждения, которое Мария предложила назвать “Casa dei Bambini”».
  Чуть дальше «Мероприятия для детей включали……» - это же дети - какие мероприятия? Наверно лучше просто «занятия».
  
• «Она также включила в площадь классной комнаты открытые пространства на свежем воздухе». Здесь непонятно. Если на свежем воздухе – это на улице. Если имеются в виду открытые пространства в помещении (например свободные от мебели), то причем тут свежий воздух?
  
• 9.00 – 10.00 Приход «помочь друг другу снять и надеть фартуки». Раз приход, то только надеть, зачем их снимать?
  
• 13.00 – 14.00 – наверно комнатЫ (в множественном числе), хотя и не обязательно
  
• 15.00 – 16.00 «упражнения для развития предвидения» - наверно незакончено. Предвидение чего? Своих действий, поступков? Чего-то другого? Вряд ли развитие дара предсказания.

В других разделах статьи никаких непоняток не нашел.

• Долгота – как профессиональному навигатору самая близкая и понятная. Но замечаний тоже немного.
  
• В преамбуле: «в диапазоне от 0° до +180° на восток и -180° на запад» так и просится еще один нолик «в диапазоне от 0° до +180° на восток и от 0° до -180° на запад»
  
• Касательно абзаца про часовые пояса. «Солнце движется по небу со скоростью 15 градусов в час» Требуется «с угловой скоростью». Это важное дополнение. И далее: Совершенно верно, что каждый часовой пояс равен 15 градусам по долготе. Но границы часовых поясов не кратны меридианам с кратностью 15 градусов. Потому что нулевой пояс тоже равен 15 градусам но он находится между 7,5° з.д. и 7,5° в.д. Поэтому граница часового пояса UTC+1 начнется на долготе 7,5° в.д., граница часового пояса UTC+2 начнется на долготе 22,5° в.д. и так далее. Вплоть до последнего 12 пояса, который тоже по протяженности равен 15° долготы, но поделен на 2 части – восточную UTC+12 и западную UTC-12, каждая из которых равна 7,5° долготы.

Так как 15° по долготе довольно большое расстояние, говорить что «если часовой пояс определяемого места на три часа опережает UTC, то это место находится приблизительно около 45° восточной долготы нельзя. Для примера: географически в первом часовом поясе находятся Гамбург (примерно 10° в.д.) и Калининград (примерно 20,5° в.д.) , но согласитесь, ведь нельзя сказать, что и Гамбург и Калининград находятся примерно на 15° в.д.Ну и последнее – насколько я знаю, границы часовых поясов не устанавливаются путём международных соглашений (хотя 100% не буду утверждать может что-то и было). Географически они точно соответствуют меридианам, практически же из-за того, что границы государств не прямые и не проходят точно по меридианам, поэтому чтобы на территории одного государства (или одного региона для таких больших государств как Россия) действовало единое время во многих местах границы часовых поясов соответствуют линиям государственных границ и определяются правительствами этих государств.

• • На этом мой критический запал заканчивается. Еще раз большое уважение за проделанную работу. От себя ещё вот что. Я не хвастался, когда говорил, что орфографические ошибки, опечатки, неправильное сопряжение падежей и т.д. замечаю враз. Это действительно так, во всех Ваших статьях кое-что приметил, если не будете против, еще раз просмотрю и по всем этим пунктам исправлю. — С уважением, Valmin (обс.) 15:08, 12 ноября 2019 (UTC)
• Добрый день коллега! Круизное судно отредактировал согласно Вашим рекомендациям, получилось очень хорошо, и перечитывая сам вижу - читать гораздо удобней. Надеюсь сегодня руки дойдут до Авиакомпании. Ну и Вашу долготу конечно гляну. Пока не знаю, что делать с Морской архитектурой. Насчет озера Венерн - ответ прост. Так как в рунете практически невозможно найти что-то по зарубежным озерам, рекам, проливам и т.д. то приходится уповать на енвики. Так как неплохо владею английским, поэтому смотрю что нужно для марафона, потом смотрю интервики, если у англичан есть более менее информация плюс ссылки, то тогда сначала просматриваю ссылки, потом перевожу. Плюс еще в данный момент нахожусь на работе вдали от дома (еще месяц остался), а здесь у меня очень слабый интернет, в некоторых местах страницы минуты по 3 открываются, поэтому пока ограничен в средствах и вынужден довольствоваться тем, что есть — С уважением, Valmin (обс.) 13:06, 13 ноября 2019 (UTC)

  С уважением, Valmin (обс.) угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

• Спасибо — С уважением,Mvk608 (обс.) 17:45, 14 ноября 2019 (UTC)

Коллега, добрый день! У меня к Вам деловое предложение. Насколько я понял из Ваших последних статей, Вы активно переводите из enwiki. Я тоже увлекаюсь этим. Почему бы нам не попробовать совместно перевести и оформить одну статью. Уже есть и кандидат. В нашей Вики - Восточный блок - 18 кб, в английской Вики - en:Eastern Bloc - 206 кб. Принимая во внимание, что латинский символ занимает 1 байт, а кириллический 2 байта, перевод 206 кб на русский язык с таким же количеством слов будет весить порядка 400 кб.Сам боюсь такой объём не потяну - это во-первых. А во-вторых перевести то не проблема, а вот причесать, чтобы выглядело прилично по-моему гораздо трудней. Вижу еще и третью проблему - беглое прочтение преамбулы у английской статьи показало, что имеется все-таки какой-то оттенок ненейтральности - перегиб в сторону изображения СССР в виде какого-то монстра. Не просто сухие факты, но порой подчеркивание (СССР захватил, СССР оккупировал, СССР подавил). Так что работа большая, но на мой взгляд интересная. Если по каким-либо причинам (Вам неинтересно, нет времени или желания), Вы откажетесь, ей Богу не обижусь. — С уважением, Valmin (обс.) 06:39, 19 ноября 2019 (UTC)

• Коллега, добрый день. С чем я абсолютно согласен — это нарушение принципа нейтральности в англовики, что порождает проблему — переводить дословно нельзя, а если пытаться исправить — увеличит объём и сложность задачи на порядок (не говоря уже о возможных склоках в сообществе по этому поводу). Поэтому, думаю, что данное предложение отклоню, но сама Ваша идея мне очень нравится, мне кажется, у нас мог бы сложиться достаточно эффективный переводческий тандем, безотносительно к текущему марафону. Другой вопрос в этой связи — насколько это уместно в контексте текущего марафона (грубо говоря — как будем делить пряники? ). Что думаете? И ещё — сегодня подправил Ваше творение Земля Александра I, убрал лишний фрагмент текста, но мне не очень нравится стиль последнего абзаца — через каждые два слова «эти», надо бы подрихтовать. С уважением, — Mvk608 (обс.) 07:06, 19 ноября 2019 (UTC)
• Если честно, то как умный человек, примерно такой ответ я и предполагал. Переводить статью по географии или древней истории - это одно, а там где вмешивается политика, там конечно на порядок трудней. Ладно, оставим пока в покое восточный блок. Будем заниматься чем попроще. Насчёт творческого тандема в будущем я только за, причем естественно неважно в рамках ли марафона или нет. А если в рамках марафона, то и здесь можно найти решение. Вариантов как минимум два. 1) Делаем две примерно равных статьи - один вставляет текст и пишет на себя кб за одну статью, второй тоже самое делает со второй. Не думаю что из-за разницы в статьях в пару-тройку килобайтов мы поругаемся. 2) Делаем новую строчку в таблице куда заносятся статьи пишем участники А и Б (совместная работа) и туда записываем то что сделали вместе. Как Вам писал наш уважаемый председатель жюри он умеет считать. Ну тогда наверно делить на 2 он тоже умеет. Ну вот как-то так. — С уважением, Valmin (обс.) 07:58, 19 ноября 2019 (UTC)
• Коллега, добрый день. Насчёт схемы сотрудничества в марафоне — что-то не улавливаю. В варианте 1) Вы имеете в виду, что каждый из нас пишет свою статью? Тогда чем это отличается от нынешней ситуации? Другое дело, если мы с Вами делим (условно -пополам) одну статью, и каждый вносит в таблицу вклад, сделанный им в свою часть. Тогда возникает вопрос — а как быть с бонусными баллами, которые причитаются за перевод статьи в следующую весовую категорию? Делить их пополам? Вообще-то действующими правилами такой формат не предусмотрен. Вариант 2) — что Вы подразумеваете под совместной работой? Если статья написана совместно (см. выше) — то ничего не имею против, но тогда жюри придется при подведении окончательного итога каждому из нас к имеющейся «личной» строчке добавлять половину строчки «совместной», что тоже затруднит его работу. Что думаете? И ещё — в продолжение темы, с которой началась наше знакомство (надеюсь, приятное ). Я бы очень хотел, чтобы Вы взглянули (не в таблице, а содержательно) на вклад самой активной участницы марафона и поделились своим мнением на этот счет. У меня самого оно сформировалось, но навязывать его не хочу, хотелось бы услышать непредвзятое мнение других участников и обсудить ситуацию. С уважением, — Mvk608 (обс.) 10:36, 20 ноября 2019 (UTC)
• Добрый день! Ладно, Бог с ним, с марафоном, не будем менять правила и создавать головную боль арбитру. В марафоне каждый за себя, ну а дальше все же надеюсь, что что-то у нас получится. А насчёт некой участницы - я видел её вклад (не только в таблице) и уже высказал ей ряд критических замечаний. Впрочем, чтобы не тратить время на пересказ, посмотрите в её странице обсуждения - там всё есть. Я думаю, что оттуда Вам будет понятно моё мнение о её работе. Она вообще какая-то странная (не страница, а персона) — С уважением, Valmin (обс.) 13:31, 20 ноября 2019 (UTC)
• Коллега, добрый день. Ваше мнение об известной персоне мне понятно (как и мнение других участников, выраженное на СО). На мой взгляд, тут уже речь идёт не просто о нарушениях духа и буквы ВП, тут пахнет откровенной клиникой — явный нарциссизм в сочетании с манией величия, помноженной на безграмотность . Самое грустное, что формально нет оснований для блокировки (равно как и других санкций) и продолжается процесс захламления ВП громадным объёмом непричесаных гуглопереводов, а формальное участие этого персонажа в марафоне дискредитирует саму идею марафона. При моём не бедном опыте участия в ВП это первый случай такого рода.— Mvk608 (обс.) 19:28, 20 ноября 2019 (UTC)

Коллега, приветствую! Если найдётся немного времени, может посмотрите и дадите рецензию? Буду благодарен.— С уважением, Valmin (обс.) 02:08, 30 ноября 2019 (UTC)

• Коллега, доброе время суток. Глянул мельком, в целом впечатление очень хорошее, вполне полновесная и качественная статья. Подправил некоторые стилистические огрехи, особенно в части, касающиеся древностей. И ещё — как человек, очень неравнодушный к топонимике, не могу не обратить внимание на отсутствие в статье раздела «Этимология» — это ведь всего пара строк, но, на мой взгляд, очень существенных для любого географического объекта. Добавите? С уважением,— Mvk608 (обс.) 04:05, 30 ноября 2019 (UTC)
• Спасибо за правки! «Этимологию» конечно добавил. Пропустил, потому что не задумался о важности. Но кое-кто вовремя подсказал.— С уважением, Valmin (обс.) 08:09, 30 ноября 2019 (UTC)
• Коллега, спасибо за намёки и понимание. Надеюсь, наша добрая традиция взаимовыгодного контроля/сотрудничества продолжится. С уважением,— Mvk608 (обс.) 11:02, 30 ноября 2019 (UTC)
• Конечно, почему нет, если обоим это приятно. И, кстати, спасибо за дополнение в Этимологии - я не силён в области лингвистики, поэтому скорее всего подсознательно и пропускал этот пункт при переводах.— С уважением, Valmin (обс.) 11:37, 30 ноября 2019 (UTC)
• Важно, что приятное сочетается с полезным и при этом мы достаточно удачно дополняем друг друга — лингвистика и вообще гуманитарная сфера (в отличие от техники) — это моя стихия. Полагаю, имею моральное право записать себе в актив пару килобайт за Луару? — Mvk608 (обс.) 12:47, 30 ноября 2019 (UTC)
• Вы до сих пор ещё не сделали это????? Нехорошо!— С уважением, Valmin (обс.) 13:33, 30 ноября 2019 (UTC)
• Исправился .— Mvk608 (обс.) 13:36, 30 ноября 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Оттоновское искусство был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot (обс.) 16:22, 9 декабря 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Паредес Кандия, Антонио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:20, 29 декабря 2019 (UTC)

	Золотой орден проекта «Мириада»
	За первое место в осеннем марафоне 2019 года по доработке статей. - DZ - 13:54, 19 января 2020 (UTC)

• Еще раз поздравляю. Как и на прошлом марафоне (если вы в РФ) предлагаю в качестве подарка на память одну из книг на выбор: «Всеобщая история мировой цивилизации», «Мастер и Маргарита. Коллекционное иллюстрированное издание», «Двенадцать стульев. Золотой теленок. История города Колоколамска», «Божественная Комедия. Новая Жизнь». - DZ - 14:04, 19 января 2020 (UTC)
• Спасибо, коллега, очень приятно. Уточните, плз, насчет приза - это будет электронная или бумажная версия предлагаемых изданий?— Mvk608 (обс.) 14:29, 19 января 2020 (UTC)
  • Ссылки не случайны. Это именно предлагаемые издания. Бумажные. Чисто символический сувенир. :) - DZ - 14:36, 19 января 2020 (UTC)
    • Чертовски приятно, никак не ожидал . Я правильно понимаю, что мне тогда нужно сообщить Вам почтовый адрес для пересылки?— Mvk608 (обс.) 14:42, 19 января 2020 (UTC)
      • На википочту. Какую книгу и куда. - DZ - 14:47, 19 января 2020 (UTC)

Михаил, мои поздравления с заслуженным первым местом и благодарность за совместную работу. Я пока к сожалению все еще не в строю. Пятилетняя смена диплома (такие у нас правила) занимает всё свободное время. Но я когда-нибудь вернусь и не отказываюсь от будущего общения и работы. — С уважением, Valmin (обс.) 17:21, 31 января 2020 (UTC)

• Валентин, спасибо за поздравление, рад, что откликнулся, а то ты куда-то пропал. Оказывается, я сам того не ожидая, ещё и на Вики-Толмач занял 3-4 место).— Mvk608 (обс.) 17:36, 31 января 2020 (UTC)

Уважаемый Mvk608, добрый день!

Благодарим Вас за участие в конкурсе Вики-Толмач и поздравляем Вас с победой!

Приглашаем Вас 16 февраля на торжественное награждение победителей на «Всенаучном форуме 2020» конкурса Вики-Толмач, Вики-премии и премии Свободные знания! У Вас будет возможность презентовать для участников Форума свою работу. А участники Форума приглашаются на научно-популярные мастерские, мозговые штурмы и др.

Главная тема Форума — как сделать научную картину мира доступной для широкой аудитории. Из каких элементов она состоит? Как обычный человек может получить к ней доступ? Как она должна отражаться в образовании, в медиа, в Википедии? Какие ресурсы — книги, лекции, фильмы, статьи и т.д. — могут в этом помочь? Для поиска ответов вместе соберутся люди, чья деятельность связана с просвещением и популяризацией науки. «Всенаучный форум 2020» пройдет 16 февраля в «Точке кипения — Коммуна» по адресу: Москва, 2-й Донской проезд, д. 9. Подробности и регистрация на сайте: http://forum.vsenauka.ru/. Будем рады увидеться с Вами на Форуме!

С уважением,
Оргкомитет конкурса и оргкомитет Вики-Премии и премии Свободные знания
(по поручению оргкомитетов) — Niklitov (обс.) 07:03, 4 февраля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Коллега, по поводу ваших правок: я специально убрал шаблон из статьи и статью из шаблона, так как не вижу связи между ними. Полагаю, нельзя исключать, что она существует, но тогда это нужно показать с помощью АИ. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 19:27, 18 мая 2020 (UTC)

• Коллега, я с Вами категорически не согласен. Связь элементарна на уровне здравого смысла — это одна из крупнейших и влиятельнейших хакерских группировок. и её просто нельзя не включать в шаблон в силу значимости. Что касается АИ, они нужны для ссылок в статьях. а не шаблонах.— Mvk608 (обс.) 06:04, 20 мая 2020 (UTC)

Вы ошибаетесь: АИ нужны на любые утверждения в википедии, вне зависимости, где они расположены: хоть в статье, хоть в шаблоне. В настоящее время включение статьи «Альянс красных хакеров» в «Шаблон:Хакерские атаки 2010-х» вводит читателя в заблуждение, так как нет сведений, что «Альянс» принимал участие в каких-либо хакерских операциях 2010-х годов. Но я буду рад, если вы добавите эту информацию в статью, сопроводив её приемлемыми АИ. Либо сами уберёте явно нерелевантный шаблон. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 12:54, 20 мая 2020 (UTC)

«Мимо острова Буян, в царство славного Салтан». Ну-ну. — 188.123.231.28 16:13, 14 июня 2020 (UTC)

Добрый вечер. Просьба проверить мою небольшую правку в данной статье (заменил изображение на более качественное и корректное). Yami-Yami6 (обс.) 22:45, 14 июня 2020 (UTC)

• Возражений не имею.— Mvk608 (обс.) 11:09, 15 июня 2020 (UTC)

Камрад, большая просьба: не делайте больше в статьях по Китаю правок на основе этого словаря. Судя по тем вашим правкам, что мне пришлось отменить, касательно Китая там информация ложная. С уважением — Slb_nsk (обс.) 06:35, 19 августа 2020 (UTC)

• Коллега, не сомневаюсь в Вашей компетентности, но можете ли Вы порекомендовать какие-то надёжные источники в этом плане?— Mvk608 (обс.) 06:39, 19 августа 2020 (UTC)
  • Китайская Энциклопедия Байду Там бывают микроошибки в датировке событий, но общая их последовательность обычно более-менее верная, и поэтому можно проследить, из чего эволюционировало то или иное название. — Slb_nsk (обс.) 03:20, 20 августа 2020 (UTC)
    • Замечательно, её бы ещё русифицировать).— Mvk608 (обс.) 05:38, 20 августа 2020 (UTC)
      • Ну а чем я, по-вашему, в ру-вики занимаюсь? — Slb_nsk (обс.) 15:54, 21 августа 2020 (UTC)
        • Очень рад. Рассчитываю на Вашу поддержку, в частности, в статье Топонимия Китая. Через пару-тройку дней рассчитываю завершить бета-версию, вопросов к Байду будет много. — Mvk608 (обс.) 16:07, 21 августа 2020 (UTC)
• Посмотрел. Есть две крупные неточности:
  

"существительное + прилагательное: Люйда — «бригада + большая»"
ЛюйДа = ЛЮЙшунь + ДАлянь, никакого иного смысла там нет, это просто аббревиатура.
"прилагательное + существительное + глагол: Синьхайлянь — «новый + море + соединять»"
это опять же аббревиатура, там были механически соединены Синьхай и Ляньюнь. — Slb_nsk (обс.) 14:56, 28 августа 2020 (UTC)

• • Коллега, за помощь спасибо, только эти данные я брал уже не у Поспелова, а [10] здесь.— Mvk608 (обс.) 17:02, 28 августа 2020 (UTC)
    • Там, судя по всему, просто какого-то китаеведа попросили написать раздел, и он написал формальную схоластику. Вряд ли кто-то тогда, в 1980-х, всерьёз интересовался происхождением каких-то названий в китайской глубинке. Да, блин, что далеко за примерами ходить — сейчас, в связи с пандемией коронавируса и всеобщим интересом к Уханю, в куче «источников» начинают искать глубокий смысл в его названии и придумывать всякие переводы типа «боевой китаец», хотя это просто аббревиатура — первые иероглифы названий местностей на противоположных берегах реки ("Учан" и "ХАНЬян"/"ХАНЬкоу"), которые в XX веке были механически объединены в единый город. — Slb_nsk (обс.) 14:55, 30 августа 2020 (UTC)
      • По-видимому, так оно и было, посему правьте, невзирая на.— Mvk608 (обс.) 16:06, 30 августа 2020 (UTC)

Здравствуйте, Mvk608: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)

Страница Линия M5 (Милан), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/12 октября 2020#Линия M5 (Милан) → Линия М5 (Милан). Викизавр (обс.) 17:54, 12 октября 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Часто в таких случаях бот извещает; в отсутствие этого - моё сообщение: шаблон номинирован к удалению. — Гдеёж?-здесь 19:33, 14 октября 2020 (UTC)

Михаил, привет!Я тебе весточку в Скайпе оставил — С уважением, Valmin (обс.) 13:40, 13 января 2021 (UTC)

Коллега, вы сделали замечательный шаблон; нет ли желания заменить им нынешний вертикальный всюду, где тот используется? Skyd4ncer33 (обс.) 18:47, 19 января 2021 (UTC)

• Коллега, спасибо за комплимент:-), я думал над этим, но проблема в том, что нынешний вертикальный не в полной мере копирует горизонтальный, а содержательно шире его, хотя и есть масса пересечений по статьям. Мне представляется, что оптимальным было бы эти шаблоны объединить, без ущерба для содержания (видимо, в формате горизонтального), а уж потом заменять.— Mvk608 (обс.) 05:22, 20 января 2021 (UTC)
  • Я в своём черновике сделал шаблон (на основе вашего и старого), который, с моей точки зрения, выглядит оптимально и мог бы заменить существующие. Он немного поменьше, потому что я объединил некоторые разделы и решил оставить, как мне кажется, наиболее важные статьи. Приглашаю вас посмотреть, и, если сочтёте нужным, внести изменения прямо в черновик. Если всех устроит, то, думаю, можно будет уже заменять. Vallastro (обс.) 11:56, 20 января 2021 (UTC)
    • Вот мне, собственно, нравится идея объединить их, взяв из старого самое интересное и оформив, естественно, в виде горизонтального, как сейчас принято и лучше воспринимается. Мои конкретные соображения: 1. инфляцию, наверно, логичнее к истории отнести; 2. проект Ullistris не очень понятно что делает в экспериментах, т.к. он вычислительный эксперимент, а если их тоже добавлять, то не очень понятно, чем он лучше других (Миллениум, Большой и пр); 3. нуклеосинтез, может быть, не только первичный упомянуть? 4. и гравитационные волны ещё (?); 5. теоретические представления, возможно, можно было бы на 2 строки разделить - историю развития и современное состояние. Skyd4ncer33 (обс.) 17:41, 20 января 2021 (UTC)
• @Vallastro Коллега, я посмотрел Ваш вариант шаблона, мне он представляется вполне разумным, есть пара-тройка вопросов для обсуждения:
  1. есть ли смысл включать в Историю Большой отскок и Хронологию Большого взрыва?
  2. перечень моделей, мне кажется, стоит расширить, по крайней мере до уровня нынешнего вертикального шаблона;
  3. историю, на мой взгляд, неразумно делить на две строчки, как это предлагает коллега Skyd4ncer33;
  4. что касается экспериментов, не будучи спецом в этой сфере, оставляю список на усмотрение более компетентных авторов. — Эта реплика добавлена участником Mvk608 (о • в)
  • Убедили, не нужно делить на 2 строчки, одна из которых будет содержать всего 1 пункт. Большой отскок, возможно, тогда больше к моделям относится? В этом случае, кстати, не сгруппировать ли отдельно список моделей, тем более если его расширять? Вот как-то так, например (?) Skyd4ncer33 (обс.) 13:53, 21 января 2021 (UTC)
    • По замечаниям выше чуть переделал шаблон, см. тот же черновик. Можно, наверное, уже и переносить? Vallastro (обс.) 16:19, 21 января 2021 (UTC)
      • На мой взгляд, нормально. Единственное, что я хочу понять — мы объединяем старый и новый в шаблон под названием «Космология» или сохраняем «Вопросы космологии», а старую «космологию» отправляем в архив?— Mvk608 (обс.) 18:11, 21 января 2021 (UTC)
        • Я думаю, лучше, чтоб было более короткое и общее название. Так что я за объединение под названием {{Космология}}. Только нужна будет, наверное, помощь бота: не только лишние включения убрать, а недостающие добавить, но и перенести их в конец статьи, так как нынешний вертикальный шаблон устанавливается в начале. Vallastro (обс.) 18:37, 21 января 2021 (UTC)
        • Согласен, осталось это воплотить.— Mvk608 (обс.) 06:17, 22 января 2021 (UTC)
          • Я сегодня тогда напишу запрос к ботоводам. Vallastro (обс.) 09:49, 22 января 2021 (UTC)
• Ок.— Mvk608 (обс.) 09:51, 22 января 2021 (UTC)
• Ну вот, теперь порядок! Skyd4ncer33 (обс.) 15:43, 27 января 2021 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Mvk608. Я хотел говорить по теме топонима Киргизии. Можно с вами немного беседуем по этой теме. Я владею киргизским языком может чем-то помогу вам ? я скажу здесь перевод и вы будете добавлять топонимов к статью. Ну я бы сам мог но не знаю грамматику. И моих правок сразу удаляют. Torogeldi Toktakunov (обс. ) 15:03, 31 января 2021 (UTC) Torogeldi Toktakunov (обс.) 09:04, 31 января 2021 (UTC)

• Коллега, ничего не имею против, вопрос только — каким образом Вы планируете дополнять статью? Всякая статья по топонимии имеет определённую структуру и логику изложения (можете взглянуть на статьи по топонимии других стран, я их написал больше 100). Соответственно, если Вы планируете что-то расширять и дополнять, дополнения должны быть основаны на АИ и быть соразмерными структуре и объёму статьи (кстати, неплохо бы привести АИ на Ваши дополнения, которые я подредактировал). Насколько я Вас понял, Вы заявляете о желании дополнять статью интерпретациями киргизских топонимов — в каком-то объёме это приемлемо, но до разумных пределов (статья не может представлять собой топонимический словарь Киргизии). Если у Вас есть какие-то материалы по теме (монографии, обзоры, научные статьи и т. д.) — буду весьма признателен за ссылки, тогда сможем совместно обсудить стратегию дальнейшей работы над статьей. С уважением,— Mvk608 (обс.) 10:01, 31 января 2021 (UTC)
  • Вот некоторые люди пишет всяких которые не знают ничего. Проверил их, что они не правильно переведёт. Я спрашиваю у других, которые поможет. Напримеру от стариков и бабушек, национальных лингвистов, у меня есть знакомый таджик из Куляба и у меня есть словарь калмыцкого языка, когда то мой дед оставил мне когда служил в Волгограде. Где можно ещё обсудить с корректорами можете подсказать ? Я просто хочу передать свои знание на других. Torogeldi Toktakunov (обс.) 03:48, 25 мая 2023 (UTC)
• Коллега, я не совсем понимаю, с какими корректорами и что Вы хотите обсуждать. Если у Вас есть конкретные замечания или дополнения к статье и у Вас есть на это АИ — правьте смело.— Mvk608 (обс.) 15:00, 25 мая 2023 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Обращаюсь к вам как к уважаемому мной участнику и надеюсь на понимание.«Трансгендерная тематика» затрагивает настоящих живых людей, которые есть в том числе среди участников и участниц Википедии, включая её русскоязычный раздел. Прошу вас подходить к этому вопросу с известной долей щепетильности, так как никто не заслуживает предвзятого отношения из-за своего пола или гендера, это, ну, просто некомильфо. Называть спор насчёт фотографии на ЗС «шоу» мне представляется некорректным, а говорить о некой «трансмании» уж точно никак не приходится: сколько за все десятилетия существования Википедии на ЗС суммарно было фотографий трансгендерных людей? От одной наш проект не рухнет и даже не покосится.
Спасибо. — Ле Лой 21:30, 9 февраля 2021 (UTC)

• Коллега, я своё мнение выразил и отказываться от него не собираюсь, поскольку мне мои ценности важнее псевдополиткорректности какого бы то ни было сообщества, а участвовать в дальнейших дрязгах по этому поводу не собираюсь.— Mvk608 (обс.) 06:17, 10 февраля 2021 (UTC)

Страница Список программ компьютерного слежения и радиоэлектронной разведки по странам, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/19 февраля 2021#Список программ компьютерного слежения и радиоэлектронной разведки по странам. Bilderling (обс.) 16:12, 19 февраля 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Прошу прекратить войну правок и ознакомится со следующим правилом русского языка (справочник Розенталтя, параграф 6, пункт 4): « 4. В названиях политических партий и движений первое слово (и все имена собственные) пишется с прописной буквы: Социал-демократическая рабочая партия Германии, Коммунистическая партия Советского Союза, Партия единства и развития, Российская социал-демократическая рабочая партия, Христианско-демократический союз, Демократическая партия (например, в США). Но: партия «Союз 17 октября», партия «Единая Россия», партия Индийский национальный конгресс, где слово партия не входит в составное название.» [11] Drum of Kshatriya 18:48, 1 марта 2021 (UTC)

Поясните, пожалуйста, почему Вы откатили мою правку. Valentin Sapiens (обс.) 21:15, 31 марта 2021 (UTC)

Орден «20 лет Русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем тем, кто вошёл в топ-10 авторов фактов рубрики «Знаете ли вы?» согласно этому списку. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы создаёте интересные факты для всех читателей! Ещё раз, с праздником! JP (обс) 14:22, 14 мая 2021 (UTC)

JP (обс) 14:22, 14 мая 2021 (UTC)

• • Спасибо, коллега :-).— Mvk608 (обс.) 10:02, 15 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Общие сюжеты Библии и Корана был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 17 дней. — KrBot (обс.) 03:52, 26 июля 2021 (UTC)

В хадисе он назван аль-Хадир (Хидр) так что не удаляйте варианты!! Исмаил Садуев (обс.) 09:47, 24 августа 2021 (UTC)

Садат вызвал свое решение развить атаку, чтобы оказать давление со стороны Сирии, он развил атаку вне пределов недовольства SAM6. Израиль воспользовался этим Prideskins (обс.) 12:10, 14 сентября 2021 (UTC)

Страница Партия кронпринцев (КНР), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/4 октября 2021#Партия кронпринцев (КНР) → Кронпринцы (КНР). Викизавр (обс.) 13:35, 4 октября 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Добрый день. В статье Потребительский экстремизм мною были удалены неактивные ссылки и утверждения, которые на них ссылаются.Почему Вы откатили эти изменения?Василиса19 (обс.) 16:20, 15 ноября 2021 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Вторжение России на Украину (2022)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 марта 2022#Вторжение России на Украину (2022)».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 2 марта 2022 (UTC)

Здравствуйте! Страница «Флаг Земли», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 марта 2022#Флаг Земли».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 7 марта 2022 (UTC)

Страница Обсуждение:Список эпизодов телесериала «Склифосовский», созданная вами, предложена к быстрому удалению. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:18, 13 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Я установил расширение FriGate для браузера для просмотра заблокированных РКН сайтов, по-видимому, из-за этого мой IP воспринимается как прокси. Как мне поступить для восстановления прав редактирования? Отключать FriGate перед заходом в ВП?

Здравствуйте. Как вижу, вы уже можете делать правки. Запрос на разблокировку всё ещё актуален? -- Q-bit array (обс.) 09:01, 15 марта 2022 (UTC)

• Коллега, спасибо, все нормально). Не могу понять, откуда это возникло.— Mvk608 (обс.) 14:50, 15 марта 2022 (UTC)

Страница Шаблон:Ручка, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/30 марта 2022#Шаблон:Ручка. Tucvbif??? 15:20, 30 марта 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Ручка», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 марта 2022#Шаблон:Ручка».Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 30 марта 2022 (UTC)

• Шаблон:Названия стран Африки
• Шаблон:Названия стран Океании

Обращаю ваше внимание, что был итог по ненужности этих шаблонов. 99 % того, что в них есть — это перенаправления на разделы сомнительной нужности. Сейчас шаблоны вынесены на быстрое удаление по О4. Ignatus 21:16, 4 апреля 2022 (UTC)

Страница Список аналитических центров Великобритании, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/16 июня 2022#Список аналитических центров Великобритании. Bilderling (обс.) 08:51, 16 июня 2022 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Приглашаю принять участие в Неделе Узбекистана. -- Impro (обс.) 20:31, 19 сентября 2022 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Общие сюжеты Библии и Корана был автоматически удалён установленный вами шаблон {{редактирую раздел}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 23:59, 8 декабря 2022 (UTC)

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.