MF6

Xin chào MF6!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.050 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:MF6. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Tân (trả lời)--08:38, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Zhuan falun.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Thick thi sock (thảo luận) 14:37, ngày 10 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cảm ơn đã tải lên Hình:Sodotuduy.JPG. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lê tl(+) 08:50, ngày 21 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Đề nghị bạn cho biết tại sao lại xoá các phần có nguồn trong bài Khí công, thậm chí là những phần định dạng WP như bản mẫu, thể loại, interwiki, ...--Lê tl(+) 04:53, ngày 22 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Zhuan Falun.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. Jspeed1310 (thảo luận) 15:52, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)

Bạn vừa xóa rất nhiều ý lớn. Tôi nghĩ bạn có thể thêm vào các ý của bạn nhưng cần giữ lại các ý lớn cũ. Nếu bạn muốn xóa thì nên giải thích lý do rõ ràng, để những người đóng góp trước cùng ý.--Trần Anh (thảo luận) 03:24, ngày 10 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Đề nghị bạn chấm dứt tải hình ảnh mà bạn không phải là tác giả lên Wikipedia tiếng Việt dưới một giấy phép tự do. Làm việc này là mạo nhận tác giả và tài khoản của bạn sẽ bị khóa. NHD (thảo luận) 21:11, ngày 15 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Tôi đã đưa bài Bão Cát mà bạn đã viết ra biểu quyết xóa vì lý do không nổi bật. Nếu bạn muốn giữ bài, bạn có thể vào trang biểu quyết để thuyết phục giữ bài với những lý do cho thấy đề tài này thật sự nổi bật. NHD (thảo luận) 17:48, ngày 16 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:DanapPLC thienanmon.jpg. Tuy nhiên, tập tin lại thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và nguồn gốc của nó. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền.

Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải xác định ai là chủ sở hữu bản quyền. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, vui lòng ghi liên kết đến trang web mà bạn lấy hình, kèm với tóm tắt điều khoản sử dụng của trang web về nội dung của nó. Nếu người giữ bản quyền gốc không có liên hệ gì với trang web, họ cũng phải được ghi công rõ ràng. Bạn cũng cần chỉ rõ hình ảnh được cấp phép theo dạng bản quyền nào. Vui lòng tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để biết bạn được và không được phép tải tập tin nào lên Wikipedia. Trang về các thẻ bản quyền có thể giúp bạn chọn thẻ bản quyền phù hợp với tập tin của bạn.

Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả hình. Nếu thông tin cần thiết không được bổ sung trong vòng vài ngày tới, nó sẽ bị xóa.

Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này. Nếu bạn có câu hỏi xin hãy đặt câu hỏi tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:32, ngày 3 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Xin hãy dừng lại. Wikipedia không bị kiểm duyệt. Bất kỳ thay đổi nào khác có tác dụng kiểm duyệt một bài viết sẽ được xem như là phá hoại. Nếu bạn tiếp tục theo cách này, bạn có thể bị cấm sửa đổi Wikipedia. I ^{So bad} 03:04, ngày 1 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Bạn đã bị cấm sửa đổi tạm thời vì lạm dụng quyền sửa đổi. Khi thời hạn cấm đã hết, hoan nghênh bạn tiếp tục thực hiện đóng góp có ích.

Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.

Bạn đã bị cấm 1 tuần do viết thông tin tuyên truyền 1 chiều + mạo nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:59, ngày 1 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Thành viên đang bị cấm này đang yêu cầu xem xét lại hành động cấm:

MF6 (nhật trình cấm • cấm hiện hành • cấm toàn cục • đóng góp • đóng góp bị xóa • nhật trình sai phạm • nhật trình mở tài khoản • thay đổi thiết lập cấm • bỏ cấm • kiểm tra người dùng (nhật trình))

---

Lý do yêu cầu bỏ cấm:

Thành viên phjtieudoc nguyentrongphu lạm dụng quyền hạn, mọi viết thêm cuả mình đều ghi nguồn khá minh bạch, đặc biệt là phần trích dẫn sách đã lấy trực tiếp từ link của Pháp Luân Công, nói mình mạo nguồn là vu khống của phjtieudoc, xem bài mình viết tại: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&oldid=70846264 MF6 (thảo luận) 05:03, ngày 1 tháng 11 năm 2023 (UTC)

Ghi chú:

• Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
• Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.

Dành cho bảo quản viên:

Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Thành viên phjtieudoc nguyentrongphu lạm dụng quyền hạn, mọi viết thêm cuả mình đều ghi nguồn khá minh bạch, đặc biệt là phần trích dẫn sách đã lấy trực tiếp từ link của Pháp Luân Công, nói mình mạo nguồn là vu khống của phjtieudoc, xem bài mình viết tại: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&oldid=70846264 MF6 (thảo luận) 05:03, ngày 1 tháng 11 năm 2023 (UTC) |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}

Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:

{{đã xem xét bỏ cấm |1=Thành viên phjtieudoc nguyentrongphu lạm dụng quyền hạn, mọi viết thêm cuả mình đều ghi nguồn khá minh bạch, đặc biệt là phần trích dẫn sách đã lấy trực tiếp từ link của Pháp Luân Công, nói mình mạo nguồn là vu khống của phjtieudoc, xem bài mình viết tại: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=vi&q=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&oldid=70846264 MF6 (thảo luận) 05:03, ngày 1 tháng 11 năm 2023 (UTC) |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}

Chào bạn MF6, tôi thấy bạn và 我去到了 đang có một cuộc tranh cãi, hai bạn vui lòng thảo luận tại đây để giải quyết mâu thuẫn trước khi nó trở thành một trận bút chiến. Thân! Pminh141^{thảo luận} 08:26, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Pminh141 chào bạn tôi nghĩ rẳng thành viên MF6 đã lạm dụng quyền sửa đổi để thêm những quan điểm cá nhân nhằm công kích Ông Lý Hồng Chí dẫn nhiều một nguồn và trích những đoạn chỉ là một phần trong nội dung bài giảng của Ông Lý Hồng Chí. cần BQV xem xét quan điểm của tôi trên góc độ khách quan.

với vấn đề này tôi thấy rằng.

tôi nghĩ rằng câu chuyện về Pháp Luân Công và những tranh cãi xung quanh nó Khá là giống vớ câu chuyện Cơ Đốc giáo và Do Thái giáo, hay Hồi giáo và Cơ Đốc giáo, Hoặc cũng là Phật giáo và Ấn Độ giáo.

Sau một thời gian dài mình cũng đã không còn mấy bận tậm về Pháp Luân Công nữa, cũng như phản đối họ. Và mình dần nhận ra, thực chất đó chỉ là câu chuyện muôn thuở của loài người, việc mâu thuẫn niềm tin dẫn tới chống đối nhau đã diễn ra suốt hàng ngàn năm qua như là quy luật tự nhiên vậy.

Tư duy nhị nguyên là gì?

Tư duy nhị nguyên là tư tưởng luôn phân chia thế giới thành 2 nửa, một bên tốt và một bên xấu, bên chính bên tà. Người mang tư tưởng này luôn cố gắng phân biệt rạch ròi mọi thứ trên đời này theo quan điểm nhị nguyên, cái gì tốt là tốt, xấu là xấu, không có cân nhắc. Chỉ có tốt và xấu, chỉ có chính và tà. Và tất nhiên họ mặc định rằng mình lúc nào cũng đứng ở phe chính diện, còn lại mọi thứ khác (không được họ lựa chọn) đều được coi là tà.

Những người có tư duy nhị nguyên gặp nhau, nếu không có cùng 1 cách phân chia giống nhau thì sẽ đâm ra gây chiến với nhau.

Nhưng thế giới này đâu có đơn giản vậy, đâu chỉ có 2 màu trắng đen. Và khi nhận ra điều đó bạn sẽ thấy tư duy nhị nguyên nhiều lúc thực sự ngây thơ đến nhường nào.

Hãy bàn đến chủ đề mình đã nêu ra ở đầu bài, mình sẽ tóm tắt qua một chút về lịch sử các tôn giáo độc thần:

(Trước khi đi vào tìm hiểu sâu hơn về các tôn giáo, mình khuyến cáo những ai ở đây thuộc một tôn giáo nào đó trong những tôn giáo được kể sau đây nên cân nhắc khi đọc tiếp, vì mình sẽ trình bày câu chuyện tôn giáo qua những quan điểm khác nhau của nhiều tôn giáo khác nhau, nếu bạn là Kito hữu, có thể bạn sẽ khó chấp nhận quan điểm của một người Do Thái đấy)

Các tôn giáo độc thân lớn nhất hiện nay mà bạn biết đến bao gồm

Do Thái giáo

Cơ Đốc giáo (Kito)

Hồi giáo (Islam)

Và một số đạo khác không nổi lắm. Nhưng 3 tôn giáo lớn nhất này có tầm ảnh hưởng khá lớn tới chiều dài lịch sử nhân loại, nên nó khá được quan tâm.

Tất cả các tôn giáo đó khởi nguồn từ tổ phụ là Abramha, được người Do Thái coi là vị ngôn sứ đầu tiên của nhân loại.

• ngôn sứ là người liên lạc với thiên chúa, nói chuyện với chúa và giúp chúa truyền lại lời nói, thông điệp cho thần dân.

Do Thái giáo tin rằng, chúa, là đấng toàn năng, và là thiên chúa duy nhất của cả thế giới. Sẽ có những vị ngôn sứ giúp cho mọi người có thể nghe được lời chúa và hiểu ý muốn của chúa. Và những điều răn, luật lệ mà chúa đặt ra được truyền tới cho mọi người thông qua vị ngôn sứ Moises.

Do Thái giáo luôn tin rằng sẽ có đấng cứu thế của chúa xuất hiện vào một ngày nào đó, để làm vua của dân Do Thái, cứu rỗi mọi người khỏi tội lỗi. Đấng đó được gọi là “messiah”,

Do Thái giáo cứ duy trì các tín ngưỡng như vậy cho đến khi một người tên là Giê Su xuất hiện.

Tất cả những câu chuyện được kể ở đây hầu hết là kể lại theo kinh thánh và theo lời thuyết giảng của những nhà truyền đạo, mà mỗi đạo khác nhau lại có một thái độ khác nhau về các nhân vật nên mình rất khó nói theo một cách khách quan được, các bạn hãy hiểu là mình chỉ nói “theo quan điểm của đạo này, đạo kia” thôi nhé.

Theo quan điểm của hầu hết Kito hữu, Giê Su chính là chúa trời trong ngôi chúa thứ 2 (thuyết 3 ngôi của chúa), trong hình hài của con người. Một số trường phái khác thì lại cho rằng Giê Su là con trai của chúa được giáng sinh qua đức mẹ đồng trinh Maria. Nhưng quan điểm chung của Kito giáo thì Giê Su là đấng Messiah cuối cùng, là người chuộc lỗi cho cả nhân loại bằng cái chết của mình. Tức là Kito giáo khai sinh từ Do Thái giáo. Cái niềm tin về đấng thiên chúa duy nhất, ngôn sứ và đấng cứu thế là niềm tin của người Do Thái, người Do Thái luôn mong chờ một đấng Mesiah xuất hiện, và cho đến khi Giê Su tự xưng mình là đấng đó thì điều này lại phát sinh sự nghi ngờ. Điều này gây ra chia rẽ giữa người tin Giê Su và người không tin. Những người tin tưởng ổng đi theo ổng, và phát triển thành Cơ Đốc giáo hiện nay, sinh ra thêm cuốn kinh thánh nữa gọi là Tân Ước. Trước đó Do Thái giáo chỉ có kinh Cựu Ước. Những người không tin Giê Su thì vẫn trung thành với giáo lý gốc của đạo Do Thái, vẫn chỉ tin vào Cựu Ước, không tin rằng thiên chúa có thể tồn tại trong hình hài một con người bằng xương bằng thịt như Giê Su, họ chỉ tin thiên chúa là duy nhất, không sinh con, cũng không có 3 ngôi như đạo Cơ Đốc. Cũng không thừa nhận Giê Su là một đấng Messiah, vì ông ta tự nhận mình là thiên chúa. Những người Do Thái giữ luật của Moises cho rằng Giê Su chỉ là kẻ giả mạo và phỉ báng thiên chúa của họ nên đã tố cáo ổng trước toà án của quân La Mã tội tạo phản. Vì vậy ổng bị đóng đinh.

Do Thái giáo vẫn mong một đấng Messiah thực thụ sẽ xuất hiện trong tương lai mà không phải là kẻ mạo danh chúa như Giê Su đã từng làm.

Quan điểm của Kito hữu thì vẫn cho rằng những người Do Thái quá cứng nhắc, đã chối bỏ chúa thực sự, họ cho rằng những người giữ luật của Moise đã lo sợ Chúa Giê Su làm ảnh hưởng tới quyền lực của họ, nên họ đã giết chúa.

Nhìn chung thì ta thấy rằng, Kito giáo đã ly khai ra khỏi Do Thái giáo, cũng xuất hiện một vị gọi là đấng cứu thế, chỉ ra một con đường đi mới cho các tín đồ. Con đường đi mới không nhất thiết phải chối bỏ những niềm tin cũ, những quan điểm cũ, chỉ là phát sinh ra tư tưởng mới mà thôi.

Song điều đó luôn đi kèm với sự phản đối của những người trung với cái cũ, cái cũ luôn cho rằng cái mới phát sinh đó là tà đạo, dối trá. Cái mới thì luôn mượn những giáo lý và niềm tin của cái cũ để phát triển thành một con đường mới một cách khéo léo, phù hợp.

Điều đó đúng với rất nhiều trường hợp, kể cả:

Phật giáo ly khai khỏi Ấn Độ giáo, cũng bị chính các nhà Ấn giáo thời đó phản đối.

Hay bây giờ là Pháp Luân Công mượn những giáo lý, niềm tin của Phật giáo để tạo thành một đạo mới, con đường mới.

Một đạo mới sinh ra luôn bị cái đạo cũ ở chính nơi nó sinh ra phản đối. Tại sao thế??

Có nhiều nguyên nhân, nhưng đây gần như là mô tuýp chung của hình thức đấu tranh tư tưởng giữa cái cũ và cái mới, hay chủ nghĩa bảo thủ và chủ nghĩa hiện đại.

“Bảo thủ” ở đây không phải là “cãi cùn” hay “không chịu nghe người khác nói”, hay là “sai rồi còn cố cãi” nhé, “hiện đại” ở đây cũng không có nghĩa là công nghệ, thời đại mới. Tóm lại nó là 2 tư tưởng đối kháng nhau, không phân biệt cái nào tích cực, cái nào tiêu cực cả.

Khi một hệ tư tưởng mới hình thành trong một xã hội đang có hệ tư tưởng cũ thống trị, điều đó luôn gây ra sự xung đột giữa cái cũ và cái mới, cái mới sẽ có khả năng phát sinh những phong trào mới ảnh hưởng tới quyền lợi của cái cũ, cũng như quyền lực của những người đang cai quản theo cái cũ.

Đó là lý do mà Trung Quốc bắt đầu nhận thấy phong trào PLC cần bị dẹp bỏ, vì nó có sự tuyên truyền những quan điểm và tư tưởng trong cộng đồng, nó sẽ phát sinh một tư tưởng mới và được thống nhất bởi Lý Hồng Chí, giống như những Kito hữu nghe theo Giê Su và ảnh hưởng tới quyền lực của những nhà cai trị theo luật Moises vậy.

Về mặt chính trị là thế, còn về mặt niềm tin trong đại chúng thì không nhất thiết sẽ có sự đấu tranh về quyền lợi, mà sẽ có sự xung đột niềm tin. Có người trung thành với niềm tin cũ, những giá trị cũ, chuẩn mực cũ (chủ nghĩa bảo thủ), ngược lại những người tin theo cái mới (chủ nghĩa hiện đại) sẽ coi những người cũ là “cứng nhắc”. Cái mới sẽ không coi cái cũ là xấu, là tà, là sai trái, mà chỉ tin rằng cái cũ chưa thực sự hiểu, cái mới nghĩ rằng mình mới là kẻ hiểu đúng, làm đúng, và muốn cái mới cũng được “thông suốt” như mình. Còn cái cũ thì lại nghĩ cái mới là gian trá, lừa lọc, tà đạo và kịch liệt phản đối.

Mình nhận thấy rằng lý do mọi người chống PLC chủ yếu là vì cho rằng nó mạo danh Phật pháp, vay mượn Phật pháp để chế tác cái mới.

Ly do Trung Quốc phản đối PLC có lẽ là thuộc về chính trị hơn là cuộc chiến giữa cũ và mới.

Quay lại về quan điểm của mình, giờ mình không còn coi PLC là tà đạo nữa, mình chỉ thấy nó là một tôn giáo mới chưa được công nhận mà thôi. Mình chẳng thấy cái gì là tà, cái gì là chính cả, mọi nhận định kiểu đó đều là chủ quan theo đức tin mỗi người, đó là kiểu tư duy nhị nguyên.

Khách quan mà nói ta cần nhìn mặt tốt mà nó mang lại. dù hệ tư tưởng mới sẽ bị đại đa số phản đối

我去到了 (thảo luận) 08:38, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

我去到了 viết không đúng định dạng Wikipedia, thêm vào thông tin 1 chiều từ Pháp Luân Công, tự ý xóa phần lớn bài của mình, trong khi mình là người đầu tiên viết hoàn chỉnh bài này từ 10 năm trước. Mình tuần theo đầy đủ đưa thông tin 2 chiều trong bài viết, dẫn nguồn đầy đủ, trích cả từ sách của Pháp Luân Công, không có tự ý sáng tạo thêm gì cả. – MF6 (thảo luận) 08:41, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

MF6 cũ chưa chắc đã đúng, quan điểm của bạn là hoàn có mục đích công kích, PLC nguồn của bạn cũng dẫn từ PLC thì tôi tại sao k dẫn nguồn từ đó được. hơn nữa thông tin bài của tôi là dịch từ tiếng trung, đây là nhân vật người Trung Quốc, bài dẫn bài tiếng trung chắc chắn sẽ đúng hơn nhưng gì bạn vẽ ra bạn nhé. bạn có thể kiểm tra link và nội dung tôi thêm đều là dịch từ tiếng trung我去到了 (thảo luận) 08:45, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

NTDTV, Đại Kỷ Nguyên, The Epoch Times là nguồn của Pháp Luân Công. Bạn hầu như chỉ chăm chăm xóa những phần của mình viết ra thôi. Tại sao bạn không dùng nguồn từ Baidu.com cho khách quan, mình có vẽ ra đâu, mình điều trích dẫn nguồn từ Minh Huệ Nét (của Pháp luân Công), Đại Kỷ Nguyên không trích dẫn lên đây được (vì Wiki sẽ tưởng mình quảng cáo), thêm nữa mình cũng trích dẫn nguồn từ báo của Chính Phủ Trung Quốc. – MF6 (thảo luận) 08:48, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Một số nguồn không thể mang lên đây được vì bị cấm (do nhiều khía cạnh) Pminh141^{thảo luận} 08:54, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Pminh141 quan điểm của thành viên MF6quan điểm của bạn là đứng từ góc độ quan điểm chính phủ Trung Quốc để nhìn nhận vấn đề, đối với những văn bản của Mỹ được The Epoch Times lưu chữ tôi k dẫn nguồn từ đó thì dẫn nguồn từ đâu, hơn nữa Đối với những vấn đề liên quan đến tín ngưỡng chúng ta nên giữ biểu hiện trung lập để đảm bảo tính khách quan. Những lập luật mang tính công kích điều bị bác bỏ bởi wiki không đả kích bất kể tôn giáo hay trường phái tín ngưỡng nào đảm bảo tín toàn vẹn của công dân chúng tôi khuyến cáo các thành viên đưa ra quan điểm khách quan và trung lập không vi phạm các quyền tự do tín ngưỡng của Công dân Việt Nam được nhà nước Việt Nam bảo vệ tính pháp lý được vẹn toàn tại điều 24 hiến pháp vn quy định và Luật Tín ngưỡng tôn giáo và 8 nội dung đáng chú ý nhất. tại links để hiểu hơn về quan điểm của nhà nước mình nhé.

http://hoathanh.tanphu.hochiminhcity.gov.vn/van-ban/luat-tin-nguong-ton-giao-va-8-noi-dung-dang-chu-y-nhat-vbctmobile399-7366.aspx – 我去到了 (thảo luận) 08:56, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

我去到了 thì bạn đã được Quản trị viên Pminh141 trả lời rồi đấy. Một số nguồn không thể mang lên Wikipedia được vì nhiều khía cạnh, mình đã được lên và bị xóa rồi. Bài viết về ông Lý Hồng Chí có cả 2 mặt chứ không phải là chỉ lấy từ nguồn của Chính Phủ Trung Quốc. Hơn nữa, Chính Phủ Trung Quốc là một thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, là một nước lớn, không thể không tôn trọng ý kiến của họ, mà bác bỏ. Ví dụ, một tên tội phạm thì đó là tên tội phạm, còn khách quan nào nữa đây. Nếu bạn muốn trích dẫn thái độ của Chính phủ Việt Nam thì xem ở trang này: http://tuyengiao.hagiang.gov.vn/tin-tuc/tin-tuc-su-kien-noi-bat/canh-giac-voi-ta-dao-phap-luan-cong.html ; https://congan.caobang.gov.vn/chong-dien-bien-hoa-binh-khoa-hoc-quan-su/phap-luan-cong-tien-mat-tat-mang-869577 – MF6 (thảo luận) 09:02, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Pminh141 sau khi tranh luận tôi nhận thấy mâu thuẫn của tôi không thể giải quyết qua hình thức tranh luận với thành viên MF6 tôi yêu cầu BQV vote phiếu giữ bài. – 我去到了 (thảo luận) 09:02, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Ok, Pminh141 Mình cũng vote phiếu giữ bài vậy, tránh các ip lên xóa bài nhiều lần. – MF6 (thảo luận) 09:03, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Vậy là bạn muốn tìm đồng thuận? 我去到了, bài hiện tại không có BQX Pminh141^{thảo luận} 09:05, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

@我去到了 Bài hiện tại có BQV nhé, bởi vì những bài này thường xuyên bị các ip lên xóa vô cớ, một lúc xóa cả mấy chục ngàn chữ do các thành viên khác viết trước đó. Như bài Pháp Luân Công đã bị cấm sửa rồi. – MF6 (thảo luận) 09:10, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Nếu bạn cần khóa để tránh bị phá hoại thì mình có thể yêu cầu khóa. Vì đây là một chủ đề khá là nhạy cảm. Pminh141^{thảo luận} 09:14, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Pminh141 sao bạn lại ủng hộ quan điểm của một người đã từng bị khóa bởi lạm dụng quyền sửa, ít nhất hãy để bài của tôi đc vote. – 我去到了 (thảo luận) 09:19, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Mình không có ủng hộ hay phản đối gì, vì bài cũng đã bị khóa nhiều lần vì bị phá rồi. Pminh141^{thảo luận} 09:20, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

我去到了 Hiện tại thì thành viên cũng đã bị cấm, và cũng từng bị cấm một lần rồi và mình cũng không am hiểu chủ đề này lắm để có thể ủng hộ hay bác bỏ ý kiến của hai bạn, mà chỉ đứng ra để giảng hòa thôi. Pminh141^{thảo luận} 09:23, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

Pminh141 bài hiện lại là của MF6 để mình lùi lại nhé. – 我去到了 (thảo luận) 09:11, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

@我去到了 Chú lại diễn hài à, bài của tui ở đây 10 năm trước đó rồi, bài hiện tại cũng ở hơn 1 tháng, gần 2 tháng rồi, có BQV xem xét rồi. Bạn mới vô đòi xóa cả chục ngàn chữ của người ta, bạn có khiếu hài thật. Bạn gõ Google xem thử Chính Phủ Việt Nam có thái độ gì đối với Pháp Luân Công, mình đã rất là trung lập rồi, còn bỏ giải thưởng từ nguồn của Pháp Luân Công nữa. – MF6 (thảo luận) 09:13, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)

MF6 trong tù còn có quyền kháng án, hơn nữa quan điểm của a là hoàn toàn nhằm vào công kích cá nhân ví dụ như sử dụng cụm từ '''Phương thức kiểm soát tinh thần'''. mục đích rõ ràng vậy mà được giữ lại. – 我去到了 (thảo luận) 09:16, ngày 11 tháng 12 năm 2023 (UTC)