Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Bóng đá

Bóng đá

Tôi đề cử bài Bóng đá thành bài viết chọn lọc của Wikipedia tiếng Việt. Bài có nội dung rất tốt, mọi khía cạnh về vấn đề được đề cập đầy đủ, về trình bày không có vấn đề gì, nguồn dẫn chứng đầy đủ, thuộc đề tài được cơ bản được nhiều người quan tâm. Dung005 (thảo luận) 12:03, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Bài đã được sửa. Bài viết tốt, súc tích. Tuy nhiên vẫn có lỗi về chú thích (chú thích chưa được dịch, tiêu bản chưa được tạo). Đề nghị các bác sửa sớm. Adia (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã dịch và tạo tiêu bản cho tất cả các chú thích. Dung005 (thảo luận) 23:28, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Tôi sửa lại ý kiến của mình thành đồng ý.--Paris (thảo luận) 02:37, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Có vẻ như bài bên tiếng Pháp tốt hơn nhiều (so với bài tại tiếng Việt và tiếng Anh). Nếu có thể, Grenouille vert hoặc Dung005 hoàn chỉnh thêm từ bài bên đó. Bài viết quan trọng, chất lượng cần đòi hỏi cao hơn.--Paris (thảo luận) 13:19, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã đọc kỹ bản dịch của GV và thấy rằng không phải bài tiếng Pháp tốt hơn nhiều bài của chúng ta mà là bài của họ trong một số vấn đề chi tiết hơn (và rất nhiều các vấn đề này là lấy ví dụ trong bóng đá Pháp không cần thiết với bạn đọc Việt Nam). Chi tiết hơn thì cũng được như như vậy bài viết sẽ mất tính súc tích trong khi nó đã khá dài. Để các hướng để viết các bài phụ như GV bây giờ tôi nghĩ là hợp lý hơn. Dung005 (thảo luận) 13:30, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Bài bên tiếng Anh chọn lọc từ lâu lắm rồi nên chất lượng tệ, bài bên tiếng Pháp thì (như thường lệ) vẫn dài dòng nhiều chữ, tôi dịch mà nhiều chỗ hoa cả mắt không hiểu người viết thêm vào làm gì. Dịp cuối năm này tôi bận quá và cũng không có mạng, có gì đành nhờ mọi người tiếp tục vậy (sửa chú thích, Việt hóa sơ đồ, thêm các chi tiết phụ). GV (thảo luận) 17:16, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Tổng kết các vấn đề trên như sau: Về nội dung tôi đã bổ xung những gì cho là cần thiết. Về mặt việt hóa ba sơ đồ tôi đã viết mail nhờ anh Thaisk. Tại Wiki tiếng Việt còn một người nữa thạo về đồ họa có thể nhờ là Trần Thế Vinh nhưng tôi đã chót đang nhờ một việc khác :D. Về việc hoàn thiện thêm nữa về bài viết tôi đã viết thư cho tất cả các thành viên còn hoạt động của Dự án bóng đá. Dung005 (thảo luận) 23:31, ngày 18 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Tôi nghĩ có một vài điểm có thể cần thay đổi hoặc hoàn thiện thêm:

   • Phần Ngôi sao bóng đá nên nhắc tới tên tuổi, thành tích một vài ngôi sao nữa. Hiện nay mới chỉ nói đến các giải thưởng.
   • Bóng đá ở Việt Nam cũng cần viết sơ qua, nếu không nên chuyển vào Xem thêm. Một đề mục mà chỉ có tiêu bài bài chính e không hợp lý.
   • Tổ chức điều hành và Các loại hình bóng đá khác nếu có thể, xin viết thêm một chút. Tôi không hiểu biết về lĩnh vực này, nhưng đọc có cảm tưởng thông tin chưa thực sự phong phú.

   --Paris (thảo luận) 14:07, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Về phần ngôi sao bóng đá tôi đề nghị không nên nhắc đến tên tuổi vì sẽ không bao giờ đầy đủ và thường xuyên thắc mắc tại sao nhắc đến người này mà không nhắc đến người kia, hiện nay toàn bộ các danh sách được lập, kể cả của FIFA, do Pele chọn, do người hâm mộ bầu vẫn còn gây rất nhiều tranh cãi. Để như Pele bây giờ là hợp lý.

   Bóng đá ở Việt Nam tôi đồng ý cho vào phần Xem thêm, viết đề mục hơi lạc đề vì đây là bài Bóng đá ở Wikipedia tiếng Việt chứ không phải Wikipedia Việt Nam.

   Tôi vẫn cho rằng viết như bây giờ là rất hợp lý. Viết ngắn gọn đầy đủ mới khó. Vì tất cả các phần đó đều đã có bài viết riêng. Đọc toàn bộ từ đầu đến cuối bài viết tôi cảm nhận thành viên GV đã cung cấp một cái nhìn rất tổng thể mà súc tích về vấn đề. Chứ viết dài thêm ra thì không khó, nhưng tôi thực sự tôi chưa đủ trình độ để mở rộng mà không làm hỏng kết cấu bài viết đã rất tốt hiện nay. Dung005 (thảo luận) 20:59, ngày 19 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

   Các hình đã được NHD và Trần Thế Vinh việt hóa xong. Dung005 (thảo luận) 08:08, ngày 21 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

3.  Đồng ý Bài viết tốt, nội dung hay, ngắn gọn nhưng đầy đủ thông tin. Nhưng em nghĩ nên chèn thêm hình ảnh cho bài viết thêm sinh động, cần thêm liên kết ngoài.--Prof MK (thảo luận) 15:10, ngày 23 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài viết tốt, đầy đủ thông tin, có hình ảnh.--Trungda (thảo luận) 03:18, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Bài rất công phu. Rotceh (thảo luận) 17:05, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]