Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cơ chế tự vệ của động vật

Mời mọi người cho ý kiến.NgochueBot (thảo luận) 01:53, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đồng ý, bài viết quan trọng có chất lượng và dễ hiểu.Haiyenslna (thảo luận) 02:07, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đề nghị thành viên Haiyenslna đọc thật kĩ bài trước khi đưa ra phiếu đồng ý. BVCL là bộ mặt của wiki, đòi hỏi rất nhiều tiêu chuẩn khắt khe, ko thể chỉ đọc lượt qua mà cho phiếu đồng ý một cách dễ dãi như vậy.

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Khá khen cho tinh thần hăng hái cho mục BVCL của NgochueBot, nhưng bài vẫn còn vấn đề lớn về nguồn. Phần lớn nguồn bạn lấy đều từ các trang web của VN, nhưng khi đem đối chiếu với BVT bên en thì t ko thấy bất cứ nguồn tiếng Anh nào được bạn chú thích. Ấy là con chưa kể bạn sao chép nguồn web một cách cẩu thả, ko thèm ghi ngày tháng truy cập, xuất bản, hay nhan đề ở rất nhiều nguồn. Chừng nào sửa hết toàn bộ lỗi đã nêu t sẽ xem xét gạch phiếu. Potterhead (thảo luận) 13:52, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Bài viết rất tốt, dễ hiểu, nhưng nếu chỉ vì chú thích chưa đạt mà không được thì thấy cũng hơi tiếc.--Chibaodoanle (thảo luận) 16:25, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Tôi là người tham gia đóng góp cho bài, nhìn chung bài mang nhiều thông tin lý thú về sinh học nhưng chưa thể là bài chọn lọc được. Ngay cả bên en cũng là BVT thôi mà tiêu chuẩn cũng đã cũ rồi, có khi bên đó sẽ BQ để rút sao BTV của bài bên en.--Phương Huy (thảo luận) 14:29, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Tôi lại phản đối ý kiến của Phương Huy. Bạn nên chỉ rõ xem bài chưa đạt ở chỗ nào một cách cụ thể để mọi người vào sửa. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 15:06, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Nói chung là bài viết rất tốt, đủ tiêu chuẩn chọn lọc. Nhưng nhiều chú thích nên thêm vào nhà xuất bản, tác giả, ngày truy cập cho đầy đủ. Thân! —ALBERT EINSTEIN 04:38, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Bài còn quá nhiều đoạn ko chú thích, lúc sửa thấy có rất nhiều chú thích trùng nhau, đôi khi cùng một bài nhưng của hai báo khác nhau--Chibaodoanle (thảo luận) 13:28, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]