Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Chính tả tiếng Việt

Hết hạn đề cử, bài viết vẫn chưa giải quyết được vấn đề nêu ra trong phía chống. 𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊 04:28, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bài viết Chính tả tiếng Việt theo tôi đánh giá là một bài viết chất lượng do thành viên The Earth Nguyen viết và được các thành viên khác dày công biên tập lại. Bài viết có tính bách khoa, trung lập, không xuyên tạc hay bôi nhọ ngôn ngữ tiếng Việt, dẫn nguồn có kiểm chứng đầy đủ. Tôi mới bước chân vào Wikipedia không lâu nhưng thấy có không ít thành viên viết bài tự biên tập, tìm nguồn rất hay nhưng vì lí do nào đó mà lại không dám đề cử lên. Nay tôi muốn thay mặt họ để đề cử những bài viết chất lượng như thế này.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  03:32, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã từng đọc bài này khi nó vừa được hoàn thành, rất nể phục người viết.--李芳媖 07:48, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Với tư cách là người đề cử hộ bài viết này.  ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ  09:14, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý bài hay, tốt viết về văn hóa Việt Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:44, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý bài viết có nội dung hay, nhiều nguồn tham khảo và có tính chất tham khảo — thảo luận quên ký tên này là của 203.244.219.11 (thảo luận • đóng góp).

   Nếu tôi không nhầm thì phiếu của IP không hợp lệ. B ^{nhắn gửi} 02:09, ngày 2 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xóa phiếu không hợp lệ.  Đ Ô N G - M I N H  ^{nói với tôi} 01:03, ngày 4 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Chưa đồng ý chính tả tiếng Việt mà thiếu quy cách viết từ nước ngoài cũng là một thiếu sót lớn, nếu xét về cách viết tiếng nước ngoài trong giáo khoa cơ bản 1->12 cũng như trên mặt báo trí (Nhân Dân, VnExpress,...), hoặc trên sách học thuật thật là nhốn nháo. Nên xem xét cập nhật mục quy định viết tiếng nước ngoài dể thấy sự nhốn nháo - "mạnh ai nấy chạy" trong nền "viết chữ" nội tại địa phương.--Nacdanh (thảo luận) 23:46, ngày 12 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Nacdanh: Không biết chính tả tiếng Việt liệu có cần thiết bổ sung "quy định viết tiếng nước ngoài"? Tôi nghĩ nó sẽ hợp hơn nếu đặt vào nội hàm lớn hơn Chính tả tại Việt Nam chẳng hạn. Có thể sẽ dẫn đến vi phạm tiêu chí 4 (tập trung vào chủ đề chính mà không đi sâu vào những chi tiết không cần thiết).  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 02:42, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenhai314: cần đó bạn, tôi nhớ không nhầm quy định viết tiếng nước ngoài còn có hẳn trong sgk sở tại (ví dụ phiên âm này, nếu sgk hiện tại bỏ thì có thể ghi "thời kỳ xx quy định viết gạch nối phiên ấm, đến thời yy thì sgk bỏ". Chỉ thêm vào vài ba câu, không khó khăn gì với người viết khi kiếm cả từ điển chuyên khảo nữa kia mà). :D. Việc cập nhật một mục mới là hợp lẽ vì "nội hàm vấn đề" này được xuất hiện trong một thứ cơ bản là sgk để định hướng "những tâm hồn bé thơ" từ nhỏ thì nó là một mốc quan trọng. Thân mến. Hy vọng tiểu mục này được cập nhật và những tranh cãi vô hiệu lá phiếu này không bị dẫn về Wikipedia:Tranh chấp dở hơi (1(b) hoàn chỉnh: không bỏ sót một sự kiện hay chi tiết hoặc địa điểm chính nào trong phạm vi của chủ đề). Thực lòng tôi không muốn viễn cảnh này xảy ra.--Nacdanh (thảo luận) 02:46, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Nacdanh: Tôi đã hiểu ý bạn. Có lẽ người viết nên sơ lược qua về nội dung này.  ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽   ^{♛ The King In The North ♛} 03:23, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Nguyenhai314: Ngoài ra, tôi thấy vấn đề liên số và gạch ngang. Xin mời xem Wikipedia:Biểu quyết/Thống nhất về cách viết dấu gạch ngang giữa các liên số, cũng như những quy định de facto en:Wikipedia:Manual_of_Style#Dashes. Sau khi cập nhật thểm tiểu mục mới, đồng thời chỉnh lại gạch ngang liên số thì có thể tự động bỏ phiếu chống của tôi nếu tôi quá bận và không truy cập wikipedia được.--Nacdanh (thảo luận) 03:58, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Bài viết nhập nhằng giữa ngôn ngữ và chữ viết. Đây là lỗi căn bản nhiều người mắc phải vì họ không chuyên về ngôn ngữ học nhưng lỗi này dẫn đến nhiều vấn đề trong bài viết. Ví dụ đoạn lấy chữ Quốc ngữ làm ngôn ngữ chung phải là "lấy chữ Quốc ngữ làm chữ viết chung". Lưu ý, Quốc ngữ=tiếng Việt, còn chữ Quốc ngữ là chữ viết Latinh để ghi lại tiếng Việt. Hộp thông tin cũng có vấn đề, mục từ chính là Chính tả tiếng Việt (tức liên quan tới chữ viết) nhưng mục từ dưới lại ghi Tiếng Việt (tức ngôn ngữ), hai phần Ảnh hưởng và Nguồn dưới đó cũng không chính xác. Ngoài ra, tôi hiểu The Earth Nguyen muốn đưa cả phần Hán Nôm vào nữa, điều này là thích đáng nhưng bạn viết dài dòng không liên quan đến "chính tả" Hán Nôm. Khái niệm chính tả (orthography) thường dùng cho các loại chữ viết alphabet, ở đây là chữ Quốc ngữ. Bài viết muốn có phần "chính tả" của Hán Nôm, như thế cũng không sao, nhưng trong bài lại hầu như không đề cập đến "chính tả" Hán Nôm mà chỉ viết về lịch sử, các thể loại văn học... (những phần dư thừa này đáng ra là của bài Chữ viết tiếng Việt, nhất là khía cạnh lịch sử và bài Văn học Việt Nam) Cá nhân tôi không nghĩ bài này thậm chí có thể đạt tiêu chuẩn Bài viết Tốt. Greenknight (thảo luận) 22:09, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến gợi ý với tác giả, sao không thêm mục cải cách Tiếq Việt của ông Bùi Hiền, cũng là chuyện lạ thú vị đó, thu hút người đọc Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:47, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến DreamSeeeeker; The Earth Nguyen Một bài tự viết hành văn tốt và đầy đủ dẫn chứng. Tôi có một số góp ý nho nhỏ để bài viết hoàn thiện hơi, mong bạn xem xét:

   (1) Hiện tại có nhiều "kác viết" khá mới lạ của ông Bùi Hiền, cách gõ chữ 4 chấm 0, ... nên có thêm đoạn giới thiệu về những cách viết này -- Người viết Đã sửa

   (2) Một số đề mục trong bài chứa nội dung khá dài. Một chút đóng góp về hình thức: bạn nên chia nhỏ hơn về đề mục.

   Ví dụ: 1.Lịch sử => 1. Lịch sử, gồm: 1.1. Nguồn gốc xa xưa; 1.2. từ thế kỷ A đến thế kỷ B; 1.3. Sau thế kỷ/ năm ....; 1.4. Hiện tại. -- Người viết Đã sửa

   (3) Nên thống nhất khi trình bày thẻ <ref> dưới dạng:

   dấu câu (chấm, phẩy, hai chấm, ...) sau đó là thẻ <ref> -- Người viết Đã sửa

   — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW ^{🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️} 14:03, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến Việc sử dụng hình có bản quyền là Tập tin:Hiến pháp Việt Nam năm 2013.JPG là không cần thiết và không hợp lý trong chính đoạn văn đang đặt nó. --minhhuy ^{(thảo luận)} 11:46, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Tôi đã mạn phép bỏ tập tin ra ngoài. B ^{nhắn gửi} 21:02, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]