Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lê Thánh Tông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. BQ không đủ số phiếu cần thiết và không giải quyết được các điểm Chưa đồng ý trong thời hạn ứng cử 1 tháng.  Đông Minh  11:52, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Xin gửi lời chào trân trọng tới những người bạn trên wikipedia, những người anh hùng của đất nước chúng ta đang hàng ngày nỗ lực để xây dựng quốc gia này.

Tôi muốn đề cử bài Lê Thánh Tông làm bài viết chọn lọc. Tôi nghĩ nó được xây dựng tốt và đủ điều kiện để trở thành bvcl. Nó được xây dựng bởi 1 cá nhân rất xuất sắc và mẫn cán mà wikipedia chúng ta có.

Thân.

Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 14:08, ngày 11 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài khá đủ ý, nguồn sạch. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:18, ngày 20 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Một bài viết sống động, tựa như thước tài liệu rất quý giá khi nói về nhân vật lịch sử Việt Nam. Thái độ trung lập được để cao, nguồn dẫn chuẩn xác và không có bút chiến. Thiết nghĩ có thể lấy bài này làm mẫu cho các bài viết về lịch sử Việt Nam khác, đặc biệt là các bài viết về Quang Trung hay nhà Nguyễn. Chúng ta cũng chỉ được biết về các thế hệ cha ông qua sách vở, tài liệu, phim ảnh. Cần tôn trong những tài liệu quý giá này, tổng hợp lại và làm giàu cho tri thức lịch sử nhân loại, thay vì tranh cãi độ tin cậy của nguồn tài liệu trung đại. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 16:25, ngày 22 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Rất tiếc phải gạch phiếu nhưng vì đây là biểu quyết BVCL nên nội dung thiếu nguồn và chú thích không được châm chước. Bài viết vẫn còn đoạn không nguồn và chú thích, mong bạn tiếp tục bổ sung — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 14:32, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3.  Đồng ý Tôi đồng ý đây là một bài viết tốt, văn phong và nguồn tài liệu tham khảo phong phú, đa dạng, thể hiện nhiều công phu của tác giả và cộng đồng.LuanNguyen (M.A) (thảo luận) 07:54, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   LuanNguyen (M.A) Bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu, vui lòng xem lại quy định, hẹn bạn lần sau.  Đ Ô N G - M I N H  16:39, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Đã gạch phiếu không hợp lệ, tránh nhầm lẫn — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 04:55, ngày 7 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

4.  Đồng ýScotchbourbon (thảo luận) 14:32, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Chưa Đồng ý

1.  Chưa đồng ý Nói đến một vị vua như Lê Thánh Tông – triều đại thịnh trị nhất trong lịch sử Việt Nam, thì những việc làm, công trạng trong ba muơi bảy năm cai trị của ông rất nhiều, từ khoa bảng đến chinh phạt nước Chiêm, thơ văn, di sản,... Trong bài hiện đã đề cập một cách tuơng đối đầy đủ về các hoạt động của vua trong thời kỳ trị vì, dựa trên các bộ chính sử như Đại Việt Sử ký toàn thư Bản Kỷ thực lục hay Khâm định Việt sử Thông giám Cương mục của Quốc sử quán triều Nguyễn, cũng như các sách sử khác của Viện sử học, các nhà nghiên cứu hay sách của tác giả nước ngoài.

   Tuy nhiên bài cần phải cải thiện thêm chút nữa, lý do là vẫn còn khá nhiều đoạn không có nguồn để kiểm chứng thông tin (vi phạm Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được), phân biệt giữa “Ghi chú” (chú giải, diễn giải) và “Chú thích nguồn” (dẫn thông tin từ đâu), hai nội này đừng viết lẫn vào mục “Chú thích”. Còn về bố cục thì bài tương đối ổn, một số lỗi nhỏ như chấm câu, dấu chấm/phẩy, chính tả,...) và lỗi lặp dẫn chứng tôi đã sửa. — Messi^M10 15:02, ngày 24 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Bài rất chỉn chu tuy nhiên cần cải thiện thêm để đạt được sao chọn lọc: phần mở đầu quá lủng củng với sáu đoạn văn mà tôi nghĩ có thể lược đi còn ba-bốn đoạn thật súc tích. Cách chú thích nguồn không nhất quán (điển hình là nguồn Đại Việt sử ký toàn thư chỗ có nêu tác giả chỗ không). Dung lượng toàn bài cồng kềnh (hơn 220 KB) mà có thể rút lược các phần ví dụ như: Nhận định (quotes quá nhiều), các phần phụ như Quan hệ với Đại Minh, chinh phạt các nước lân cận... đều đã có bài riêng và chỉ cần hai-ba đoạn tóm lược. Bài quá dài dẫn đến thiếu độ tập trung cao, một trong những tiêu chí của một BVCL. HĐ (thảo luận) 08:54, ngày 27 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Cảm ơn lời nhận xét của tất cả các bạn, bên English tôi thấy có hơn 5000 bài được đính *, bên ta chỉ có hơn 300 bài. Chênh lệch về mức độ học thuật cho các bài viết wiki tiếng Anh và tiếng Việt.

Tôi thừa nhận hầu như các bài viết của chúng ta, vẫn chưa xứng đáng về học thuật để được đính sao. Chúng ta sẽ nỗ lực hơn vậy.Xoviet nghetinh123 (thảo luận) 14:04, ngày 1 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoviet nghetinh123 Khách quan mà nói thì tiếng Anh là ngôn ngữ phổ biến nhất thế giới, lực lượng tham gia xây dựng wiki tiếng Anh cũng thuộc hàng đông nhất thế giới, trong đó cả các thành viên từ rất nhiều quốc gia khác nhau, số lượng bài viết bên họ cũng gấp hàng chục, có khi gần trăm lần bên vi ta, nên việc số lượng BVCL bên họ với bên vi chênh lệch quá lớn chẳng có gì là lạ. Nhưng nếu lấy mấy lý do đó để ngụy biện cho chất lượng của bài viết này thì đúng là ngớ ngẩn. Việc xây dựng BVCL nói riêng và wiki tiếng Việt là trách nhiệm của cả cộng đồng chứ chẳng phải của bất kì cá nhân nào, đối với bài Lê Thánh Tông này cũng vậy, dù gần như toàn bộ bài do bạn Ti2008 - tác giả nhiều bài lịch sử chất lượng đóng góp, nhưng nếu bạn Xoviet nghetinh123 đã đăng BQ lên đây rồi, chính bạn cũng phải có trách nhiệm tu sửa bài nếu có những nhận xét xây dựng bài từ các thành viên ở phía trên chứ. Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 04:31, ngày 5 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Ứng cử không chỉ là lựa bài thật tươm tất rồi đăng biểu quyết, rồi chờ người bỏ phiếu cho đủ. Nó là một quá trình căng thẳng của phản biện và đáp ứng, như vậy thì bài mới được trau chuốt chất lượng hơn, đó là khâu hoàn thiện cuối cùng. Nếu bạn Xoviet nghetinh123 có điều kiện tiếp cận sách vở, tài liệu thì sử dụng để thêm cho bài, hãy tham gia vào việc hoàn thiện bài. Cảm ơn bạn.  Đ Ô N G - M I N H  06:33, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]