Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Phổ (quốc gia)

Bài này viết rất tốt, chú thích đầy đủ. Trình bày đẹp, xứng đáng trở thành bài chọn lọc پادشاه تاریکی (thảo luận) 13:05, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Tôi là người đề cử --پادشاه تاریکی (thảo luận) 13:07, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý bài thế này quá tốt.— thảo luận quên ký tên này là của Meba (thảo luận • đóng góp).
3.  Đồng ý Tôi thấy nó đủ điều kiện để thành bài chọn lọc, chú thích đầy đủ--A 2012 (thảo luận) 12:27, ngày 21 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Không đồng ý

1.  Chưa đồng ý Các phần "Lịch sử" trình bày xoay quanh các nhân vật lịch sử quá nhiều, đoạn này có lẽ cần sử dụng đa dạng cấu trúc câu để thêm hấp dẫn.pq (thảo luận) 01:03, ngày 12 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]
2.  Chưa đồng ý Đoạn "Cuốn sách này đã được nhà sử học quân sự người Mỹ là Peter Paret biên dịch sang tiếng Anh." trong phần tham khảo hơi thiếu trung lập--mechopala (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]
3.  Chưa đồng ý Phải nói là người viết đã rất công phu đầu tư cho bài này. Tuy nhiên, còn một số điểm cần chú ý thêm:

• Về bố cục mới chỉ nêu các đề mục như: Địa lý và dân số; lịch sử; các cuộc chiến tranh; rồi đến phần chấm dứt. Vậy còn các mặt khác như: kinh tế, văn hóa, nghệ thuật, khoa học-kỹ thuật... thì sao?
• Phần lịch sử sao lại chia thành 3 đề mục cấp 2 thay vì một đề mục lịch sử, rồi trong đó sẽ là các mục con như: Giai đoạn trước 1701 (thay vì lịch sử xưa); 1701-1786; và 1786-1850. Nội dung trong bài quá chi tiết, dài, làm cho bài viết mất cân đối với các mục còn lại, đọc đến mỏi cả mắt, đến hụt hơi. Nên chăng tách thành bài riêng mang tên Lịch sử Phổ và tóm tắt gọn lại trong bài chính hoặc chi thành nhiều đề mục nhỏ nữa.
• Đọc đến phần nước phổ chấm dứt làm tôi có cảm giác hụt hẫn, một quốc gia tồn tại ngần ấy thời gian mà không có một di sản hay cái gì đó để lại cho đời sau? (cái này tôi chỉ suy đoán thôi). Nghía sang phiên bản tiếng Đức (chất lượng tốt) họ có phần những di tích còn lại trong hiện tại như, văn hóa, thể thao, địa danh, và những di sản để lại...
• Cuối cùng, vì góp ý thẳng thắn với tinh thần xây dựng nên các bạn đừng tự ái. Mong rằng dự án Lịch sử mới thành lập với các thành viên quan tâm đến chủ đề này thì bài này sẽ được quan tâm xứng đáng. --Cheers! (thảo luận) 03:55, ngày 27 tháng 4 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Ngay cái tên đã sai. Bài này bao gồm cả một thời kỳ lịch sử Phổ không gọi là "vương quốc". Trong trang thảo luận cũng đã đồng ý như thế. Cần đổi tên bài trước đã.Averruncus (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Đã có người đổi--پادشاه تاریکی (thảo luận) 12:29, ngày 27 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

1.  Ý kiến Mình thấy rằng bài này tuy nói về Phổ là một quốc gia, vậy nhưng lại tập trung nói nhiều đến phần cá nhân của các vị lãnh đạo. Như vậy thì chưa phục vụ mục tiêu là cung cấp thông tin cho người đọc về Phổ.Thành viên:Dkb0707 (thảo luận)