Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/K-On!

1. Viết tốt:  Đồng ý
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa:  Đồng ý
7. Ý kiến thêm: ... Một bài viết về bộ manga/anime thể loại âm nhạc và đời thường. Không chỉ nguyên tác manga bán rất chạy mà loạt anime được chuyển thể bởi xưởng phim lừng danh Kyōto Animation và phát sóng tại Nhật Bản vào hè năm 2009 đã gây nên cơn sốt tại đất nước xứ mặt trời mọc lúc bấy giờ, cũng như sở hữu lượng đĩa BD tiêu thụ cao nhất trong lịch sử anime. Về mặt chuyên môn, bài viết được chắp bút bởi Trần Nguyễn Minh Huy, tác giả của loạt bài chọn lọc về Key như Clannad, Rewrite, Air... đồng thời là thành viên chủ chốt của dự án anime và manga. Bài viết cũng được tôi đánh giá cao bởi người viết đã xây dựng phần nội dung và chú thích vượt trội so với wiki tiếng Anh và tiếng Nhật.

Kết luận: ...Rất mong cộng đồng tích cực nhận xét để bài viết thêm phần hoàn thiện trong quá trình ứng cử.

Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành bài viết tốt
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề
Hãy viết mã {{YK}} và ghi nhận xét bên cạnh ở mục "Ý kiến" nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

—Người nhận xét:  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:08, ngày 18 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết nói chung là tốt đó bạn, nhưng mà bạn nên cân nhắc về việc để "Sê-ri" mà nên để là Series, vì trong Wikipedia các bài ứng cứ khác mình không thấy bất cứ bài nào có kiểu phát âm này. Khanhpham1996 (thảo luận) 23:56, ngày 21 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết rất tốt! Cảm ơn các bạn đã nhiệt tình tạo bài và hiệu đính cho bài viết. Mong sẽ có thêm nhiều hơn những bài viết như thế này trên Wikipedia của chúng ta.Tanlocnguyen2014 (thảo luận) 04:22, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Mình thấy bài viết này khá tốt. Nó có đầy đủ các phần mà một bài viết về chủ đề truyện tranh cần có. Số lượng hinh ảnh sử dụng trong bài viết này khá nhiều và chất lượng tốt. Mình đồng ý K-On! trở thành bài viết tốt! 15:23, ngày 28 tháng 2 năm 2020 (UTC) Tranhongky
4.  Đồng ý Bài viết nói tổng quát về chủ đề, hi vọng là sẽ được mệnh danh là bài viết tốt. J.Smile (Jay always Smile) 04:30, ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Mình đã đọc rất kĩ bài này, đây là bài có thông tin rõ ràng, chi tiết và có nhiều mã nguồn nhất mà mình từng thấy (đặc biệt là phần Phương tiện truyền thông và phần Đón nhận). Nhưng mà, mình thấy bài này là nó hơi dài dòng (bừa bộn), mình nghĩ là ở phần Nhân vật, bạn có thể chuyển phần ấy qua một trang riêng. Ví dụ như: Danh sách nhân vật trong One ~Kagayaku Kisetsu e~, Danh sách nhân vật trong Rewrite,... Như thế bài sẽ nhẹ nhàng và bớt mỏi mắt hơn rất nhiều. Cảm ơn rất nhiều! T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 13:57, Ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Cảm ơn bạn T.D.N.C.Cls đã góp ý, thật ra thì khối lượng nhân vật của bộ truyện này không quá lớn, và mặt số lượng thì không bằng các bộ One hay Rewrite, nên việc tách ra nhân vật ra bài con theo mình là không cần thiết (ngay cả bản wiki tiếng Anh cũng không làm như vậy).  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:35, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   OK, mình đã hiểu cảm ơn bạn nhiều! T.D.N.C.Cls (Thảo luận) 12:18, Ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)

6.  Đồng ý Mình OK, Bài viết rất hay, nhiều chi tiết được chăm chút và các bạn cũng đã lắng nghe và chữa lỗi hết cho bài này. OK cho K-on làm bài viết tốt.Ao hoshi 03 (thảo luận) 07:44, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
7.  Đồng ý Mình phải có lời khen đối với Minh Huy, không những dịch thuật rất tốt mà còn tự nghiên cứu và bổ sung thêm thông tin, nguồn dẫn. Thêm sự nhiệt tình phản hồi ý kiến và chỉnh sửa của Mintu, không còn lý do nào khác để mình ngần ngại bỏ một phiếu đồng ý. Xin chúc mừng! F = ma 12:08, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]
8.  Đồng ý dịch OK, chú thích đầy đủ[ Lãnh chúa Wikipedia tiếng Việt ] ^{thảo luận} 03:31, ngày 6 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý

Ý kiến

1.  Ý kiến :
   1. Mấy dấu chấm, dấu phẩy theo quy chuẩn phải đặt trước chú thích chứ không phải sau.
   2. Từ phiên âm "sê-ri" có được chấp nhận ở wiki chúng ta không? Mình thấy mấy bài viết chọn lọc khác về truyện tranh như Cardcaptor Sakura, Tokyo Mew Mew hay Watchmen không hề sử dụng phiên âm này.e^iπ+1=0 14:28, ngày 20 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Y Q.Khải & Khanhpham1996 Cả hai vấn đề trên mình đã nghiên cứu rất kĩ trong vài ngày qua, và mình xin hồi đáp như sau:

   Vấn đề 1: Việc đặt dấu chấm, phẩy trước hay sau nguồn đã từng là chủ đề tranh cãi trong cộng đồng trong thời gian dài. Tuy nhiên theo mình thì cả hai cách đều có thể áp dụng được. Lý do là bởi cách đặt nguồn trước dấu chấm/phẩy mình thấy cả hai thành viên kì cựu từng viết nhiều bài chọn lọc trên wiki là DangTungDuong và Minh Huy - tác giả bài này chuyên sử dụng trong các bài của họ, và khi ứng cử vẫn đắc cử thành công, như loạt bài The Beatles (Paul McCartney, John Lennon...) của DangTungDuong, hay chính các bài Clannad, Rewrite của Minh Huy mình dẫn ở trên.

   Vấn đề 2: Tương tự như vấn đề 1, việc dùng từ "sê-ri" hay giữ nguyên "series" cũng từng rất nhiều lần được đem ra mổ xẻ. Và cách giải quyết của mình cũng giống hệt như vấn đề 1, đó là áp dụng cả 2. Lý do cũng bởi các bài chọn lọc Clannad, Kanon hay Little Busters! của Minh Huy đều có sử dụng từ sê-ri. — Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 15:08, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Mintu Martin: Mình thấy bố cục có một chút không ổn, thực sự ở đọc wiki gần cả năm trời mình chưa từng thấy bất kì bài viết nào về chủ đề truyền thông giải trí mà lại có mục "Sơ lược" cả. Đáng lẽ phải tách các đề mục con của nó thành các đề mục cấp 2 chứ để vậy hơi "khó nhìn" đối với mình (xin lỗi). Chờ bạn rep xem có thuyết phục được mình không. e^iπ+1=0 23:28, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Y Q.Khải Mình sắp xếp lại các đề mục rồi đó, bạn đọc thử lại xem có ổn không?  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:41, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Mình đã sửa lại đôi chút. Ngoài ra mình còn một ý kiến nữa: từ "album mini" nghe khá lạ đối với mình, mình thấy "mini-album" là phổ biến nhất và kết quả tìm kiếm trên wiki cũng cho thấy điều này (thật ra cách viết "mini album" là phổ biến nhất ở viwiki nhưng phải có dấu gạch nối mới đúng). Trường hợp này có giống với ý kiến ban đầu của mình không? e^iπ+1=0 02:15, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Y Q.Khải Mình đã sửa từ album mini thành đúng từ gốc EP rồi nhé!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 02:18, ngày 24 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Một ý kiến cuối cùng: đây là truyện tranh tiếng Nhật mà ở mấy chú thích lại để tựa đề tiếng Anh, mình nghĩ nên để nguyên tiếng Nhật. e^iπ+1=0 04:25, ngày 27 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Bạn có reply không đấy? F = ma 00:41, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Xin lỗi nha Q.Khải, lần trước mình có thấy bạn tag tên nhưng chẳng thấy ý kiến mới của bạn ở đâu cả (chắc là do bạn tag ở giữa một đống ý kiến nên khó nhìn quá, có lẽ lần sau bạn nên viết nhận xét ở dưới cùng). Về câu hỏi của bạn, mình thấy các nguồn có tựa tiếng Anh do các nguồn đó dẫn đến các link báo/web bằng tiếng Anh thì có gì sai đâu nhỉ, tại sao phải sửa lại chúng thành tiếng Nhật?  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 05:03, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Ý mình là 50 chú thích đầu. Mấy nguồn này là trích dẫn từ tập phim của anime nên phải để tiêu đề là tiếng Nhật thay vì tiếng Anh. À mà bây giờ suy nghĩ lại mới thấy kì: trọng tâm của bài viết này là về manga nhưng mà mục Nhân vật toàn là trích dẫn anime. Mình thấy đây là một vấn đề không hề nhỏ, bạn Trần Nguyễn Minh Huy cần sửa lại, nếu không được thì mình có thể sẽ bỏ phiếu chống đấy. F = ma 06:04, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Q.Khải Y Mình đã xóa hết nguồn anime ở mục nhân vật rồi đấy. Chuyển thảo luận xuống đây vì ở trên đọc nhức mắt quá.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 06:26, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Tất cả các nhân vật trong manga và anime đều giống nhau đúng ko? Nếu như trong mục Nhân vật có thông tin lấy trong anime mà không có trong manga thì nên xoá bớt. F = ma 06:44, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Q.Khải Có lẽ đa số chúng là giống nhau, mình đã kiểm tra lại và xóa những thông tin nhân vật có thể coi là lấy từ anime. Nhưng chắc là chỉ mang tính tương đối thôi vì mình cũng chưa đọc cả bộ truyện lẫn xem phim nên không biết rõ được, nhưng mình đã làm hết sức có thể rồi.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 11:19, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   @Q.Khải: và @Mintu Martin: Bài này tôi viết từ rất lâu rồi, ở vào thời điểm vẫn chưa nắm rõ các quy chuẩn về trình bày câu cú hay tuân theo WP:CNBS-AM, nên các bạn có thể sửa lại tùy ý theo những tiêu chuẩn hiện thời để bài được hoàn thiện, không nên chú trọng đến ai là tác giả (bản thân Wikipedia cũng không có khái niệm "tác giả bài viết"). Thân ái. --minhhuy ^{(thảo luận)} 14:27, ngày 15 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến :Mình thấy cuối bài viết bạn tác giả đang định chèn một bức ảnh nhưng chắc do lỗi cú pháp. Tổng quan bài viết rất tốt nên mình sẽ vote đồng ý nếu khắc phục được lỗi vừa phát hiện.Tanlocnguyen2014 (thảo luận) 16:11, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Y Tanlocnguyen2014 Mình đã sửa và bổ sung hình ảnh rồi nhé!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 18:59, ngày 23 tháng 2 năm 2020 (UTC)[trả lời]

3.  Ý kiến :”Mặc dù là một cô gái ngọt ngào và nhẹ nhàng, Tsumugi trở nên cuốn hết đến khó hiểu khi nhìn thấy hai cô gái thân thiết với nhau, thỉnh thoảng lại tưởng tượng ra những tình huống shojo-ai (cả Mio và Ritsu đều cảm thấy khó xử trong một vài lần)”; đoạn văn trên mình chưa hiểu được chỗ ‘’cuốn hết đến khó hiểu’’ cho lắm. Hình như đoạn này chưa rõ nghĩa. Mình yêu cầu bổ sung cho đoạn này.Ao hoshi 03 (thảo luận) 12:49, ngày 1 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Ao hoshi 03 Mình đã chỉnh lại rồi bạn đọc thử xem ổn chưa?  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:28, ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin theo mình nghĩ là hành động của cô gái này trong tình huống đó phải là một hành động mang tính thú vị lẫn hồi hộp khi xem, chứ từ lúng túng vẫn có vẻ không đúng ngữ cảnh cho lắm. Nhưng mình vẫn không biết dùng từ gì cho thích hợp.Ao hoshi 03 (thảo luận) 06:13, ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Ao hoshi 03 Nếu cả mình và bạn đều chưa tìm ra từ thích hợp hơn thì nên giữ nguyên như hiện tại là tốt nhất, sau này nghĩ ra rồi bổ sung cũng chưa muộn. Ngoài ra theo bạn thì bài còn khiếm khuyết gì nữa không?  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 13:33, ngày 2 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Mình nghĩ là bài tốt với nhiều chi tiết của phim được nêu rõ, rất ổn. nhưng bài hay mắc cái lỗi nhỏ là đặt dấu cách sai sau khi dùng dấu chấm. nhưng chút lỗi nhỏ đó chắc không sao.Ao hoshi 03 (thảo luận) 02:36, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Ao hoshi 03 Cái đặt dấu câu mình đã giải thích ở phía trên rồi, bạn chịu khó lướt lại đọc nhé!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 05:23, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Mintu Martin Ý mình là vầy, cách đánh văn bản đẹp nhất là: (câu trước). (câu sau) chứ không phải là (câu trước) .(câu sau) hay (câu trước) . (câu sau) hoặc (câu trước).(câu sau). Bạn hiểu ý mình không?Ao hoshi 03 (thảo luận) 07:13, ngày 3 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

   Ao hoshi 03 Mình hiểu ý của bạn rồi, tuy nhiên thì như mình đã nói ở trên, thứ nhất là bởi những bài chọn lọc như Clannad, Rewrite, The Beatles là những trường hợp tiền lệ đã được cộng đồng tán thành, và thứ hai là không có quy định nào trong bộ tiêu chuẩn BVT cấm việc đặt dấu câu sau chú thích, việc áp dụng cả hai cách đặt dấu câu đều có thể áp dụng được.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 01:29, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Mintu Martin Trời, Mình chỉ nói là cách đạt dấu bình thường thôi mà, đâu có phải là chú thích gì đâu. Mà kệ đi, Bài viết rất tốt, lỗi dấu chỉ là lỗi nhỏ không đến nỗi hệ trọng. Mình cho phiếu đồng ý.Ao hoshi 03 (thảo luận) 07:41, ngày 4 tháng 3 năm 2020 (UTC)[trả lời]