Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Nói dối (bài hát)

Nói dối (bài hát)

1. Viết tốt:  Đồng ý Bài do Beyoncetan đóng góp, tìm hiểu nguồn kĩ, tạm được.
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý Nguồn được Beyoncetan tìm hiểu kĩ.
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý
4. Ổn định:  Đồng ý
5. Độ trung lập:  Đồng ý
6. Minh họa: Tạm (do không có hình tự do)
7. Ý kiến thêm:

Kết luận:  Đồng ý

Người nhận xét: HĐ (thảo luận) 06:25, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Ủng hộ

1.  Đồng ý Như trên HĐ (thảo luận) 11:22, ngày 16 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Cần phải hoan nghênh bài tự viết!Trongphu (thảo luận) 04:36, ngày 17 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Chưa đồng ýTiêu chuẩn BVCL cho một bài hát theo cá nhân tôi có rất nhiều phần, và bài viết này hoàn toàn chỉ như 1 bài tổng hợp tin tức và nhận xét, thiếu hẳn mục viết về cấu trúc bài hát, hòa âm phối khí..., vì trọng điểm của BVCL cho 1 bài hát tức là về chính bài hát này xét trên lĩnh vực âm nhạc thuần túy, chứ không phải là những tin tức xôn xao xung quanh nó, ví dụ một vấn đề nhỏ và ai cũng thấy ngay là bài này có phần đọc rap của 1 người khác, và người này là ai hình như bài viết không có nói đến. Nói chung bài viết quá thiếu thông tin cần thiết cho BVCL của 1 bài hát. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:52, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Bản thân cái chủ thể nó đã chẳng ra gì thì sao mà phân tích được về cấu trúc bài hát, hòa âm phối khí... như bạn yêu cầu. Earthshaker (thảo luận) 22:29, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   en:Friday (Rebecca Black song) bạn thử đọc bài này, cũng chủ thể về 1 bài hát thuộc dạng thảm họa đấy nhưng bên đó viết thành GA được :D Quan trọng là nguồn. Nguồn về âm nhạc của VN mình quá ít, phải nói là hoàn toàn không có nguồn chuyên nghiệp, chủ yếu là báo chí lá cải với chuyên đưa ra những nhận định kiểu như nghe bài này xong muốn xỉu, xỉu xong tỉnh dậy nghe lại xỉu tiếp, blah blah... chứ hỏi mấy ông nhà báo đấy rằng bài đó cấu trúc thế nào, hòa âm ra sao... đảm bảo chạy hết ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 00:53, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Thế bạn thử nghiên cứu các bài như "Invading My Mind", "Woohoo", "One Love", ... coi nào. "Friday" là một single nên thế, chứ còn mấy bài hát lẻ tẻ như "Nói dối" thì như thể đủ làm GA. GA không yêu cầu phải viết toàn diện các chủ đề liên quan! HĐ (thảo luận) 04:51, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Ủa, bạn không thấy cả 3 ví dụ bạn đưa đều có mục composition và production à? Anw, cho dù thế nào tôi vẫn phản đối bài này là BVCL. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:09, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

   Mục composition là mục "biên soạn" hay sao ấy, còn mục production thì ở đâu? Mà đây là GA đâu phải FA đâu mà làm BVCL? HĐ (thảo luận) 14:35, ngày 27 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

2.  Chưa đồng ý Bài này dùng nhiều nguồn từ Zing quá. DangTungDuong (thảo luận) 14:37, ngày 31 tháng 3 năm 2013 (UTC)[trả lời]

Ý kiến