Wikipedia:Biểu quyết đánh giá bài viết dịch thuật/Lưu 3

Tiếp theo đây là thêm một loạt bài dịch máy khác của thành viên này trong tháng 6/2019. Không hiểu những bài dịch máy rõ mồn một như vậy mà vẫn được accept. Thanhdmh (thảo luận) 02:34, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Ares Vallis: "Ares Vallis là một kênh chảy ra trên Sao Hỏa"; "Nó dường như đã được cấu thành bởi chất lỏng"; "nước của nó tràn bờ và khắc các kênh đến một khu vực thấp hơn";... + lỗi bản mẫu
• Uzboi Vallis: "Nó được đặt tên theo kênh khô Uzboy, hiện thuộc Turkmenistan, nơi liên tục đóng vai trò là kênh chính của sông Amu Darya"; " khi hệ thống thoát nước bị chặn bởi tác động hình thành miệng núi lửa Holden ở phía bắc";... + lỗi bản mẫu
• Hồ ruy băng: "một loại hồ có hình dáng giống như ngón tay hình dài và hẹp, thường được tìm thấy trong một máng băng"; "cảnh quan sông băng, bao gồm arête, hành lang, môi đá, lưu vực đá và moraines cuối"; "Một hồ ruy băng cũng có thể hình thành phía sau một thiết bị đầu cuối hoặc moraine chuyên nghiệp";...
• Arête: "Arêtes cũng có thể hình thành khi hai băng cirques xói mòn hướng về phía trên tiến về phía nhau"; "một đường chuyền yên hình, được gọi là một col"; "Rìa sau đó được làm sắc nét bởi phong hóa đóng băng, và độ dốc ở hai bên của dốc bị dốc qua các sự kiện lãng phí khối lượng"; "Từ 'arête' thực sự là tiếng Pháp cho cạnh hoặc sườn núi";...
• Nili Fossae: Chúng đã bị xói mòn và một phần bị lấp bởi các trầm tích và cácejecta giàu đất sét; "lựa chọn như một bến đỗ tiềm năng cho Mars 2020 rover, mà sẽ sử dụng thiết kế tương tự như Curiosity, nhưng với một tải trọng khác nhau tập trung vào Astrobiology";...
• Ejecta (tên bài chưa dịch: Chất phun trào): "Ejecta (từ tiếng Latinh: "những thứ bị ném ra ngoài", ejectum số ít) là các hạt được đẩy ra từ một khu vực"; "Thông thường trong núi lửa, ejecta là kết quả của các vụ phun trào nổ"; "dung nham này nổi lên bề mặt cho đến khi vật liệu bị trục xuất nhanh chóng do áp suất bị giữ lại";...
• Sự kết tụ: "chúng có thể có ropy, cauliform, scoriaceous, hoặc gấp, lề lạnh và trục chính, spatter, ruy băng, rách rưới, hoặc hình dạng amip"; "Chúng thường có 1 đến 2 foot (30 đến 60 cm) đường kính, nhưng mẫu vật lớn tới 12 foot (3,7 m) đã được quan sát"; "dẫn đến các cặn lắng dòng chảy, cặn lắng và các loại breccia khác"; "hứa ma trận tro hoặc tuff mịn và thay đổi từ ma trận sang hỗ trợ clast"; "Chúng có thể là monolithologic hoặc heterolithic, và có thể chứa một số khối lửa đá khác nhau. Có sự khác biệt khác nhau giữa chất kết tụ và lớp tro thông thường hoặc tuff";...

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã đề cập ở trên. Thanhdmh (thảo luận) 02:34, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Với những dẫn chứng bên trên, tôi đồng ý.-- ✠ Tân-Vương  01:15, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

• Chấn thương phổi do bức xạ: " thuật ngữ chung cho thiệt hại đối với phổi ", " tổn thương sớm viêm ", "100% sau khi tiếp xúc với 50 bức xạ màu xám",...
• Thioacetamid: " trong mô hình động vật thí nghiệm. ", "Sử dụng chuột gây ra bệnh não gan,", "Sự chuẩn bị",...
• Xơ hóa phổi tự phát: " dần dần khó thở và khô ho.", "Khô, cảm giác như bibasilar "giống như khoá dán"", "Câu lạc bộ các chữ số, biến dạng các đầu ngón tay ",...
• Vì thành viên này liên tục tạo bài chất lượng kém về Y học và Hóa học, tôi rất mong các thành viên có chuyên môn rà soát tổng thể giùm các bài gần đây của thành viên này, vì chất lượng các bài đều có vấn đề ít nhiều. Mong rằng, với chuyên môn của các bạn sẽ giúp rà soát kỹ lưỡng hơn.-- ✠ Tân-Vương  01:48, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Là người đề cử các bài viết này và nêu các dẫn chứng.-- ✠ Tân-Vương  01:48, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Số bài dịch máy của thành viên này đang "tăng vượt trội", ko sớm thì muộn cũng nhận lệnh cấm. Thanhdmh (thảo luận) 02:01, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Dich lỗi nhiều quá, với khả năng tần xuất tạo bài dịch máy nhanh, sau 2 lần cảnh cáo chứng tỏ bạn này không có thiện ý và rút kinh nghiệm, tiếp tục tái phạm. Cần "chăm sóc đặc biệt" bạn này và kiểu này chắc chắn sẽ bị cấm trong tương lai rất gần. Thiện Hậu (thảo luận) 02:44, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

• Ngày nào cũng tạo bài mới, không phải chỉ một mà là mấy bài. Mà bài có phải là tinh hoa gì đâu, bài nào cũng dịch máy. Nhắc nhở rồi cũng vẫn cứ tạo bài dịch máy. Hôm nay tạo bài dịch máy, ngày mai lai tiếp tục tạo bài dịch máy, ngày kia lại tiếp tục tạo bài dịch máy. Người này không ngán gì cái gọi là nhắc nhở về dịch thuật đâu, kể cả có cấm cũng không ngán. Để đối phó với cái loại người này, tôi đề nghị rút số lần nhắc nhở từ 3 hiện nay xuống còn 2 thôi. Ba lần là quá nhiều, quá dễ dãi. Không cần phải có ai nói hộ cho biết, người dịch máy vốn dĩ đã biết là bài máy dịch đọc chẳng ra gì. Đã biết là rác mà còn cố tình tạo ra rác. Kepise (thảo luận) 06:22, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Tiếp theo đây là thêm một loạt bài dịch máy khác của thành viên này trong tháng 6/2019. Thanhdmh (thảo luận) 13:46, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Đá cánh buồm: "Nó giống như phác thảo của một chiếc thuyền"; "Sail Rock có độ dốc thẳng đứng đối diện với bờ biển, bị cô lập khỏi khối đá cơ bản bởi các lực lượng địa chất"; "Điều đáng chú ý nhất về mốc này là tỷ lệ của nó";...
• Nền địa chất Đông Âu: "Theo thời gian địa chất, khu vực nền địa chất đã trải qua quá trình mở rộng, đảo ngược và nén"; "một "nền địa chất catapl" và "nền điạ chất chỉnh hình" ở trên cùng"; "là ví dụ của một "nền địa chất quasipl""; " Các chu kỳ của sự lắng đọng trầm tích nền tảng có liên quan đến sự phát triển của lân cận orogenies"; "Trong hoạt động rạn nứt và hoạt động của magmatic cuối kỷ Devonia xảy ra trong nền tảng dẫn đến sự hình thành của Dnieper-Donets Rift."
• Đá nguyên khối Phobos: "Nó là một tảng đá khoảng 85 m (279 ft) trên và 90 m (300 ft) cao"; "khối đá nguyên khối Phobos có thể là một phần của tác động ejecta"; "một nhà thầu phụ hình ảnh tại Trung tâm Vũ trụ NASA Johnson";...
• Libya Montes: "hình thành do quá trình được lên bởi tác động khổng lồ"; "một trong hai khu vực hàng đầu đang được xem xét cho Mars Landor 2001 Lander đã bị hủy bỏ"; "bao gồm hoạt động của sông, xói mòn gió và va chạm"; "thung lũng rộng và kéo dài, trầm tích đồng bằng, quạt phù sa";...
• Tảng đá: "Trong khi một tảng đá có thể đủ nhỏ để di chuyển hoặc cuộn bình thường, những cái khác thì cực kỳ lớn"; "Trong lối sử dụng phổ biến, một tảng đá quá lớn cho một người để di chuyển"; "Từ boulder là viết tắt của đá cuội, từ bulderston miền Trung nước Anh hoặc bullersten Thụy Điển"; ...
• Benthamiella: "Loài của nó đã được mô tả là "cây hấp dẫn, nhỏ, đệm" "; "Tất cả các loài của Benthamiella đều có hình dáng giống như chiếc đệm hoặc thảm với đặc tính phát triển thấp"; ... + một nùi lỗi chú thích
• Iani Chaos: "Để đưa các thiết bị xuống một cách an toàn, một vòng tròn phẳng, rộng 12 dặm là cần thiết."; "Iani Chaos, như được thấy bởi THEMIS. Cát từ xói mòn đang bao phủ vật liệu sàn sáng hơn."; (tên bài chưa dịch)

Đồng ý

1.  Đồng ý Thông qua các dẫn chứng bên trên, tôi cho rằng các bài này có chất lượng dịch thuật chưa đủ để tồn tại tại Wikipedia tiếng Việt.-- ✠ Tân-Vương  14:37, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Đồng ý với tư cách là người đề cử. Thanhdmh (thảo luận) 02:03, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

• Điểm gián đoạn Conrad: "Nó không được phát âm nhưđiểm gián đoạn Mohorovičić,", " đã được hỗ trợ từ các quan sát của phần trung tâm nâng cao",...
• Đường bão: " bão di chuyển do gió thịnh hành.", " Ma sát bề mặt làm cho những cơn bão này nhanh chóng lấp đầy và phân hủy ", ...
• Lớp Mantle: " lớp lớn nhất và lớn nhất của cơ thể hành tinh.", "và có thể được đại diện bởi các thiên thạch sao Hỏa", ....
• Trầm tích băng hà già và trẻ: "thổi cát và bột ", "Hệ thống sông của các khu vực trầm tích băng hà già là thông thường và phân tầng."
• Vùng chuyển tiếp giòn-dễ uốn: "Cataclasites hoặc pseudotachylite breccias với Mylonit clasts là phổ biến, như là cataclasites ductily biến dạng và pseudotachylites.[1]",...
• Sucralfate: "Sử dụng dường như là an toàn ", " bảo vệ nó khỏi bị hư hại thêm.",...
• Phương trình mực nước biển: "và chỉ sau đó đã được Platzman [2] và Farrell [3] trong bối cảnh nghiên cứu về thủy triều.", ...
• Kiến tạo phủ: " ban đầu không chấp nhận các kiến tạo mảng lớn và trôi dạt lục địa.", " dưới nhiều hình thức và bài thuyết trình khác nhau",...
• Lõi trong cùng: "Trâm và các cộng sự đưa ra một mô hình khác, với bán kính 400 km.[4]" (:D), "một thực thể riêng biệt được tranh cãi.",...
• Làm mát toàn cầu: "lớp vỏ cứng sẽ phải co lại và vò nát.", " các khe nứt và trượt 20.000 feet.",...

Đồng ý

1.  Đồng ý Các bản dịch còn không ít lỗi nghiêm trọng.-- ✠ Tân-Vương  12:16, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Cũng như các bài mà thành viên này đã tạo, tôi không do dự khi bỏ phiếu xóa. --Thanhdmh (thảo luận) 13:13, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đúng là dịch máy rồi. Tiểu Phương ^#Talk2me 01:59, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Lỗi dịch khá nhiều, nên đưa vào trang nháp để sửa lại.--Thiện Hậu (thảo luận) 11:46, ngày 31 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Bluetpp Tôi nhớ bạn từng đề xuất đưa chủ đề khoa học trái đất vào nhóm chủ đề thi viết bài KHTN nên cho rằng bạn có kiến thức trong lĩnh vực này. Tình hình hiện nay như bạn cũng thấy, các bài viết ở mảng này dịch thuật rất kém. Vậy tôi mong rằng bạn hỗ trợ liệt kê các bài viết dịch thuật kém trong những tháng thi viết bài vừa qua để Hội đồng hỗ trợ di dời bài viết dịch thuật kém khỏi Wikipedia nhé. Cảm ơn bạn nhiều!-- ✠ Tân-Vương  12:16, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Vết bẩn của Movat: "Vết bẩn của Stain là một pentachrome vết bẩn ", "người Canada gốc Canada ở Toronto", "bằng năm màu trong một trượt màu", ""sợi collagen và reticulin không bị ô nhiễm", ....
• U xơ: Xem hình và chú thích: "U xơ mềm (u xơ tử cung)" (!!?), "Khi thuật ngữ u xơ (khối u) được sử dụng mà không cần sửa đổi,", "U xơ hóa xi măng cứng và xơ,", "U xơ lành tính có thể, nhưng không cần phải được loại bỏ.",...
• Caliche: "tự nhiên cứng xi măng của canxi cacbonat", "Nó xảy ra trên toàn thế giới,", "đơn đặt hàng đất nói chung", "Một khả năng là tiền gửi được hình thành",...
• Gây bất lợi (địa chất): "Một mảnh vụn được gọi là xung đột.[2] ", "tạo thành các thành công trầm tích.", ...
• Quá trình tỏa nhiệt: "Vì tai nạn lịch sử, sinh viên gặp phải ", "Một ví dụ về phản ứng nhiệt nội là gói lạnh sơ cứu,",...
• Xơ hóa: "Xơ hóa tương tự như quá trình sẹo,", "kích thích nguyên bào sợi nằm xuống mô liên kết", "được tìm thấy bằng cách siêu âm ở tuổi 18 để bệnh gan nhiễm mỡ không do rượu; ",...
• Sủi bọt: "Sủi bọt là lối thoát của khí ga khỏi dung dịch nước và tạo bọt hoặc xì hơi do kết quả của bản phát hành đó", ", nitơ khí Đôi khi được cố ý thêm vào", "một ví dụ phổ biến của sự sôi nổi ",...
• Phương thức sinh sản: "heo truyền thống, giống này được phân thành ba chế độ", " hoạt bát (con non sinh ra sống) ", "Tuy nhiên, mỗi chế độ được gọi là chế độ truyền thống", "Chế độ sửa đổi của anh ta là noãn, "

Đồng ý

1.  Đồng ý Các bản dịch còn nhiều lỗi quá, các lỗi nghiêm trọng khiến bài viết trở thành trò đùa.-- ✠ Tân-Vương  04:00, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Đã dịch máy, lại còn tạo liên tục, rồi không liên kết wikidata nữa. Nên đưa ra biện pháp mạnh với thành viên này ngay từ giờ. --Thanhdmh (thảo luận) 04:07, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Sự thực là mấy thành viên dịch máy khác cũng không dịch máy trắng trợn và "vững vàng" như thành viên này.PhanAnh123 (thảo luận) 11:49, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Rất tiếc nhưng nếu biểu quyết đánh giá này thông qua phiếu xóa, thành viên Maca Dird AUTTP sẽ nhận lệnh khóa tài khoản 1 tuần (Áp dụng theo Mục III và IV.B của Wikipedia:Biểu quyết/Các bài viết chất lượng kém và những vấn đề liên quan) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:36, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Chưa đâu bạn Mongrangvebet, chúng ta nhắc nhở thành viên này lần II vào 17 giờ chiêu hôm nay, tức những bài viết thành viên này tạo sau mốc thời gian này mà vẫn dịch thuật kém và bị biểu quyết thông qua, lúc đó ta mới tiến hành nhắc nhở...lần III. Cộng đồng thông qua đến 3 lần nhắc nhở nên tiến trình này còn rất dài.-- ✠ Tân-Vương  15:49, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

5.  Đồng ý Không nói nhiều, xóa vì lỗi nhiều quá. Thiện Hậu (thảo luận) 11:20, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Một loạt những bài dịch máy của thành viên này + dẫn chứng. --Thanhdmh (thảo luận) 12:11, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Hội chứng Hamman

"ít phổ biến hơn, là khó thở (khó thở), dysphonia, và sốt nhẹ"; "Hội chứng Hamman có thể gây ra dấu hiệu của Hamman, một sự kết hợp bất thường của âm thanh và có thể nghe được bằng ống nghe";"Thời gian quá mức và / hoặc cường độ của các hoạt động bắt chước vận động của valsalva, tức là làm tăng áp lực nội sọ, có thể gây ra bệnh barotrauma";...

• Technetium (99mTc) tổng hợp albumin

"Nó bao gồm một huyền phù vô trùng của Technetium-99m (99m Tc) được dán nhãn là dành cho các hạt tổng hợp albumin của con người"; "Nó cũng ít được sử dụng để hình dung một sụn màng bụng";... + code lỗi

• Aquapheresis

Tên bài chưa dịch + sai nhiều thuật ngữ (như "quá tải chất lỏng");...

• Phương pháp Heroic

"ở mức độ đủ cao để có thể gây ra nghiêm trọng tác dụng phụ gây tử vong"; "Các biện pháp heroic thường được thực hiện trong các trường hợp chấn thương hoặc bệnh tật nghiêm trọng, như một nỗ lực cuối cùng để cứu sống, chân tay hoặc thị lực"; "Một cuộc giải cứu anh hùng có thể sử dụng thuốc hóa trị liệu trimetrexate";...

• Vật chất tối nhạt

Sai ngay từ tên bài

• Hồ thu thập

Sai ngay từ tên bài + dịch máy: "sau đó hồ trở thành lòng chảo lục địa, đóng cửa, hoặc nội địa để ráo nước"; "và hồ tràn ngập các giới hạn của lưu vực hoặc cho đến khi xảy ra hiện tượng thu thập"; "Mở cửa thoát nước của một lưu vực hồ nội địa bằng cách xói mòn thông thường ngụ ý là một hồ thu thập";... (Tên bài không rõ nghĩa)

• Megafan

"Một megafan phù sa là một khu vực mỏ lớn hình nón hoặc hình quạt"; "Tiêu chí của những gì phân biệt megafan với quạt phù sa điển hình là một quy mô nhân tạo";...

• Rhinanthus minor

"Đây là một loại cây thân thảo hàng năm hemi-ký sinh thu được một số chất dinh dưỡng từ rễ của cây lân cận"; "Các hoa có màu vàng, sản xuất trên một thiết bị đầu cuối chùm"; "Môi trường sống ưa thích của chùng là";...

Đồng ý

1.  Đồng ý Các bản dịch còn nhiều lỗi quá, các lỗi nghiêm trọng khiến bài viết trở thành trò đùa.-- ✠ Tân-Vương  03:49, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Với tư cách là người tạo biểu quyết, tôi đồng ý xóa những bài dịch vớ vẩn như thế này. Thanhdmh (thảo luận) 04:08, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đồng ý xoá.PhanAnh123 (thảo luận) 11:49, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Nhiều lỗi quá, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 12:46, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Tiếp tục là loạt bài dịch kém chất lượng của thành viên Tunguyentr được tạo gần đây (8-10/2019):

10/2019

• Liga 1 2019 (Mười tám đội đang thi đấu trong giải đấu - mười lăm đội hàng đầu từ mùa trước; Bảng liệt kê các vị trí của các đội sau mỗi tuần trận đấu. Để duy trì sự tiến hóa theo thời gian, bất kỳ trận đấu bị hoãn nào cũng không được đưa vào vòng mà họ dự kiến ban đầu, nhưng được thêm vào vòng đầy đủ mà họ đã được chơi ngay sau đó. Ví dụ: nếu một trận đấu được lên lịch cho ngày 13, nhưng sau đó bị hoãn và phát trong khoảng thời gian từ ngày 16 đến 17, thì trận đấu sẽ được thêm vào bảng xếp hạng cho ngày 16.& 1 số câu khác)
• Samantha Reid (vận động viên bơi nghệ thuật) (Đội mười người này là đội đầu tiên của Úc lọt vào vòng chung kết cho nội dung quen kết hợp bơi nghệ thuật tự do.; Cô đã hoàn thành thứ 9 trong sự kiện Đội tại Giải Đức mở rộng 2011 tại Bon, Đức. Cô đã hoàn thành thứ 17 trong sự kiện Đội tại Giải vô địch thế giới FINA 2011 tại Thượng Hải, Trung Quốc. Cô đã hoàn thành thứ 18 trong sự kiện Đội kỹ thuật tại Giải vô địch thế giới FINA 2011 tại Thượng Hải, Trung Quốc. & 1 số câu văn khác)

8/2019

• Midodrine (Vào tháng 9 năm 2010, FDA đã đảo ngược quyết định loại bỏ midodrine khỏi thị trường và cho phép nó vẫn có sẵn cho bệnh nhân trong khi Shire plc thu thập thêm dữ liệu về hiệu quả và độ an toàn của thuốc ; ... & 1 số câu văn khác)
• Ibopamine (Nó đã được chứng minh rằng thời gian bán hủy của ibopamine chỉ còn khoảng 2 phút trong sự hài hước của nước nhờ vào quá trình thủy phân nhanh. & 1 số câu văn khác)
• Hyaluronidase (Theo cơ chế enzyme của họ, hyaluronidase là hyaluronoglucosidase (EC), tức là chúng cắt các liên kết (1-> 4) giữa N-acetylglucosamine và glucuronate. Thuật ngữ hyaluronidase cũng có thể đề cập đến hyaluronoglucuronidase (EC), liên kết (1-> 3) liên kết. & 1 số câu văn khác)
• Heparin trọng lượng phân tử thấp ( Một hoạt động chống yếu tố Xa có thể hữu ích để theo dõi chống đông máu ; một biến chứng được gọi là giảm tiểu cầu do Heparin.13 Hai dạng đã được mô tả: một dạng lành tính lâm sàng, không miễn dịch và có thể đảo ngược (Loại I) và hiếm gặp, hình thức trung gian miễn dịch nghiêm trọng hơn hoặc loại II. HIT Type II được gây ra bởi sự hình thành các kháng thể tự động nhận ra các phức hợp giữa heparin và yếu tố tiểu cầu 4 (PF4) và do đó có liên quan đến nguy cơ biến chứng huyết khối đáng kể. ,... & 1 số câu văn khác)

— Messi^M10 15:40, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa/Đồng ý

1.  Đồng ý với tất cả các bài. Còn bài Samantha Reid (vận động viên bơi nghệ thuật) thì để tôi sửa lại vì nội dung dễ chỉnh hơn so với các bài còn lại (xin lùi hạn xóa bài này đến 30/10) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:25, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Nhìn mớ bài dịch máy hỗn độn của thành viên này mà gai cả mắt --Thanhdmh (thảo luận) 03:05, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Thông qua những dẫn chứng bên trên, tôi cho rằng các bài viết này có chất lượng dịch thuật chưa đủ tốt để tồn tại tại Wikipedia tiếng Việt.-- ✠ Tân-Vương  13:53, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ/Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến Đã sửa xong bài Samantha Reid (vận động viên bơi nghệ thuật), các bài còn lại thì chịu — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:56, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Bạn Thanhdmh kiểm tra lại giùm bài viết Samantha Reid (vận động viên bơi nghệ thuật) mà Mongrangvebet đã hỗ trợ chỉnh trang nhé.-- ✠ Tân-Vương  11:00, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98, bài Samantha Reid (vận động viên bơi nghệ thuật) đã được Mongrangvebet nên tôi chỉ chấp nhận bài này, những bài còn lại thì tôi vẫn giữ phiếu xóa . Thanhdmh (thảo luận) 13:12, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thanhdmh Cảm ơn bạn đã xác nhận.-- ✠ Tân-Vương  13:53, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Dịch máy, và dịch được có nửa bài rồi bỏ. Đông Minh (thảo luận) 12:58, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã xem sơ lược qua nhiều nội dung bài, chất lượng dịch có vấn đề nghiêm trọng.-- ✠ Tân-Vương  13:01, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài dịch nửa vời (và nhiều bài khác của thành viên này). Thanhdmh (thảo luận) 15:51, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đọc infobox mà thấy buồn cười — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:18, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Y đã sửa. Cảm ơn Đông Minh — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 02:45, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Chất lượng dịch đã được cải thiện rõ rệt. Thanhdmh, Mongrangvebet tái thẩm định bài nhé.-- ✠ Tân-Vương  01:50, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Có vẻ như bạn Zajzajmkhvtc90 đã giúp đỡ biên tập lại bài, phiền Đông Minh và Thanhdmh rà soát lại nội dung — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:57, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mongrangvebet Những sửa đổi không liên quan hành văn, bạn đọc lại sẽ thấy. Đông Minh (thảo luận) 17:08, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Kiểm tra lại thì đúng như vậy. Xin lỗi bạn Đông Minh— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:18, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mongrangvebet Lỗi phải gì bạn ơi, thường mình cứu bài, nhưng đưa lên đây để mọi người xúm vô "bức tử" là mình cũng chán lắm rồi. Thôi để sửa lần lần bài này rồi nhắn lại sau nha. Đông Minh (thảo luận) 17:28, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Đông Minh Cứu 1 bài nhưng mọc ra 10 bài khác thì cũng phải đến lúc kìm hãm tốc độ tạo mấy bài kiểu như thế này lại :)) — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:31, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Bài cố sửa rồi, các bạn đọc lại xem coi có được không. Đông Minh (thảo luận) 01:34, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Ý kiến Bài tuy đã sửa nhưng cũng cần phải cảnh cáo thành viên này. --Thanhdmh (thảo luận) 03:04, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thanhdmh Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của bạn, các thành viên viết bài khi bị đưa ra biểu quyết và bị xóa hay được cứu cũng sẽ bị nhắc nhở.-- ✠ Tân-Vương  12:30, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đọc đoạn đầu là thấy dịch máy rành rành. - Thanhdmh (thảo luận) 09:02, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết có quá nhiều lỗi khiến nội dung trở nên ngớ ngẩn. Rất tiếc không thể bỏ qua cho bài viết này được.-- ✠ Tân-Vương  09:11, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài tuy ngắn nhưng không thể cứu bài nổi, nên xóa đi. Đông Minh (thảo luận) 13:02, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đập vào mặt ngay câu đầu tiên — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:59, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Một bài dịch máy không bàn cải.PhanAnh123 (thảo luận) 08:58, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài còn nhiều lỗi cũng như chưa wiki hóa.-- ✠ Tân-Vương  09:10, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Không những dịch máy mà còn lỗi lặt vặt. Thanhdmh (thảo luận) 15:52, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Lỗi bản mẫu nhiều + hoàn toàn dịch máy — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:00, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài dịch quá tệ chẳng còn gì để bào chữa cả!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:04, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài viết hoàn toàn dịch máy, ngay đoạn đầu đề đã không giống với tiêu đề, đọc chả hiểu gì cả, dịch máy còn thua cả SGK, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 14:11, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã nói ở trên. --Thiện Hậu (thảo luận) 14:13, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Thành viên đã bị nhắc nhở một lần mà vẫn chưa rút kinh nghiệm. Thanhdmh (thảo luận) 14:23, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý nếu bài này bị xoá, mong Thành viên:Thienhau2003 đặt biển cảnh cáo lần 2 cho thành viên tao bài này. Bài viết hoàn toàn vô nghĩa — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:11, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Bài đúng là khó hiểu thật. Đông Minh (thảo luận) 12:58, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
5.  Đồng ý Xóa Bài viết văn phong dịch máy quá rõ ràng, ngay từ những câu văn đầu tiên, đọc đã thấy vô cùng lủng củng đúng chất “chị Google”. — Messi^M10 14:47, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
6.  Đồng ý Ngày nào còn những bài viết chất lượng dịch thuật tệ như thế này thì wiki chúng ta còn bị người ngoài dèm pha ngày đó.  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 03:06, ngày 28 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài dịch này không ổn vì từ câu đầu tiên đã không xác định được chủ thể là gì và có dịch máy như "Áp thấp nhiệt đới Nimfa sau đó đã được đưa ra một Cảnh báo hình thành Bão nhiệt đới nhưng vẫn được JTWC phân loại là áp thấp gió mùa. JTWC sau đó đã chỉ định Nimfa là 18W. Áp thấp nhiệt đới Nimfa đã được Cơ quan Khí tượng Nhật Bản nâng cấp thành một cơn bão nhiệt đới và được đặt tên là Tapah. Áp thấp nhiệt đới trên ở Biển Đông đã hợp nhất với bão của Tapah vào thứ Năm, ngày 19 tháng 9" hay "Tapah đã rời khỏi PAR, và sau đó PAGASA đã đưa ra lời khuyên cuối cùng về nó. Nó thậm chí còn tăng cường hơn nữa khi nó đi qua Quần đảo Ryukyu. Tapah sau đó mạnh lên thành bão theo JMA, Tapah suy yếu thành một cơn bão nhiệt đới dữ dội, khi đường kính của nó bùng nổ mạnh mẽ. Tapah sau đó nhanh chóng suy yếu thành một cơn xoáy thuận ngoài nhiệt đới vào ngày 23 tháng 9." Thiện Hậu (thảo luận) 13:56, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài này có thể sửa nhưng vẫn đồng ý xóa để nhắc nhở kiển điểm nghiêm khắc vấn đề dịch máy đối với bạn này.--Thiện Hậu (thảo luận) 14:14, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Bài dịch ổn rồi, còn chuyện nổi bật ghép bài tạm thời để sau. --Thiện Hậu (thảo luận) 12:45, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

#  Đồng ý Nên cho vào cùng 1 bài danh sách "Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019". Việc sử dụng nguồn "vi.wikipedia.org/wiki/Mùa_bão_Tây_Bắc_Thái_Bình_Dương_2019#Bão_Tapah_(Nimfa)" là không được chấp thuận — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:07, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1. Trong khuôn khổ biểu quyết này chỉ nói về vấn đề dịch thuật, bài này đủ chất lượng để giữ lại. Còn vấn đề độ nổi bật, theo Thiên Đế, nên đưa qua biểu quyết tại dự án khí tượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 12:04, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Tôi đã chỉnh sửa các lỗi dịch thuật rồi --Hoa112008 (thảo luận) 02:53, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)Hoa12008[trả lời]

Bài viết đã ổn định rồi, xóa làm cái gì? Tôi hiểu được nội dung của bài ấy. Viết bài lấy thông tin trên internet được không ?— thảo luận quên ký tên này là của Hoang1032006 (thảo luận • đóng góp).

Hoang1032006, Hoa112008, việc các bạn thảo luận ủng hộ lẫn nhau nhằm gây sức ép đã vi phạm quy định về tạo đồng thuận ảo. Việc sử dụng nhiều tài khoản để tạo đồng thuận như việc này bị cấm. Tôi có những cơ sở nhất định để đưa các tài khoản này ra kiểm định và khóa vô hạn, vậy, xin bạn cẩn trọng.-- ✠ Tân-Vương  03:10, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Anh ơi, em phát hiện bạn này có tật rất lạ là Cơn bão nào cũng tạo bài riêng, xin hỏi là một cơn bão bình thường (không gây thương vong thiệt hại lớn) có đủ nổi bật để tạo bài riêng không? Chỉ những bão nào nguy hiểm, có gây tác động thiệt hại thương vong lớn mới nên có bài theo quy định. Trong khi đó bên Wikipedia Tiếng Anh cơn bão này là một phần của mùa bão nên họ để trong đề mục danh sách bão, các thông tin được chép từ bài en:2019 Pacific typhoon season nên việc bạn tạo bài này là thừa thãi và không nổi bật và phù hợp nên ghép các thông tin của bài này vào bài chính: Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2019. Em cũng phát hiện bạn Hoa112008 này dùng nguồn Wikipedia để làm dẫn chứng (xem bài) với việc dẫn chứng nguồn không đúng quy cách Wiki. Đề nghị bạn Hoa112008 và Hoang1032006 lưu ý những điều này, đề nghị không tạo bài riêng cho bão trừ khi nó nổi bật hoặc có bài tại Wikipedia Tiếng Anh, nghĩa là bên đó để sao mình dịch ra như vậy. Và không được dùng nguồn Wikipedia để làm nguồn dẫn, việc này vi phạm quy định dẫn nguồn tại Wikipedia. Với việc sửa lại cách dẫn nguồn tại Wikipedia, nếu bạn không biết mình có thể chỉ cho bạn nếu bạn cần. Thân chào. Thiện Hậu (thảo luận) 04:22, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thật ra cái việc này tôi đã nói từ loạt bài thứ nhất của Hoang42006 và Hoa112008 rồi Thienhau2003. Nếu Hoang42006 chỉ “dịch máy” thì Hoa112008 còn viết khá nhiều bài “vừa dịch máy vừa dùng Wikipedia làm nguồn”, hoặc “chỉ dịch máy” hay “tự viết dùng Wikipedia làm nguồn; Hoang1032006 thì hơi ít sửa đổi. Hai tài khoản đầu còn viết các chủ đề khá tương đồng (bão, hóa học, ...) có thể kiểm định tài khoản nếu cần. Hiện nay, Dự án Khí tượng mới thành lập năm 2014, chưa có quy chuẩn riêng về độ nổi bật của các hiện tượng thiên tai (bão, lũ lụt, hạn hán,...), sau này chúng ta sẽ đưa ra bàn thảo. Tạm thời Thienhau2003 cứ gắn biển “độ nổi bật” vào các bài viết về bão (thỏa mãn đồng thời hai yếu tố là không có cường độ mạnh và tan trên biển không ảnh hưởng đến quốc gia nào) hoặc nếu không thì đổi hướng về bài Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương/Ấn Độ Dương/Đại Tây Dương... của năm đó (xem nội dung bài bão hoạt động tại đâu để đổi hướng cho hợp lý). — Messi^M10 04:49, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Vấn đề hiện nay cần giải quyết trước là các bạn Thienhau2003 và Mongrangvebet đánh giá chất lượng dịch thuật bài viết hiện tại ra sao để đóng biểu quyết, vì thành viên viết bài cho rằng đã cải thiện bản dịch. Vấn đề độ nổi bật nên đưa qua biểu quyết tại dự án khí tượng.-- ✠ Tân-Vương  10:59, ngày 29 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Những bài dưới đây được dịch bởi thành viên Tunguyentr, nhưng đã được Ptthnhan lấy nộp (ko biết 2 tài khoản này có phải là một?). — Thanhdmh (thảo luận) 11:51, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Clonazepam

"được bán dưới tên thương hiệu Klonopin trong số những loại khác"; "sử dụng lâu dài có thể dẫn đến các triệu chứng dung nạp, phụ thuộc và rút tiền"; "Nó cũng được phê duyệt để điều trị vắng mặt điển hình và không điển hình"; "Một số người dùng báo cáo nôn nao triệu chứng -like buồn ngủ"; "Sau khi sử dụng thường xuyên, mất ngủ hồi phục có thể xảy ra khi ngừng clonazepam";...

• Clorazepate

"được bán dưới tên thương hiệu Tranxene trong số những loại khác"; "Clorazepate là một loại thuốc benzodiazepine kéo dài bất thường"; "Desmethyldiazepam chịu trách nhiệm cho hầu hết các tác dụng điều trị của clorazepate";...

• Clotiazepam

"là một loại thuốc thienodiazepine là một loại thuốc tương tự benzodiazepine"; "Clotiazepam cũng được sử dụng làm tiền đề trong phẫu thuật nhỏ"; "đường dưới lưỡi cho nồng độ đỉnh thấp hơn và thời gian cao điểm bị trì hoãn"; "Clotiazepam là một loại thuốc lạm dụng được công nhận";...

• Ethyl loflazepate

"là một loại thuốc là một dẫn xuất của benzodiazepine"; "Nó sở hữu các đặc tính giải lo âu, chống co giật, an thần và cơ xương"; "Ethyl loflazepate được thiết kế để trở thành một tiền chất cho descarboxyloflazepate"; "Nguyên nhân tử vong là do ngạt do độc tính của benzodiazepine";...

• Prazepam

"Prazepam là một benzodiazepine phái ma túy được phát triển bởi Warner-Lambert trong những năm 1960"; "Nó sở hữu các đặc tính giải lo âu, chống co giật, an thần và cơ xương"; "desmethyldiazepam chịu trách nhiệm về tác dụng điều trị của Prazepam"; "được sử dụng ở người già, trong khi mang thai, ở trẻ em, rượu, cá nhân ma túy phụ thuộc";...

• Meprobamate

"Meprobamate được bán trên thị trường như Miltown của Wallace Laboratories và Equanil của Wyeth, trong số những người khác là một dẫn xuất carbamate được sử dụng như một loại thuốc giải lo âu"; "Nó là thuốc an thần nhỏ bán chạy nhất trong một thời gian";...

• Etifoxine

"được Hoechst phát triển vào những năm 1960"; "Nó được bán ở khoảng 40 quốc gia cho các rối loạn lo âu, mà không có thuốc an thần và mất điều hòa"; "Nó không liên quan đến bất kỳ hội chứng rút tiền hoặc sự phụ thuộc";...

• Phenibut

"Phenibut, được bán dưới tên thương hiệu Anvifen, Fenibut và Noofen trong số những loại khác"; "rối loạn stress sau chấn thương, nói lắp, tics" (?); "Thuốc chưa được chỉ định một INN";...

Đồng ý

1.  Đồng ý Dịch máy quá tệ cần xóa, đề nghị anh ThiênĐế98 kiểm tra xem xét về vấn đề có thể nghi ngờ là rối bạn này nêu trên vì không thể có chuyện người dịch bài này nhưng nộp bài lại đích danh người khác (dấu hiệu chưa rõ, cần điều tra). --Thiện Hậu (thảo luận) 13:50, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Tôi vừa dành thời gian kiểm tra các trang liên quan đến cuộc thi hay các trang thành viên liên quan, nhưng không thấy có dấu hiện nào "nạn nhân" kiện cáo, vụ việc này rất lạ. Đầu tiên, tôi xin GK Tuanminh01 cho ý kiến về trường hợp này, xin hỏi anh có nhận được bất cứ kiện cáo nào liên quan đến hai thành viên này không ạ?-- ✠ Tân-Vương  13:57, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Có thể là chiến thuật cùng một người, dùng 2 tài khoản để lĩnh luôn 2 giải. Nhiều khi đăng xuất khỏi Wikipedia nhưng quên ko đăng xuất fountain thì nộp bài cho nhau là điều có thể xảy ra. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:58, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

@ ✠ Tân-Vương  Luật rối của wikipedia chỉ áp dụng cho biểu quyết hoặc đồng thuận giả tạo, việc thi cử này là mới, nên chưa có áp dụng. Lúc lập ra các cuộc thi, tôi cũng nghĩ là sẽ có trường hợp này, và đã để giải thưởng với số tiền không quá cao. Việc đánh giá lại bài viết các bạn đang làm chính là giúp tăng chất lượng bài dịch và làm các bạn rối ngừng việc dịch bừa bãi. Khác với các rối chính trị, các bạn này là có phần nào đóng góp cho wikipedia chứ không phải là không, nên trong các tháng viết bài trước đó, tôi đã bỏ qua việc này. Tuanminh01 (thảo luận) 03:25, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

@Tuanminh01: Xin lỗi bạn nhưng việc sử dụng bản mẫu chữ ký hệ thống không có nhắc nhở lưu ý, và đã làm phiền bạn tại trang thảo luận cá nhân. Tôi cũng hơi ngạc nhiên khi Tuanminh01 lại dùng cách ping "hơi lạ" này, dù người tôi học cách sử dụng bản mẫu nhắn tin lại chính là bạn.-- ✠ Tân-Vương  07:05, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Các thành viên Wikipedia tiếng Việt phần đông là dịch giả không chuyên nghiệp, dự án có thể sẽ du di có một số bài viết dịch thuật chưa rõ lắm, như tôi đã chấm giải trong tháng viết bài vừa qua. Các lỗi nhỏ và rải rác có thể chấp nhận được. Tuy vậy chất lượng dịch phải ở mức trung bình về nghĩa, không quá "ngớ ngẩn". Đáng buồn là các bài viết tham gia tháng KHTN 10-2019 của thành viên này cũng dịch thuật tệ.-- ✠ Tân-Vương  03:17, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết trong tháng KHTN thì có thể câu cú lủng củng một chút (không phải ai cũng giỏi văn). Tuy nhiên với các dấu hiệu dịch máy không biên tập như Thanhdmh đề cập thì tôi mạnh dạn vote đồng ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:14, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Các bài viết sau về giống chó là loạt bài dịch máy hàng loạt. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:47, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Chó sói Ý
• Chó Bắc Inuit
• Chó chăn cừu Bồ Đào Nha
• Can de Palleiro
• Chó săn gấu Karelia
• Hällefors Elkhound
• Chó Lapphund Thụy Điển

Đồng ý

1.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý --Thiện Hậu (thảo luận) 10:37, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Các bài viết sau về giống chó là loạt bài dịch máy hàng loạt. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:47, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Westphalian Dachsbracke
• Gà Jersey khổng lồ
• Dutch Smoushond
• Chó săn chuột Andalusi
• Basset Artésien Normand
• Chó Barbet
• Goldendoodle

Đồng ý

1.  Đồng ý --Thanhdmh (thảo luận) 07:56, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý - Một ít bài có lẽ chỉ cần đánh nhãn chất lượng dịch, ít lỗi dịch nhưng toàn lỗi dịch "hiểm".-- ✠ Tân-Vương  00:54, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý--Thiện Hậu (thảo luận) 13:51, ngày 26 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Lễ đăng quang của Thiên hoàng Nhật Bản — thảo luận quên ký tên này là của Nội dung chọn lọc (thảo luận • đóng góp).

Đồng ý

1.  Đồng ý — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:49, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài viết có nhiều lỗi văn phong, cần sửa lại. Thiện Hậu (thảo luận) 04:35, ngày 25 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý - Thanhdmh (thảo luận) 09:31, ngày 27 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Các bài viết sau về vệ tinh nhân tạo tiếp tục là loạt bài dịch máy hàng loạt. Một số bài dịch máy được các thành viên khác chỉnh sửa ổn định, tôi không đưa vào danh sách này. Mong các thành viên khác sử dụng fountain để tiếp tục rà soát các bài kém chất lượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:10, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Explorer 10

Được phóng vào ngày 25 tháng 3 năm 1961,nó là một nhiệm vụ ban đầu trong chương trình Explorer "sóng xung kích" được tạo ra bởi một vết sáng mặt trời.

• Explorer 20

Vệ tinh bao gồm một hình trụ ngắn chấm dứt ở hai đầu bằng các hình nón cắt ngắn. Đầu dò ion, được gắn trên một bùng nổ ngắn, mở rộng từ hình nón trên (...) Một vỏ bọc tàu vũ trụ lớn của tàu vũ trụ đã ngăn cản dữ liệu thăm dò ion trở nên hữu ích bất chấp những nỗ lực bù đắp.

• Explorer 21

Mỗi chuỗi từ xa bình thường của 81.9 s trong thời gian bao gồm 795 bit dữ liệu. Sau mỗi chuỗi thứ ba bình thường có một khoảng thời gian 81.9-struyền dữ liệu analog từ kế rubidium. Các thông số tàu vũ trụ ban đầu bao gồm thời gian ở điểm xa nhất trái đất (apogee) vào buổi trưa, tốc độ quay 14,6 vòng / phút, và hướng quay của độ cao bên phải 41,4 độ và độ suy giảm 47,4 độ.

• Explorer 22

Explorer 22 là một vệ tinh nghiên cứu tầng điện li nhỏ research satellite instrumented với một đầu dò tĩnh điện, đèn báo vô tuyến 20-, 40- và 41 Hz, một bộ phản xạ theo dõi laser thụ động và một thí nghiệm điều hướng Doppler.

• Explorer 23

Các tàu vũ trụ hình trụ, khoảng 61 nhân 234 xentimét (24 in × 92 in),được xây dựng xung quanh giai đoạn thứ tư của phương tiện khởi động Scout, mà vẫn là một phần của vệ tinh quay quanh. Explorer 23 mang máy dò thâm nhập tế bào áp suất bằng thép không gỉ, máy dò tìm va đập, và máy dò tế bào cadmium sulfide để thu thập dữ liệu về kích thước, số lượng, phân bố và động lượng của các hạt bụi trong môi trường gần đất.

• Explorer 43

Explorer 43, còn đựoc gọi là IMP-I và IMP 6, là một vệ tinh của Hoa Kỳ là một phần của Chương trình Explorer. Explorer 43 được phóng vào ngày 13 tháng 3 năm 1971 trên Mũi Canaveral, cung với tên lửa Delta.

Đồng ý

1.  Đồng ý Xử đẹp đi...............[ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] ^{thảo luận} 17:13, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Cần đưa về trang nháp cho thành viên chỉnh sửa.-- ✠ Tân-Vương  01:28, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Không có gì để nói. - Thanhdmh (thảo luận) 04:33, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Những bài dưới đây đem ra biểu quyết với cùng lý do: dịch máy không biên tập. - Thanhdmh (thảo luận) 04:46, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Giảm vận động

"Một dạng khác của rối loạn vận động do tổn thương hạch nền, hyperkinesia, có sự phóng đại của chuyển động không mong muốn..."; "Không có khả năng để bắt đầu phong trào tự nguyện"; "Làm chậm sự khởi đầu của phong trào tự nguyện với...";...

• Hydrotalcite

"Hydrotalcite đã được nghiên cứu như tiềm năng getter cho iodide để nhặt rác dài ngủi...";... (bài này một nùi code lỗi)

• Nhôm phosphat

"Các phân tử hữu cơ này hoạt động như các khuôn mẫu (hiện được gọi là các tác nhân chỉ đạo cấu trúc, SDA) để định hướng sự phát triển của khung xốp"; "Lên đến 20% nhôm từ muối kháng axit ăn vào có thể được hấp thụ từ đường tiêu hóa";... + chưa dịch infobox

• Delmadinone acetate

"được bán dưới tên thương hiệu Tardak số những người khác"; "...sự xâm lấn của hormone ở chó"

• Khí sắc chu kì

Sai danh pháp nghiêm trọng

• Fumagillin

"...là nguyên nhân có thể gây ra rối loạn sụp đổ thuộc địa" + code lỗi

• Mất hứng thú

"Mất hứng thú là một mảng đa dạng của thâm hụt ngân sách trong hưởng thụ chức năng"; "Mất hứng thú cũng đã được sử dụng để đề cập đến "cùn bẩm sinh"";...

• Bệnh Vogt–Koyanagi–Harada

Gần như 100% văn phong của bà chị Google dịch (tên bài chính xác hơn là Hội chứng Vogt–Koyanagi–Harada)

Đồng ý

1.  Đồng ý Một phiếu xóa dành cho những bài như thế này - Thanhdmh (thảo luận) 04:46, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Rất nhiều thuật ngữ không được dịch + biên tập ẩu — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 06:45, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Các bài viết dạng này làm mất uy tín dự án Wikipedia tiếng Việt.-- ✠ Tân-Vương  01:28, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Lỗi nhiều quá, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 06:31, ngày 20 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Không chắc phải dịch máy không, nhưng rõ ràng là cách dịch còn thô, đôi chỗ dịch sai nội dung. Tiêu đề gốc Khedivate của Ai Cập là cách dịch sai nhưng có thể hiểu được lý do, đã sửa lại.PhanAnh123 (thảo luận) 13:26, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Phản đối

Ý kiến

1. Bạn PhanAnh123 (thảo luận) có thể liệt kê một vài dẫn chứng dịch thô. Theo tôi bài này cũng tạm chấp nhận được — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:57, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Ngay đoạn đầu ghi "quốc gia phụ lưu tự trị", nên đổi thành "nước chư hầu tự trị/thuộc quốc tự trị", chữ "forces" sau đó nên dịch là "quân" thay vì trực tiếp là "lực lượng". Đoạn "nội chiến ba chiều" nên dịch là "nội chiến ba bên ở Ai Cập giữa quân Mamluk Ai Cập, quân Thổ Ottoman và quân Ottoman Porte phái đi từ Rumelia". Đoạn "cho tiến hành một cuộc thám hiểm về phía tây (tháng 2 năm 1820) đã chinh phục và thôn tính ốc đảo Siwa" nên dịch thành "phái một đoàn quân viễn chinh về phía tây (tháng 2 năm 1820), chinh phục và sáp nhập thành công bán đảo Siwa". Tên dân tộc ("Circassian") chưa cắt hậu tố (thành "Circassia"), "Turkic" dịch sai thành "Thỗ Nhĩ Kỳ", từ "Mamluks" chưa bỏ đuôi -s số nhiều tiếng Anh.PhanAnh123 (thảo luận) 01:57, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   PhanAnh123 (thảo luận) Thực ra bài này cũng không đến nỗi quá tệ, câu cú không quá là lủng củng. Nhiều khi người viết chưa thực sự để ý đến những khái niệm như bạn vừa nói, nhưng ít ra đỡ hơn nhiều thành viên khác là có sửa lại và bổ sung ND bài khá nhiều. Phiền bạn sửa lại các danh từ trong bài này (vì tôi cũng thấy đỡ mất công sửa của Tran Trong Nhan.— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:16, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   PhanAnh123 và Mongrangvebet: Không biết biểu quyết này có thể đóng lại chưa hai bạn?-- ✠ Tân-Vương  07:36, ngày 24 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cũng như những bài trước đây, đều sai thuật ngữ + dịch máy. - Thanhdmh (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Kích băng

Thất bại dốc đá có thể xảy ra do sự hiện diện của nước; băng dính xảy ra khi nước giữa các bề mặt khớp hoặc khe nứt đóng băng và mở rộng. Loại thất bại này là tiến bộ, dẫn đến suy yếu dần theo thời gian, thường đòi hỏi một vài chu kỳ trước khi thất bại

• Băng tóc

Điều này hơi hiếm và được báo cáo chủ yếu ở vĩ độ giữa 45-55 °N trong rừng lá rộng (cấu trúc "Điều này ..." hay gặp ở bài dịch ẩu)

• Véc ni sa mạc

Có ý kiến đã được đề xuất rằng vecni sa mạc nên được điều tra như một ứng cử viên tiềm năng cho một " sinh quyển bóng tối "

• Vụ nổ tuyết

Thuật ngữ Snowburst - vụ nổ tuyết được đặt ra vào những năm 1960 bởi Giáo sư Robert Sykes, người dạy môn khí tượng học tại SUNY Oswego, phía bắc New York.

• Orthopnea

Orthopnea trái ngược với thú mỏ vịt, khó thở làm xấu đi khi ngồi hoặc đứng lên.

• Platypnea

Platypnea là do hội chứng gan phổi hoặc do khiếm khuyết tim mạch giải phẫu làm tăng shunting từ phải sang trái (dòng máu chạy từ bên phải sang bên trái của hệ thống tuần hoàn) như thông liên nhĩ buồng trứng. (buồng trứng không nằm ở tim)

Đồng ý

1.  Đồng ý Như trên. - Thanhdmh (thảo luận) 06:35, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Với các dẫn chứng đã bổ sung — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 17:03, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Chất lượng dịch...chưa tốt.-- ✠ Tân-Vương  03:35, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Nên xóa với các dẫn chứng thì không thể không xóa được. Thiện Hậu (thảo luận) 10:46, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Cảm ơn bạn Mongrangvebet đã chỉ rõ ra các vấn đề dịch máy nhé. Việc này giúp các thành viên Hội đồng giảm bớt thời gian đánh giá bài viết.-- ✠ Tân-Vương  03:35, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết có rất nhiều lỗi Wiki và sai quy tắc văn phong, không dịch Tiếng Anh ở các bảng. Dịch máy rất tệ và khủng khiếp, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 00:30, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã nói ở trên. Thiện Hậu (thảo luận) 03:44, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Nên xoá. PhanAnh123 (thảo luận) 01:13, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Không có gì để nói ngoài từ "xóa" Thanhdmh (thảo luận) 03:00, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Tiếp tục là các bài viết về bão sai thuật ngữ chuyên ngành khí tượng trầm trọng, nhiều câu văn lủng củng không rõ nghĩa. Ngoài ra có thêm 1 số bài mảng hóa học. Bạn nào tìm thêm được bài nào của hai bạn trên thì cứ thêm vào.

• Bão Kyrill (2007)

một khu vực áp suất thấp mà phát triển thành một bạo lực bất thường gió bão châu Âu, tạo thành một cơn lốc xoáy extratropical với bão -strength gió.

• Bão Rewa (1993)

Bão Rewa đã phát triển từ một sự xáo trộn nhiệt đới vào ngày 28   Tháng 12 phía nam của Nauru.

• Bão Bebinca (2018)

Cơn bão di chuyển chậm về phía đông và sau đó cong lại vào ngày hôm sau, trước khi đổ bộ vào bán đảo Lôi Châu vào ngày 15 tháng 8.

• Mùa bão Tây bắc Thái Bình Dương năm 1986

Mùa bão năm 1986 ở Thái Bình Dương không có giới hạn chính thức; nó chạy quanh năm vào năm 1986, nhưng hầu hết các cơn bão nhiệt đới có xu hướng hình thành ở tây bắc Thái Bình Dương giữa tháng Năm và tháng Mười Hai.

• Bão Pam (2015)

Ngày hôm đó, Pam trở thành người đứng yên ở phía đông quần đảo Santa Cruz trước khi nối lại chuyển động phía nam trước đó vào cuối ngày 11 tháng 3.

• Chu trình lưu huỳnh

Chu trình lưu huỳnh là tập hợp các quá trình mà lưu huỳnh di chuyển giữa đá, đường thủy và hệ thống sống.

• Điliti

Nó có thứ tự trái phiếu là 1, tách hạt nhân là 267.3   chiều và năng lượng trái phiếu 102 ...

• Bão Jangmi (2014)

Đây là cơn bão cuối cùng trong số hai mươi ba cơn bão được đặt tên của mùa bão hàng năm, cơn bão cuối mùa vẫn yếu trong suốt phần lớn tuổi thọ của nó

• Bão Nari (2001)

Nổi bật hai tháng sau cơn bão nguy hiểm thứ hai của Đài Loan, Toraji, Nari đã mang đến những cơn mưa xối xả cho phần lớn hòn đảo. Vô số trận lở đất do mưa bão phá hủy nhà cửa và chôn vùi người dân.

Có 1 số bài thành viên này không đặt liên kết với ngôn ngữ khác, tuy nhiên so với phiên bản tiếng Anh thì nhận ra đây là bản dịch nhưng dịch mà không copy nguồn sang, nên vừa dịch kém lại hoàn toàn không có nguồn tham khảo. — Messi^M10 15:05, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoá/Đồng ý

1.  Đồng ý Như các bài viết trước, chất lượng bài viết dịch thuật này chưa tốt.-- ✠ Tân-Vương  02:19, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý -Thanhdmh (thảo luận) 06:25, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý - Với những dẫn chứng vừa liệt kê, không thể hiểu nổi tại sao các bài viết kém như thế này vẫn còn tồn tại trên wiki trong thời gian dài. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:50, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Không nói nhiều, xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 10:51, ngày 19 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ/Phản đối

Ý kiến

Một bài dịch máy không biên tập, nhiều câu từ không rõ nghĩa, được nộp trong tháng KHTN-8. Còn rất nhiều bài về các loại thuốc đã "được" thành viên này khởi tạo hàng loạt. Do không rành về mảng dược nên tôi không thể soát kỹ hết được. Thanhdmh (thảo luận) 14:50, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý - Đã nói ở trên. Thanhdmh (thảo luận) 14:50, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Thật tốt khi Mongrangvebet đã sửa lại bài. Cám ơn bạn! Thanhdmh (thảo luận) 02:58, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Đã sửa lại toàn bộ bài — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 02:42, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Phản đối Cảm ơn bạn Mongrangvebet đã sửa chữa bài viết.-- ✠ Tân-Vương  02:15, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1. Mongrangvebet Bạn kiểm tra các thuật ngữ mảng y sinh nhé!-- ✠ Tân-Vương  14:51, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Y Đã sửa xong toàn bộ bài viết — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:24, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Trời, mình muốn nhờ Mongrangvebet kiểm tra xem các cụm thuật ngữ có đúng không thôi, lại phiền bạn chỉnh trang toàn bài rồi.-- ✠ Tân-Vương  23:12, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Các bài viết sau tiếp tục là loạt bài dịch máy hàng loạt. Một số bài dịch máy được các thành viên khác chỉnh sửa ổn định, tôi không đưa vào danh sách này. Mong các thành viên khác sử dụng fountain để tiếp tục rà soát các bài kém chất lượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 14:38, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• ISEE-2
• ISEE-1
• Ranger 5
• Labradoodle
• Explorer 6
• Explorer 7
• Explorer 8
• Explorer 9

Đồng ý

1.  Đồng ý - Dịch máy hãi hùng thật. Những bài như vậy xóa là vừa. - Thanhdmh (thảo luận) 15:01, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý - Như đã trình bày — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:21, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Không nói nhiều, dịch tệ thì xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 00:32, ngày 17 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài viết về phần mềm có rất nhiều lỗi dịch máy, văn phong lủng củng sai ngữ pháp, không dịch Infobox. Thiện Hậu (thảo luận) 15:37, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Dịch kiểu này thì không nói nhiều, xóa. P/S: Cái dịch vụ này bảo mật đấy, nên giới thiệu qua anh em ở đây để anh em muốn nói chuyện về dự án nhưng bảo mật thông tin có thể dùng cái này. Thiện Hậu (thảo luận) 15:41, ngày 15 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đã sửa lại bài với chất lượng dịch tốt, em xin rút biểu quyết. Thiện Hậu (thảo luận) 03:43, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Thienhau2003 Các bài viết phía dưới đã đóng xong, nhờ bạn rà soát các bài dịch trong vài ngày gần đây nhé. Tôi cũng sẽ đưa các bài của Cola0114 ra đợt III-- ✠ Tân-Vương  04:44, ngày 16 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Ý kiến Bài này dịch thuật không quá tệ, không biết bạn Thienhau2003 có thể hỗ trợ chỉnh sửa lại một chút không. Tôi thấy bài chỉ cần dán nhãn "chất lượng dịch thuật" là ổn.-- ✠ Tân-Vương  02:17, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Em sửa lại bài rồi, mời anh kiểm tra. Thiện Hậu (thảo luận) 03:43, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bản dịch đã tạm ổn, cảm ơn bạn Thienhau2003.-- ✠ Tân-Vương  07:36, ngày 18 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Sai thuật ngữ (thuật ngữ chính xác phải là Ung thư phổi tế bào không nhỏ). Bài này gần như 100% mang văn phong của chị Google dịch. Thanhdmh (thảo luận) 02:41, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Như đã nói. Thanhdmh (thảo luận) 02:41, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bản dịch này khó mà chấp nhận vì sự khó hiểu. Thiện Hậu (thảo luận) 12:56, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Dịch máy cẩu thả quá. Nên đưa vào trang nháp để sửa lại. Thiện Hậu (thảo luận) 13:40, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Phản đối

1. Giữ Thực ra thuật ngữ “vòng lục giác” là có, đây là cách một số rất ít nguồn của Việt Nam (chủ yếu là các diễn đàn, nguồn lá cải) sử dụng đến. Cái thuật ngữ “Hexagonal” chỉ sử dụng tại khu vực Bắc, Trung Mỹ và vùng Caribe bởi thực ra ý của nó là lọt đến vòng loại thứ 5 này chỉ còn có 6 đội đá vòng tròn 2 lượt - lượt đi lượt về chọn ra ba đội xuất sắc nhất góp mặt tại Vòng chung kết World Cup theo tiêu chuẩn của Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA) và quy định của Liên đoàn bóng đá Bắc, Trung Mỹ và Caribe. Cho nên ta lược dịch “vòng lục giác” là cũng có cơ sở và trong trường hợp này là tạm chấp nhận được. Bài viết đã được chỉnh trang lại so với thời điểm bị đem ra xóa. — Messi^M10 13:10, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2. Giữ Bài viết đã đủ mức cơ bản về văn phong dịch.-- ✠ Tân-Vương  15:12, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Mình đã sửa lại và thêm bản mẫu, nhờ bạn Thiện Hậu kiểm tra dùm xem đã ổn chưa, cảm ơn. 3dkankita (thảo luận)

Tôi thấy bài viết tạm ổn, nhưng có cụm "vòng loại lục giác" chưa từng thấy, bạn 3dkankita kiểm tra lại giúp nhé.-- ✠ Tân-Vương  00:17, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Viết chính xác thì nó là "Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2018 khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe (Vòng 5)", tiếng anh "2018 FIFA World Cup qualification – CONCACAF Fifth Round", họ thường hay viết tắt là vòng Hexagonal, một số ít báo của Việt Nam việt hóa là Vòng lục giác. Trên wiki Tiếng Việt, vòng loại WC 2022 khu vực CONCACAF cũng dùng cụm từ Vòng lục giác này. Mình đã sửa lại thành " vòng loại thứ 5 World Cup khu vực CONCACAF 2018", nhưng mình cảm thấy hơi dài. Nếu có thể việt hóa được thì sẽ tốt hơn, vì báo chí tiếng anh hay gọi tắt vòng này là Hexagonal (hay Hex). 3dkankita (thảo luận)

Chào bạn 3dkankita, tôi không có hàm ý bắt bẻ gì nhưng quả thực tôi tìm kiếm cụm từ "vòng lục giác" trong thể thao chỉ thấy các nguồn đến từ dự án chúng ta. Bạn vui lòng hỗ trợ giúp tôi vài nguồn báo thể thao có sử dụng thuật ngữ "Vòng lục giác" được không. Mong bạn hỗ trợ thêm ạ.-- ✠ Tân-Vương  12:37, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Chào bạn ThiênĐế98 và Thienhau2003, mấy nguồn dùng "Vòng lục giác" đều không phải là báo chính thống, nên trong bài này mình đã sửa lại thành "vòng loại thứ 5 World Cup khu vực CONCACAF", tuy nhiên cụm từ này hơi dài và không tiện sử dụng trong một vài trường hợp. Ví dụ như bên bài Vòng loại CONCACAF Nations League, phần "Các đội đủ điều kiện cho Cúp vàng CONCACAF 2019", một cụm từ dài là rất khó dùng trong bảng. Bạn Thienhau2003 có đề nghị dùng "Vòng thi đấu", nhưng trong bảng này mình cũng thấy không ổn lắm. Các bạn có đề xuất gì phù hợp trong trường hợp này không, chứ trong bảng này mình thấy dùng cụm từ nào cũng không hoàn hảo lắm.

3dkankita Để thống nhất cho cái thuật ngữ lạ này, mình sẽ nhờ Boyconga278 chuyên làm bên mảng bóng đá vô đây ý kiến về vấn đề này. Thiện Hậu (thảo luận) 14:49, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ː:Thienhau2003 Boyconga278 có sử dụng thuật ngữ này trước mình ở bài "Vòng loại giải vô địch bóng đá thế giới 2022 khu vực Bắc, Trung Mỹ và Caribe".

3dkankita Tạm thời do nhiều người xài nên vẫn tạm chấp nhận thuật ngữ này, mai sẽ hỏi một số người khác. Thân. Thiện Hậu (thảo luận) 14:58, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

3dkankita Dùng “vòng lục giác” là chấp nhận được. Đây là thuật ngữ riêng của vùng CONCACAF (Hexagonal). Đọc lời giải thích rõ ở trên. — Messi^M10 15:05, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Cảm ơn bạn CVQT.3dkankita (thảo luận)

Là một thuật ngữ phi chính thức, toàn ở các nguồn lá cải và diễn đàn, nên sử dụng song song để tranh gây nghi kỵ là Wikipedia là diễn đàn, hay thậm chí là dịch thô.-- ✠ Tân-Vương  15:12, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bạn ThiênĐế98ː Mình đã có chú thích song song, cụ thểː Vòng loại thứ 5 FIFA World Cup 2018 khu vực CONCACAF (Vòng lục giác). Thật ra cái khó chỗ này là các bài báo tiếng Anh về chủ đề này nhiều, và họ sử dụng thường xuyên thuật ngữ Hexagonal, trong khi báo chí Việt Nam ít khi quan tâm đến vòng loại WC khu vực CONCACAF, chỉ nói chung chung là vòng loại chứ không nói là vòng loại thứ 5 hay vòng lục giác, nên không ai dịch thuật ngữ Hexagonal ra tiếng Việt cả. Mình thấy giải pháp dùng song song có chú thích như trên là ổn nhất. 3dkankita (thảo luận)

Chào bạn 3dkankita, cách dùng song song của bạn tôi thấy rất hợp lý. Cảm ơn bạn đã dành thời gian sửa bài và thảo luận rất nghiêm túc về bài viết này. Tôi đánh giá cao sự hợp tác của bạn tại dự án.-- ✠ Tân-Vương  15:28, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết dịch máy tệ, có một số đoạn không dịch ra, rất cẩu thả, ngoài ra phần lịch sử có đoạn được chép dán từ CONCACAF Nations League 2019-20 (cũng đang được biểu quyết ở đây). Thiện Hậu (thảo luận) 13:38, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

Phản đối

1.  Phản đối Mình xin đóng biểu quyết vì bài đã cải thiện chất lượng. Thiện Hậu (thảo luận) 16:26, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Mình đã sửa lại, nhờ bạn Thiện Hậu kiểm tra dùm xem đã ổn chưa, cảm ơn. 3dkankita (thảo luận)

3dkankita Mình đã sửa lại cho bạn rồi, bản dịch đã ở mức chấp nhận được không xóa, nhưng bạn cần làm rõ vấn đề "vòng lục giác" như ở trên vì mình thấy từ này lạ và không thấy dùng trong thể thao. Mình đề xuất bạn thay bằng "vòng thi đấu" có thể sẽ phù hợp hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 12:52, ngày 14 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết dịch khá tệ, một số câu rõ ràng là dịch máy. Thiện Hậu (thảo luận) 13:02, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Nội dung đã nói lên tất cả.-- ✠ Tân-Vương  13:37, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Dịch máy quá rõ còn gì Thanhdmh (thảo luận) 04:42, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Đồng ý xóa vì chất lượng dịch kém. Thiện Hậu (thảo luận) 13:42, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Thành viên này dịch sai thuật ngữ của nhiều bài chuyên sâu về khoa học, bên cạnh đó thì dịch máy không chỉnh sửa, câu cú không rõ ràng. Dưới đây là một số bài điển hình (và còn nhiều bài nữa mà tôi chưa đọc qua). Các thành viên bỏ phiếu vui lòng ghi rõ chi tiết bài viết nếu đồng ý hoặc phản đối. Thanhdmh (thảo luận) 15:15, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• Đường bờ biển bất chỉnh hợp
• Đường bờ biển chỉnh hợp
• Hào cỏ
• Quạt biển thẳm
• Sastrugi
• Noctcaelador
• Lớp đại dương
• Tải trọng đỉnh tuyết
• Xoáy Catalina
• Tháp nóng
• Bổ sung lỗ đen
• N'kisi

Đồng ý

1.  Đồng ý Các bài dịch thuật chưa ổn, một số bài có thể châm chước dán nhãn chất lượng dịch và không cần chuyển về nháp.-- ✠ Tân-Vương  06:05, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Trừ bài hào cỏ do chính tôi đã kiểm tra sửa chữa lại.-- ✠ Tân-Vương  12:23, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

2.  Đồng ý Ngoại trừ bài Hào cỏ, các bài còn lại chất lượng dịch chưa tốt — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 05:25, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1. Thành viên Thanhdhm có biểu hiện của sự thiên lệch hoặc xem xét thiếu thận trọng, khi đề xuất xóa một loạt bài do Vokaanhduy dịch. Cụ thể, bốn bài Đường bờ biển bất chỉnh hợp, Đường bờ biển chỉnh hợp, Đường thủy cỏ (đã đổi tên thành Hào cỏ) và Quạt Abyssal (đã đổi thành quạt biển thẳm, theo cá nhân tôi là chất lượng không quá tệ và đã được một số thành viên khác chỉnh sửa lại. Khonghieugi123 (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Đã xem 3 bài bạn ý kiến, bản dịch vẫn khó có thể chấp nhận được đối với bài số 2 và 3.-- ✠ Tân-Vương  06:01, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Từ bao giờ bạn cho mình cái quyền đọc không hiểu gì thì bảo là chất lượng bài không chấp nhận được. Điều bạn không biết không có nghĩa là nó không tồn tại. Cá nhân tôi là một dịch giả từng kiếm tiền của một vài nhà xuất bản sách (Nhã Nam, Long Minh) trong các lĩnh vực khoa học xã hội và tự nhiên chắc ý kiến phản đối thì không kém ý kiến của bạn chứ. Khonghieugi123 (thảo luận) 06:21, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Tôi có thể dẫn chứng ra đây cho bạn xem rằng bài chưa hoàn toàn thuần Việt: Điều này tạo ra, Biển đã phá vỡ rào cản này, xói mòn sét đằng sau nó, các cụm từ văn phong ngoại văn còn rải rác. Nói theo nhận định của bạn chỉ mang tính cá nhân và tôi cũng vậy. Tôi chưa hề tuyên bố tôi đọc không hiểu thì bảo là chất lượng bài không chấp nhận được và tôi cũng chẳng tuyên bố điều này tôi không biết nên nó không tồn tại. Tôi có thể tự tin khẳng định rằng bạn thiếu trung thực khi đưa ra phản hồi và "phán xét" về tôi trên đây. Các nhà xuất bản sách thì tôi không có ý kiến, vì có thành viên từng cho tôi xem một quyển sách được xuất bản, cách dịch thuật rõ ràng là dịch máy. Nếu đưa lên không gian dự án trên đây, tôi đảm bảo nó sẽ không đủ chuẩn khi đưa ra ứng cử BVCL hoặc chỉ là BVT. Về các bản dịch sách của các NXB tại Việt Nam khi tra google về "dịch kém", "dịch thô", "dịch sai" tràn lan, bản thân là một người hành nghề, tôi nghĩ bạn cũng biết rõ các "Góc khuất". Biểu quyết này cứ để các thành viên định đoạt trong thời gian 2 ngày sẽ có kết quả.-- ✠ Tân-Vương  06:55, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Để tăng tính minh bạch lý do tôi đặt biển dịch thô ở bài Hào cỏ, xin trích dẫn là bài dịch thô tại các điểm sau: Các suối nhỏ và rãnh nước tập trung hơn nữa dòng chảy bề mặt, một hào cỏ cho phép tăng độ kết dính, có thể là hữu ích. Mọi người đều có quyền dán nhãn bài dịch thuật thô, đó là quy định của dự án, bạn cần tìm hiểu thêm để tránh phải đặt câu hỏi cơ bản về cách hoạt động của dự án như Thành viên Thiên Đế tự cho mình quyền dánh giá này từ bao giờ vậy.-- ✠ Tân-Vương  07:20, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mời bạn đưa ra bản dịch hay bản viết của bạn để mọi người đánh giá xem mức độ thuần Việt của nó tới đâu. Tôi không có nghĩa vụ giải thích thêm cho bạn về cấu trúc của đất (như độ hạt, độ kết dính, độ xốp, tính mao dẫn v. v.). Để đánh giá, bạn cần tự tìm hiểu chứ không phải không hiểu thì cho rằng nó không thuần Việt. Cá nhân tôi đánh giá hiểu biết của bạn về lĩnh vực khoa học không thực sự tốt. Khonghieugi123 (thảo luận) 08:13, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Xin đừng đưa nội dung của biểu quyết này đi lan man và "chuyển hướng thảo luận". Khả năng dịch thuật của người đánh giá chẳng liên quan gì đến việc người đó trích dẫn rõ ràng và chi tiết về những điểm dịch thuật chưa hợp lý ở bài viết trong một kỳ biểu quyết nhằm để chứng minh cách rõ ràng về luận điểm bỏ phiếu của người này. Tôi không thường xuyên dịch thuật bài viết từ dự án khác nhưng thích tự mình viết bài. Ở Wikipedia không có dạng: anh biết ít anh đừng nói nhiều. Dự án này không hoạt động như vậy và thể hiện rõ ở các biểu quyết bầu chọn bài viết (BVT, BVCL,...) khi tất cả các thành viên từ nhiều dự án, có khi là thành viên chẳng có am hiểu về đề tài và đọc với tư cách độc giả thông thường đều có quyền bỏ phiếu, nếu họ đủ điều kiện theo luật định. Ở tất cả các cuộc biểu quyết, thành viên thâm niên cao và thành viên đủ điều kiện bỏ phiếu cũng chỉ có 1 phiếu khi biểu quyết thể hiện rất rõ rằng không có sự phân biệt nào tại dự án. Để nói rõ hơn với bạn, cụm một số bài có thể châm chước dán nhãn chất lượng dịch và không cần chuyển về nháp trong lá phiếu của tôi là chỉ đến những bài viết đang tranh cãi trên đây, vì chúng đã tạm ổn và không cần trả về nháp.-- ✠ Tân-Vương  08:35, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Vì bạn Khonghieugi123 vẫn chưa hiểu rõ ý kiến của tôi, tôi buộc lòng viết lại một lần nữa và tô đậm các cụm từ mang phong cách ngoại văn: Các suối nhỏ và rãnh nước tập trung hơn nữa dòng chảy bề mặt, một hào cỏ cho phép tăng độ kết dính, có thể là hữu ích. Tôi không hề đánh giá bài viết dịch thuật kém về thuật ngữ chuyên ngành, tôi đánh giá các cụm trên, mong bạn đọc kỹ và ngẫm lại để hiểu rõ ý của tôi. Một lần nữa mong bạn đừng tiếp tục dẫn ra "chuyên môn" của mình vì tôi đánh giá bản dịch bằng việc sử dụng từ ngoài các thuật ngữ. Cảm ơn bạn đã nói rõ hơn trong thảo luận của bạn vì nó đã cho thấy hiểu lầm về các cụm dịch thô được trích dẫn trên và để tôi có cơ hội giải thích với bạn cũng như các thành viên khác quan tâm đến cuộc thảo luận này.-- ✠ Tân-Vương  08:35, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Mời bạn sửa lại tại đây các cụm từ sao cho nó "không thô", "không ngoại văn". Tôi đang rửa tai để lắng nghe đây. Khonghieugi123 (thảo luận) 08:38, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

   Rất tiếc, tôi không có hứng thú với các dạng bài KHKT và không phải thành viên có kỹ năng cao về văn học. Mời bạn hướng tai đến các thành viên có chuyên môn tiếng Việt cao hơn. Cá nhân tôi bất ngờ vì khi 'kiểm tra bài trên google dịch, các câu trên giống phần lớn các câu trong bài viết. Tôi xin tạm thời chỉnh lại như sau: Liên quan đến vấn đề kể trên, hào cỏ sẽ làm tăng độ kết dính, có thể làm tăng hiệu quả, Các suối và rãnh nước nhỏ làm tăng độ tập trung. Đó chỉ là cách sửa bài tạm của một thành viên thông thường, còn nếu cần chuyên sâu và hay hơn, xin nhờ các thành viên khác. Tôi biết bạn có nhã ý bảo vệ bài viết và việc này vô cùng đáng quý, nhưng khi bài viết đưa lên GG dịch thì gần như y đúc thì bạn phải hiểu rằng bài viết có vấn đề dịch thuật vì bản thân công cụ dịch thuật này chưa hoàn chỉnh.-- ✠ Tân-Vương  08:55, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mời bạn Khonghieugi123 xem qua khác biệt và có gì hỗ trợ tinh chỉnh thêm cho bài viết. Các sửa đổi trên của tôi theo đề nghị của bạn nhằm giúp bài viết giảm bớt khô cứng vì dịch máy. Đây là bản sửa của tôi sau khi tra cứu, đối chiếu với Enwiki các đoạn văn chính (75-80% bài). Mong bạn lần sau xem xét cẩn trọng hơn với các bài sử dụng công cụ dịch, vì đọc qua nó "có vẻ đúng" nhưng chưa chắc là vậy thật. Một lần nữa tôi xin chia sẻ rằng mình rất hiểu mong muốn cải thiện bài viết của bạn, nhưng để tình trạng bê nguyên xi từ công cụ dịch máy sang, chúng ta cần phải làm mạnh tay. Không biết bạn có rõ hay không, vài tháng qua, trên không gian MXH chê cười WIkipedia tiếng Việt rất nhiều về các bài viết, bản dịch đọc không ai hiểu, chẳng giống ai, sai nội dung... Và như một phản xạ tự nhiên, họ luôn nhắc "qua enwiki cho đầy đủ", "qua Enwiki mà đọc". Việc này làm tôi thực sự rất buồn cho dự án tiếng Việt của chúng ta, khi bị chính người Việt quay lưng vì chất lượng thấp.-- ✠ Tân-Vương  09:46, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

• Luna 23
• Luna E-1 No.1
• Luna E-1 No.2
• Luna E-6 No.2
• Solrad 10
• Solrad 9
• Ranger 2
• Ranger 1
• Pioneer P-30
• Mariner 3

GHI CHÚ: Nếu không đồng ý hay phản đối hết, vui lòng ghi chi tiết bài viết.-- ✠ Tân-Vương  13:02, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đồng ý xóa vì dịch tệ. Thiện Hậu (thảo luận) 00:36, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Hơn 90% là nội dung của Google dịch, không chỉnh sửa gì nhiều cho lắm Thanhdmh (thảo luận) 04:42, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Dịch máy không biên tập lại hình thức phá hoại, mất uy tín cho Wikipedia tiếng Việt — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 05:24, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Bài viết có chất lượng dịch thuật quá thô.-- ✠ Tân-Vương  15:37, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Cần đưa vào trang nháp cho thành viên viết bài sửa chữa.-- ✠ Tân-Vương  15:37, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài ngắn mà dịch tệ quá!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 16:21, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Bài viết dịch nhiều lỗi quá, một số câu đọc không hiểu gì cả cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 05:53, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Thanhdmh (thảo luận) 04:39, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Một bài dịch kém chất lượng nằm trong loạt bài dịch máy của thành viên đã khởi tạo (được nộp trong tháng viết bài KHTN 8/2019) Thanhdmh (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã nói ở trên Thanhdmh (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết được cải thiện khá ổn + thêm chú thích Thanhdmh (thảo luận) 04:39, ngày 13 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Dịch thuật kém và quá sâu vào chuyên ngành nên không thể tham gia sửa dù bài rất ngắn.-- ✠ Tân-Vương  15:16, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Bài này thì nên đưa cho người có kinh nghiệm sửa do bài này chuyên sâu khoa học quá, khó viết lại. Thiện Hậu (thảo luận) 13:29, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết đã cải thiện chất lượng dịch ở mức chấp nhận được. Thiện Hậu (thảo luận) 14:06, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Các bạn Thanhdmh, Thienhau2003 vui lòng xem xét lại chất lượng dịch của bài viết. Bạn Khonghieugi123 sau này xin hãy lưu ý các thành viên khác về những bài viết bạn đã hỗ trợ dịch thuật lại.-- ✠ Tân-Vương  13:57, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Lại một bản dịch máy của cùng một thành viên đã khởi tạo bài Thang đo Forel-Ule Thanhdmh (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý Đã nói ở trên Thanhdmh (thảo luận) 08:33, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý-- ✠ Tân-Vương  15:38, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Các bài viết sau tôi đã đọc và thấy rằng đây là các bài viết dịch máy hàng loạt. Một số bài dịch máy được các thành viên khác chỉnh sửa ổn định, tôi không đưa vào danh sách này. Mong các thành viên khác sử dụng fountain để tiếp tục rà soát các bài kém chất lượng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:31, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

• ARIEL (tàu vũ trụ)

* Điều này sẽ cho phép các nhà khoa học hiểu được ‘’cách hóa học’’ của một hành tinh liên kết với môi trường mà nó hình thành, và sự hình thành và tiến hóa của nó bị ảnh hưởng bởi ngôi sao mẹ của nó.

* Nhiệm vụ ARIEL được phát triển bởi côngxoocxiom của các tổ chức khác nhau từ 11 quốc gia thành viên của Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA), và những người đóng góp quốc tế từ bốn quốc gia. Dự án của ông được dẫn dắt bởi nhà điều tra chính Giáo sư Giovanna Tinetti của Đại học College London, (ông là ai?)

* Chưa dịch Chú thích

• Advanced Telescope for High Energy Astrophysics

* Nhiệm vụ có nguồn gốc của nó trong hai khái niệm nhiệm vụ từ đầu những năm 2000, cho ESA XEUS và NASA Constellation-X.Vào khoảng năm 2008, hai đề xuất này đã được sáp nhập vào International X-ray Observatory (IXO) của NASA/ESA/JAXA. (Dịch máy)

*Science Programme Committee của ESA sẽ họp vào năm 2019 để xem xét đầy đủ và phê duyệt cuối cùng của dự án trước khi bắt đầu xây dựng cùng năm (Dịch máy)

• Luna 20

*Nó hạ cánh ở Liên Xô vào ngày ngày 25 tháng 2 năm 1972. Các mẫu âm lịch đã được phục hồi vào ngày hôm sa..

*Nó rõ ràng đã được gửi đi để hoàn thành nhiệm vụ mà Luna 18 đã thất bại.

• Chó săn Áo nâu đen

* Màu lông của giống chó này là rất quan trọng; nó phải có màu đen với các mảng màu nâu nhạt, được xác định rõ ràng, sáng đến tối.

• Kromfohrländer

* Hai đoạn cuối dịch máy

— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:40, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý -- ✠ Tân-Vương  00:44, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Thanhdmh (thảo luận) 08:16, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Xóa đi vì chất lượng không tốt. Thiện Hậu (thảo luận) 11:12, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

1. Di dời list bài xuống đây tránh loãng biểu quyết, tạm thời biểu quyết từ 5-8 bài 1 lượt.

-- ✠ Tân-Vương  01:01, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mongrangvebet Bạn đưa list bài đã tạm tóm gọn phía trên thành nhím 8-10 bài biểu quyết một lần nhé, nếu các bài quá tệ. Các bài tệ vừa phải nên biểu quyết riêng từng bài thôi.-- ✠ Tân-Vương  15:25, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

 ✠ Tân-Vương  Nếu cứ 8 đến 10 bài biểu quyết 1 lần, tức là 1 tháng chỉ biểu quyết mã được 100 bài. Với tốc độ này thì e rằng rất lâu sau mới dọn dẹp được hết bài viết kém chất lượng phát sinh ở các tháng viết bài — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:39, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý mình là nhóm các bài trên thành các cụm, cứ cách 1-2 ngày rồi đăng 1 thể (nhóm các trang cùng "mức dịch thuật" và biểu quyết trong 1 mục cụ thể) vì quá nhiều có thể làm loãng trang và khó có người bỏ phiếu do không thể kiểm saót tất cả các bài viết đã được nhắc đến. Cách này tránh làm loãng trang và còn tránh rắc rối ví dụ đang biểu quyết có thành viên sửa bài (nhưng ở dưới) sẽ khiến việc thêm phức tạp.-- ✠ Tân-Vương  15:42, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Sai thuật ngữ cơ bản — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Y Đã có thành viên sửa lại bài Chất độc xanh lá cây — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:31, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý -- ✠ Tân-Vương  00:44, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý tình trạng bản dịch bài chất độc xanh lá cây vì tạm ổn.-- ✠ Tân-Vương  07:44, ngày 12 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Thanhdmh (thảo luận) 08:16, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Bài Chất độc xanh lá cây có chất lượng dịch thuật ở mức chấp nhận được, không nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 13:45, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Tương tự bài Tiếng Triều Tiên tại Trung Quốc.PhanAnh123 (thảo luận) 15:27, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Y Bài viết được cải thiện — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:32, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ýThanhdmh (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết tạm chấp nhận Thanhdmh (thảo luận) 05:55, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Bài viết đã được em dịch thuật lại với chất lượng tốt hơn, không xóa vì bản dịch đã được cải thiện. Kính mời anh PhanAnh123, ThiênĐế98, Mongrangvebet và Thanhdmh kiểm tra lại bài và xem xét gạnh phiếu không xóa bài này ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 14:21, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Phản đối Bản dịch mới đã tạm ổn và có thể chấp nhận được sau khi sửa đổi và chỉnh sửa.-- ✠ Tân-Vương  15:15, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Vẫn còn lỗi dịch thuật đó Thienhau2003: Mặc dù một vài ngư dân Triều Tiên bị mất trên biển khi định cư nhà Triều Tiên ở Đài Loan, họ không bao giờ tạo thành một dân số đáng kể. việc di cư từ Triều Tiên sang Đài Loan là việc tối thiểu;, chỉ trong đoạn nội dung thứ nhất dưới mục lục. Với chất lượng này thì cần cải thiện thêm.-- ✠ Tân-Vương  14:27, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Em đã sửa rồi ạ nhờ anh kiểm tra lại ạ, nếu còn lỗi dịch thuật nào nữa cứ báo lại qua em để em sửa. Em thì kiến thức Tiếng Việt không nhiều nên chỉ có thể sửa được thế này, vì em thấy bài viết hiện tại văn phomg Tiếng Việt đã tốt, đọc vô đã hiểu rồi, nếu không tốt anh có thể sửa giúp em ạ. Cảm ơn. Thiện Hậu (thảo luận) 14:39, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Còn một chỗ mình không sửa được là Chính phủ Quốc dân Đảng sắp tới đã thiết lập các yêu cầu tương đối nhưng về văn cảnh thì là các quan chức và những người có kỹ năng hữu ích trong việc tái thiết sau chiến tranh.. Những người ở lại này thành lập Hiệp hội Triều Tiên tại Đài Loan vào năm 1947. Thành viên này đã bị nhắc nhở hai lần với nhiều bài viết, tôi thiết nghĩ với tình trạng này thì sớm muộn gì cũng sẽ bị tạm khóa tài khoản.-- ✠ Tân-Vương  14:47, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

ThiênĐế98 Em đã sửa rồi, thật sự bạn này cần thức tỉnh vì sẽ không có lần thứ 2 em làm thế này đâu. Em bây giờ cái nào sửa được thì sửa còn không thì cứ xóa vì chúng ta đã quá mệt mỏi với việc dịch máy rồi, số lượng dịch máy của các thành viên đi trước tạo ra không xuể y như rác thải nhựa và bây giờ nạn nhân của việc này là thế hệ chúng ta. Ước gì thời đó các thành viên trước nhận thức điều này sớm hơn như việc bảo vệ môi trường hiện nay chắc đã không khổ như bây giờ, nhưng thật sự muộn mà có vẫn hơn là không có gì nên chúng ta cứ việc dọn rác dịch máy tiếp thôi. Xin cảm ơn anh đã cải cách wiki ạ. Thiện Hậu (thảo luận) 15:08, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Có những việc chúng ta phải làm mới mong cải thiện được tình hình, phải cải cách triệt để mới mong cứu vãn được các "sự cố". Hiện tôi đang xem xét liệu có nên biểu quyết về việc bài viết chọn lọc cần lưu trữ toàn bộ link có thể lưu trữ trong bài hay không, vì các mục bài hiện nay đưa đi biểu quyết xóa phần lớn cũng có lý do là nguồn đã hư và thật đáng buồn trước thực trạng này. Cảm ơn bạn đã cộng tác chỉnh sửa bài viết này.-- ✠ Tân-Vương  15:15, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Một bài không khó để sửa, nhưng cần đem xoá để làm gương.PhanAnh123 (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Y cảm ơn thành viên PhanAnh123 đã sửa lại bài — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:34, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

1.  Đồng ý Thanhdmh (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Bài viết được cải thiện nên xóa phiếu Thanhdmh (thảo luận) 05:56, ngày 11 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

1.  Phản đối Chưa đến mức độ xóa, mức độ dịch thuật của bài đã được cải thiện, đã ở mức chấp nhận được. Đề nghị anh Thanhdmh và Mongrangvebet kiểm tra lại bài viết vì bài này đã được PhanAnh123 chỉnh sửa lại với chất lượng dịch tốt hơn. Thiện Hậu (thảo luận) 13:49, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Dịch máy là cái gì vậy nhỉ, mình dịch tay mà. Ai nói dễ sửa sao không sửa để bài hoàn thiện hơn nhỉ

Tự dịch thì có trách nhiệm với bài đó, ko thì đừng tạo. Tạo rác ra rồi bắt người khác dọn? Thật phi lý 116.108.112.97 (thảo luận) 08:57, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Mình là người rất quan tâm đến những bài viết về ngôn ngữ, vì mình có chút ít kiến thức về ngôn ngữ học mà mảng này ở Wikipedia tiếng Việt chả ai rờ đến. Nhưng với việc người đóng góp thì ít mà dịch ẩu dịch máy thì nhiều, mình thấy cần nêu lên đây để báo động. Hơn nữa, như IP ở trên nói, người viết phải có trách nhiệm với bài của mình.PhanAnh123 (thảo luận) 09:21, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vì bạn nói bạn dịch tay nên mình sẽ không đưa bài nhóm ngôn ngữ Lô Lô của bạn vào đây biểu quyết đánh giá, mà đặt bản chất lượng kém luôn.PhanAnh123 (thảo luận) 10:09, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đến cái tiêu đề cũng trật lất.PhanAnh123 (thảo luận) 14:22, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Không còn gì đế ý kiến với bài viết này.-- ✠ Tân-Vương  00:43, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Dạo này nhiều người thích dịch máy quá nhỉ. Thanhdmh (thảo luận) 04:44, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Dịch máy tệ, cần xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 10:40, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến

Thuật ngữ dịch bài không ổn, cần Thanhdmh và ThiênĐế98 kiểm tra dùm bài này. Thiện Hậu (thảo luận) 09:23, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đồng ý

1.  Đồng ý— Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 16:45, ngày 9 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
2.  Đồng ý Chất lượng dịch quá khủng khiếp.-- ✠ Tân-Vương  00:42, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
3.  Đồng ý Câu văn lủng ca lủng củng, nhiều câu đọc ko hiểu gì. Xóa. Thanhdmh (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]
4.  Đồng ý Cần xóa vì dịch kém quá. Thiện Hậu (thảo luận) 13:46, ngày 10 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Phản đối

Ý kiến