Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Đoàn Ngọc Hải

Đoàn Ngọc Hải (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đoàn Ngọc Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phó chủ tịch quận thì cũng không nổi bật lắm đâu. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:57, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Phó chủ tịch quận thì cũng thường thôi. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 08:01, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Ông này có thể chỉ nổi bật qua một sự kiện. —Newton Einstein Hawking 08:55, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chỉ là nổi tiếng nhất thời qua một sự kiện, còn tiêu chí về công việc thì rõ ràng chưa đủ nổi bật Trangou (thảo luận) 12:45, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Một quan chức cấp Phó chủ tịch quận, được giao quyền thi hành. Nếu ông ta mà ngang nhiên, tự ý thi hành chiến dịch, thì tôi mới bỏ phiếu giữ. Thái Nhi (thảo luận) 17:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Lý do rất thuyết phục, tôi xin được in đậm ý của bạn, nếu bạn không muốn hoặc có ai đó cảm thấy không hài lòng với cách làm này, cứ thoải mái chỉnh lại. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 17:16, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

5. Xóa Như thảo luận bài viết. Một năm sau còn người nhắc đến chứ từ năm năm trở lên liệu ai còn nhớ? Một ví dụ, Nghi án 47.800 đồng năm 2007 được biểu quyết giữ, với khoảng gần 40 thành viên tham gia, nhưng hai năm sau thì bị đem ra xoá. Én bạc (thảo luận) 17:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   # Xóa Biết đâu ông Hải làm chiến dịch vỉa hè để lên báo nhiều, rồi được lên wiki, tầm 1 năm nữa, khi ông không làm cái chiến dịch này nữa, mà ông vẫn được nhắc đến tên lúc ấy tạo lại bài vẫn chưa muộn Lucyspears (thảo luận) 15:21, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

6. Xóa chẳng có gì ghê. Ahihi456 (thảo luận) 06:54, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Thành viên bị cấm vì tạo đồng thuận giả mạo, không có quyền bỏ phiếu.  A l p h a m a  ^Talk 18:46, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Gửi 2 bạn Tpoholic (thảo luận · đóng góp) và Lucyspears (thảo luận · đóng góp), tôi có đủ bằng chứng nghi ngờ 2 tài khoản là của 1 người, nếu chủ tài khoản của cả 2 tài khoản này không biết quy định nếu dùng nhiều tài khoản thì sẽ vi phạm quy định Wikipedia, dẫn tới cấm forever thì xin bỏ bớt 1 tài khoản đi để cho cuộc biểu quyết công bằng.  A l p h a m a  ^Talk 19:22, ngày 2 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   # Xóa Một công chức nhà nước thi hành công vụ bình thường, tiểu sử không có gì đặc biệt ngoài chiến dịch phá dỡ vỉa hè. Vulinh90 (thảo luận) 03:35, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Biểu quyết không hợp lệ. Tài khoản mới tạo, chưa đủ 100 sửa đổi. Tuanminh01 (thảo luận) 03:43, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Giữ

1. Giữ Bài được tạo vì lý do ông này làm chiến dịch vỉa hè, không phải vì chức danh. Ảnh hưởng của ông này đã đến quy mô toàn quốc. Tuanminh01 (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
2. Giữ ông này hiện đang nổi tiếng toàn quốc, chẳng lý gì không đủ nổi bật cả. Xuân (thảo luận) 08:10, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   số lượt xem trung bình ngày là 1179 lượt, ngày cao nhất là 3250 lượt, còn nhiều hơn bài Chiến dịch giành lại vỉa hè tại Việt Nam 2017. Xuân (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

3. Giữ Tên ông này bây giờ gắn liền với cuộc chiến vỉa hè toàn quốc rồi. DanGong (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
4. Giữ Ông Hải hiện khá nổi tiếng, lên Google có thể thấy hàng loạt các tin tức về ông Hải, nên có thể đủ nổi bật. jan Win (tl~đg) 08:52, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
5. Giữ Ông này quá nổi tiếng với chiến dịch vỉa hè. — P r e n n t l 09:22, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
6. Giữ Nhân vật bộ mặt gắn liền với một chiến dịch có tính lan rộng toàn quốc, kéo dài hơn cả hai tháng, không thể nói là nhất thời được.--Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 16:38, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
7. Giữ Căn cứ vào quy định độ nổi bật về chính khách: "Việc một người được bầu là quan chức địa phương, hay một ứng cử viên cho một chức vụ chính trị, không đảm bảo là người này đủ độ nổi bật. Dù vậy, những người như vậy vẫn có thể đủ nổi bật nếu họ thỏa mãn tiêu chí chính về độ nổi bật rằng họ "được nói đến nhiều tại các nguồn độc lập đáng tin cậy" thì ông này đủ nổi bật. Sách báo có, truyền hình có, phân tích lại có, HTV, VTC14, ...  A l p h a m a  ^Talk 15:20, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Báo chí cũng là một dạng nguồn, nhưng nó không phải là nguồn hàn lâm, với lại khi một sự việc đang hot, báo chí sẽ đua nhau viết bài về nó. Hầu như không thể có vụ việc nào nào hot mà không có tay của báo chí. Nên thận trọng khi lấy nguồn báo chí làm cơ sở để dẫn giải độ nổi bật vì câu hỏi của chúng ta là "Ông phó chủ tịch quận đang hot này có nổi bật không?" Mà nếu mặc nhiên hot là nổi bật, thì chúng ta đang mâu thuẩn với tiêu chí không phải báo chí của Wikipedia rồi. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:03, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Lý luận này là quá bố láo. Có được bao nhiêu tiểu sử nhân vật và cả các biến cố trên wiki có được các nguồn hàn lâm? DanGong (thảo luận) 17:52, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Dẹp dùm kiểu ăn nói trịch thượng đó nha. Như vầy gọi là thẳng tính sao? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 19:47, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Trích: Tài liệu từ các cơ quan thông tấn báo chí dòng chính được hoan nghênh, đặc biệt là những nguồn có thị trường lớn (the high-quality end of the market). VnExpress là dòng chính, số 1 Việt Nam hiện nay.  A l p h a m a  ^Talk 18:38, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Diễn giải đi bạn, trích không thì dễ quá. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 18:48, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Dựa trên các nguồn thông tấn để nói lên độ nổi bật của nhân vật thì khá mông lung. Ông này chẳng qua là một lãnh đạo nhà nước cấp quận, thừa hành cấp trên để thực hiện chiến dịch. Được truyền thông quan tâm nên có nhiều sự chú ý của dân chúng. Độ chú ý này chẳng qua cũng hot như vụ các bé nhỏ bị xâm hại tình dục thời gian gần đây thôi. Thời đại truyền thông mà, một năm sẽ có vài ba vụ hot như thế cũng là chuyện bình thường. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 09:19, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

8. Giữ Đủ nổi bật. Nhân vật lãnh đạo một chiến dịch có sức ảnh hưởng lan tỏa cả nước.Kieprongbuon812 Thảo luận 12:43, ngày 14 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

1.  Ý kiến Có một tiêu chí về độ nổi bật là độ nổi bật không mang tính tức thời. Tôi e là bài này 10 năm nữa đem ra biểu quyết chắc kết quả sẽ khác, sẽ chẳng còn ai nhớ ông này là ai, và ngớ ra bởi vì thực ra thì ông ta đang làm phận sự bình thường của một viên chức quản lý nhà nước thôi. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:23, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Nhiều bí thư tỉnh ủy, đại biểu quốc hội cả bộ trưởng nữa, tuy mang tiếng là chính trị gia, nhưng không ai biết họ có quan điểm gì, làm gì cả. Ông này ít nhất được người ta biết là dám nói, dám làm, đi xung phong trong một chiếc dịch được mọi người quan tâm và được thực hiện toàn quốc. Còn ông ta có thực hiện như lời ông ta nói không thì phải chờ. DanGong (thảo luận) 15:23, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Vậy nếu như vụ việc này cũng chỉ ghi dấu ấn được một, hai tháng, rồi cũng chẳng đi vào đâu, mọi thứ lại đâu vào đấy, vẫn là một chiến dịch tầm thường như nhiều chiến dịch khác, và khi ấy ta nên xem xét lại độ nổi bật của người đứng đầu một chiến dịch tầm thường ? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 15:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Nếu như vậy thì chúng ta lại đưa bài ra biểu quyết lần nữa, để cộng đồng nêu ý kiến. Tuanminh01 (thảo luận) 15:47, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Một chiến dịch tầm thường kéo dài chỉ 2 tháng thì đã xảy ra nhiều lần trong mấy chục năm nay. Nhưng trước đây chưa làm quyết liệt nên mới có tiếp chiến dịch này. Lần này ngoài việc quyết tâm của ông phó chủ tịch quận lại có cả chuyện hứa hẹn từ chức nữa. Cả 2 đều đáng ghi nhận. Nếu thành công cũng nên vinh danh, nếu thất bại thì lại được xem văn hóa từ chức ở Việt Nam phát triển như thế nào. Điều đáng ghi nhận là nhờ ông Hải mà một bậc tam cấp cất đi được chỉ có ở Việt Nam được phổ biến. DanGong (thảo luận) 16:14, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Có lẻ nếu sau này đây cũng chỉ là một chiến dịch tầm thường, mà ông này cũng không có gì nổi bật hơn, thì gộp luôn vô bài Chiến dịch giành lại vỉa hè tại Việt Nam 2017 chắc là thích hợp hơn nhỉ. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:24, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Wikipedia không dự đoán tương lai. @Thusinhviet: --Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 16:37, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Ý tôi nói là về việc chúng ta cần làm nếu tương lai như thế xảy ra. Chứ giờ thì vẫn nên để 2 bài riêng biệt, mà theo cảm tính của tôi thì bài về chiến dịch kia ắt hẳn là nổi bật hơn bài về ông Hải. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:44, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

   Mình đồng tình với ý kiến của bạn Kẹo Dừa, Có lẽ chúng ta nên gộp chung với bài chiến dịch dành vỉa hè. dhguardianes (thảo luận) 17:58, ngày 1 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]