Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Angela Beesley Starling

Angela Beesley Starling (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Angela Beesley Starling" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

...còn được biết đến với tên Angela, cựu thành viên Hội đồng Quản trị WMF, đồng sáng lập Wikia, là người đầu tiên có tên trong nhật trình cấp quyền cũ. Bài này đã bị đưa ra AfD rất nhiều lần bên en.wiki, từ lần đầu năm 2005 đến lần cuối năm 2015. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 17:21, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Thông tin thêm, bên en họ đồng thuận 100% là xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:56, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
2. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:17, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
3. Xóa Chủ thể 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:40, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:50, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là nhân vật không nổi bật. AKIRA^chat 01:18, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

Giữ

Ý kiến

• Bình luận: Bên đó bỏ phiếu lộn xộn ghê, nào người giữ mạnh người xóa nhẹ, không tổng hợp được như bên mình. Ngoài ra các liên kết Wiki của bài này hầu hết dẫn tới bài Fandom. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:33, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Vì en:AfD là thảo luận, không phải biểu quyết như ở đây. Thông thường (cách đây 12 13 năm vi.wiki cũng theo quy trình này), một bảo quản viên sẽ thực hiện kết luận. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 22:58, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Ít ra bên mình thảo luận cũng còn phân ra ý kiến, phản đối hoặc đồng ý. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:18, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  ...và ở en.wiki thì không? Hình như việc họ không dùng bản mẫu chỉ đơn giản là để tránh vượt quá giới hạn nhúng của trang. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 04:23, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  Không phải khổ dâm đến vậy, họ không dùng bản mẫu vì sợ rằng nó "thiếu trung lập", kiểu như màu sắc, icon có thể ảnh hưởng đến quyết định cho phiếu của người đến sau. Nên các phiếu phải bình thường nhất có thể, chỉ là text in đậm, hết chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 07:44, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]

  User:NguoiDungKhongDinhDanh Bên en cũng bỏ phiếu thôi chứ không khác gì bên vi. Điểm khác là bqv bên họ có nhiều quyền "tự quyết định" hơn. Ví dụ BQ BQV bên en, trên 75% là chắc chắn đậu, dưới 65% chắc chắn rớt, 65%-75% HCV tự quyết định. Đồng thuận bên en cũng như vậy. Bên vi làm vậy không được vì không đủ nhân lực. Cách làm bên en gây tranh cãi hơn nhiều. BQV bên đó bị BTN như gỏi. Bên vi mà bắt chước chắc ko còn BQV nào để hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)[trả lời]