Tôi có một ý tưởng thú vị để giải quyết tranh chấp. Nó được gọi là "tha thứ và quên đi".
Rất đơn giản. Thay vì suy nghĩ xa xôi tới những gì tồi tệ nhất và buộc các thành viên khác phải chịu những lời chỉ trích không cần thiết hoặc những lời buộc tội sai thiếu bằng chứng trong khi xây dựng nguồn cung cấp vũ khí của bạn cho Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản hoặc tại các trang như Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên, bạn quyết định tha thứ cho mọi người vì những lỗi lầm của họ. Những người khác xin lỗi và sự việc dần lắng xuống. Nếu tất cả các bên tham gia đều nỗ lực làm như vậy thì số lượng các cuộc cãi vã leo thang sẽ giảm bớt và tất cả các xung đột hiện có sẽ có thể được giải quyết trong vài ngày. [1] Rất đơn giản.
Quy trình giải quyết tranh chấp truyền thống quy định rằng nếu bạn không thể tránh được tình huống này, thì mọi người nên cố gắng tham gia vào một cuộc thảo luận hiệu quả (tức là nói ra). Thật không may, nhiều tranh chấp chuyển sang các giai đoạn mới rất căng thẳng. Điều này cuối cùng khiến mọi người rời bỏ Wikipedia. Phương pháp này rất dễ mang tính gây rối; nó làm cho các biên tập viên bách khoa toàn thư sợ hãi và lãng phí quá nhiều thời gian.
Thông thường, mọi người sẽ chuyển qua xúc phạm và sẽ cố gắng đảm bảo người kia bị trừng phạt vì những sai lầm của mình. Điều này phản tác dụng và gây thù hận. Wikipedia không phải nơi làm việc này.
Để áp dụng "tha thứ và quên đi", chúng ta phải cho rằng có nhiều cuộc cãi vã đang diễn ra trên trang thảo luận hoặc bất kỳ lĩnh vực nào. Cải thiện mối quan hệ với các biên tập viên khác bằng cách xin lỗi về hành động của bạn, tha thứ cho hành động của họ và cố gắng hết sức để giải quyết mọi tranh chấp với bất kỳ ai có liên quan. Khi mọi người đã bình tĩnh lại, các thành viên có thể tiếp tục đóng góp cho cộng đồng.
Chúng tôi muốn thúc đẩy một môi trường hỗ trợ, nơi những lời phê bình mang tính xây dựng được chấp nhận và các quan điểm khác nhau được tôn trọng (miễn là tất cả các chỉnh sửa đáp ứng tiêu chuẩn của chúng tôi) và chúng tôi muốn cố gắng hết sức để tránh làm người khác thấy khó chịu.
Xem thêm
Tham khảo
Các bài luận về Wikipedia |
---|
Bài luận về xây dựng, soạn thảo và xoá nội dung |
---|
Triết lý | |
---|
Xây dựng | - 100K featured articles
- A navbox on every page
- Acronym Overkill
- Advanced article editing
- Advanced table formatting
- Advanced template coding
- Advanced text formatting
- Alternatives to the "Expand" template
- Amnesia test
- An unfinished house is a real problem
- Các bài viết đều có một chu kỳ bán rã
- Autosizing images
- Avoid mission statements
- Bare URLs
- Be neutral in form
- Beef up that first revision
- Cherrypicking
- Children's lit, adult new readers, & large-print books
- Citation overkill
- Concept cloud
- Creating controversial content
- Dictionaries as sources
- Don't demolish the house while it's still being built
- Don't hope the house will build itself
- Don't leave giant breaks between sections
- Don't panic
- Editing on mobile devices
- Editors are not mindreaders
- Endorsements (commercial)
- Featured articles may have problems
- Give an article a chance
- Ignore STRONGNAT for date formats
- Inaccuracy
- Law sources
- Liên kết hỏng
- Mine a source
- Merge Test
- Minors and persons judged incompetent
- "Murder of" articles
- Not every story/event/disaster needs a biography
- Not everything needs a navbox
- Nothing is in stone
- Tiếng Việt
- Bài vĩnh viễn sơ khai
- Potential, not just current state
- Put a little effort into it
- Pruning article revisions
- Publicists
- Restoring part of a reverted edit
- Robotic editing
- Sham consensus
- Run an edit-a-thon
- Temporary versions of articles
- There is a deadline
- There is no deadline
- The deadline is now
- Walled garden
- What an article should not include
- Wikipedia là một sản phẩm đang hoàn thiện
- Wikipedia không được viết theo cách có tổ chức
- Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam
- Thế giới sẽ không kết thúc vào ngày mai
- Write the article first
- Writing better articles
|
---|
Xoá | |
---|
|
|
|
---|
Cơ bản | |
---|
Triết lý | |
---|
Nên | |
---|
Không nên | |
---|
Quan hệ | - WikiLove
- WikiHate
- WikiCrime
- WikiBullying
- WikiPeace
- WikiLawyering
- Quấy rối
- POV Railroading
|
---|
|
|
|
---|
Độ nổi bật | - Alternative outlets
- Articles with a single source
- Bare notability
- Bombardment
- Businesses with a single location
- But it's true!
- Citation overkill
- Clones
- Coatrack
- Discriminate vs indiscriminate information
- Every snowflake is unique
- Tồn tại ≠ Nổi bật
- Fart
- Google searches and numbers
- High Schools
- Inclusion is not an indicator of notability
- Independent sources
- Inherent notability
- Insignificant
- Masking the lack of notability
- Make stubs
- News coverage does not decrease notability
- No amount of editing can overcome a lack of notability
- No big loss
- No one cares about your garage band
- Chẳng ai quan tâm
- Notability/Historical/Arguments
- Notability is not a level playing field
- Notability is not a matter of opinion
- Notability means impact
- Notability points
- Notability sub-pages
- Obscurity ≠ Lack of notability
- Offline sources
- One sentence does not an article make
- Other stuff exists
- Pokémon test
- Run-of-the-mill
- Solutions are mixtures and nothing else
- Subjective importance
- Third-party sources
- Trivial mentions
- What notability is not
- Wikipedia is not here to tell the world about your noble cause
|
---|
|
|
Các bài luận hài hước |
---|
Hài hước | |
---|
Tham khảo cũ không hoạt động | - Bad Jokes and Other Deleted Unblock Emails
|
---|
|
|
Về bài luận |
---|
- Value of essays
- Difference between policies, guidelines and essays
- Essays are not policy
- Don't cite essays as if they were policy
- Avoid writing redundant essays
- Finding an essay
- Quote your own essay
|
|
|
|