Search

维基百科:申请成为管理员/Nlu

< Wikipedia:申请成为管理员

Nlu

現在的日期與時間是2024年5月7日 13時47分（UTC）。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

在此投票(56/1/1) 截止時間2011年1月23日03:53 (UTC)

提名Nlu（讨论 | 貢獻）：這是自薦。我是英文維基的管理員已經好幾年了，但是本來並無意申請成為中文維基的管理員，因為我覺得中文不夠好，同時英文維基管理跟編輯事情夠多了，無能再為中文維基做到該有的貢獻，直到今天晚上有一個勸阻不了的違反GFDL用戶，而無管理員在線上，才感覺無力感。我希望如果成為中文維基管理員的話，至少可以幫忙一下人手不是很充足的中文維基管理員們。我仍然得先承認，我絕大部份的可用時間仍然會在英文維基，同時也無力撰寫許多中文內容。我當然希望各位投"是"，但要因為這樣投"否"的話，我會毫無怨言。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

支持

  1. (＋)支持，现在我终于明白为何在英文维基中的唐朝人物的条目要比中文维基还全还丰富了。谢谢你，也相信你的能力。—Walter Grassroot 2011年1月9日 (日) 04:52 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，願意來幫忙。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月9日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，努力。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月9日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持 中文维基百科欢迎您-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月9日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Alberth2 汪汪 2011年1月9日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持--UAL55 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Luuva (留言) 2011年1月9日 (日) 18:48 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，在英文维基当管理员已经好几年了，是一个可以信任的人。--Symplectopedia (留言) 2011年1月9日 (日) 20:08 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，既然閣下願意兼顧中英文維基兩方站務自是難能可貴。--Cp111 (留言) 2011年1月9日 (日) 20:20 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，跨語言的管理並不是障礙，只要有心就行。--Flame 歡迎泡茶 2011年1月10日 (一) 01:48 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持并欢迎--用心阁（对话页） 2011年1月10日 (一) 02:45 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月10日 (一) 02:52 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持可信任的維基人，另看了一些編輯，中文的閱讀和使用上問題應該不大。ffaarr (talk) 2011年1月10日 (一) 03:51 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，多多益善--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持可堪信任，惟中文則尚有進步之地。—J.Wong 2011年1月10日 (一) 06:09 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持，請繼續為英文和中文維基作貢獻。櫻賀悠鈴♣留言 2011年1月10日 (一) 09:15 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持支持！--Ciked (留言) 2011年1月10日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持，祝好运。--快龙☀此致编安 2011年1月10日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持。燈火闌珊處－點燈Wahrheit wird man frei machen. 2011年1月10日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持。欣赏对下列诸多问题回答的理性、适度、和恰好对应的幽默。--Lvhis (留言) 2011年1月10日 (一) 19:06 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持。-- John Chen (討論-貢獻) RA 2011年1月11日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
  22. (＋)支持，稍微看了下中、英文的貢獻，覺應有能力勝任。─SL ● SilentLawyer 無言律師 2011年1月11日 (二) 13:16 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，在下认为Nlu阁下有胜任管理员工作的能力。—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2011年1月11日 (二) 17:36 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持可以信任。--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月12日 (三) 01:05 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持，也希望能帶動英文維基轉兼職風潮。--Winertai (留言) 2011年1月12日 (三) 04:09 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持：对维基百科站务比较熟练。 AlexHe34 (留言) 2011年1月12日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持--达师 － 197 － 336 2011年1月12日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持：既然当英文维基管理员几年了，相信同样可以胜任中文维基管理员。自由意志 (留言) 2011年1月13日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持：有個關鍵提問讓敝人投下此票，有人肯下決心為中文維基百科盡份心力總是好的。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月13日 (四) 17:20 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持，歡迎更多在其他語系維基百科有管理經驗的管理員，提升中文維基百科的內容以及管理水平。Martinoei (留言) 2011年1月13日 (四) 17:47 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持，欢迎！--Mountain (留言) 2011年1月14日 (五) 06:21 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持这个可以有。--玖巧仔●□留言 2011年1月14日 (五) 16:11 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持--祥龍 (留言) 2011年1月14日 (五) 17:28 (UTC)[回复]
  34. (＋)支持—Iokseng（留言） 2011年1月14日 (五) 18:13 (UTC)[回复]
  35. (＋)支持Frankou (對話頁) 2011年1月15日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
  36. (＋)支持，上面大家已经说得很清楚了。--CHEM.is.TRY 2011年1月15日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
  37. (＋)支持--ユイ、にゃん！EPN-001GF IZEN─IZEN重裝步兵團，出動！ 2011年1月15日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
  38. (＋)支持，欢迎提供英文维基百科管理员相关经验--Kegns 2011年1月15日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
  39. (＋)支持，小提醒，加州是UTC-8(PST)/UTC-7(PDT)，不過的確比日韓時區慢17/16小時(已不屬中國時區)，UTC指的是本初子午線的時間哦!－An Macanese 2011年1月16日 (日) 05:35 (UTC)[回复]
  40. (＋)支持, in trust--Wing (留言) 2011年1月17日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
  41. (＋)支持--並無強烈的反對理由，改票。--俠刀行 (留言) 2011年1月17日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
  42. (＋)支持，Evawen (留言) 2011年1月17日 (一) 15:36 (UTC)[回复]
  43. (＋)支持，--苹果派.留言 2011年1月18日 (二) 00:47 (UTC)[回复]
  44. (＋)支持，如果有可能的话，建议在管理的空余时间多写中文条目=w=。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年1月18日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
  45. (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年1月18日 (二) 17:49 (UTC)[回复]
  46. (＋)支持，單是你提請的理由已令人感動~--—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2011年1月19日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
  47. (＋)支持—Pagan (留言) 2011年1月20日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
  48. (＋)支持--Shibo77 2011年1月20日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
  49. (＋)支持--數字人生 (留言) 2011年1月21日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
  50. (＋)支持：有經驗、可信—Altt311 (留言) 2011年1月22日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
  51. (＋)支持，對中文維基的品質提昇有幫助。—Kolyma (留言) 2011年1月22日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
  52. (＋)支持－Саша + Небеса 2011年1月22日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
  53. (＋)支持-能從英文維基跨刀中文維基，歡迎啊-小霖@請留言 2011年1月22日 (六) 08:49 (UTC)[回复]
  54. (＋)支持英文Wikipedia管理员应该能胜任中文Wikipedia管理员任务，而且语言能力也应该有用处吧？ Park1996 (留言) 2011年1月22日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
  55. (＋)支持--就凭你是英文Wikipedia管理员，足够我的崇拜和支持了。User:Huandy618 (留言) 2011年1月23日 (六) 1:10 (UTC)
  56. (＋)支持--User:Rhj57y (留言) 2011年1月23日 (六) 1:34 (UTC)

反對

  1. (－)反对，當前看來您的資歷還不夠（如基本的巡查員和回退員都沒有），還有社群的互動太少，中文維基百科貢獻太少。《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:49 (UTC)[回复]
    哥哥啊，虽然有了巡查员和回退员制度以后当选的管理员都当过巡查员和回退员。但是，方针绝对没有规定必须首先成为巡查员和回退员以后，才可以担任管理员。Nlu哥哥说他对中文维基百科的贡献太少，其实是自谦之语。饭桶已经查过他的贡献数量了，如果他的贡献数量少于方针的规定，饭桶早就宣布Nlu哥哥的自荐无效了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月9日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，得事先投下反對，以免多數決強勢通過。目前中文維基人力已經充沛了，尚不需要努力增加管理員人數。再說管理方面有百無一用是書生就夠了。更何況最重要的一點，以您目前的漢語水平可有參任的條件？--俠刀行 (留言) 2011年1月11日 (二) 16:13 (UTC)[回复]
侠刀行先生，Nlu哥哥能够听得懂饭桶拐弯抹角的话，已经足以证明他的汉语水平了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月11日 (二) 16:33 (UTC)[回复]
我想，中文程度是我也會質疑自己的，應該算是合理質疑。就管理員夠不夠的方面，這得請各位考慮。 --Nlu (留言) 2011年1月11日 (二) 19:02 (UTC)[回复]
我看到他在英文维基写的中国条目，觉得毫不需要怀疑中文水平。--Ciked (留言) 2011年1月13日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
我想我必須解釋一下；我不懷疑自己的閱讀能力；寫作能力就難說了。 --Nlu

(留言) 2011年1月13日 (四) 15:21 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為違反Wikipedia:生者傳記，已由Mewaqua(留言)於2011年1月16日 (日) 10:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

你非常适合看绿色环保电视台。维基的配色是蓝色，不适合你。建议你给太平洋加个盖子。--玖巧仔●□留言 2011年1月14日 (五) 16:10 (UTC)[回复]
  1. (－)反对：當中文維基百科的管理員就必須花時間在中文維基百科。--百楽兎 2011年1月23日 (日) 09:57 (UTC)[回复]
    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

中立

  1. (＝)中立--思源如宁 2011年1月11日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

意見

虞海的问题
  • 请结合自己曾发表过意见的具体事例，阐释：
  1. 维基不是法律体系应当怎样使用；
  2. 何为人身攻击，何不为人身攻击（各举一例）；
并举出上述方针指引被滥用的事例（不必为管理员滥用）。
  • 针对各种长期投票（如页面存废讨论、修訂版本刪除、当前的破坏等），阐述投票与讨论的关系。
  • 中文维基百科的方针指引很多不完善，甚至存在自相矛盾的内容。请找出一个来，并谈谈你的看法，或阐述当遇到相应问题时你的处理办法。
  • 举出三个你对目前维基百科管理团队最不满意的处理（如页面存废讨论、修訂版本刪除、当前的破坏等各种长期讨论与投票，内容不限），阐释你的观点。
  • 举出三个自己过去对维基方针与指引的错误认识（如果你自己认为有的话），并谈谈你的认识转变历程。
  • （选答）你是否准备好了——当一些少数群体对你做出不礼貌的言行，并被大多数人认定为nonsense时，你仍然保持冷静与克制，微笑着努力相劝？当社群做出封禁的共识之时，你是否会①谨慎检查该共识决定的封禁是否满足各种方针②从封禁的目的的视角出发看问题？

——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月20日 (四) 14:21 (UTC)[回复]

  • 我想我必須要至少四五個鐘頭之後才能回答，也許要到明天。 --Nlu (留言) 2011年1月20日 (四) 16:25 (UTC)[回复]
  • 我想我現在可以作出部分回答：
    1. 對我來說，维基不是法律体系的基本原理是：不要把維基當作法庭，也不要認為有輸贏，而大家都應聽聽對方的意見，像如果建議刪除的條目有人有不同的意見，應該聽聽大家的意見是否更恰當。
    2. 人身攻擊基本上是對人而不對事的攻擊，特別是用不禮貌的字語。像是："XXX那王八不該刪除我的文章，根本是民進黨的走狗"。相反的是對事而不對人的理性討論，像是"該條文敘述國民黨改革歷史，並非為國民黨辯護，並無中立性的問題"。
    • 其他問題要再幾個鐘頭。 --Nlu (留言) 2011年1月21日 (五) 20:17 (UTC)[回复]
    • 我在底下有提到，英文維基近年多方面都在"反投票化"，強調討論理由充分的重要性超過贊成人數。我想，如果我能榮幸成為中文管理員，我會需要一些時間瞭解中文的投票／討論“版情"，但基本上我覺得投票還是有其正面處，包括反映共識。
    • 我必須承認，我還沒有機會仔細閱讀中文版的方針，指引，所以我還無法好好的回答有關這方面的問題。但英文版的方針也不乏一些乍看之下矛盾的內容，而管理員及其他用戶只好盡量找出不衝突的解釋。畢竟這是共識之下所達成的內容，而不是宗教寶典。
    • 就對管理不滿意方面，我想我只能提出一項：處理事情速度太慢。但我覺得這不一定是管理員的錯，而是中文管理員太少，而另一點是在華語系社會比較少尊重對方的傳統，所以會引起的衝突通常引起雙方語言都比較衝一些，讓管理員比較難以處理。至少一開始，我希望我能夠在比較事務性的事情上分勞，而讓比較有經驗的管理員能夠處理困難情況。
    • 若碰上nonsense － 我想我在英文維基已經碰到更多了，而已經見怪不怪。要一直微笑很難（我曾經開玩笑說，若是微笑老蕭輸了選戰還在微笑的話，就是"蕭蕭"（閩南語的"瘋癲"）），但我會盡力維持理性，但這不表示必須要把破壞也當作正當內容 － 破壞就是破壞，而跟破壞者溝通大部份時候會有反效果（就這一點，我同意英文版評論en:Wikipedia:Deny recognition的看法）。當然，是對破壞者得先警告，但警告不聽，就應該封禁，而不是繼續容忍他／她的nonsense，而浪費各位認真寫作的用戶時間，精神。（我的英文版用戶頁巴別列有一項我自己創的"van-0"："This user does not tolerate Vandalic (or tolerates it with considerable difficulties)"；這是我在這一點上的看法。） --Nlu (留言) 2011年1月22日 (六) 04:44 (UTC)[回复]

三个问题的回答

  • 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
  • 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
  • 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 當一些我自認是專家的方面（包括歷史及美國法律 -- 我可不敢自認是任何中文國家的法律專家）碰到我覺得是不懂裝懂的用戶時，有時我會得到壓力。我的處理方式是：睡一下 （英文說："sleep on it"）想辦法讓自己平靜下來，再去處理。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
      • 哥哥，求你垂怜！求你告诉饭桶，美国是怎么对待法人作品的？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:18 (UTC)[回复]
        • 這是個複雜的問題。。。美國著作法實際上並沒真的分"法人"跟"非法人"作品；只有分"work for hire"（受雇作品）跟非"work for hire"。
        • 如果我要給諷刺性的答案的話，我會說："版權要到米老鼠先生願意放棄時纔會結束“。(這是因為歷年來，每一次著作權延長都有華特迪士尼公司大力遊說國會。）
        • 比較正確的答案是：就目前法律，"work for hire"的著作權一直延伸到創作120年或出版95年後。非"work for hire"則延伸到作者去世後70年。（我在讀法學院的時候，這些年份都短25年。）但國會並非不可能再將它延長。最高法院已表示無限期的延伸會違憲（但他們裁決現有的延伸不違憲（Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186, 123 S. Ct. 769, 154 L. Ed. 2d 683 (2003)））。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 15:44 (UTC)[回复]

饭桶的问候和问题

Nlu哥哥，祝你平安！

饭桶十分乐意哥哥成为中文维基百科的管理员。但是，因为饭桶的诺言，饭桶绝不会投哥哥的支持票或者反对票。如果哥哥愿意，饭桶希望哥哥回答饭桶下面的问题：

謝謝您的推崇。。。 答案請看下面:--Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
  1. 哥哥是否品尝过那道美味的防火墙，也就是那个和Games For Windows英文缩写同名的中国人民独享的免费福利？
    從沒，因為我還沒機會拜訪過各位偉大領導所在的社會主義樂園。 ：－） （我一生有三分之二強的歲月是在美麗皇帝統治區渡過。）但我有朋友住在長江口大都市及古時寧州之地，所以我瞭解他們的顧慮。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
  2. 哥哥是否认为享有特殊福利的中国人民，在获取维基百科IP封禁例外权限方面，应该获得特殊的照顾？
    就這一點我覺得我必須再想一想。英文維基准許申請特别救助，所以我認為如果英文可以，中文應該也可以。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
    中文维基百科已经很照顾斯土斯民了。饭桶是问哥哥是否觉得所有维基计划，都应该给予中国人民在获取维基百科IP封禁例外权限方面特殊的照顾。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
    我基本上同意你說的。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
  3. 哥哥是否觉得应该建立跨维基信用系统，使某一个维基计划的管理员、行政员和资深用户，在其他的维基计划普遍性地获得确认用户身份和IP封禁例外权限？
    這一點我也必須想一想。我的直覺是，因為各維基計劃有本身自治權，我想需要尊重各計劃成員本身看法，而不能全球性的將此待遇加在所有計劃上。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
    全域封禁Tor的时候，谁问过中文维基百科计划？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
    我想這一點已經超出我有辦法評論範圍了。。。 這是維基歷史。--Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
    一切历史都是当代史。欢迎哥哥大胆评论。饭桶坚决不抓辩子，不扣帽子，不打棍子。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:05 (UTC)[回复]
    我該這樣說：當初作出決定時，大概是因為維基面對嚴重的破壞危機（而現在因為各種對付破壞設備比較完善，但我在我的英文維基用戶頁仍留著我當初寫的"Vandalism is the biggest threat against Wikipedia, in my opinion. Please do your part to help."；我也仍認為破壞危機還在），而open proxy是最難對付的破壞。當然會犧牲了神州及其他美麗版呂秀蓮所會認為是至善軸心的用戶。希望將來能夠出現網路板孟姜女，哭倒該牆。。。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 15:54 (UTC)[回复]
  4. 有人说：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”哥哥是否认同这个观点？
    基本上同意，但同時，人是會變的，會改進的，應要有給人自新的機會。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
  5. 哥哥认为影武者是维基人吗？为什么？
    就這一點我完全不知情，無法評論。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
    饭桶换一个问法：一个长期破坏者，哥哥是否依然认为他是维基百科的一份子。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
    我覺得任何使用者（不只是編輯者）都可算是維基一份子。但這並不表示一定要允許他／她編輯。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
  6. 哥哥愿意在英文维基百科授予饭桶IP封禁例外权限吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月9日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
    我想這不於我職權之內。若能提出申請，可以照規定審查。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 18:27 (UTC)[回复]
    在中文维基百科，授予IP封禁例外权限是管理员的权力。英文维基百科需要行政员才能授予吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 04:23 (UTC)[回复]
    嚴格說起來，也可說是在管理員權力中，但因為要先經過CheckUser的關係，並不是管理員任意可給的。我必須說，我從沒處理過這方面的事情 - 我花大部份的時間在處理對破壞的反應。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 05:28 (UTC)[回复]
    英文维基百科真麻烦。不申请了！饭桶以后不在英文维基百科编辑了，以示抗议。事实上，饭桶也无法编辑，因为被英文维基百科的管理员依据英文维基百科的方针阻止了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 05:50 (UTC)[回复]
    如果那瑪夏主義統一兩岸之後就沒有這種擔憂了。 :-)  :-( --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 06:09 (UTC)[回复]
    饭桶强烈建议Nlu哥哥作为英文维基百科的代表，到社会主义和谐社会体验被人民公仆服务的生活。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 10:02 (UTC)[回复]
    將來也希望有這機會，但更希望到時已無此顧慮。小弟我是出生在民族救星統治之下，而現在寶島已真正那瑪夏化，雖有缺陷，但還是對人民有極大好處。希望神州也會。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 16:03 (UTC)[回复]

Symplectopedia的问题

为了考查您对各种维护模板的了解，请您详细地解释（不要只说一两句）以下每一个模板的用途、可以挂在哪些条目、以及不可以挂在哪些条目：

  1. Template:Cleanup；
  2. Template:Expand；
  3. Template:Globalize；
  4. Template:Infoboxneeded；
  5. Template:Notchinese；
  6. Template:Notchinesetitle；
  7. Template:Refimprove；
  8. Template:Substub；
  9. Template:Tone；
  10. Template:Translating；
  11. Template:Uncategorized；
  12. Template:Unreferenced；
  13. Template:Wikify。

--Symplectopedia (留言) 2011年1月9日 (日) 18:51 (UTC)[回复]

這似乎是對我中文的考查過於是對模板知識的考察。 :-) (對我來說，寫中文常要想個老半天。。。）
{{Cleanup}}：應該用在該清理的條目上。在英文維基，此模板常用在內容繁亂，但難以分類問題所在處的文章。（英文維基有許多"cleanup"種類的模板；中文似乎沒那麼多，但以後應可增加／重整。）我基本上對此用法贊同。這不應該用來批評寫此文章的作者 －－ 應對事而不對人。
{{Expand}}：應該用在重要性高，但目前內容過於欠缺的條目。我覺得一個可用的例子是王猛。（我目前並沒有把它放在該條目上，因為我覺得"己所不欲，勿施於人"；我沒有大幅度擴張該條目的能力，所以不敢要求。）這不應該放在雖然有關資訊多，但重要性不高的條目。
{{Globalize}}：應該用在以一國家或地區觀點太強但實際上是世界性的條目上，比如在英文維基的en:Public defender（公設辯護人）條目上，雖然公設辯護這個制度不只是英美法系才有，但該條目專注對美國的敘述而忽略了其他國家的制度。這不應該放在本來就是地方性的條目上（比如那瑪夏區，因該文章是有關一個無世界性的地方的），也不該放在中立性有爭議的條目（該用{{POV}}）。
{{Infoboxneeded}}：應該用在Infobx會改善讀者對此條目迅速了解，或者讀者會迅速需要Infobox可提供的資訊條目上。我覺得一個例子是李茂貞，可讓讀者看出他是岐王，並在位到什麼時候。不應放在獨一性高的條目，因那種條目很難撰寫Infobox。
{{Notchinese}}：應該放在編輯者將大部份內容從其他語言搬來的條目。通常這種情況是因為該編輯者中文不夠好或者偷懶。（似乎在講我自己。。。）這用來邀請編輯們做出正確翻譯。不應該放在內容有必要保留大量原文的條目。
{{Notchinesetitle}}：應該放在大部份標題非中文的條目，因這裡是中文維基，但不應該放在無正式或通用譯名的條目（比如iPhone）。
我想我先把這些答案寫出；其他的我再過幾個鐘頭再寫（該去睡一下。。。）。 --Nlu (留言) 2011年1月9日 (日) 22:35 (UTC)[回复]
第二部分回答：
{{Refimprove}}：應該放在內容本身不一定有問題，但不夠正確註明出處的條目。我目前在英文維基正考慮如何進行的一大例子是en:Emperor Taizu of Later Liang （朱全忠）。該文大部份內容作者Fornadan兄／姊文筆流順，但幾乎沒有註明出處，因此引起其他編輯的質疑。這不應該放在完全無出處，或內容本身就有問題的條文。
{{Substub}}：應該放在內容甚至不能稱為小作品的條文。（我本人認為此模板用處跟價值有限。）任何已經能夠給讀者正確介紹此人／此物是什麼的條目都不應該使用。
{{Tone}}：應該放在內容本身不一定錯，但口氣不合維基百科原則的文章。包括謾罵（像是假定將民主進步黨稱為民族罪人），不中立（像在兩方爭議中偏袒一方），或用已不合現情名詞（像（除非歷史性必須用的文章）將臺灣原住民稱作山地同胞）。
{{Translating}}：應該放在正在翻譯中的條文上，而正在不應該變成多月多年。（我認為現在該模板的內容應該也要鼓勵其他編輯參與翻譯；現在的內容不夠澄清這一點。）
{{Uncategorized}}：主要應該放在剛寫好，而作者似乎不知道如何正確分類的文章上。不應該放在已經放在不少分類的文章上。
{{Unreferenced}}：主要應該放在沒有任何註明出處的文章上，不應該放在註明不夠清楚的文章上（那些該用{{Refimprove}}）。
{{Wikify}}：應該放在"維基化"不夠的文章上，像是作者似乎不知道如何聯接其他文章的情況。不應該放在已經維基化，但內容不夠或可再改進的文章。
--Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
回答得非常好！--Symplectopedia (留言) 2011年1月10日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
謝謝！ --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
业务熟练！这里整理的内容值得参考！ AlexHe34 (留言) 2011年1月12日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

欢迎协助完善中文维基的一系列制度，其实还有很多内容上的标准中文维基这边还处于开荒阶段。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月13日 (四) 16:55 (UTC)[回复]

An Macanese 的問題

本人深感中文維基百科的方針與指引遠比英文維基百科不足(多數未有共識，僅供參考)。以閣下在英文維基百科深厚的資歷，不知閣下認為有哪些英文維基百科的方針與指引應優先成為中文維基百科的方針與指引呢?--An Macanese 2011年1月9日 (日) 22:22 (UTC)[回复]

我覺得，跟版權有關的方針／指引及跟如何對破壞採取應有反應（而不反應過度）的方針／指引是最重要的。實際上，我本來猜測中文維基會因為各位國家／地區及政治立場不同而會有許多中立性的問題，但開始接觸比較多後覺得情況不嚴重，所以我會覺得版權跟破壞兩方面最重要。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
哥哥啊，立场越针锋相对，越有中立。立场越趋于一致，越没有中立。普世维基都一样。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月10日 (一) 04:36 (UTC)[回复]

HW的選答題

請問閣下對於Pending Changes有甚麼看法？你個人認為應否在中文版啟用？依你在英文維基來看，好處及壞處有甚麼呢？－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月10日 (一) 12:34 (UTC)[回复]

我覺得在英文維基，Pending Changes是個大致失敗的實驗，雖然並非無好處，所以延伸到中文版不是適當的。主要的好處是防止對活人的毀謗或其他惡意破壞 － 這種破壞特別會損傷維基的名聲，但是缺點是減少了維基百科的"維基性"，同時增加了管理員的負荷，因如無pending changes的時候，任何想幫忙的編輯都可發現破壞而去除它，但有pending changes的時候，不但他們無力直接這樣做，而且他們去除破壞反而更增加了需要管理員批准的修改。在中文維基，這種問題會更嚴重，因中文維基管理員少。（要不是這樣的話，小弟我也不會申請成為管理員了。） --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 15:33 (UTC)[回复]
嗯，虽然在英文版用过几次Pending Changes，但真的没有注意到Nlu说的这个问题(不知道最后还都要经过管理员)。我觉得Pending Changes的设计或许太强势了一些，如果能够弱化一点，在防止破坏与便于维护之间平衡一些或许会好一些。另外，不知对FlaggedRevs又是怎样看法？--百無一用是書生 (☎) 2011年1月11日 (二) 07:35 (UTC)[回复]
(＊)提醒Pending Changes是Flagged Revisions的一部份。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月11日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
據我所知（但並非百分之百確定）應該是只有管理員才能接受pending changes。
我對flagged changes的看法是：有利無弊，所以贊成。 --Nlu (留言) 2011年1月11日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

閻魔愛的問題

我是閻魔愛，最近中文維基有一股怨恨。首先是針對個別維基人的問題，有不少香港維基人認為將一些香港配音員加上知名度模板，然後進行刪除候選，結果激怒了這些支持者。現在不少香港人認為，某位管理員是「萬惡根源」。如果有機會到站外解釋這事件的話，你會怎樣回應呢？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月10日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

我想我必須這樣講：這種事情在任何時候都有可能。各種百科全書（不只維基）都必須做出對人物取捨的決定，而自然各種決定都會有人滿意或不滿意。維基百科管理員所作的決定，不可能讓所有人都滿意。不應該因為這樣就認定有錯。 --Nlu (留言) 2011年1月10日 (一) 16:39 (UTC)[回复]
阎魔爱哥哥，你是VIP吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月11日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
如發覺本人進行破壞，請把我永久封禁。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月11日 (二) 14:33 (UTC)[回复]
哥哥多虑了。封禁是公器。妄动公器，必遭天谴。我最最最最可爱的哥哥啊！如果你是曾经的VIP，饭桶希望你勇敢地站出来，成为善表，感化饭桶一直牵挂的影武者哥哥。如果你不是那位VIP，求你原谅饭桶唐突之罪。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年1月11日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
閻魔愛哥哥，請問不少香港人是指幾多，「萬惡根源」是甚麼？--數字人生 (留言) 2011年1月11日 (二) 14:21 (UTC)[回复]
相信這件事你給我更清楚，我只是其中一個旁觀者。我不會在這裡回答。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月11日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

接著在封禁兩名進行編輯戰的維基人，如果其中一方是堅稱正確，認為對方是破壞，你有什麼方法可以解決這問題？--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年1月12日 (三) 15:44 (UTC)[回复]

我想我會盡量做出判斷，然後執行；判斷不可能讓所有人都滿意。若在英文維基，我也會在en:Wikipedia:ANI請其他的管理員複決。但實際上，就算在英文，也已經有時候會碰到其他管理員對此事不感興趣的情況了，所以不能全部都推給其他管理員。困難的決定還是得做出。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 17:48 (UTC)[回复]

俠刀行的問題

追問題
  • 若今天有人改寫一篇關於抗日戰爭的山海關戰役，內容充斥著民族主義和民族悲情，您贊同這樣的內容嗎？若你是管理員又將如何做？
  • 你都懂繁體字和簡體字嗎？若今天你必須查證資料（如中立性、準確性、來源是否明確等等），但兩者字体都充斥在內文裡。你會怎麼處理？
    • 繁體字我懂；簡體字不是那麼熟悉，但多花一些時間理解大概也就沒問題。Mac OS有簡繁轉換系統（雖然不完美），所以真的必要的話，我可以轉換。 --Nlu (留言) 2011年1月13日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
  • 在第二次大沽口之戰中，若有如下字眼：「這起戰役標誌著中國對外自鴉片戰爭以來首次擊退西方殖民侵略者，是為一場難得祖國戰爭的罕見勝利...。」你覺得這句話有無問題？為什麼？--俠刀行 (留言) 2011年1月13日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
    • 我會把它回復成現有的字眼。若有類似的情況但並不是改寫的，也會想方法把它中立化，但在這裡我大概會開始碰上中文寫作力問題。（我昨天晚上本來考慮改寫蔡英文但覺得不能確定會不會越改越糟，後來把很顯然不中立的預測（認定蔡英文是選總統的第一選擇）去掉並加上{{POV}}，希望能夠引起其他編輯改寫。） --Nlu (留言) 2011年1月13日 (四) 15:29 (UTC)[回复]

安可的問題

太好了，終於有用心的維基人願意擔任管理員來QA，關於中文條目並不強求，只要盡好管理員本分即可，請勿熱心過頭並尊重每個維基人無償且耗時的辛苦貢獻。以下第1、2題為必答之外，其餘皆為選答，也可等想到之後再答。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月11日 (二) 17:21 (UTC)[回复]

  1. 未見閣下在用戶頁表明居住地與個人介紹，雖然您為英文版管理員但並非所有人都認識您，還請敘述一下為何能於英文版維基當上管理員，你現在居住地在哪（UTC+?）？上線時間大致上是何時？可否公布即時通訊方法，以便於更有效率的溝通（推薦使用Skype）？
    • 我居住在終結者剛被終結之州（UTC+16，沒多久會因日光節約時間變成UTC+17）。禮拜一到禮拜五上線時間不一定 －－ 我有時在家上班，而有時必須出庭；禮拜六日雖也不定，但大部份時間都會在線上。我並沒有使用任何及時通訊，但因有iPhone的關係，幾乎隨時都可用電郵通訊。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
  2. 請問Nlu，若您為中文維基管理員，對於您前述那位違反GFDL用戶，有何處置方法？
  3. 請問Nlu，既然英文維基管理跟編輯事情夠多了，難以為中文維基做到該有的貢獻，那又如何兩方兼顧？難道只是一時興起？是否就如Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2011年1月#請關注新科管理員或行政員的活躍度所言，當上管理員之後活躍度就大幅下降？
    • 我會定期（至少在不出庭的日子）檢查該檢查的地方（現在的破壞是我會最注意的，但我會學習注意通告板及互助客棧），至少一天一兩次，並注意監視的條文是否被破壞。我想如果當了管理員以後，活躍度只會上漲，不會下降，但我應該要給我自己一些"維基限制"。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
    • 我想其他的問題，我過幾個鐘頭再作答。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
  4. 請問Nlu，對於現在Wikipedia:互助客栈/方针有四個WP:關注度話題有什麼見解（也可至該討論段落詳答）？對於中文維基的「提刪」狀況是否真有比其他版本異常活躍？
    • 就此問題第一部分來說，我必須承認說，我覺得我在中文維基的經驗不夠，無法做出完善的見解。我在英文維基大致上是感覺有太多人物被認為有關注度了，包括我覺得en:WP:PORNBIO是胡鬧。但是更重要的一點是尊重大家的共識。雖然我覺得那些在鏡頭前敦倫的先生／女士大部份實際上不應包括在百科中，但是我尊重大家的共識而不會去刪除它們。
    • 但是中文百科的提刪狀況絕對比英文少得多了。（因為我並不懂任何其他語言（除了條目非常少的拉丁文維基以外），所以我無從對其他文維基評論。）英文的刪除討論不但多，而且，因為多的關係，更走向多向化，各有不同的刪除標準。我經常會提出刪除的建議，但是我尊重共識，不管結論是什麼。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
  5. 請問Nlu對於中文維基百科的條目品質與數量現況有何了解？對於敝人所重新發起維基百科:條目質量提升計劃有無具體的改善建議？據說英文版是以WP:專題達到條目提升效果，還請問是如何運作？
    • 對我來說，我並不覺得英文版的專題達到了增加內容的好處；相反的，增加了太多並無重要性條目的後果。（這包括中文維基也有的en:Portal:Harry Potter － 但這只是個人意見。）我贊同您的條目質量提升計劃，但我覺得主要的問題還是在願意及有能力的編輯不夠多；如果編輯多了，自然條目，質量不夠多不會成問題了。（在某些方面看來，英文維基有點走入相反的問題 － 太多無百科性質條目。）像幾年前我剛開始接觸中文維基時，沒幾個編輯對中國歷史有興趣；現在已經有一群有能力跟熱心的兄／姐們（特別是他們對兩岸古今文獻都比較有接觸），把小弟的歷史知識有點比下去了。這是好事情。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
  6. 請問Nlu，是否曾於英文版創建或者維護過哪些主題與專題？對於一些長期欠缺更新與管理的主題或動態頁面，有沒有什麼辦法可以有效管理？
    • 像我上面所講的，我覺得專題對百科貢獻有限，而英文百科廓域極廣，人才濟濟（包括有1,769位管理員），我覺得也不需要我對我所無專長的條目關注。（我還是對中國歷史最有專長，所以我在英文維基還是最注意中國歷史。）當然，我覺得我當管理員最注意的還是防止破壞。在英文維基，因管理員多，大家比較能夠注意自己有興趣的方面而不用擔心會有事情沒管理員注意。在中文方面，如果能夠承大家支持成為管理員的話，大概就需要多請大家指教如何改進管理的style了。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
    • 底下問題，大概至少要半個鐘頭（也許幾個鐘頭）再回答了。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 04:00 (UTC)[回复]
  7. 請問Nlu，英文版WP:仲裁委員會是否有實際運作又如何排解爭紛？（中文版亦有發起的討論可參見此備份），如果仲裁對象為管理員（甚至是管理員之間），請問如何排解？如果用戶之間發生爭執或3RR，並先後於Wikipedia:当前的破坏互相投訴對方破壞並要求封禁，請問閣下會如何仲裁？
    • 仲裁委員會是一切其他排解無效之後才動用，而他們有在運作，但速度緩慢，同時結果大多是對兩方都發出懲罰。（我並不是說這樣一定是錯的；通常，在英文維基會鬧到仲裁委員會的事情都是無人能排解雙方爭論之後。）我覺得排解爭議是英文維基稍弱的一環，大部份我覺得都是讓雙方自己"吵累"。在仲裁方面，管理員並無特權，也可能受懲罰。如果雙方投訴對方破壞，重要的一點是分辨是破壞還是爭論。若是爭論的話，不管如何厲害，在英文維基是規定不能把它當作破壞來處理的。若雙方爭論，都違反3RR的話，則雙方都應受懲。但英文維基（至少理論上）是希望兩方在受到了3RR的拘束，就會願意開始討論了，而聽聽互相的看法及論點，並希望會有別的編輯也發言。 --Nlu (留言) 2011年1月12日 (三) 06:00 (UTC)[回复]
  8. 可請Nlu可否允承諾如果獲選之後，會定時於WP:互助客棧幫維基人解惑或者至少於Wikipedia:管理员通告板所列之版面進行相關管理動作。

饭桶的逆袭

哥哥哟，饭桶又想插一腿了，求哥哥垂怜。

Evo101469的问题

Symplectopedia的问题

请您仔细阅读Talk:塔石体育馆、Talk:国际射击中心、Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基內容獎/Sdee和Wikipedia:互助客栈/方针#维基奖励不应通过投票方式授予的讨论，说说看有什么感想？--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

  1. 就第一點：我覺得新條目不是優良條目，不需要一開始就完善。但是這一點上，我自己也在英文維基有這樣跟人家有意見不同的地方。我的感覺是沒有必要因為這樣而激烈辯論；大家自有公論。 --Nlu (留言) 2011年1月13日 (四) 15:36 (UTC)[回复]
  2. 就得獎投票方面，英文維基從來沒這樣做，而近年來更走向將各種討論都"反投票化"，不把它們稱作投票。我想我必須要更瞭解中文維基"族情"之後才能感受是否也該鼓吹"反投票化"。我的感覺是，除了惡意破壞的獎（像故意給寶島的人孔子和平獎之類的獎的話）也許應該開放讓任何用戶給其他用戶頒獎。若惡意破壞的獎，則將它當作破壞去處理。 --Nlu (留言) 2011年1月13日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
(×)抗議：对Symplectopedia抗议：在一件事上得不到认同，就不断地对四周散发，企图得到认同，把不相干的人也拉进去，不知道这样还算不算对？当然Nlu回答得很好，我也非常支持，但是Symplectopedia问这样的问题我极尽反对。--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
根据这个网页的资料，182.93.55.98是一个澳门IP地址。肯定又是Sdee的一个仇人吧？--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:03 (UTC)[回复]
我是住在澳门又怎样？请你别再转移视线回避问题，检讨一下你做出这样的行为是对不对。--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 17:57 (UTC)[回复]
Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科-cobrachen (留言) 2011年1月14日 (五) 12:40 (UTC)[回复]

匿名用戶的問題

根據您於英文維基任管理員的經驗，Shizhao和Wing的刪除記錄未有選擇系統提供的理由，未附加理由回退，是否已構成濫用權力？英文維基容許這種行為嗎？對於中文維基管理員普遍存在的濫用權力情況，您會否對他們作出指正？另外好奇一問，您居於加州，去年州長選舉您有沒有投票？--220.246.165.212 (留言) 2011年1月15日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

我看不出來必須要每次刪除都提出理由的必要性 － 包括，我自己也有時按了Enter之後才發現忘了提供理由。若理由顯明，我不覺得應該這樣為難管理員。（當然，有爭議性的刪除該有共識，但"事務性"的刪除應該通常沒有爭議。）
我覺得如果覺得管理員濫用權力的話，請先想想是否有先想想他們是否出自善意。同時，也別忘了，管理員是人，當然會有錯，但有時因為他們是管理員的關係，他們必須要做出困難的決定，而這決定當然會有時引起不滿意。英文維基有大量管理員的一大好處，就是管理員可以互相討論看是否其他管理員同意他們做出的決定。我自己如果做出困難決定時，經常也會請其他管理員發表意見。
就州長選舉來說，我當然有投；自從我在大學時候成為公民之後，我還沒有缺席任何一次投票過。我覺得這是公民權力也是義務。我希望四海華人，不管國家，地區，也會珍惜這一點，並在不久之內（我有生之年？）有這權力。（寶島改革花了幾十年；不知中原，香江需要多久，但我在期望中。） --Nlu (留言) 2011年1月15日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
看到这个容许我多嘴一句....日志里有afd理由纪录的话是不是就算了-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年1月16日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
您選了民主黨還是共和黨呢？管理員所有刪除都要提供理由，否則對用者來說是種打擊，因為他們不知被刪除的理由。那些維基代碼{{D|O1}}普通用戶怎看得明白？這個就是例子。不排除還有其他人懶得去問。掃了一眼英文維基，那個管理員像他們那樣離譜？直接刪除連理由也不加？而且很長時間了，很奇怪沒有人指正過他們。--220.246.165.67 (留言) 2011年1月16日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
我想我上面已經解釋過了；我覺得普通用戶若看不懂理由的話，應該也是該跟管理員接觸看看；畢竟管理員精力有限。（像我上面講過的 － 我覺得中文維基人手不夠；若像英文維基有那麼多管理員的話，我這中文不夠好的人就不會申請了。）我是投民主黨的。 --Nlu (留言) 2011年1月16日 (日) 03:38 (UTC)[回复]

希望Nlu作為英文維基與中文維基的橋樑

閣下身為英文維基百科管理員，因此期望您能作為英文維基與中文維基的橋樑，消除語言隔閡。近來我發現有一些維基工具不支援中文的用戶名稱，諸如以下：

查詢不到任何資料，造成使用上的不方便，或多或少會心有餘而力不足，消沈了一些熱情。試問閣下如何處置。--今古庸龍DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 13:10 (UTC)[回复]

就這一點的話，若您想提出申訴，但覺得需要把申訴翻譯成英文，我願意協助。就直接處理這問題來說，我已經有十幾年沒接觸程式設計了，比較不知道可行性多高，所以我不知道能不能解決。 --Nlu (留言) 2011年1月15日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
这个不是管理员能解决的问题。关于Toolserver上的工具，可以：
  • 到jira.toolserver.org提交bug report
  • 对于toolserver.org/~username/下的工具，发邮件到username toolserver.org联系相应用户
Liangent (留言) 2011年1月19日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

結果

本投票共獲56票支持、1票反對及1票棄權。

  • 不含棄權票的支持率：56/57 = 98.25%
  • 包含棄權票的支持率：56/58 = 96.55%

初步點票結果：Nlu當選為管理員，恭喜。
請行政員覆核結果，確定無誤後為Nlu賦權，謝謝。—Altt311 (留言) 2011年1月23日 (日) 04:30 (UTC)[回复]

结束了？没看到截止时间，光看到当前时间了。——以上未簽名的留言由虞海（對話｜貢獻）加入。 2011年1月23日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
(56/1/1) 截止時間2011年1月23日03:53 (UTC)—Altt311 (留言) 2011年1月23日 (日) 15:36 (UTC)[回复]
完成。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年1月23日 (日) 17:04 (UTC)[回复]
取自“https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=zh&q=Wikipedia:申请成为管理员/Nlu&oldid=63875262”
🔥 Top keywords: Wikipedia:首页毛泽东天之驕女Special:搜索鐵拳英雄家族榮耀之繼承者篠崎泫劉偉健黃循財庆余年庆余年 (第二季)九龍城寨之圍城习近平彌助背着善宰跑斯洛伐克菲律宾DAY6妮妃雅新生 (网络剧)2024年泰國羽球公開賽飯豐萬理江黃偉哲歌手2024淚之女王劉俊謙 (香港)周殷廷Energy (組合)張鳳妮神耆小子邊佑錫耐克六四事件谌贻琴李显龙九龍寨城天文學金智媛家族榮耀