Clase Arleigh Burke

clase de destructores

La clase Arleigh Burke es una clase de destructores lanzamisiles de la Armada de los Estados Unidos; la primera en ser diseñada y construida en torno al sistema de combate Aegis y al nuevo radar multifunción AN/SPY-1D. El primer barco de la clase entró en servicio el 4 de julio de 1991. Después de la baja del último buque de la clase Spruance, los nuevos Arleigh Burke, con setenta y cinco unidades planeadas, se convirtieron en la única clase de destructores en activo de los Estados Unidos. La clase lleva el nombre del almirante Arleigh Burke, uno de los más famosos oficiales estadounidenses a bordo de destructores durante la Segunda Guerra Mundial. El almirante Burke todavía vivía cuando el primer buque de la clase, el que lleva su nombre, fue comisionado.

Clase Arleigh Burke

USS Arleigh Burke (DDG 51) navegando en el año 2003.
Datos generales
AstilleroBath Iron Works
astilleros Ingalls
Países en servicioBandera naval de Estados Unidos Armada de los Estados Unidos
TipoDestructor
Estadísticas
Primera unidadUSS Arleigh Burke
Clase anteriorClase Kidd
Clase posteriorClase Zumwalt
DDG(X)[1]
Periodo servicio1991 - presente
Unidades en construcción12
Unidades planteadas89[2]
Unidades concluidas70
Unidades activas70
Características de la clase
Desplazamiento• 8315 t plena carga (Tramo I)
• 8400 t plena carga (Tramo II)
• 9200 t plena carga (Tramo IIA)
Eslora• 154 m (Tramos I y II)
• 155 m (Tramo IIA)
Manga18 m
Calado9,3 m
Sensores• 1 radar SPY-1D AEGIS
• 3 radares de control de tiro SPG-62
• 1radar de navegación
• 1 sonar AN/SQQ-99(V)
Armamento• VLS Mk 41 (90 celdas)
BGM-109 Tomahawk
RGM-84 Harpoon SSM (no en unidades Tramo II)
SM-2 Standard SAM (con capacidad ASuW)
SM-3 Standard
SM-6 Standard
RIM-162 ESSM SAM (a partir del DDG-79)
RUM-139 ASROC de lanzamiento vertical
• 1 cañón 5" (127 mm/54) Mk-45 (en DDG-51/-80)
• Un cañón 5" (127 mm/62) Mk-45 mod 4 (DDG-81 en adelante)
• 2 Phalanx CIWS de 20 mm (en DDG-51/-84, y varias unidades posteriores)
• 2 tubos lanzatorpedos triples Mark 32 (torpedos Mark 46 o Mark 50, Mk-54 en el futuro)
PropulsiónCOGAG
• 4 turbinas LM2500
• 2 ejes propulsores
Potencia108 000 CV (75 MW)
Velocidad+30 nudos (+56 km/h)
Autonomía4400 mn (8100 km) a 20 nudos
Tripulación• 23 oficiales
• 250 suboficiales y marineros
Aeronaves2 SH-60 Seahawk LAMPS III (Tramo IIA)
Notas
Notascoste 936 millones de $/unidad[3]

Estos buques de guerra fueron diseñados como destructores de múltiples misiones,[4]​ capaces de cumplir el papel estratégico de ataque terrestre con misiles Tomahawk; función de guerra antiaérea (AAW) con un potente radar Aegis y misiles tierra-aire; guerra antisubmarina (ASW) con sonar remolcado, cohetes antisubmarinos y helicópteros ASW; y guerra antisuperficie (ASuW) con misiles Harpoon. Con actualizaciones a sus sistemas de radar en fase AN/SPY-1 y sus cargas útiles de misiles asociadas como parte del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos Aegis, los barcos de esta clase también han demostrado capacidad como plataformas móviles de misiles antibalísticos y armamento antisatélite, operando en 42 destructores a partir de agosto de 2021.[5]​ Las versiones posteriores de la clase ya no tienen los lanzadores de misiles Harpoon, y algunos los barcos de la clase no tienen sonar de matriz remolcada. Su casco y superestructura fueron diseñados para tener una sección transversal de radar reducida.[6]​ El Arleigh Burke coincide en dimensiones y tonelaje con los barcos que sobrevivieron las pruebas Operación Crossroads de lanzamiento de una bomba nuclear sobre una flota realizadas por la US Navy.

El primer barco de la clase se puso en servicio el 4 de julio de 1991. Con el desmantelamiento del último destructor de la clase Spruance, el USS Cushing, el 21 de septiembre de 2005, los barcos de la clase Arleigh Burke se convirtieron en los únicos destructores activos de la Marina de los EE. UU. hasta que la clase Zumwalt entró en servicio activo en 2016. Tras la cancelación de casi toda la serie Zumwalt por sus altos costes, se reactivó la construcción de buques de clase Arleigh Burke.[7][8]​ La clase Arleigh Burke tiene la producción más larga para cualquier buque de superficie de la Marina de los EE. UU. posterior a la Segunda Guerra Mundial.[9]​ De los primeros 75 buques de esta clase (que comprenden 21 del Tramo I, 7 del Tramo II, 34 del Tramo IIA, 3 del Tramo IIA Restart y 10 del Tramo IIA Technology Insertion), 70 están en servicio a partir de mayo de 2022. Actualmente, se han pedido 14 del Tramo III, pero se han previsto otros 28, con un total de 42 para ese Tramo y un total general de 117 barcos para la clase.

Con una longitud total de 153,9 a 155,3 m, un desplazamiento que varía de 8230 a 9700 toneladas y un armamento que incluye más de 90 misiles, la clase Arleigh Burke es más grande y está mejor armada que la mayoría de los barcos anteriores clasificados como cruceros lanzamisiles.[10][11]

Características

Perfil de un destructor clase Arleigh Burke.
El USS Spruance (DDG-111) anclado en el año 2011.

Los barcos de guerra clase Arleigh Burke están entre los destructores de mayor tamaño y potencia de fuego, de los que se han construido en los Estados Unidos, con un mayor desplazamiento y más fuertemente armados, que los cruceros anteriores.

El diseño de la clase Arleigh Burke incorpora lecciones aprendidas por la Marina Real Británica durante la guerra de las Malvinas contra Argentina y por la experiencia adquirida, en las Fragatas lanzamisiles Clase Oliver Hazard Perry y los Cruceros clase Ticonderoga.

Exteriormente, los costados del barco y el puente de mando, tienen unos nuevos ángulos facetados a los costados, donde se instalan los nuevos radares planos, AESA, fueron concebidos como parte de la tecnología stealth,[12][13]​ las cuales están dirigidas, en última instancia, a mejorar las posibilidades de supervivencia del destructor frente a misiles antibuque enemigos con un radar activo para localizar los objetivos, como los misiles Exocet.

La nueva clase Arleigh Burke tiene una baja marca de radar y baja marca térmica, su avanzado diseño con perfiles facetados, le permite ocultarse ante los sensores de misiles enemigos, que vuelan a muy alta velocidad para evitar los ataques de las armas defensivas del barco y las fragatas misileras que lo escoltan, y se pueden confundir fácilmente, con señuelos lanzados por el barco, esquirlas de aluminio, nubes de humo, y los perfiles rectos de la nave, lo confunden con el mar a larga distancia.

Este barco volvió a retomar la tradición de construirse plenamente de acero. La combinación de un casco de acero con una superestructora de aluminio, anteriormente había sido una fórmula innovadora para reducir el desplazamiento en otros barcos de guerra, pero se demostró que los metales ligeros eran más propensos a agrietarse en las difíciles condiciones marinas. Además, el diseño de aluminio es menos resistente al fuego, que el diseño construido totalmente de acero.[14]​ En 1975, un incendio a bordo del USS Belknap arrasó la superestructura de aluminio.[15]​ Posteriormente, los daños sufridos por los británicos durante la guerra de las Malvinas apoyaron la decisión de emplear acero.

Su nuevos sistema Collective Protection System (sistema de protección colectiva), convierte a los barcos de guerra de la clase Arleigh Burke, en la primera de los Estados Unidos diseñada con un sistema de filtración de aire frente a amenazas nucleares, químicas y biológicas.[16]

En cuanto al sistema de combate, las funciones de protección balística antimisil del Sistema de Combate Aegis, se han hecho tan importantes en el combate naval moderno, que todos las unidades de la clase Arleigh Burke están siendo mejorados para ampliar este tipo de misiones.[17][18]​ La producción de Arleigh Burke está siendo reiniciada en detrimento de los destructores clase Zumwalt, más modernos pero sumamente costosos.[19]

Desarrollo

Sala de mando del USS Rafael Peralta (DDG-115), año 2021.
El USS Fitzgerald (DDG-62), buque del Tramo I (en inglés llamado "Flight I", la primera versión de estos destructores.

En 1980 Estados Unidos inició los estudios para el diseño con siete contratistas navales. En 1983, el número de competidores se redujo a tres: los astilleros Bath Iron Works, Todd Shipyards e Ingalls Shipbuilding.[16]​ El 3 de abril de 1985, se le adjudicó el contrato de la primera unidad a los astilleros Bath Iron Works por 321,9 millones de dólares.[20]​ Gibbs & Cox ganó el concurso para el diseño principal de los destructores.[21]​ El coste total de la primera unidad ascendió a 1100 millones de dólares, de los cuales 778 millones de dólares, correspondieron a los sistemas de armas. La puesta en quilla del Arleigh Burke se produjo el 6 de diciembre de 1988 en los astilleros de Bath Iron Works en Maine; y su botadura el 16 de septiembre de 1989 contando como madrina a la esposa del almirante Arleigh Burke. El Almirante estuvo presente en la ceremonia de entrega celebrada el 4 de julio de 1991, que tuvo lugar en Norfolk, Virginia.

Los Arleigh Burke pertenecientes a la nueva serie Tramo IIA (en inglés llamado "Flight IIA"), a partir del USS Oscar Austin (DDG-79), tenían nuevas características en su diseño. Entre estos nuevos cambios estaba la creación de dos hangares para recibir helicópteros ASW y un nuevo cañón naval Mark 45 Mod 4 de 5 pulgadas, instalado a partir del USS Winston S. Churchill (DDG-81)). Las últimas unidades Tramo IIA, comenzando por el USS Mustin, tuvieron un cambio en el diseño de las chimeneas, ocultando las mismas en la superestructura con un perfil facetado, con el fin de reducir la firma infrarroja por el calor de la chimeneas y mantener el perfil facetado de la nave, junto con la cabina de mando. El sonar de arrastre TACTAS se retiró de las unidades Tramo IIA así como los lanzadores de misiles Harpoon sobre la cubierta.

Entre el nuevo modelo de producción en serie DDG-68 y el DDG-84 las unidades fueron equipadas con las nuevas antenas de radar AN/SLQ-32 que se asemeja a la Configuración V3 empleada en los cruceros cruceros Clase Ticonderoga, mientras que los anteriores modelos, estaban dotados de la Configuración V2, similares a las utilizadas en las fragatas clase Oliver Hazard Perry.

La nueva Configuración V3 incluye contramedidas electrónicas activas, mientras que la Configuración V2 sólo dispone de contramedidas electrónicas pasivas. Varios destructores de la serie Tramo IIA fueron botados sin Phalanx CIWS por las previsiones de equiparlos de misiles Evolved Sea Sparrow, aunque posteriormente, la marina decidió instalar el nuevo Sistema CIWS en toda la serie, para que al menos todas las unidades portaran uno en el 2013.[22]

Los destructores más modernos USS Pinckney (DDG-91), USS Momsen (DDG-92), USS Chung-Hoon (DDG-93), USS Nitze (DDG-94), USS James E. Williams (DDG-95) y USS Bainbridge (DDG-96) son diferentes al resto, en el diseño de la superestructura, para poder alojar el Remote Mine-hunting System (sistema antiminas controlado a distancia). Los tubos lanzatorpedos Mk 32 fueron desplazados desde la parte central a la cubierta de misiles, para poder navegar juntos a otros barcos de la flota con diferentes funciones de batalla.

Modernización

El USS Stockdale (DDG-106), de la serie Tramo IIA versión mejorada de la clase, girando durante unas maniobras en 2018.

La Marina comenzó un programa de modernización para la clase Arleigh Burke destinado a mejorar las piezas de artillería en los destructores, como respuesta a la preocupación suscitada en el Congreso por la retirada de los acorazados clase Iowa. La modernización debía incluir piezas de cañones automáticos de 127 mm para los destructores Tramo I (USS Arleigh Burke - USS Ross) con la nueva munición ERGM (guiada de alcance ampliado), que permite disparar proyectiles 40 millas náuticas (74 km) tierra adentro.[23]​ Sin embargo finalmente se acabó cancelando la adopción de munición ERGM.[24]

El nuevo programa de modernización, está diseñado para proporcionar una mejora adicional, en la mitad de la vida útil de la clase y mejorar así, la efectividad de los destructores, ante las nuevas amenazas de países que combaten con lanchas rápidas. Entre los objetivos finales está la reducción en la dotación, aumento de la efectividad en combate y reducción de los costes de mantenimiento.

Las mejoras tecnológicas, serán integradas durante la construcción de las nuevas unidades de producción DDG 111 y DDG 112, momento en el cual se producirá la entrada en dique de los destructores Tramo I y Tramo II y será aprovechado para modernizarlos.[25]​ Durante la primera fase de modernización, se mejorará el casco y los sistemas, mecánicos y eléctricos; mientras que en la segunda fase, se introducirá un nuevo sistema informático, de arquitectura abierta en el control de combate. El resultado esperado de esta modernización, será una mejora en las capacidades de defensa contra misiles balísticos ICBM y en el combate litoral.[26]

Estaba programado que la clase Arleigh Burke fuera reemplazada por los nuevos destructores clase Zumwalt a partir de 2020,[27]​ pero un aumento en la amenaza de misiles de corto alcance y medio alcance, de países beligerantes como Irán y los actos de piratería en África, motivaron que la Marina reiniciara la producción en serie de los Arleigh Burke, barajando la posibilidad de equipar con módulos de combate litoral a las nuevas unidades.[28][29]

La Marina anunció en abril de 2009, un plan para limitar la construcción de la nueva clase Zumwalt a únicamente tres unidades, mientras autorizaba la adquisición de otros tres destructores Arleigh Burke de los astilleros Bath Iron Works y los astilleros Ingalls.[19]

Armamento

Vista de estribor del USS Momsen (DDG-92).
Vista aérea del USS Mustin (DDG-89).

El Destructor de Clase Arleigh Burke puede transportar diferente armamento, en sus diferentes variantes de construcción en serie, con el paso de los años, ha sido equipado con armas más modernas, puede transportar 56 misiles Hughes Tomahawk tipo SLCM con guía aérea Tercom con capacidad de ataque a 1300 km o la guía TLAM-C Block III de 1853 km de alcance, con cabeza de guerra 454 kg.

Dentro del Sistema de lanzamiento vertical puede transportar 8 misiles SSM Mc Donnell Douglas Harpoon de búsqueda por radar activo, alcance de 130 km a 0,9 Mach y cabeza de guerra de 227 kg. Misiles tipo GDC Standard SM-2ER de alcance extendido, con un alcance de 73 km a Mach 2. Misiles de guerra antisubmarina Loral ASROC VLA, con guía inercial, y un alcance de 1,6 a 16 km.

Tiene 1 cañón automático de 127 mm tipo Mk 45 con una cadencia de tiro de 20 disparos por minuto, y un alcance 23 km, en el 2000 fueron equipados con el modelo modificado para utilizar munición ERGM (munición guiada de alcance extendido) y guía por GPS, con alcance de 116,7 km, cabeza de guerra con 72 bombetas. 2 cañones General Electric/General Dynamics de 20 mm modelo Vulcan Phalanx Mk 15 de 6 bocas de fuego rotativas, con una cadencia de disparo de 3000 disparos por minuto, alcance 1,5 km. montados a cada lado del puente de mando.

Puede transportar 6 torpedos Mk 32 Modelo 14 de 324 mm en dos tubos triples para guerra antisubmarina, búsqueda activa/pasiva, alcance de 11 a 44 km, cabeza de guerra de 44 kg o tipo Alliant/Westinghouse Mk 50, búsqueda activa/pasiva de 15 a 50 km y cabeza de guerra de 45 kg.

Los destructores de esta clase cuentan con un dos sistemas de señuelos Loral Hycor SRBOC de seis cañones Mk 36 Modelo 12 , equipado para el lanzamiento de bengalas a 4 km. Sistema de señuelos para torpedos Sea Gnat SLQ-95 AEB y boyas señuelo tipo SLQ-39. Sistema SATCOM SRR-1, WSC-3 (UHF), USC-38 (EHF); un sistema de intercambio de información táctica TADIX B. Los sistemas de armas a bordo, están controlados por sistemas señalizadores de blancos del Sistema de Combate Aegis, para iluminar varios blancos a la vez; el SWG-1A Harpoon LCS; el SWG-3 Mk 37 para el Tomahawk y el Kollmorgen Mk 46 de tipo optrónico.

Historia operacional

Daños provocados en el USS Cole (DDG-67) tras el atentado sufrido el 12 de octubre de 2000 en Adén (Yemen). Murieron 17 marineros.
El USS Milius (DDG-69) disparando un misil Tomahawk en 2003, al inicio de la guerra de Irak.

Un destructor de la clase Arleigh Burke, el Cole, fue seriamente dañado en un ataque terrorista suicida, el 12 de octubre de 2000 en Adén, en (Yemen) mientras abandonaba el puerto.

El atentado, que dejó 19 muertos (incluidos los dos terroristas), se produjo con una lancha suicida cargada de explosivos. El destructor fue llevado a dique seco sobre un barco de carga de plataformas petroleras, reparado y regresó al servicio activo en 2001.

Está comisionado en activo, forma parte de las diferentes Flotas Armadas de la US Navy, actualmente navega junto a la Quinta Flota, en el Golfo Pérsico, frente a las costas de Irán, para mantener abierto el Estrecho de Ormuz.

Forma parte de la fuerza táctica de apoyo de Estados Unidos a Corea del Sur por las recientes amenazas del gobierno de Corea del Norte de un ataque con misiles tácticos a Corea del Sur, Japón, Guam y Hawái. Navegan frente a la costa de Japón y Corea del Sur, para defender a estos países, en caso de un ataque con misiles ICBM enemigos y para defender las islas Hawái, Filipinas, Australia, Alaska y la costa de California de un ataque de Corea del Norte.

En 2017 el USS Ross (DDG-71) y el USS Porter (DDG-78) participaron en el bombardeo de Shayrat, lanzando misiles contra una base militar siria.

Reemplazo futuro

Un destructor de la clase Zumwalt, la siguiente después de la clase Arleigh Burke. Solo se construyeron 3 buques de los 32 planeados. La Armada estadounidense reinició la construcción de buques de la clase Arleigh Burke.

El USS Michael Murphy (DDG-112) originalmente estaba destinado a ser el último de la clase Arleigh Burke. Sin embargo, con la reducción de la producción de destructores de clase Zumwalt por sus altos costes, la Marina de los EE. UU. solicitó nuevos barcos de clase DDG-51.[30]​ Los contratos de materiales a largo plazo se adjudicaron a Northrop Grumman en diciembre de 2009 para DDG-113 y en abril de 2010 para DDG-114.[31]General Dynamics recibió un contrato de materiales a largo plazo para DDG-115 en febrero de 2010.[32][33]​ Se anticipó que en el año fiscal 2012 o el año fiscal 2013, la Marina de los EE. UU. comenzaría el trabajo detallado para un diseño del Tramo III y solicitaría 24 barcos que se construirán entre 2016 y 2031.[34]​ En mayo de 2013, se planificaron un total de 76 barcos de la clase Arleigh Burke.[35]​ La ​​variante Bloque III se encontraba en la fase de diseño a partir de 2013. En junio de 2013, la Armada de los EE. UU. otorgó 6200 millones de dólares en contratos de destructores.[36]​ La Marina de los EE. UU. puede adquirir hasta 42 barcos del Tramo III, y el primer barco, el USS Jack H. Lucas (DDG-125), entrará en servicio en 2023.[37]

Futuro combatiente de superficie

Concepto DDG (X) tal como se presentó en el simposio de la Asociación de la Marina de Superficie de 2022. Está planeado que el primer buque de esta clase entre en servicio en torno al año 2030.

En abril de 2014, la Marina de los EE. UU. comenzó las primeras etapas del desarrollo de un nuevo destructor para reemplazar a la clase Arleigh Burke llamado "Future Surface Combatant". Se espera que la nueva clase entre en servicio a principios de la década de 2030 e inicialmente sirva junto con los 22 DDG del Bloque III. Aún no se ha especulado sobre el diseño o la forma del casco. Sin embargo, se sabe que la clase de destructores incorporará tecnologías emergentes como láseres, sistemas de generación de energía a bordo, mayor automatización y armas, sensores y electrónica de próxima generación. Aprovecharán las tecnologías en uso en otras plataformas, como el destructor de clase Zumwalt, los barcos de combate litorales y el portaaviones de la clase Gerald R. Ford.[38]

El Future Surface Combatant puede dar importancia al sistema de propulsión eléctrica del destructor de clase Zumwalt que impulsa la nave mientras genera 58 megavatios de energía eléctrica a bordo, niveles necesarios para operar futuras armas de energía dirigida. Es probable que los sistemas de armas láser se vuelvan más prominentes para enfrentar amenazas sin usar misiles que podrían costar más que el objetivo que se está atacando. Los sistemas de armas menos costosos pueden ayudar a evitar que la clase de destructor se vuelva demasiado costosa. Los requisitos iniciales para el Future Surface Combatant enfatizarán la letalidad y la capacidad de supervivencia, además de continuar con los portaaviones. Los barcos también deben ser modulares para permitir actualizaciones económicas de armamento, electrónica, informática y sensores con el tiempo a medida que evolucionan las amenazas.[38]​ El Future Surface Combatant ha evolucionado hasta convertirse en el Large Surface Combatant, que se convirtió en el DDG(X).[39]

Unidades

Astilleros

Lista de unidades

 Nombre  Numeral  Constructor  Botado  Asignado  Puerto base  Estatus 
Tramo I
Arleigh BurkeDDG-51Bath Iron Works16 de septiembre de 19894 de julio de 1991Norfolk, VirginiaActivo
BarryDDG-52Ingalls Shipbuilding8 de junio de 199112 de diciembre de 1992Norfolk, VirginiaActivo
John Paul JonesDDG-53Bath Iron Works26 de octubre de 199118 de diciembre de 1993San Diego, CaliforniaActivo
Curtis WilburDDG-54Bath Iron Works16 de mayo de 199219 de marzo de 1994Yokosuka, JapónActivo
StoutDDG-55Ingalls Shipbuilding16 de octubre de 199213 de agosto de 1994Norfolk, VirginiaActivo
John S. McCainDDG-56Bath Iron Works26 de septiembre de 19922 de julio de 1994Yokosuka, JapónActivo
MitscherDDG-57Ingalls Shipbuilding7 de mayo de 199310 de diciembre de 1994Norfolk, VirginiaActivo
LaboonDDG-58Bath Iron Works20 de febrero de 199318 de marzo de 1995Norfolk, VirginiaActivo
RussellDDG-59Ingalls Shipbuilding20 de octubre de 199320 de mayo de 1995Pearl Harbor, HawáiActivo
Paul HamiltonDDG-60Bath Iron Works24 de julio de 199327 de mayo de 1995Pearl Harbor, HawáiActivo
RamageDDG-61Ingalls Shipbuilding11 de febrero de 199422 de julio de 1995Norfolk, VirginiaActivo
FitzgeraldDDG-62Bath Iron Works29 de enero de 199414 de octubre de 1995Yokosuka, JapónActivo
StethemDDG-63Ingalls Shipbuilding17 de julio de 199421 de octubre de 1995Yokosuka, JapónActivo
CarneyDDG-64Bath Iron Works23 de julio de 199413 de abril de 1996Rota, EspañaActivo
BenfoldDDG-65Ingalls Shipbuilding9 de noviembre de 199430 de marzo de 1996San Diego, CaliforniaActivo
GonzalezDDG-66Bath Iron Works18 de febrero de 199512 de octubre de 1996Norfolk, VirginiaActivo
ColeDDG-67Ingalls Shipbuilding10 de febrero de 19958 de junio de 1996Norfolk, VirginiaActivo
The SullivansDDG-68Bath Iron Works12 de agosto de 199519 de abril de 1997Mayport, FloridaActivo
MiliusDDG-69Ingalls Shipbuilding1 de agosto de 199523 de noviembre de 1996San Diego, CaliforniaActivo
HopperDDG-70Bath Iron Works6 de enero de 19966 de septiembre de 1997Pearl Harbor, HawáiActivo
RossDDG-71Ingalls Shipbuilding22 de marzo de 199628 de junio de 1997Rota, EspañaActivo
Tramo II
MahanDDG-72Bath Iron Works29 de junio de 19962 de febrero de 1998Norfolk, VirginiaActivo
DecaturDDG-73Bath Iron Works10 de noviembre de 199629 de agosto de 1998San Diego, CaliforniaActivo
McFaulDDG-74Ingalls Shipbuilding18 de enero de 199725 de abril de 1998Norfolk, VirginiaActivo
Donald CookDDG-75Bath Iron Works3 de mayo de 19974 de diciembre de 1998Rota, EspañaActivo
HigginsDDG-76Bath Iron Works4 de octubre de 199724 de abril de 1999San Diego, CaliforniaActivo
O'KaneDDG-77Bath Iron Works28 de marzo de 199823 de octubre de 1999Pearl Harbor, HawáiActivo
PorterDDG-78Ingalls Shipbuilding12 de noviembre de 199720 de marzo de 1999Rota, EspañaActivo
Tramo IIA buques: 5"/54
Oscar AustinDDG-79Bath Iron Works7 de noviembre de 199819 de agosto de 2000Norfolk, VirginiaActivo
RooseveltDDG-80Ingalls Shipbuilding10 de enero de 199914 de octubre de 2000Mayport, FloridaActivo
Tramo IIA: 5"/62 
Winston S. ChurchillDDG-81Bath Iron Works17 de abril de 199910 de marzo de 2001Norfolk, VirginiaActivo
LassenDDG-82Ingalls Shipbuilding16 de octubre de 199921 de abril de 2001Yokosuka, JapónActivo
HowardDDG-83Bath Iron Works20 de noviembre de 199920 de octubre de 2001San Diego, CaliforniaActivo
BulkeleyDDG-84Ingalls Shipbuilding21 de junio de 20008 de diciembre de 2001Norfolk, VirginiaActivo
Tramo IIA: con  5"/62 no 20 mm CIWS 
McCampbellDDG-85Bath Iron Works2 de julio de 200017 de agosto de 2002Yokosuka, JapónActivo
ShoupDDG-86Ingalls Shipbuilding22 de noviembre de 200022 de junio de 2002Everett, WashingtonActivo
MasonDDG-87Bath Iron Works23 de junio de 200112 de abril de 2003Norfolk, VirginiaActivo
PrebleDDG-88Ingalls Shipbuilding1 de junio de 20019 de noviembre de 2002San Diego, CaliforniaActivo
MustinDDG-89Ingalls Shipbuilding12 de diciembre de 200126 de julio de 2003Yokosuka, JapónActivo
ChafeeDDG-90Bath Iron Works2 de noviembre de 200218 de octubre de 2003Pearl Harbor, HawáiActivo
PinckneyDDG-91Ingalls Shipbuilding26 de junio de 200229 de mayo de 2004San Diego, CaliforniaActivo
MomsenDDG-92Bath Iron Works19 de julio de 200318 de septiembre de 2004Everett, WashingtonActivo
Chung-HoonDDG-93Ingalls Shipbuilding15 de diciembre de 200218 de septiembre de 2004Pearl Harbor, HawáiActivo
NitzeDDG-94Bath Iron Works3 de abril de 20045 de marzo de 2005Norfolk, VirginiaActivo
James E. WilliamsDDG-95Ingalls Shipbuilding25 de junio de 200311 de diciembre de 2004Norfolk, VirginiaActivo
BainbridgeDDG-96Bath Iron Works13 de noviembre de 200412 de noviembre de 2005Norfolk, VirginiaActivo
HalseyDDG-97Ingalls Shipbuilding9 de enero de 200430 de julio de 2005San Diego, CaliforniaActivo
Forrest ShermanDDG-98Ingalls Shipbuilding2 de octubre de 200428 de enero de 2006Norfolk, VirginiaActivo
FarragutDDG-99Bath Iron Works23 de julio de 200510 de junio de 2006Mayport, FloridaActivo
KiddDDG-100Ingalls Shipbuilding22 de enero de 20059 de junio de 2007San Diego, CaliforniaActivo
GridleyDDG-101Bath Iron Works28 de diciembre de 200510 de febrero de 2007San Diego, CaliforniaActivo
SampsonDDG-102Bath Iron Works16 de septiembre de 20063 de noviembre de 2007San Diego, CaliforniaActivo
TruxtunDDG-103Ingalls Shipbuilding2 de junio de 200725 de abril de 2009Norfolk, VirginiaActivo
SterettDDG-104Bath Iron Works19 de mayo de 20079 de agosto de 2008San Diego, CaliforniaActivo
DeweyDDG-105Ingalls Shipbuilding26 de enero de 20086 de marzo de 2010San Diego, CaliforniaActivo
StockdaleDDG-106Bath Iron Works10 de mayo de 200818 de abril de 2009San Diego, CaliforniaActivo
GravelyDDG-107Ingalls Shipbuilding30 de marzo de 200920 de noviembre de 2010Norfolk, VirginiaActivo
Wayne E. MeyerDDG-108Bath Iron Works18 de octubre de 200810 de octubre de 2009San Diego, CaliforniaActivo
Jason DunhamDDG-109Bath Iron Works1 de agosto de 200913 de noviembre de 2010Norfolk, VirginiaActivo
William P. LawrenceDDG-110Ingalls Shipbuilding15 de diciembre de 20094 de junio de 2011San Diego, CaliforniaActivo
SpruanceDDG-111Bath Iron Works6 de junio de 20101 de octubre de 2011San Diego, CaliforniaActivo
Michael MurphyDDG-112Bath Iron Works7 de mayo de 20116 de octubre de 2012Pearl Harbor, HawáiActivo
Tramo IIA: Reinicio;
John FinnDDG-113Ingalls Shipbuilding28 de marzo de 201515 de julio de 2017San Diego, CaliforniaActivo
Ralph JohnsonDDG-114Ingalls Shipbuilding12 de diciembre de 201524 de marzo de 2018Yokosuka, JapónActivo
Rafael PeraltaDDG-115Bath Iron Works1 de noviembre de 201529 de julio de 2017Yokosuka, JapónActivo
Tramo IIA: Inserción de tecnología;
Thomas HudnerDDG-116Bath Iron Works23 de abril de 20171 de diciembre de 2018Mayport, FloridaActivo
Paul IgnatiusDDG-117Bath Iron Works12 de noviembre de 201627 de julio de 2019Rota, EspañaActivo
Daniel InouyeDDG-118Bath Iron Works27 de octubre de 20198 de diciembre de 2021Pearl Harbor, HawáiActivo[40]
Delbert D. BlackDDG-119Ingalls Shipbuilding8 de septiembre de 201726 de septiembre de 2020Mayport, FloridaActivo[41]
Carl M. Levin[42]DDG-120Bath Iron Works16 de mayo de 2021Previsto para junio de 2023Pearl Harbor, HawáiCasco contratado
Frank E. Petersen Jr.[43]DDG-121Ingalls Shipbuilding13 de julio de 201814 de mayo de 2022Pearl Harbor, HawáiActivo
John BasiloneDDG-122Bath Iron Works12 de junio de 2022estimado 2023Casco contratado
Lenah H. Sutcliffe Higbee[44]DDG-123Ingalls Shipbuilding27 de enero de 2020estimado para 13 de mayo de 2023Casco contratado
Tramo III:
Harvey C. Barnum Jr.[42]DDG-124Bath Iron Worksestimado 2024Casco contratado
Jack H. LucasDDG-125Ingalls Shipbuilding4 de junio de 2021estimado 2023Casco contratado
Louis H. Wilson, Jr.[45]DDG-126Bath Iron Worksestimado 2024Casco contratado (MYP)
Patrick Gallagher[46]DDG-127Bath Iron Works30 de marzo de 2022[46]estimado 2024Casco contratado
Ted Stevens[47]DDG-128Bath Iron Works28 de junio de 2021[47]Casco contratado
Jeremiah Denton[48]DDG-129Bath Iron Works16 de agosto de 2022Casco contratado
William Charette[49]DDG-130Bath Iron WorksCasco contratado
George M. Neal[50]DDG-131Bath Iron WorksCasco contratado
Quentin Walsh[51]DDG-132Bath Iron WorksCasco contratado
Sam Nunn[52]DDG-133Bath Iron WorksCasco contratado
John E. Kilmer[53]DDG-134Bath Iron WorksCasco contratado
Thad Cochran[54]DDG-135Bath Iron WorksCasco contratado
Richard G. Lugar[55]DDG-136Bath Iron WorksCasco contratado
John F. Lehman[56]DDG-137Bath Iron WorksCasco contratado
J. William Middendorf[57]DDG-138Bath Iron WorksCasco contratado
Telesforo Trinidad[58]DDG-139Bath Iron WorksCasco contratado
Thomas G. KelleyDDG-140Bath Iron WorksOrdenado
Ernest E. EvansDDG-141Bath Iron WorksOrdenado

El USS Michael Murphy (DDG-112) estaba previsto originalmente como el último de los buques de la clase Arleigh Burke, aunque tras la decisión de reducir la producción de la clase Zumwalt, la armada, solicitó nuevos buques de la clase Burke.[30]

Galería

Véase también

Referencias

Enlaces externos