بحث کاربر:Aparhizi/بایگانی ۶

سلام. ظاهراً زحمت رده بندی مقالات ما افتاده گردن شما! از آنجا که من وسواس به خرج می‌دهم و همیشه فکر می‌کنم مقاله هنوز ناقص است دست به رده بندی نمی‌برم. خلاصه شرمنده بابت زحمت • Яohan ^ب ۳ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۵۳)^UTC

خواهش می‌کنم، رده‌بندی باعث می‌شود که مقاله گم نشود.Aparhizi ۲۳:۱۶، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام پیغام شما را الان دیدم. ممنون که توضیح دادید.--XIPHI ۰۰:۰۸، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم، پرسشی بود در خدمت شما هستم.Aparhizi ۰۰:۱۹، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

دستتان درد نکنه؛ اگر یک کاری بکنید که هرجا الگو:غذاها و شیرینی‌ها و خوراکی های سنتی ایرانی را می زارم بی اختیار من در زیر مقاله رده:غذاهای ایرانی اضافه بشه خیلی ممنون می شوم؛ ضمنا یک صحبت هائی هم در بحث خود الگو شده ببنید و اگر لازم دانستید نظر هم بدهید ممنونم --XIPHI ۰۰:۲۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

زحمت رده‌ها را باید خودتان دستی بکشید: این را: [[رده:غذاهای ایرانی]]‎ اضافه کنید.Aparhizi ۰۰:۳۳، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

هیچ راهی نداره؟ ممنون--XIPHI ۰۰:۵۰، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و با اجازه صاحب خانه: اگر رده را در خود الگو بیاورید، هر جا که الگو به کار برده می شود رده هم هست! (البته باید داخل ‎<includeonly></includeonly>‎ باشد) برای رده بندی خود الگو و دیگر توضیحاتش که قرار نیست همه جا با الگو باشد، آن را داخل <noinclude></noinclude>‎ بیاورید. همین! • Яohan ^ب ۵ مرداد ۱۳۸۶ (۰۱:۲۱)^UTC

حالا شما می‌گویید قطع دسترسی بد است؟ بعد از ۲ ساعت که به ویکی برگشتم همه‌جا به خاک و خون کشیده شده بود! فکر می‌کنید با خواهش و تمنا می‌شود جلوی این وضع را گرفت؟ یا با سلام و صلوات؟ می‌بینید که بعد از صلوات و روبوسی هم همچنان متلک‌پرانی‌ها ادامه دارد! (تا این لحظه) حسام ۰۰:۳۷، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

(با عرض پوزش از جناب پرهیزی) جناب حسام، اگر شما درست مدیریت کنید، اصلا نیاز چندانی به قطع دسترسی نخواهید یافت. من و دیگر شهروندان ویکی گوسفند نیستیم که چوپانی بخواهد مرتبا با چماق ما را هی هی کند! شما ر.ک همانی که برای حجت نوشتم، سعی کنید مدیریت با زبان (نه چماق) را که شایسته قرن بیست و یکم است را فرا گیرید تا توانایی کنترل داشته باشید. اگر هم استعدادش را ندارید، میتوانید محترمانه و قبل از اینکه برکنارتان کنند، خودتان استعفا دهید.--گردآفرید ۰۰:۵۷، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شما بهتر است به جای اینکه به سؤال من از آقای پرهیزی جواب دهید مراقب تکه‌پرانی‌هایتان باشید که نیازی به چماق پیدا نکند! می‌بینم که همچنان در صفحه Hoseyn_1 ادامه می‌دهید. حسام ۰۱:۲۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

هروقت شاکی خصوصی پیدا کرد شما دخالت کنید جناب مدعی العموم!! ضمنا در روابط خصوصی بنده با دیگر کاربران هم دخالت نفرمایید که به دور از وپ:نزاکت است و ممکن است پیش زمینه وپ:حمله گردد! با وپ:بستن هم که خودتان بسیار آشنا هستید و قطعا میدانید که اگر مدیری دسترسیش بسته شود و خودش دسترسیش را باز کند، به طور خودکار و بی چون و چرا خلع مدیریت میشود؟! --گردآفرید ۰۱:۲۷، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

• با اجازه جناب پرهیزی مقداری از مناقشات به دور از نزاکت پاک شد، در صورت تمایل خودتان میتوانید واگردانی کنید.--گردآفرید ۰۲:۲۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. با شرایط حال حاضر ویکی پدیا، از شما و افراد دیگری چون سروش انتظار حضور و فعالیت بیشتری می‌رود. اگر این شرایط افسار گسیخته رها شود به ترکستان ره خواهد برد و عده‌ای فضای اینجا را به خاطر آلودگی اش ترک. حتی امید دارم شما (و حتی سروش) صاحب اختیارات بیشتر شوید تا اوضاع قدری سامان بگیرد. دل به مدیران بستن آب در هاون کوبیدن است. آنها هم کاربرانی عادی چون مایند، البته نسبتاً دست باز تر (چرا که کمتر پیش می‌آید قطع دسترسی شوند) • Яohan ^ب ۶ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۱۰)^UTC

من که خدمت‌تان عرض کردم تلاش بیشتری می‌کنم در راستای بهبود اوضاع و البته برای این کار نیازی به اختیارات بیشتر ندارم! از حسن‌ظن شما البته ممنونم.Aparhizi ۲۲:۲۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نه. منظور حضور بیشتر است. خیلی وقت‌ها حضور کسی که همگان (یا لااقل غالب کاربران) او را قبول داشته و حرف شنوی داشته باشند، به شدت احساس می‌شود. البته شما هم وظیفه سنگینی دارید (که طوری عمل کنید اوضاع بدتر نشود). و هی باید تایپ کنید صفحات بلند بالایی را :) • Яohan ^ب ۶ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۸)^UTC

امیدوارم فرصت داشته باشم و بتوانم وقت بگذارم. ببینیم چه می‌شود.Aparhizi ۲۲:۳۵، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار ممنونم از شما، خوشحالم کردید و خستگی‌مان رفت! و البته بعدی در راه است اگر زنده باشیم!Aparhizi ۱۶:۴۶، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفرید عزیز، از شما هم ممنونم، پیروز باشید.Aparhizi ۲۱:۰۱، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. آقا واقعاً این تصاویر خود برداشته‌اند یا از دوستان کِش رفتید؟ • Яohan ^ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۵۶)^UTC

تصاویر مال خودم است! یکی از دوستان نزدیک به ۲۲ گیگ (یک هارد کامل) عکس ورزشی به من اهدا کردند! الان من از بازی ایران و سوریه نزدیک به ۳۰۰ عکس با همین کیفیت دارم!Aparhizi ۲۱:۵۹، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقای پرهیزی حقوق معنوی متعلق به شخص عکاس است. لطفاً نام او را فراموش نکنید که این حق در قوانین ایران غیرقابل انتقال به غیر است. حسام ۲۲:۰۲، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

برای ذکر نامش باید از خودش اجازه بگیرم. در صورتی که نخواهد نامش ذکر شود؟Aparhizi ۲۲:۰۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نه دیگه. مثل عکسی که یه عکاس به مجله هدیه میکنه و حقوقش مال مجله میشه! الانم صاحب احمد آقا هستن و کلیه حقوق مال ایشان • Яohan ^ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۰۹)^UTC

{‌{گنو-خود}} را فقط به تصاویری بزنید که خالقشان خودتانید. برای بقیه {‌{گنو}} وجود دارد و باید ذکر شود که مثلاً صاحب حقوق مادی اثر شما هستید. Raamin ^ب ۲۲:۱۶، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از راهنمایی. قضیه نام عکاس چه شد؟Aparhizi ۲۲:۱۷، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا، درد سر درست کردما! • Яohan ^ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۲)^UTC

به‌هرحال حقوق معنوی منتقل نمی‌شود. اینکه گنو-خود بر عکسها بزنید حقوق معنوی را هم به خودتان انتقال داده‌اید. اگر دوست شما خواسته‌است که نامش در اینجا ذکر نشود می‌توانید این توضیح را در صفحه تصویر اضافه کنید. در غیر اینصورت بهتر است نام او حتماً آورده شود. نکته دیگر اینکه اگر تصاویر را در ویکی‌انبار بار کنید برای پروژه‌های دیگر نیز قابل استفاده خواهند بود. حسام ۲۲:۲۳، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فردا از ایشان می‌پرسم. در مورد ویکی‌انبار هم شاید در ویکی‌انبار بار کنم، زیاد تمایل ندارم، نمی‌دانم چرا!Aparhizi ۲۲:۲۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم به نظر قبلی خودم کمی شک کردم! کمی در این مورد نیاز به تحقیق بیشتر دارم. یادم می‌آید عکسی را که آقای پارسا با نام عکاس آپلود کرده بود تنها به خاطر نبود مجوز کتبی حذف شده بود. حسام ۲۲:۴۴، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا اگه با این عکاسا رابطه داری یه سری عکس که اینجا خیلی نیازه بگیر. می‌بینی که ویکی فارسی از لحاظ عکس چقدر ضعیفه. مخصوصاً عکس سیاسیون • Яohan ^ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۳۴)^UTC

بله، با یکی دو عکاس حرفه‌ای صحبت کرده‌ام، قول مساعد داده‌اند. به زودی عکس‌های خوب و باکیفیتی از آن‌ها می‌گیرم.Aparhizi ۲۲:۳۷، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر زحمتتان نمیشود محمود آقا را هم داشته باشید-- بهزاد ^بحث ۱۱:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با درود. هادی شکوری بازیکن گمنامی نیست ها ;-) Taeedxy ۲۳:۲۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بیشتر گُم‌چهره‌ست! به محسن نامجو هم کم شباهت نیست!! حسام ۲۳:۲۶، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شب خوش، دوست قدیمی ;-) اتفاقا بابت چهره اش مشهور شده است و الا بازیش که زیاد جلب توجه نمی کرد و نمی کند. D-:

Taeedxy ۲۳:۲۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، از قضا امشب دوستی مهمان من بود، عکس را به ایشان نشان دادم گفتم این را می‌شناسی؟ گفت: نه. بعد برنامه جام چهاردهم فردوسی‌پور شروع شد و قلعه‌نوعی در جایی نام هادی شکوری را گفت. من از دوستم پرسیدم آن شخص همین هادی شکوری نبود؟ گفت: نه!!Aparhizi ۲۳:۳۸، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عجب :-) Taeedxy ۰۹:۴۶، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ولی همان يك دانه را هم كه حذف كردند.حالا چه كار كنم؟Mr navid rabiee ۱۲:۱۷، ۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون.Mr navid rabiee ۱۴:۳۸، ۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چگونه اين كار را كردیMr navid rabiee ۱۴:۳۸، ۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلامكاربران می توانند به هم نشان افتخار بدهند؟اگر می توانند تو به من يك نشان افتخار طلايی می دهی؟Mr navid rabiee ۱۴:۵۱، ۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلاممن چهار نشان در صفحه كاربريم در نشان های افتخار من 1 داشتم ولی حالا ناپديد شده اند.می توانی آن ها را پيدا كنی و به آنجا برگردانی؟خواهش می كنم.Mr navid rabiee ۱۲:۱۲، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ظاهراً وقتی ما نبودیم حسابی اینجا شلوغ شده. وپ:تام را چه شد. حساب‌های زاپاس هدف دار را چه شد. وپ:ربح را چه شد!! خوب شد رفتیم مرخصی! • Яohan ^ب ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۳۸)^UTC

بله، حسابی شلوغ شد و شخص شلوغ‌کار به‌ظاهر با بهائیان دشمنی داشت! من به ایشان تذکر دادم که ممکن است شائبه برای دوستان پیش بیاید که شما از وابستگان به طرز فکر خاصی هستید و البته ایشان گفتند: اشکالی نداره! در حقیقت تنها جمله مودبانه‌ای که ایشان فرمودند همین بود!Aparhizi ۲۱:۵۶، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهراً هر چه بوده از تاریخچه حذف شده. در بحث من چه بود که حذف شد؟ (تا جایی که من یادگرفته‌ام حذف کردن و بعدش احیا کردن یعنی حذف از تاریخچه). شب خوش • Яohan ^ب ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۲)^UTC

بله حذف شده است، و ماجرایش مفصل است،‌ در ایمیل به شما توضیح می‌دهم. البته امشب نه، الان باید بخوابم! شب بر شما خوش!Aparhizi ۲۲:۲۴، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

البته موردی که شما گفتید خیلی در جریان نیستم. ضاهراً هر چه بوده جمش کردند. منظورم پر شدن و تکرار نام‌های مشابه وپ:تام بود. و نیز حذف یکی از قوانین. با تشکر (الان من یک چشمم خواب است. یک چشمی کر می کنم) • Яohan ^ب ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۷)^UTC

تا وقتی متلک بار هم می‌کنید، تا وقتی صفحه تغییرات اخیر پر از خنثاسازی است، تا وقتی صفحه فحاشی کاری عادی و ویرایش تلقی می‌شود، تا وقتی گفتگو با دیگری را یاد نگیریم و ... تا وقتی اوضاع چنین باشد بودن در این ویکی‌پدیا سودی نخواهد داشت. باید شیوه نگاه افراد عوض شود که نمی‌شود. بر تازه‌کاران حرجی نیست اما امیدوارم روزی برسد که کاربران قدیمی به جای خنثاسازی نظریات یکدیگر، برای رسیدن به نتیجه و نه به کرسی نشاندن نظر خود با هم بحث کنند و بتوانند با احترام با هم صحبت کنند. (در ضمن با هر نوع درخواست بازرسی کاربر حساب خودم و درخواست‌های دیگری از این دست موافقم و نیازی به پرسیدن ندارد. در زیر این یادداشت خواهش می‌کنم چیزی ننویسید که نیاز به پاسخ من داشته باشد چون متأسفانه پاسخی ندارم نیز توضیحی، خودم هر گاه تشخیص دهم جو مختصری بهتر شده است برمی‌گردم).Aparhizi ۱۰:۵۶، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

و من نیز به همین دلیل چنین کردم (اگر کسی متلک پران بود یا چیز دیگر مشکلی نبود، بازار تهمت داغ است!). جناب پرهیزی، گمان مکنید که در غیابتان کسی می تواند جایتان را پر کند. به امید بازگشتتان و حضوری افرادی چون شما در ویکی فارسی • Яohan ^ب ۲۳ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۰۲)^UTC

آغاز سی‌امین سال زندگی را به شما تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم همیشه شاد و تندرست باشید. --روح ۰۵:۳۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. این آینده کِی است؟ خیلی یاد شما می‌کنم و باز می‌بینیم که نیستید. هی می‌آیم پیامی بدهم، آنقدر در ویکی به ما می‌پیچند که از یاد میرود. یادم است در ۶-۷ مهر ماه مقاله‌ای در جام جم از شما خواندم. آنوقت به خودم گفتم: چه مدت مدیدی است که او به ما سرنزده است! حال یک ماه بیش هم گذشته. باور کنید کسی از نبودن شما خوشنود نمی‌شود و ویکی از نبود شما سود نمی‌برد که هیچ، بلکه متضرر می‌شود. گاهی چند مقاله خواستم بیاغازم. دیدم اگر شما بودید دانشتان چقد می‌توانست کمک کند. نیستید دیگر. چه می‌شود کرد. حال نمی‌دانم: این آینده کِی است؟ • Яohan ^ب ۲۹ آبان ۱۳۸۶، ‏۰۹:۵۷^(UTC)

با سلام و با خواهش از بابت بازگشت. در مورد یک سی دی پر از عکس از بازی ایران سوریه که داشتید، آیا عکس‌های طالب لو و نیکبخت را می‌توانید بارگذاری کنید تا مقالاتشان را شروع کنم. طالب لو تا رو بورسه، حیفه مقاله نداشته باشه... ممنون. Taeedxy ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

جناب پرهیزی. واقعا جای شما در ویکی فارسی خالی است. امیدوارم هرچه زودتر شاهد بازگشت شما دوست و همکار فرزانه باشیم. پیشاپیش نیز سال نوی میلادی را خدمت شما تبریک عرض میکنم. با احترام --سندباد ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

استاد پرهیزی بزرگوار، سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را در رکاب شما بزرگواران گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.

امیدوارم در این سال جدید به همراه خانواده محترم‌تان همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. با درود و عرض تبریک مجدد --سندباد ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

جناب پرهیزی انشالله بازگشته اید؟♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

سلام، و ممنون از پیغام محبت‌آمیز شما! بله، امیدوارم بتوانم بهتر از گذشته در خدمت باشم. باز هم از شما ممنونم.Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

و اگر چه در ویکی انگلیسی کجدار و مریز چیزکی می‌نوشتم دلم با این‌جا بود! بیش از این توان دوری از دوستان خوب این‌جا نداشتم!Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

البته ما در نبود شما متولد شده ایم.اما هرجا رفتیم نام شما بود.به امید دیدن ویرایشاتتان .با تقدیم احترمات فائقه♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

از لطف و محبت دوستان است دیگر! تولد شما هم مبارک! امیدوارم به یاری یکدیگر ویکی برازنده نام زبان فارسی داشته باشیم. کارهای زیادی هست که باید انجام دهیم، کارهای خیلی زیادی...Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

پس آن الگوی مرخص را هم بردارید.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

هنگام تایپ کردن شما برداشته بودم گویا! البته شما نیز می‌توانستید بردارید، این‌جا ویکی‌پدیاست!Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

من هم پیش از اینکه این عنوان را ببینم می‌خواستم بگویم خوش بازگشتید! حسام ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

ما نیز حضور دوباره‌تان را خوشامد می‌گوییم:)--رستم ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

آقا ممنون! حسابی شرمنده کردین!Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

سلام؛ برای نشان دادن اهمیت کتاب، ذکر آخرین چاپ مهم است. کتابی که مثلاً سال هشتاد در هزار نسخه چاپ شده و الان به چاپ بسیتم رسیده، با کتابی که همان یک بار چاپ شده یکسان نیست. در کتاب‌شناسی‌های دقیق‌تر هم تعداد چاپ را تا هم‌اکنون ذکر می‌کنند --محسن ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

سلام. مگر قرار است ما اهمیت کتاب را نشان دهیم؟! روش معمول در ویکی آن است که هیچ ذکری از چاپ در کتاب‌شناسی نمی‌شود، نه چاپ اول، نه دوم و نه باقی چاپ‌ها.Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

چرا که نه؟

فکر نمی‌کنم در قوانین ویکی منعی برای ذکر نوبت چاپ وجود داشته باشد. وجود دارد؟ --محسن ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

در مورد اهمیت که باید بگویم در ویکی‌پدیا هیچ کتابی بر کتاب دیگر برتری ندارد، کتاب یا سرشناس است یا نیست. کتابی ممکن است چاپ نخست باشد یا حتا چاپ نشده باشد ولی سرشناس باشد، کتابی ممکن است به چاپ صدم رسیده باشد و سرشناس نباشد. قوانین ویکی با قوانین دنیای واقعی تفاوت بسیاری دارد. ما این‌جا نه قصد ترویج کتاب‌خوانی داریم نه تبلیغ کتاب و امثال آن. تازه اگر برای تبلیغ باشد که باید حذف شود. اگر برای ذکر منبع باشد ذکر چاپ واجب است، ولی برای کتاب‌شناسی خیر. لازم نیست. ویکی انگلیسی مبنای خوبی است و در آن هیچ ذکری از چاپ نیست.Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

به‌به! سلامی خدمت جناب پرهیزی. مثل اینکه برگشتید. موندگارید دیگه؟ نفراموشیده بودید که دوستان رو؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۶:۴۷^(UTC)

دیگر نگران جای خالی شما نیستیم ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۶:۴۸^(UTC)

سلام روهان‌جان! ما مخلص دوستان هم هستیم! اگر زنده باشیم موندگاریم!Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کلی سوال از اینور و اونور داشتیم. همه اش یادم رفته! ایشالا خیلی سراغتون میایم. به شما نیاز هست ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۶:۵۹^(UTC)

من در خدمتم اگر کاری از دستم بربیاید!Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

همچین بی‌سر صدا و بی‌خبر آمدید. کمی تا قسمتی شوک شدیم! یعنی اوضاع ویکی‌فارسی بهبود یافته؟ یا دل‌تنگی زیاد؟ ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۷:۱۰^(UTC)

مدت‌هاست که سر نزده بودم (مگر وقتی که می‌خواستم از ویکی انگلیسی پیوندی را در ویکی فارسی ببینم) و به نظرم مختصری بهبود یافته باشد، شاید هم آتشی زیر خاکستر باشد! علت اصلی همان دلتنگی بود و فکر می‌کنم چنین مرخصی‌هایی برای همه ما مفید باشد، دست‌کم برای من که خیلی خوب بود! این روزها البته کم‌تر ویرایش خواهم کرد و طی دو تا سه هفته آینده فعالیتم را بیشتر می‌کنم.Aparhizi ‏۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

سلاااااااااااااااام! دوباره رؤیت شدید بعد از مدت‌ها. :) Raamin ^ب ‏۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

سلااااااااااااااام! مخلصیم! البته یکی دو روز هست برگشته‌ایم!Aparhizi ‏۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

دیدم؛ من ۲زاریم کجه و شما رو در تغییرات اخیر ندیده‌بودم (تا الآن)! :)) Raamin ^ب ‏۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

اینوایزیبل بودم!!:))Aparhizi ‏۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

از دیدن شما خوشحال و دلگرم شدم. امیدوارم بقیه دوستان قدیمی هم دوباره سروکله‌شان پیدا شود. ٪ مرتضا ‏۱۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

سلام مرتضا جان! شما لطف داری! راستی، از دوستان کس دیگری هم خداحافظی کرده؟!Aparhizi ‏۱۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

راستش خداحافظی که فکر نمی‌کنم اما بعضی‌ها (به‌طور مثال سروش و فرزاد)، کم‌پیدا و کم‌ویرایش شده‌اند. ٪ مرتضا ‏۱۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

که البته جای تأسف دارد. در عوض کاربران جدید و فعال هم کم نداریم. گذر زمان است دیگر! ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۰ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۲:۲۶^(UTC)

بله، زیاد شدن تعداد کاربران را به‌روشنی می‌توان در صفحه تغییرات اخیر دید. دلیلش هم چیزی نیست جز گسترش رسانه‌ها و جا باز کردن اینترنت در کشور. البته این توسعه مثل همه نوع توسعه‌ای معایبی هم دارد از جمله افزوده شدن شمار خرابکاران؛ به قول روباه شازده کوچولو: Hélas! Rien n'est parfait افسوس! هیچ چیز کامل نیست!. (آن‌جا که از شازده کوچولو می‌پرسد در سیاره تو سگ‌ها یعنی دشمنان روباه هم هستند؟ شارده کوچولو می‌گوید: خیر! روباه با خوشحالی می‌پرسد: آن‌جا مرغ و جوجه هم پیدا می‌شود؟! و وقتی شازده کوچولو پاسخ می‌دهد که نه، روباه آهی می‌کشد و می‌گوید: افسوس! هیچ چیزی کامل نیست! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Aparhizi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

Hélas! Rien n'est parfait. یادم می‌ماند. البته اینجا از مرغ گرفته تا سگ و از جوجه گرفته تا روباه پیدا می‌شود! ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۰ اسفند ۱۳۸۶، ‏۱۳:۱۸^(UTC)

سلام، از پیام شما ممنونم. دنبال ایجاد مقاله برای کم کردن پیوندهای قرمز هستم، یک کم کند پیش می رود چون هم مسایل جاری مهمتری هست که باید در مورد آنها نوشت (فضاپیمای ترابری خودکار، آزمایشگاه فضایی کلمبوس)، هم فشار کارهای دانشگاه. در هر حال برای همه لینک‌های قرمزرنگ مقاله‌هایی را شروع کردم. ضمنا من به هیچ عنوان متخصص روسیه نیستم :) شاید بیشتر علاقمند هستم مخصوصا به دوران مسابقه فضایی شرق و غرب. با تشکر - علی عظیمی ‏۱۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

السلام علیکم همشهری هرمزگانی! جناب...Aparhizi وقت خوش و باگشت مبارکتان به این پروژهٔ عظیم خوشامد می‌گوییم، وامیدوارم با حضور دوباره‌تان چیزهاى جدیدی از استاد بزرگوارى چون شما بیاموزیم. با احترامات دوستدارتان ...محمديان ‏۱2 مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۵(UTC)

درود، کمی توضیح در مورد این تغییر و حذف ویکی انبار از مقاله ورق بازان می خواستم. پیشاپیش، از توجه شما ممنونم. (B3hzad ‏۱۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC))

درود بر شما، خواهش می‌کنم: پیوندی به ویکی‌انبار در مقاله پل سزان به درستی ایجاد شده است. در مقاله ورق‌بازان به نظر می‌رسد چنین پیوندی نیاز نباشد. اگر در ویکی‌انبار به طور مشخص صفحه‌ای مانند صفحه پل سزان برای ورق‌بازان وجود دارد می‌توان به آن پیوند داد. به طور مشخص جایی در ویکی‌پدیای انگلیسی چنین نکته‌ای توضیح داده نشده است، اما جایی خواندم که افراط در ایجاد پیوند به ویکی‌انبار و کل پروژه‌های خواهر پسندیده نیست. اگر قانع نشدید می‌توانم آن جمله را پیدا کنم و برای‌تان کپی کنم.Aparhizi ‏۱۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

ممنون از توضیح جامع شما. تا حدودی قانع شدم و فکر نکنم نیازی به پیدا کردن آن مطلب باشد.(B3hzad ‏۱۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC))

با تشكر از راهنمايي و حسن توجه شما سعي مي كنم بر طبق الگوي داده شده حركت كنم. انگليسي هم بد نيست. تا حدي از ويكي انگليسي استفاده كردم. نميدانم تا حد مجاز به استفاده از ويكي انگليسي و چقدر مجاز به نوشتن دانسته هاي شخصي ام هستم.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Hoomanio (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

دوست و همکار گرامی فرارسیدن سال 1387 و نوروز را به شما و خانواده محترم تبریک می‌گویم.امیدوارم در سال جدید به کمک یکدیگر بیشتر بتوانیم به همزبانان خود در سرتاسر گیتی پهناور خدمت کنیم. با تقدیم بالاترین احترمات فائقه مردتنها هوا دلپذیر شد گل از خاک بردمید پرستو به بازگشت زد نغمه ی امید به جوش آمد از خون درون رگ گیاه بهار خجسته باز خرامان رسد ز راه به خویشان، به دوستان، به یاران آشنا، به مردان تیزخشم که پیکار می‌کنند به آنان که با قلم تباهی ی درد را به چشم جهانیان پدیدار می‌کنند بهاران خجسته باد، و این بند بندگی، و این بار فقر و جهل به سرتاسر جهان، به هر صورتی که هست نگون و گسسته باد. به خویشان، به دوستان، به یاران آشنا، به مردان تیزخشم که پیکار می‌کنند به آنان که با قلم تباهی درد را به چشم جهانیان پدیدار می‌کنند بهاران خجسته باد، بهاران خجسته باد

--♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

• 
  عيد مبارك
• 
  سیب سرخ
• 
  سمنو
• 
  تخم مرغ رنگی
• 
  شکوفه‌های پرتقال
• 
  سنجد
• 
  هفت سین

Navid rabiee ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

دوست عزیز و گرانقدر، نوروز را به شما و خانواده محترمتان تبریک عرض می‌کنم. از این که شما نیز با نیروی تمام با خرابکاری‌ها مبارزه می‌کنید و عزم ان را نیز بیش از پیش دارید، بی نهایت سپاسگزارم. بدرود. S.abbasi ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

احمد عزیز من هم متقابلا نوروز را به تو دوست خوبم تبریک می‌گویم. «وقت» اگر برای دوستان نباشد پس چه «وقت» به کار آید. در مورد مقابله با خراب‌کاری امیدوارم تو و سعید عزیز و سایر دوستان مبارزه با خرابکاران هرگز فراموش نکنید که همیشه آن که قدرت بیشتری دارد خراب‌کاری بزرگ‌تری به‌ بار می‌آورد مبارزه با آفتاب دزدها لازم است اما کافی نیست. آنچه واجب است مقابله با خراب‌کاران دانه درشت صاحب قدرت چون من زورم به آن‌ها نمی‌رسد دیگر اشتهایی برای مقابله با خراب‌کاران کوچک هم ندارم. عزیزی ‏۲۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

زنده باشی! امیدوارم امیدوارانه‌تر باشی! البته درست نمی‌دانم به کدام ماجرا اشاره می‌کنی (شاید در چند ماهه غیاب من بوده) و بگذار مفصل حضوری راجع به آن گپ بزنیم.Aparhizi ‏۲۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

درخدمت ام و بسی خوش‌حال خواهم شد. ضمنا امیدوارم «امیدواری» تو به خاطر دوری شش ماه‌ات از ویکی‌نباشد! عزیزی ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

بر اساس توافقی که صورت گرفته رده:فوتبالیست‌های ایرانی نادرست است. از رده:فوتبالیست‌های اهل ایران استفاده کنید. تشکرات ‏• Яohaŋ ^٭ ۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۳:۳۳^(UTC)

ممنون از یادآوری! از عواقب دوری است!Aparhizi ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

با توجه به اينكه يكي از شروط مقالات ويكي پديا داشتن منابع معتبر است به نظر مي رسد در مورد مقاله هنگامه شهيدي با نوعي اغراض برخورد مي گردد. با توجه به منابع و جستجوي اينترنتي اين موضوع قابل بحث است.— پیام امضانشدهٔ قبلی را Miniatorkocholo (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

میتوانید سری به وبسایتها بزنید و قسمت عکس‌العمل‌ها را بروز کنید؟ یکی دو روزی عقب است.--ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

اگر فرصت کنم حتما این کار را خواهم کرد.Aparhizi ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

ممنون. از بی‌بی‌سی و رادیوفردا میتوانید استفاده کنید. --ژنرال ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

ببینید: بحث:آندر دوری یه. تشکر ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۴ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۴:۱۱^(UTC)

احمد عزیز! مسئله‌یی که می‌خواهم کمی مفصل در موردش با تو صحبت کنم بر سر«سرشناسی و حذف مقالات» است ما قبلا بارها در این مورد صحبت کرده‌ایم. موضوع «هنگامه شهیدی» باعث شد این متن را برای‌ات بنویسم.
به اعتقاد من متاسفانه از دانش ‌و پی‌گیری‌ات حداقل در مورد مقاله‌ی ترانه جوانبخت سؤاستفاده شد و کسانی که دشمنی شخصی با خانم جوانبخت داشتند به بهانه حرف‌های تو از قدرت خود سؤاستفاده کردند و مقاله‌ی ایشان را حذف کردند. بعدا هم اتهامات دروغین در صفحه‌ی مدیران به بنده نسبت دادند که چون ویکی‌پدیای فارسی در حال حاضر نه دیوان‌سالاری منتخب و فعال دارد نه گروه میانجی‌گر نه مدیرانی که مصلحت‌اندیشی را کنار بگذارند و از حقیقت دفاع کنند و نه کاربرانی که انگیزه مبارزه‌ی پی‌گیر و مداوم با قدرت‌طلبی و سؤاستفاده از قدرت داشته باشند ترجیح دادم سکوت کنم و چیزی نگویم. (بارها قبلا گفته بودم و فقط سکوت تحویل گرفته بودم!) به هر حال تصمیم گرفتم در فعالیت‌های ویکی‌پدیای فارسی مشارکت نداشته باشم و صرفا به مقاله نوشتن بپردازم و تنها موردی و فقط در مورد کسانی که احتمال می‌دهم گفت‌وگو با آن‌ها ثمربخش باشد وارد گفت‌وگو شوم.

در مورد سرشناسی وقتی قانون و قاعده‌ی مشخصی وجود ندارد اصولا موضوع تبدیل می‌شود به برخوردهای شخصی. مسلما هر پدیده‌یی حد پایین و بالایی دارد که بحثی در آن نیست اما در مناطق مرزی بحث برانگیز می‌شود و در همین مناطق مرزی است که سؤاستفاده از قدرت می‌تواند اعمال شود که متاسفانه می‌شود. به هر حال در مورد سرشناسی در بحث‌ها مسئله سرشناسی و وجود منابع مستقل برای ادعاهای مقاله خلط می‌شود. شخصی ممکن است سرشناس باشد یعنی در منابع مختلف درمورد او صحبت شده باشد اما در منابع مستقل اطلاعات کمی درباره‌ی آن‌ها وجود داشته باشد. در منابع غربی و انگلیسی این تضاد وجود ندارد چون وقتی کسی برای افکار عمومی (این افکار عمومی ممکن است خیلی وسیع مثلا وقتی پای بازیگری جنجالی در بین باشد یا خیلی محدود وقتی پای ریاضیدانی که در فلان شاخه‌ی ناشناخته‌ی ریاضی لم جدیدی مثلا ابداع کرده است.) مهم باشد منابع چاپی و اینترنتی معتبر و متنوعی به او می‌پردازند اما در کشور ما چنین نیست. آدم‌های بسیار مشهوری هستند که هیچ در مورد زنده‌گی و فعالیت‌های آنان نوشته و منتشر نمی‌شود دلیل آن هم اصولا برمی‌گردد به تاریخ شرقی که در آن «فرد» اهمیت ندارد اصولا اطلاعات کمی و دقیق اهمیت ندارد به هر حال ایران کشور در حال گذاری است امروزه ما فرهنگ اشخاص در مورد زنان یا نویسندگان داریم اما باز بسیار کم و ناقص است به همین دلیل به‌نظر من کسی که شرط اول را داشته باشد یعنی در بین منابع مستقل چاپی و اینترنتی از او نام برده شده باشد از حداقل سرشناسی برخوردار هستند و دیگر نیاز جدی به شرط دوم نیست و وجود اطلاعات زندگی‌نامه‌یی تا جایی که مناقشه برانگیز نباشد منابع وابسته به فرد مانند وب‌گاه‌های شخصی کفایت می‌کند. به هر حال به‌نظر من روش هم‌راه با تساهل بیشتر کمک می‌کند به جریان آزاد اطلاعات جریانی که متاسفانه در کشور ما همیشه جاری و ساری نیست و دچار انسداد است. با سپاس از حوصله‌یی که به‌خرج دادید. عزیزی ‏۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مصطفای عزیز! برای من بسیار مایه خوشحالی و افتخار است که مرا قابل گفتگو و درددل دانسته‌ای. باید عرض کنم که با روح کلی حرف‌هایت موافقم و البته لازم می‌دانم مواردی را نیز توضیح دهم. می‌توانستم این متن را خصوصی برایت بفرستم اما بهتر دیدم دیگران نیز نوشته من و تو را بخوانند و با اظهارات احتمالی آنان - که همواره مورد استقبال من است - چیزی بیاموزم. ابتدا نکته‌ای بگویم که در حضور دوستان نیز به‌تأکید گفته‌ام: من بشخصه برای شما احترام زیادی قائل هستم، شما بیش از اغلب ما کتاب خوانده‌اید، فیلم دیده‌اید، کار فرهنگی کرده‌اید و ... بنابراین احترام شما برای ما که از نظر سنی هم کوچک‌تر هستیم واجب و لازم است. (این نظر و اعتقاد شخصی من است، برخی دوستان نیازی نمی‌بینند که این سنت کم و بیش ایرانی را مراعات کنند، اما من به آن باور دارم. آن دوستان هم شاید برای این بی‌باوری دلایلی دارند که در جای خود محترم است). به همین دلیل هرگاه می‌بینم کسانی بدون رعایت جایگاه شما از الفاظی استفاده می‌کنند که شایسته نیست به‌شدت ناراحت می‌شوم، گاه خصوصی و گاهی عمومی به آنان تذکر داده‌ام و اگر بدانم این تذکر تأثیر دارد بر آن اصرار هم کرده‌ام. منتی هم بابت این کار بر شما و دیگران نمی‌گذارم، این اعتقاد من است. علاوه بر آن شما مقالات خوب بسیاری نوشته‌اید که برخی از آن‌ها در آستانه برگزیدگی است و بی‌تردید عدم حضور شما یا حتا دلسردی‌تان بر کیفیت کار این دانش‌نامه تأثیر می‌گذارد. من شخص صریحی هستم و این جملات را هم بی‌تعارف می‌گویم، همان‌طور که وقتی از کسی انتقاد می‌کنم همین صراحت را در کار می‌کنم و معتقدم هر انتقادی حتا مغرضانه باعث پیشرفت شخص می‌شود: همواره می‌توان از هر کسی چیزی آموخت.

با این مقدمه می‌پردازم به خانم جوانبخت: به نظرم یکی از دلایل حذف مقاله ایشان دخالت‌های خود ایشان بود، اگر ایشان با حضور در آن صفحه و اصرار بر گفته‌های خود جو عمومی را به‌ضد خود تغییر نمی‌داد امکان داشت از حساسیت‌های دوستان کاسته شود. اما ایشان متأسفانه پرخاش‌گرانه به همین توهین کردند، شخص مرا بی‌سواد و مغرض خواندند (با این که من هیچ آشنایی پیشینی با ایشان نداشتم) و سایر دوستان را نیز با اتهامات مشابهی رو به رو کردند. اعتقاد شما آن است که این توهین‌ها در رأی دوستان تأثیری داشته است، و من بی آن که بخواهم قضاوتی راجع به رأی آنان کنم می‌گویم: بالاخره آنان آدمی هستند و چه کسی از توهین شنیدن خوشش می‌آید؟! در مقامی نیستم که بخواهم به کسی توصیه‌ای کنم و گر نه می‌گفتم که شایسته بود با متانتی که اهل واقعی ادبیات دارند صبوری پیشه می‌کردند و کار را به کاردان می‌سپردند (بعدها هم چنین شد و وقتی ایشان - گویا به توصیه شما - دخالت را کنار گذاشتند اوضاع عمومی بهتر شد). این ماجرا مدت‌هاست که گذشته است و شاید شما هم حوصله شنیدن نداشته باشید، پس با اجازه از آن می‌گذرم.

اما بگذارید با اشاره به این اتفاق سؤالی مطرح کنم: چرا خانم جوانبخت و دیگران اصرار دارند در این دانش‌نامه به هر قیمتی مقاله‌ای داشته باشند؟ چرا هر روزه کسان بسیاری در این‌جا برای خود یا دوستان یا شرکت خود مقاله‌ای می‌نویسند و مدخلی می‌افزایند یا نام خود را به فهرست‌ها اضافه می‌کنند؟ چرا به سراغ این همه وب‌گاه موجود نمی‌روند؟ آیا علتی جز اهمیت و جایگاه ویکی‌پدیا دارد؟ اهمیتی که با فراگیر شدن اینترنت و رایانه‌ها در جامعه ایرانی و فارسی‌زبان هر روز افزایش نیز می‌یابد: بر شهرت ویکی پدیا افزوده می‌شود و شاید روزی این‌جا مرجعی مورد اعتماد برای کاربران و بازدیدکنندگان هم باشد. من اعتقاد دارم که احترام امامزاده به متولی آن است: دیگران که از دور دستی بر آتش دارند و سرکی در این وب‌گاه می‌کشند شاید بدشان نیاید صفحه‌ای برای معرفی خود داشته باشند، در جستجوی گوگل مدخل ویکی فارسی همواره نخستین گزینه است و همین به تنهایی برای وسوسه کردن آنان کفایت می‌کند، اما ما نویسندگان ویکی‌پدیا نباید اجازه دهیم از دانش‌نامه سوءاستفاده شود. تنها حضور مقالاتی را برتابیم که مطابق قوانین داخلی شایستگی ماندن دارند. یادم هست سال‌های پیش به دلیل اعتماد ما و امثال ما به کاربران بیرونی کسانی حتا برای اسامی مستعار خود مقاله درست می‌کردند و وجود آن را حق طبیعی خود می‌دانستند، از نبود قوانین سوءاستفاده می‌کردند و کاربران را با گفته‌ها و تهدیدات خود به صورت عمومی و خصوصی تحت تأثیر قرار می‌دادند، مقالات مضحک تک‌خطی که فاقد منبع بودند مدت‌ها طول می‌کشید تا حذف شوند و از این طریق انرژی ما به جای این که صرف نگاشتن مقالات شود صرف توجیه و تشویق نویسندگان ویکی می‌شد. ویکی پر از مقالات این‌چنینی بود و البته اسباب خنده ایجادکنندگان بیرونی. خوشبختانه با تلاش همگی ما اوضاع روز به روز بهتر شد و امروزه دیگر کمتر شخص ناسرشناسی در این‌جا مقاله‌ای دارد. بله، شاید پیش آمده است که مدخلی حذف شده است و شایستگی ماندن داشته است، اما معتقدم بهتر است آن مقاله حذف می‌شده است، چون بشخصه باور دارم که اکثریت کمتر اشتباه می‌کند، ضمن آن که حذف ده مقاله اگر باعث ارتقای کیفی کار شود هیچ نگرانی ندارد.

اگر صفحه نظرخواهی برای حذف را ببینید همواره امضا و نظر مرا می‌بینید و علت آن همین باور من به حذف مقالات نادانش‌نامه‌ای است و باید بگویم که هنوز وضعیت با حالت آرمانی فاصله دارد: هنوز کاربران از استدلال‌های غیر ویکی‌پدیایی استفاده می‌کنند، وارد مسائل حاشیه‌ای می‌شوند و متأسفانه گاه با طعنه و توهین بحث می‌کنند. حالت آرمانی همان چیزی است که امروز در صفحات مشابه در انگلیسی می‌بینیم: خیلی خشک و صریح فقط به اصل موضوع می پردازند و اگر منبعی معتبر در کار نباشد هیچ کس برای رأی موافق حذف دادن تردیدی به خود راه نمی‌دهد.

می‌دانم در بسیاری موارد بالا من و شما هم‌نظر هستیم و هیچ نیازی به این توضیحات نیست، تفاوت اندک ما بر همین به قول شما سخت‌گیری من و آسان‌گیری شماست.Aparhizi ‏۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

احمد عزیز! خیلی از لطف‌ات نسبت به خود سپاسگزارم بی‌شک همان‌گونه که نوشتی در بسیاری از موارد با هم هم‌نظر هستیم و آن‌جا هم که نظرات متفاوتی داریم چیزی از دوستی و احترام متقابل نمی‌کاهد. من به صداقت شما اطمینان کامل دارم و می‌دانم شما هم به بنده لطف دارید. به هر حال سعی می‌کنم فشرده چند نکته را یادآور شوم.

1. - من انتظار ندارم به دلایل سنی یا هر چیز دیگری برای من حساب خاصی باز کنند شما خود می‌دانی اگر من دنبال محبوبیت در ویکی‌پدیا بودم تمام ابزارهای‌اش را داشتم اما احساس من این بود که باید شرافت انسانی‌ام را زیرپا بگذارم و چشم بر سؤاستفاده‌هایی که در ویکی‌پدیا برای اعمال نظرشخصی می‌شود ببندم و این بهای زیادی بود که من پرداخت نکردم و الان خوش‌حال هستم که در ویکی‌پدیای فارسی کاربری هستم با آمار بالای قطع‌دست‌رسی. شما هم که تحمل جو را نکردید و مدتی نبودید و احتمالا به‌زودی باز مایوس خواهید شد و برای مدتی می‌روید.(که امیدوارم چنین نشود.)
2. - در مورد خانم جوانبحت ذکر چند نکته مهم است اول این که ایشان هیچ اصرای به این که در ویکی‌پدیا مقاله‌یی به نام‌شان باشد ندارند و همان زمان که من مقاله ایشان را نوشتم و حذف شد برای من ایمیل فرستادند که به هیچ‌وجه مایل نیستند در ویکی‌پدیای فارسی مقاله داشته باشند و من گفتم موضوع به شما ارتباطی ندارد و از آن زمان تا کنون که حدود یک‌سال می‌گذرد هیچ‌گونه تماسی بین بنده و ایشان وجود نداشته است و بسیار بعید می‌دانم که از ماجراهای اخیر کوچک‌ترین اطلاعی داشته باشند.
3. - موضوع دقیقا این‌جاست که وجود یا عدم وجود مقاله‌ی «ترانه جوانبخت» باید جدا از شخصیت حقیقی خانم جوانبخت باشد. اما چنین نیست. چون گروهی دشمن خانم جوان‌بخت هستند می‌خواهند ایشان در ویکی‌پدیای فارسی مقاله نداشته باشند و قدرت خود را اعمال می‌کنند اصرار من بر وجود این مقاله هم هیچ ربطی به خود خانم جوانبخت ندارد و صرفا به مقابله با این سواستفاده از قدرت برمی‌گردد. من به عنوان کسی که از قدرت آسیب دیده است و تصور می‌کند خوش‌بختی مردم کشورش در این است که مبارزه با سؤاستفاده از قدرت در ضمیر تک تک آدم‌ها حک شود هر جا باشم و در هر شرایطی تا جایی که بتوانم در مقابل سؤاستفاده از قدرت، در حد توانم، می‌ایستم در حوزه‌ی خصوصی زنده‌گی‌ام اگر متوجه شوم کسی از قدرت‌اش سؤاستفاده می‌کند روابط شخصی خود را با او قطع می‌کنم. ضمنا اکنون دیگر حذف مقاله «ترانه جوانبخت» ربطی به دشمنی با ایشان ندارد بلکه جنبه‌ی اعمال قدرت دارد می‌خواهند بگویند قدرت خود را اعمال می‌کنیم و از هیچ‌کس هم کاری برنمی‌آید همین است که هست و البته تا اینجا برنده شده‌اند اما تصور نمی‌کنم این پیروزی دیرپا باشد.
4. - در مورد «حذف» من با سیاست سخت‌گیرانه شما موافق هستم اما چیزی که عملا دارد اتفاق می‌افتد این است که از جهتی ویکی‌پدیای فارسی دارد همین‌طور حجیم می‌شود و کسی کاری به کارش ندارد اما از سوی دیگر اگر کسی پیدا شود که در ویکی‌پدیا مقاله می‌نویسد و بی‌شک دوستان و دشمنانی دارد زیر ضرب قرار می‌گیرد.

مسلما حرف‌های ریز و درشت دیگری هم لابه‌لای حرف‌های شما بود که قابل گفت‌وگو است اما من از شما خواهش می‌کنم برای این که شاید من دچار توهم باشم شما موضوع مقاله‌ی ترانه جوابحت را پی‌گیری کنید. لطفا سری به [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مارس ۲۰۰۸

1. شکایت از کاربر عزیزی|اینجا]] بزنید و به این دو سوآل پاسخ بدهید:

آیا حرف آقای رستمی که می‌گویند:«این نمی‌شود که هر چند ماه یکبار ایشان دوباره مقاله را در فضای نام اصلی ببرند» درست است. یعنی بنده هر چند ماه یک‌بار مقاله را در فضای اصلی برده‌ام؟ دو آیا اجماع برای حذف مقاله‌ی ترانه جوانبخت وجود دارد؟

امیدوارم ما که خود طعم حذف و سانسور و بی‌عدالتی و پارتی‌بازی و باندبازی... را هر روز با گوشت و پوست و استخوان لمس می‌کنیم خود وقتی در جای‌گاهی قرار می‌گیریم که می‌توانیم این‌گونه رفتار نکنیم یا جلوی این رفتارها را بگیریم سربلند از آزمون برآییم وگرنه جایی که «محک» نیست هر «غشی» می‌تواند طلای ۲۴ عیار باشد. عزیزی ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

درباره نظرتان درباره صفحه کاربری ام بهتر است نگاهی هم به صفحه کاربری سندباد بیاندازید که پراست از نظرات ایشان درباره اسرائیل.Ali20 wiki ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

پس چرا به ایشان تذکر نمی‌دهید؟Aparhizi ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

با سلام، نظر شما راجع به انتخاب مقاله یوری گاگارین چیست؟ علی عظیمی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

خسته نباشید، مقاله را می‌بینم، تا حد امکان ویرایش می‌کنم و نظر هم به چشم!Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

فکر نمی‌کنید جمله « همه این افراد الزاما بهترین خلبانان کشور نبودند؛ علاوه بر تسلط کامل به هوانوردی» با ویرگول-نقطه بهتر باشد؟ دونقطه معمولا برای نقل قول بکار می‌رود، اینطور نیست؟ علی عظیمی ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

در توضیح نقطه‌ویرگول می‌توان گفت که نقطه آن نشان از پایان جمله است و ویرگول یعنی این که جمله متمی دارد که آن متمم اهمیت بیشتری دارد و غرض گوینده همان جمله دوم است. بدین قرار نقطه ویرگول همواره و حتما باید پس از یک جمله کامل نوشته شود. مثال: "کتاب دوست آدمی است؛ دوستی او را غنیمت بدانید!" در این جمله بخش نخست جمله کامل و بی‌نقصی است، اما غرض اصلی گوینده بخش دوم است. این کاربرد نقطه ویرگول در جملات است. اما دو نقطه: کاربرد اصلی دو نقطه در نقل قول است (که شما به‌درستی اشاره کردید)، اما این علامت دو کاربرد دیگر نیز دارد که یکی تفصیل جمله است. مثال: "برای عزیمت به خارج از کشور باید موارد زیر را تهیه کنید: روادید کشور مطبوع، گذرنامه، بیمه‌نامه و..." مورد دوم استفاده آن وقتی است که می‌خواهید به بخش دوم گفته خود ارجاع دهید. مثال: "بی‌طرفی در ویکی‌پدیا حکایت غریبی است: اگر مقاله را خود نوشته باشد معنایی دارد و اگر کسی دیگر نوشته باشد معنای دیگری، اگر دوست من نوشته باشد نام دیگری دارد و اگر دشمن من نامش دیگر است!" (این هم یک مثال آمیخته به شوخی!) حال بر این اساس نظر شما درباره جمله مذکور چیست؟ در گام نخست آیا بخش اول جمله بالا کامل است، یعنی این که با نوشتن آن خواننده احساس می کند جمله ادامه دارد؟ یا این که نه، منتظر توضیحی می‌ماند؟ اینجا پاسخ دهید تا برسیم به ادامه‌اش!Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

با تفاصیل شما فکر می‌کنم کاربرد دونقطه مناسب باشد. ممنون از پاسخ. علی عظیمی ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

با سلام احمد عزیز. دیدم آنلاین هستید خواستم زحمتی به شما بدهم. به ویکی‌پدیا:گروه میانجی‌گری/موارد/آوریل ۲۰۰۸-مانکن نگاهی بکنید و نظر خود را به‌عنوان عقیده سوم در ذیل «پیشنهاد مرتضا برای خاتمه» درک کنید. لطفا اگر هنوز آف نشده‌اید، قبل از شروع به بررسی یک پیامکی (!) اینجا بگذارید که بدانم متن را خوانده‌اید و زحمت را پذیرفته‌اید. ٪ مرتضا ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

خب ظاهرا برخط نیستید. با این وجود هروقت وقت کردید این زحمت را بکشید. ممنون می‌شود. ٪ مرتضا ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

سلام مرتضاجان، الان پیامت را دیدم و با کمال میل می‌پذیرم. البته الان کمی گرفتارم، امشب سعی خود را می‌کنم!Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

پ.ن: این نظر خود را درک کنید هم اصطلاح غریبی است!Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

منظورم «درج» بود!٪ مرتضا ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

با سلام خدمت دوست عزیز و گرامی، جناب آقای پرهیزی. با توجه به سررشته و اطلاعات جامع و عالی شما در باب ادبیات تقاضا دارم مقاله محمدرضا صفدری را از باب سرشناسی و یا احیانا تکمیل جزئی، بررسی نمائید. با تشکر. S.abbasi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

از نظر محبت‌آمیز شما ممنونم. آقای صفدری یکی از سرشناس‌ترین نویسندگان ایرانی است به رغم تألیفات اندکی که دارند. هر دو کتاب ایشان در زمان چاپ مورد توجه منتقدان واقع شده است.Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

سلام دوست و استاد بزرگوار، اگر در جایی خدایی ناکرده از من تندروی دیدید به بزرگواری خودتان ببخشید. من تازه افتخار آشنایی با شما را پیدا کرده‌ام. و البته تفاوت نظرات را حمل بر لجبازی و خود خواهی نگذارید. درود--کامیار ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

خواهش می‌کنم و لطف دارید! ویکی است دیگر، پیش می‌آید!Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

امیدوارم همگی در کنار یکدیگر به خوبی پیش برویم و با اینکه همدیگر را از نزدیک نمی‌شناسیم ولی پر واضح است که دوستی همیشه ماندنی است و خوبی جاودان، حتی اگر هم را نبینیم. از پیام‌هایی که برای درخواست بازگشت شما و پس از آن برایتان گذاشته‌اند معلوم است که شما اینگونه‌اید، درود--کامیار ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

حق با شماست، من هم امیدوارم چنین باشد و باشم. پیام‌های دوستان هم نشانه لطف فراوان ایشان است.Aparhizi ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

سلامی دوباره خدمت شما. اگر بازیکنان ایرانی را در تیررس قرار دهید بنده با شور و شوق فراوان اماده برای تکمیل و ایجاد مقالات در خدمت خواهم بود. Taeedxy ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

خیلی هم عالی است. بالاخره یک نفر از این پروژه استقبال کرد! با هم کار را پیش می‌بریم و امیدوارم یکی دو مقاله برگزیده بدهیم!Aparhizi ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

علیرضا واحدی‌نیکبخت چه طور است؟ شروع کنیم؟ Taeedxy ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

بهتر نیست از مقالاتی شروع کنیم که موجود نیستند؟ (این فقط پیشنهاد است، برای من هیچ فرقی ندارد.)Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

گفتم شاید مقاله برگزیده خواستارید. مانند تیم ملی فوتبال ایران که خیلی عالی همه کارش را کردید. اگر از مقالات ناموجود پیشنهاد دهم، پیشنهاد من با توجه به در دسترس بودنشان، علی موسوی و سیروس دین محمدی و یا باقر احمدی است. موافق هستید؟ Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

یک پیشنهاد دیگر که می‌توانم بدهم آن است که برویم سراغ بازیکنان برجسته تیم ملی، منظورم همان اسامی است که در مقاله انگلیسی تیم ملی می‌بینید، یا این که از یک باشگاه فوتبال شروع کنیم و مقالات همه بازیکنانش را بنویسیم. نظر شما چیست؟Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

من افرادی که اسم بردم، از نظر عکس و تصویر و این‌ها مقاله مشکلی نخواهد داشت. در مورد باقی من کاری در مورد تصویر و ... شاید نتوانم انجام دهم. من دنبال مقاله خوب هستم و تمیز. البته که افراد حال حاضر مهم تر هستند. پیشنهاد شما چه کسی است؟ Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

در این صورت به‌نظرم فهرست پنجاه نفره‌ای که علی دایی اعلام کرد برای شروع مناسب است. اغلب آن‌ها هم در ویکی انگلیسی صفحه دارند. نظر شما چیست؟Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

خودش هم از فهرست ۵۰ نفره اش پشیمان است. :) باشد. از دروازه بانان شروع کنیم. پست به پست برویم جلو. مهدی واعظی، حسن رودباریان، وحید طالب‌لو ، میثاق معمارزاده، مهدی رحمتی، عباس محمدی. کدامیک؟ Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

به ترتیب از همین قرمزها برویم جلو. بهتر است کار را به پروژه فوتبال ببریم و همین طور بحث‌ها را. این طوری بهتر می‌شود و دیگران هم شاید تشویق بشوند (منظورم از ما بهتران است!!)Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

با توجه به مشکلات عدیده‌ای که خود در تغییرات اخیر می‌بینید، این کارها را از من فاکتور بگیرید. اما در نوشتن مقالات و همکاری ۱۰۰٪ روی من حساب کنید. من از همین الان شروع می‌کنم. Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

احمدجان همه ما در این مورد تازه‌وارد هستیم. شما باید ببخشید. ضمنا از حضور شما در وپ:گم بسیار خوشحال خواهم شد. اگر به راه بیفتد خیلی خوب خواهد شد. ٪ مرتضا ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

خواهش می‌کنم، کار را بالاخره باید از جایی شروع کرد و در این مورد تا امروز خیلی هم دیر شده است. البته عمده دلیل ناراحتی من و برخی از دوستان بابت این بود که موضوعی که هرگز چالش‌برانگیز محسوب نمی‌شود و ایدئولوژیک نیست این‌قدر تلفات می‌دهد تا حل شود! همچنین به نظر من نیازی نیست که دل همه را به دست آورد، بالاخره افراد باید ظرفیت خود را بالا ببرند. (اول از همه به خودم می‌گویم).Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

آيا من هم نمى توانم نشانى را به عنوان نشان كاربر برتر هفته انتخاب كنم؟Navid rabiee ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

چه عرض کنم!Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

این تصویر از واعظی فکر کنم بهتر از هیچ باشد ولی کلا به درد می‌خورد این گونه تصاویر؟ البته فکر کنم مهدی واعظی را بتوانم ظرف این هفته گیر بیارم. به مغازه یکی از دوستان زیاد سر می‌زند. باید از او بپرسم، خودم دسترسی مستقیم به ایشان ندارم. Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بدی نیست، بخصوص وقتی هیچ عکس دیگری نباشد. البته من تا دلت بخواهد عکاس خبری می‌شناسم، منتها کمی تنبلی‌ام می‌شود ازشان بخواهم. تلاش می‌کنم طی روزهای آینده با آن‌ها تماس بگیرم. (من امروز کمی گرفتارم و شاید نتوانم ویرایش کنم!).Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

خلاصه دیر بجنبید، این مقاله دیگر تمام می‌شودها :) خبرنگار، من یکی از عکاسان البرز ورزشی را نیز می‌توانم گیر بیاورم. منتها خیلی سخت تر از کار شماست. پس عکس‌ها با شما؟ البته من هم سعی خود را برای گیر آوردن مهدی واعظی می‌کنم. خانه‌شان به ما نزدیک است. بازیکنان سایپا هم با من. علی دائی که ماشاءالله تا توانسته از تیم خودش تیم ملی دعوتکرده :) به نفع ما :) Taeedxy ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

آیا به نظر شما نام فیلم و داستان بهتر نیست یکی باشد؟ كشوری برای پیرمردها نیست‏ را می‌گویم. حال اینکه کدام نام باشد مهم نیست (دیگر مهم نیست!حتماً بحث‌های مربوطه را خوانده‌اید!) مهم اینست که به نظر من اگر تا به حال ترجمه‌ای از کتاب نشده‌است همان نام فیلم را برگزینیم و یا به هر ترتیبی هر دو یک نام داشته باشند، نمی‌دانم فقط در حد یک پیشنهاد است. درود--کامیار ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

بی‌تردید باید نام یکسانی داشته باشند. هر نامی که در لحظه نوشتن مقاله فیلم بوده است باید روی کتاب هم باشد. در ضمن، من هنوز نرسیده‌ام از دوستم بپرسم! (یک دلیلش هم آن است که فکر می‌کنم این نظر هم مانند سایر نظرات چندان برای کسی اهمیتی نداشته باشد). همچنین فکر می‌کنم وقتی عنوان کتاب هم جایی برای پیرمردها نیست باشد دیگر باقی بحث‌ها بی فایده است.Aparhizi ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

تشکر--کامیار ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

جناب پرهیزی، یک ویرایش فاصله مجازی هم انجام دهید ما را خوشحال می‌کنید :) حداقل در تاریخچه باشد که کار مشارکتی بوده‌است و برای یک پروژه بوده‌است مقاله :). مهدی واعظی چه طور شد؟ دیگر کار من با آن مقاله تمام است. می‌ماند الگوی فوتبالیست‌ها و نام و ... اگر خواستید بر روی آن مقاله کار کنید چند مورد ذکر کنم شاید کمک حال باشد:

• دوپینگش جنجال زیاد دارد که در صفحه بحث:مهدی واعظی لینکش را داده‌ام. ۲ سال بوده، شده ۶ ماه و ...
• قضیه انتقال به ذوب‌آهن (منتفی شد با دوپینگ مثبت).
• عضویت در بهمن (اولین تیم او).
• الگوی فوتبالیست.
• کمی هم زندگی نامه.

این‌ها نقص مقاله‌است. بدون ان‌ها هم مقاله خوب است، اما دیدم شاید موارد عمده را نوشته باشم، گفتم اگر قصد نوشتن و اضافه کردن مطلبی هم دارید، این‌ها شاید کمک حال باشند. من میثاق معمارزاده را شروع می‌کنم. Taeedxy ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

حوصله‌ام را سر برد میثاق معمارزاده! این مقاله هم باقیش با شما، تنهائی بی‌حوصله‌ام می‌کند. Taeedxy ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

سلام با دفاع بیشتر از مازح و عطایی مانع شهادت مظلومانه آنان شویدTalabeh3 ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

سلام بر شما، پیغام شما را کمی دیر دیدم. از این که با جدیت پیگیر مقاله هستید خوشحالم. در مورد درخواست شما باید از ابتدا از خود شما گله کنم. مقاله‌ای که این همه به آن علاقه دارید از ابتدای ایجاد تاکنون هیچ تغییری نکرده است، نه منبعی به آن اضافه کرده‌اید و نه سطری. من برای نظر دادن تنها چند دقیقه وقت گذاشتم و چند منبع (بخصوص انگلیسی) پیدا کردم، منتها من هیچ وقت در مقالاتی که نامزد حذف شده‌اند ویرایش نمی‌کنم، چون اعتقاد دارم وظیفه نویسندگان مقاله است که وضع مقاله را بهبود بخشند و منابعی برای آن بیابند. همچنین اگر این دو مقاله حذف شوند (که با دست روی دست گذاشتن حذف هم خواهند شد) ارتباطی با دو شخص حقیقی ندارد: آنان همچنان در ذهن علاقمندان خود بزرگ خواهند بود و البته مخالفانی نیز خواهند داشت، بنا بر این روند رأی‌گیری در ویکی‌پدیا را نباید با موضوعات عالم واقعی مقایسه کرد و کار دوستان خود در ویکی‌پدیا را کشتن اشخاص یا توهین به آنان دانست. افراد تنها در مورد مقالات قضاوت می‌کنند و البته اگر کسی خلاف این رفتار کند و به موضوع مقالات و افراد توجه نشان دهد و در مورد آنان قضاوت کند بهتر است سیاست‌ها را بار دیگر مرور کند. به تجربه بر من ثابت شده است که مقالاتی که شایسته ماندن باشند در روند رأی‌گیری برای حذف به‌صورت مقالات خوب در می‌آیند. در پایان فرض حسن‌نیت را فراموش نکنید!Aparhizi ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

آمدم برخط برای پیدا کردن این خبر دیدم شما اضافه کردید. منبعش کجاست؟ --نوید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

دیدم. ممنون. --نوید ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

بله، متأسفانه مثل این که عده زیادی هم کشته شده‌اند.Aparhizi ‏۱۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سلام دوست عزیز، از پاسخ جامع و منطقیتان سپاسگزارم امید که با راهنمایی های شما بتوانم کاربر خوبی برای ویکی پدیا باشم. جویبار لحظه هاتان جاری Talabeh3 ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

سلام دوباره، خواهش می‌کنم و خوشحالم که همچنان امیدوارانه به فعالیت خود ادامه می‌دهید.Aparhizi ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

درود. سوالی داشتم. این که تا چه حد مقالات را پیش ببریم؟ مثلا مهدی واعظی هنوز جا دارد و در صفحه بحثش هم ذکر کرده‌ام و میثاق معمارزاده هم جا دارد. این که سراغ مقالات جدید برویم بهتر است و یا این‌ها را تا حد توان و ریز به ریز تکمیل کنیم؟ Taeedxy ‏۱۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

آقای پرهیزی، عباس محمدی هم ایجاد شد. مقالات میثاق معمارزاده و عباس محمدی تقریبا ناقص هستند، آیا شما موافق هستید بنده باقی مقالات مورد نظر را هم تا همین حد بسازم و سپس شما به تکمیل آن بپردازید؟ Taeedxy ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

راستی دروازه‌بان‌ها تقریبا تمام است:

• مهدی واعظی
• حسن رودباریان
• وحید طالب‌لو
• میثاق معمارزاده
• مهدی رحمتی
• عباس محمدی
• ابراهیم میرزاپور
• ؟

اگر دروازه‌بان دیگری به ذهنتان می‌رسد، بفرمائید تا شروع کنیم. Taeedxy ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

دست شما درد نکند، همه را نگاه و تکمیل می‌کنم. همین‌طور ادامه دهید من جداول و رده‌ها و بخش‌بندی را درست می‌کنم. این روزها را نگاه نکنید که گرفتارم، طی روزهای آینده سرم خلوت می‌شود و بیشتر وقت می‌گذارم!Aparhizi ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

باعث خوشحالیست. من می‌روم سراغ مدافعین. لیست بازیکنان مورد نیاز را ندارید؟ من همین جا هر دفعه لیست می‌کنم و از روی انان می‌سازم. هر کدام قرمز بود، شروع می‌کنم و می‌سازم:

• شیث رضایی
• هادی عقیلی
• محسن بنگر
• سید جلال حسینی
• محمد نصرتی
• سپهر حیدری

Taeedxy ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

درود، در مورد این پیامی که اینجا گذاشته‌اید باید بگویم که یک بار برچسب حذف سریع زدم و توسط مدیران حذف شد، اما این کاربر (Akhazaie) دوباره و بلافاصله مقاله را البته با وضع بهتری ایجادش کرده، ببین هر چه درست می‌دانی در موردش انجام بده. من که از رو رفتم! وقت خوش --آبتین ‏۱۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

جناب پرهیزی عزیز! در این مدت که نبودید. پروژه‌ی انتخاب مقالات برگزیده جان تازه‌یی گرفته است. لطفا به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده سر بزنید و به این پروژه یاری برسانید مسلما نظرات ارزنده‌ی شما بسیار به‌کار خواهد آمد. عزیزی ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

چشم! البته به لطف پی‌گیری و فعالیت و پشت‌کار شما جانی گرفته است. کیفیت بسیاری از مقالات را نیز بالا برده است، طوری که به جای همکاری هفته تکیه زده است. به نظر من ویکی فارسی دست‌کم نیاز به حدود ۵۰ تا ۱۰۰ مقاله برگزیده دارد که البته اگر دوستان مدتی همت کنند دست‌یافتنی به نظر می‌رسد.Aparhizi ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

از لطف شما متشکرم امیدوارم با کمک و راهنمایی شما خون تازه‌یی در رگ‌های ویکی‌پدیای فارسی جریان یابد. عزیزی ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)