بحث کاربر:Darafsh/بایگانی ۳۳

درود، گویا قرار بوده یک سری مقاله‌های جانوران و حیوانات توسط یک از ربات‌ها ایجاد شود، به گفته امیر شما مسئول پیگیری آن بوده‌اید، اجرا آن به کجا انجامیده؟ --Kasir ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

درود. با رانندهٔ ربات صحبت کردم و قرار شد یکسری عنوان و عبارت را ترجمه کنیم که بخشی کوچکی از آن توسط من و بخش اعظمش توسط جناب نوژن انجام شد و وی درخواست مجوز هم داد. قرار بود با جناب نوژن هماهنگ کند که کار را شروع کنیم ولی هرچه پی‌گیری می‌کنیم، پاسخی نمی‌دهد.

@نوژن: : جهت استحضار و هرگونه اقدام بایسته :دی درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

وای بر من! حافظه ماهی‌وار من را درفش بهتر از دیگران می‌شناسد. درفش جان دفعه پیش بنا بود در صفحه ویکی خودش درخواست دهم که نکردم! زین روی اگر لطف کنی پیوند ویکیش را بدهی من بار دیگر تماس بگیرم. -- نوژن (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

نوژن جان صفحهٔ کاربری ایشان این است: sv:Användare:Lsj ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

@Kasir: من پیشتر به درفش گفتم ایشان به تماس ایمیلی من پاسخ نمی‌دهند. این بار نیز در ۲۲ ژانویه در صفحه بحثشان پیغام گذاشتم ولی هیچ پاسخی نگرفتم. به هر روی اکنون که امیر آن موتور جادویی را نوشته معادلات کمی فرق کرده‌اند. من از همان چیزهایی که تاکنون بازگردانی کرده‌ام برای پیشبرد موتور کنونی بهره می‌گیرم. -- نوژن (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

اگر اسامی جانوران به فارسی ترجمه شده بدون دردسر میتوان آنها را هم‌اکنون ایجاد کنیم، از پیگیری‌های شما ممنونم. --Kasir ^بحث ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

سلام درفش جان. چند روز پیش در شبکه چهار رسانه خصوصی سردار ضرغامی یک کتاب معرفی شد که به نظرم جالب آمد. کتاب تاریخ کامل ایلام. از میزان اعتبار نویسنده آن خبر ندارم ولی فهرست کتاب که توسط مجری معرفی شد، برایم خیلی جالب بود. حتی چند نقشه تقریبی هم در میان صفحات کتاب دیده می‌شد که شاید ارزش ترسیم و بارگذاری در دانشنامه را داشته باشد. از آنجا که شما خوره این قبیل موضوعات هستید، بهتر دیدم این کتاب را به شما معرفی کنم تا اگر توانستید تهیه کنید و وزن آن را محک بزنید. حتی شاید به درد برگزیده کردن یک یا چند مقاله هم بخورد. جالب اینجا بود که قیمت این کتاب تنها 10 هزار تومان بود که برای کتابی با چند ابعادی جداً عجیب است. موفق باشید؛ به ما هم سر بزنید(;.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Gire 3pich2005: سلام. مقداد جان باور بفرما که اگر پول داشتم، همهٔ نسخه‌های این کتاب را می‌خریدم و آتش می‌زدم! نویسندهٔ این کتاب (سید ساعد حسینی) پزشک است و احتمالاً فقط دو واحد درس تاریخ تمدن اسلامی را به‌عنوان درس عمومی در دانشگاه پاس کرده است و مطلقاً در این زمینه صاحب نظر نیست. دیده بودیم که افراد غیرمتخصص، تاریخ بنویسند ولی اغلب آن‌ها دربارهٔ موضوعات روتین کتاب می‌نوشته‌اند ولی نوشتن تاریخ ایلام و ادعای تاریخ کامل، چیز جدیدی‌ست. تاریخ ایلام بسیار پیچیده و درهم است و هر کسی جرأت نمی‌کند در این زمینه وارد شود. از بین متخصصان، من فقط عبدالمجید ارفعی را می‌شناسم که مشخصاً روی ایلام کار می‌کند. البته تخصص اصلی ایشان زبان ایلامی است ولی به تاریخ و فرهنگ آن‌ها هم علاقه‌مند است. برای تاریخ ایلام، چند کتاب معتبر وجود دارد که در زیر می‌نویسم. حقیقتش قصد دارم روی مقالهٔ ایلام کار کنم و تا برگزیدگی هم برسانمش ولی چون کار سختی‌ست و وقت ندارم، آن را به آینده موکول کردم. ترجمهٔ فارسی مقالهٔ ایرانیکایش را هم دارم.

• شهریاری ایلام، والتر هینتس، ترجمهٔ پرویز رجبی
• تاریخ ایلام، ماتیو ولفگانگ استولپر، ترجمهٔ شهرام جلیلیان
• تاریخ و تمدن ایلام، یوسف مجیدزاده
• باستان‌شناسی ایلام، دنیل پاتس، ترجمهٔ زهرا باستی
• تاریخ عیلام، پیر آمیه، ترجمهٔ شیرین بیانی

ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

آقا لطفا نسوزان :) از روی دلسوزی یک آشغال نوشته مثل این را می‌‌سوزانی 1400 سال بعد دشمنانت خواهند گفت تاخته‌ای وبرده‌ای وسوزانده‌ای چون اصلا نمی‌دانستی کتاب چیست. خواهند گفت رود کارون از جوهر کتابهایی که به آب انداخته‌ای رنگین شده بود. نسوزان آقا. اون کبریت رو خاموش کن. :) :) عرض ارادت--عباس ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

خو اعصاب نمی‌ذارن برا آدم ;-) من نمی‌دونم چطور ۷۰۰ صفحه کتاب رو با جلد گالینگور چاپ می‌کنن و فقط ۱۰ هزار تومن قیمت داره. مقدمهٔ کتاب رو از اینجا بخونید و لذت ببرید! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام. حق با شما بود. همان خواندن بخش مقدمه کافی بود تا بفهمم طرف ینکاره نیست. خیلی خوشحالم که در ویکی کاربران متخصیی وجود دارند که نمی‌گذارند ویکی‌پدیا به کیهان‌پدیا تبدیل شود. دوستدار شما.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

سلام کاویانیِ عزیز؛

گرامی! دراز دست از چه نظر که مدِ نظرتان است رایج تر است؟ البته و متاسفانه من خودم از نزدیک اردشیر یک هخامنشی را ندیده ام که ببینم دستهایش چقدر بلند است اما در این زمینه ها به مورخین یونانی و حتا به این پدر تاریخ هم نمی شود اتکا کرد.

اگر بخواهیم اینطور پیش برویم ، شاید باید نام داریوش دوم را هم اخس بگذاریم. بمعنی حرامزاده./ خلاصه که از نظر من اینکار درست نیست. مهرافزون!--مانی-بختیار (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

سلام. ملاکِ رایج‌بودن، گستردگی یک عنوان در میان منابع دست دوم است. من اصراری روی درازدست ندارم و هرچه نظر جمع باشد را می‌پذیرم. بحث را در صفحهٔ بحث پی خواهم گرفت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

سلام. دوستِ عزیز! در صفحهء بحثِ موردِ نظر، چند دیدگاه نوشته شده. لطفاً صفحهء بحث را نگاهی بکنید و درباره "انتقالِ صفحهء اردشیر یکم" بگویید که نظرتان چیست.--مانی-بختیار (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

سلام

با توجه به تغییرات اخیر صفحهٔ اصلی یادروزها هم باید تغییر کنند و زیادتر شوند تا صفحه خالی نماند. الان تا ۷-۸ فوریه را اصلاح کردیم اگر شما هم بتوانید به ما در اصلاح آنها کمک کنید ممنون می شوم. برای افزودن زادروز از ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه یادروز/زادروز برگزیده و برای درگذشت از ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه یادروز/درگذشت برگزیده استفاده کنید فعلا نمونه موردی نهائی چیزی می شود مانند ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده/۲۵ ژانویه. با تشکرYamaha5 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

سلام. قول همکاری نمی‌دهم چون همان دو قول قبلی که داده‌ام را هنوز تمام نکردم ولی سعی می‌کنم در روزهای آینده همکاری کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

سلام.لطفا به این ویرایشات رسیدگی کنید.۱ ،۲ ،۳

تیراژه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@تیراژه: سلام. بررسی این ویرایش‌ها نیاز به دسترسی مدیریتی ندارد چون کاربر تخلفی نکرده‌است. ویرایش‌ها را واگردانی کنید چون منبع آن‌ها معتبر نیست. به کاربر بگویید نباید این مطالب را با استناد به منابع نامعتبر به مقالات اضافه کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

باشد.گفتم.تیراژه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

جناب : با سلام و احترام ؛ در روز گذسته صفحه ای با عنوان مجید آباد شهر تهران ایجاد نمودم که توسط کاربری با نام Yamaha5 برای حذف درخواست شده که با حذف این صفحه مشکلی حل نخواهد شد مجیدآباد بخشی از شهر تهران می باشد و در آن افراد زیادی ساکن هستند که بر اساس آخرین سرشماری تعداد 27276 نفر در آن ساکن هستند که هم اکنون با گذشت چند سال از سرشماری تعداد بیشتری هستند ، آیا این تعداد نفرات ساکن در یک محله نشانه سرشناسی یک محل نیست ؟ محله ای که یکی از بزرگترین پارک های شهر تهران در آن واقع است معتبر و سرشناس نیست ؟ محله ای که سه شهرک پارس ، فرهنگیان و کاج در آن احداث شده سر شناس نیست ؟ به احترام این شهروندان و نداشتن صفحه ای برای آشنایی با این محله ایجاد این صفحه ضروری است و مستوجب قدردانی می باشد نه قرار دادن الگویی برای حذف در ضمن منابع معتبری همچون سایت رسمی شهرداری تهران ، وب سایت محله های شهر تهران در آن قید شده ، در بخش محاسن و معایب محله منبع خبر معرفی و مابقی به مرور زمان تکمیل خواهد شد لذا آن را حفظ نمایید و استدعا دارم برچسب حذف زمان دار را بردارید . H1355m1979 (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

لطفا ایمیلYamaha5 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

سلام. هنوز نرسیده. لطفاً چک کنید که درست فرستاده‌اید یا نه! درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

سلام،نام جان اشتاین بک در همه جا به جان استاینبک تیدیل شده است . به نظر شما در صفحه رده: آثار جان اشتاین بک هم نباید تغییر کند.RAHA68 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

@RAHA68: سلام. اگر در همه‌جا تغییر کرده و اجماع بر «جان استاینبک» است، این را هم باید تغییر داد. می‌تواند از الگو:رده بهتر استفاده کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

کاویان عزیز:به خود اجازه دست بردن در پاسخ شما را ندادم اما نظر حقیر:steinback-در اصل وریشه از المانی :stienbakاست واجداد او مهاجر -مثل :نام المانی: که تلفظ درست ان :این-اشتاین است. -است . -.Enesteinبا عرضه ادب وپوزش:سیامک-ترکاشون سیامک ترکاشون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

با سلام

لطفاً در خصوص علت حذف دو مقاله از اینجانب با عنوان سازه های چوبی و سازه های فولادی کششی توسط شما توضیح دهید.

باسلام وشب به خیر روبات شما بنام DarafshBot بیش از پانصد (شاید هم هزار) مقاله برای تک تک سناتورهای آمریکا بصورت خودکار ایجاد کرده است ، بنظرمن این افراد در ویکی پدیای فارسی سرشناس نیستند و بسیار بعید است که اغلب این مقالات (مثلا فردی که دویست سال قبل دو سال سناتور ایالت اوهایو بوده است و هیچ کار خاصی انجام نداده است) کاربرد یا استفاده ای برای کاربران فارسی زبان داشته باشد. اگر نام نمایندگان مجلس سنا یا شورا از ایران را مینوشتید فکر کنم مفیدتر بود موفق باشیدPaiamshadi (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سلام. طبق وپ:سر (افراد) سرشناس‌اند. مقالهٔ بسیاری از نمایندگان مجلس شورای اسلامی را نیز با همین ربات ایجاد کردیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

سلام. با توجه به نزدیک بودن عید نوروز قصد تکمیل مقاله هفت سین را دارم، مدیر نوژن شما را برای کمک گرفتن به من معرفی کردند. می‌توانید سرفصل‌های مرتبط با مقاله را که باعث بهتر شدن محتوای آن شود به بنده معرفی نمایید تا کار جمع آوری مطالب را سریعتر انجام دهم؟FOAD M ♥ واگویه ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

سلام. پیام شما در صفحهٔ بحث جناب نوژن را دیدم. متأسفانه الان اینقدر درگیرم که حتی فرصت اندیشیدن هم ندارم! اگر چند روزی مهلت دهید، چشم حتماً کمک خواهم کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

با سلام. نمی دانم شما در جمعبندی مقاله آزاده زارعی چگونه در مورد ماندن آن به اجماع رسیدید. کلاً سه نفر نظر به ماندن داده بودند که یکی از آنها نویسنده مقاله بود نفر دوم نظر به ماندن داده بود ونفر سوم را هم او دعوت کرده بود نظر دهد. ای کاش اقلاً نظرخواهی را تمدید میکردید شاید یکی دو نفر هم دلشان برای اینهمه معیار و مقرراتی که در مورد سرشناسی نوشته شده بسوزد و بر رعایت قوانین اصرار ورزد. فکر می کنم اگر قرار است معیارها و سیاست های ویکی کلاً نادیده گرفته شود اصلاً چه اصراری به رعایت آنست. من فکر میکنم ما کاربران بیهوده وقت و انرژی خود را در نبح تلف می کنیم.--Anvar11 ^گفتگو ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

سلام. فکر نمی‌کنم نیازی به یادآوری باشد که نبح، رأی‌گیری نیست؛ بلکه نظرخواهی است. منابعی که در مقاله ذکر شده‌اند، سرشناسی را نشان می‌دهند. با این حال، اگر جمع‌بندی مرا صحیح نمی‌دانید، می‌توانید دوباره آن را به نبح ببرید. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

نمی دانم آیا با نظر خواهی از سه کاربر که یکی از آنها نویسنده خود مقاله است می شود سیاست و معیار ویکی پدیا را نادیده گرفت یانه؟. ولی من سعی میکنم از این به بعد کمتر در نبح شرکت کنم چون می بینم با دو سه نظر معیار های از پیش نوشته شده زیر وزبر می شود و عملاً بنظر میرسد آن سیاست ها و معیار ها بنیان و اساسی ندارد و ویرایشگر دانشنامه در یک پارادوکس درگیر می شود.--Anvar11 ^گفتگو ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

درود بر هر دو عزیز، جناب انور با اینکه خود من هم با توجه تجربۀ کمی که در نبح به دست آورده ام، سیاست واحدی را در همۀ موارد ملاحظه نکرده ام و انتقاداتی هم وجود دارد که به نظرم طبیعی به نظر می رسد، اما از صحبت های درفش عزیز اینطور متوجه شدم که کاربران نظرشان را اعلام می کنند، اما یکی از مدیران هست که با توجه به اشرافی که با قوانین دارد و همچنین با خواندن نظرات کاربران نظر بر حذف یا ماندن صفحه می دهد، از شما هم خواهش می کنم که زحماتتان را نبح ادامه دهید و اگر مسئله ای با صفحه مورد نظر دارید طبق گفته درفش خان دوباره آن را به نبح برگردانید پاناروما ^گفتمان ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

	نشان ویراستار
	درفش جان تبریک! درفش عزیز به پاس ویرایشاتی که شما انجام میدهید این مدال به شما اعطا می شود.این را بدان جهت گفتم که اکثر ویرایشات شما قابل اطمینان و اعتماد برای دیگر دوستان است و به آسانی تغییر نمیکنند (پیام) MohandesWiki ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

سلام دوست عزیز. این نظر لطف شماست، ممنونم. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «ابومخنف» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ابن سعد پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

با عرض سلام، بنده در مورد استاد فانی تبریزی و آثار منتشر شده اش مقاله ای در ویکی پدیا ایجاد نمودم ولی بنابر آشنا نبودن به قوانین ویکی پدیا و نقض قانون حق تکثیر و ... توسط ربات yamaha5 حذف شد ولی بعداً با توجه به قوانین مقاله را ویرایش نمودم ولی باز به دلیل سرشناس نبودن مقاله توسط ربات حذف سریع گردید و برچسب قفل خورد که دوباره نشود به همین نام صفحه ای ایجاد بشه ولی بنده قوانین سرشناس بودن رو مطالعه نمودم و کاملاً مقاله با آن مطابقت دارد ولی تلاش بنده در احیای این مقاله بی نتیجه مونده خواهشاً در این مورد بنده را راهنمایی بفرمائید. با تشکر.188.245.32.171 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

سلام. دوست عزیز لطفاً وپ:افراد را مطالعه کنید. جناب Yamaha5 هم ربات نیست! بهتر است با خود ایشان صحبت کنید: بحث کاربر:Yamaha5 درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

با سلام واحترام. لطفا به تاریخچه مقاله اهواز وهمچنین آخرین تاپیک بحث من نگاهی بیاندازید. اصرار بیجای کاربر در زورچپانی مطلب در لید مقاله می‌تواند باعث ایجاد تنش‌های بی‌موردی شود.--عباس ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

@Elph: @درفش کاویانی: با عذرخواهی بابت بحث بی‌ربط در اینجا، بهتر است در هنگام ساخت مقاله‌های بازیکنان فوتبال که توسط ربات ایجاد شده بودند از کاربران فوتبال‌بلد مشورت میگرفتید و پسوند (فوتبالیست) را برای افراد قرار نمیدادید چون این کلمه نادرست است و باید از بازیکن فوتبال استفاده میشده است. --Kasir ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

@Kasir: به روی چشم. در آینده چنین خواهم کرد. البته یقینا من بیش از شما فوتبال بازی کرده‌ام. :)--عباس ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

من که نگفتم از من مشورت میگرفتید، گفتم از کاربران فوتبال بلد. Kasir ^بحث ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@Elph: :سلام عباس جان. از مشارکت‌های سینوسی من مشخص است که وقت و از آن بدتر، اعصاب ویرایش را ندارم! مقالهٔ اهواز هم ماشالله صفحهٔ بحثش از خود مقاله حجم بیشتری دارد؛ دخول به بحث با ارادهٔ آدمی‌ست ولی خروجش خیر. پس لطفاً از کاربر/مدیر دیگری بخواهید که موضوع را بررسی کند.

@Kasir: بله حق با شماست. پیشنهاد می‌کنم صفحهٔ درخواست مجوز را در پی‌گیری داشته باشید تا اگر مجوز جدیدی درخواست شد، بتوانید نظرتان را اعلام کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

سلام بر درفش عزیز و گرامی؛ انتقال ایلام که باید صورت می‌گرفت اما بهتر نبود ایلام (تمدن) برای عیلام پیشین باشد و ایلام، بدون اینکه منتقل گردد برای نام شهر؟ ح.فاطمی ۱۷ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۵۵ (ایران) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

سلام فاطمی جان. آوردن تمدن در پرانتز، گویا نیست چون ایلام صرفاً یک تمدن نیست. به نظرم عنوان فعلی بهتر باشد، در بالای مقاله هم تذکر داده‌شده که برای مقالهٔ شهر، به فلان مقاله رجوع کنید و پیوند به ابهام‌زدایی وجود دارد. با این حال، اگر شما نظر دیگری دارید، می‌توانیم در موردش گفتگو کنیم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

سلام، من هم فکر می کنم ایلام در حال حاضر در زبان فارسی در درجه ی اول به شهر ایلام اشاره دارد. ایلام بهتر است به آن منتقل شود یا ابهام زدایی باشد.--1234 (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

درود بر شما دوستان؛ دقیقا منظورم این بود که Sicaspi گفت؛ عنوان مناسب برای شهر ایلام، ایلام است و برای آن یکی، هرچه خود صلاح می‌دانید در پرانتز وارد شود. ح.فاطمی ۱۸ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۱۹ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

برچسبی بر فهرست شهرهای ساحل عاج زده‌شده تا از ویکی‌پدیا حذف سریع شود. این کار بر اساس ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع است به خاطر اینکه به نظر می‌رسد مقاله به زبان غیر فارسی نوشته‌شده و از پروژه دیگری از بنیاد ویکی‌مدیا به اینجا آورده شده‌است. لطفا ویکی‌پدیا:ترجمه را بخوانید تا در مورد این درخواست بیشتر بدانید.

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد.

(پیام)   MohandesWiki ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

برچسبی بر فهرست شهرهای سومالی‌لند زده‌شده تا از ویکی‌پدیا حذف سریع شود. این کار بر اساس ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع است به خاطر اینکه به نظر می‌رسد مقاله به زبان غیر فارسی نوشته‌شده و از پروژه دیگری از بنیاد ویکی‌مدیا به اینجا آورده شده‌است. لطفا ویکی‌پدیا:ترجمه را بخوانید تا در مورد این درخواست بیشتر بدانید.

اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شده‌است، با کپی‌کردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحه‌ای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بی‌درنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان می‌دهد این صفحه پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا است. اگر صفحه حذف شد، می‌توانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد.

(پیام)   MohandesWiki ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

سلام درفش جان. باید مرا ببخشی به خاطر برچسب حذف زدن به مقالاتت. مقاله‌هایی که ایجاد کرده بودی بخش عمده‌ای از آن ترجمه نشده بود و یالها بود که به حال خود رها شده بودند. پوزش مرا به این خاطر بپذیر. ممنونم--(پیام) MohandesWiki ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

سلام دوست عزیز. لطفاً هنگامی که مقاله‌ای شرایط وپ:محس را دارد، بدون نگاه کردن به نام نویسنده‌اش، آن را نامزد حذف کنید! تصمیم شما مبنی بر حذف این فهرست‌ها درست بوده‌است. هدف من از ساخت این فهرست‌ها، این بود که با ربات، مقالات آن‌ها را بسازم که کم‌کم فراموش شد. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

سلام.پوزش برای ایجاد مزاحمت .می خواستم بدانم دلیل این اروری که در صفحه ظاهر شده چیست.ممنون میشوم برطرفش کنید.ارادتمند. Nejebad (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

ح.فاطمی ۱۸ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۱۹ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

بی نهایت س‍‍‍پاس گذار و ممنون Nejebad (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

خواهشمندم دوست عزیز :) ح.فاطمی ۱۸ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

سلام درفش جان. کاربر سید زحمت کشیده اند و صفحاتی از چند کتاب را از گوگل بوک معرفی کرده‌اند که به نظر برای مقاله کمبوجیه با ارزش هستند. لازم است خود شما در بحث حاضر باشید و منابع را بررسی کنید و اگر مطالبی از میان اطلاعات معرفی شده، برای مقاله مفید است، به مقاله بیفزایید. توجه نمایید برای این مقاله که اطلاعات کمی از زندگی کمبوجیه در آن نقل شده است (به موجب کمبود منابع معتبر تاریخی) هر یک جمله اطلاعات با ارزش و معتبر می‌تواند بسیار کمک‌کننده باشد و نقاط تاریک بیشتری از زندگی وی را برای ما روشن کند. ما چه وقت منتظر نظر تخصصی شما در خصوص این چند صفحه اطلاعات باشیم؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

سلام مقداد جان. بحث‌های برگزیدگی کمبوجیه را دنبال کرده‌ام ولی متأسفانه این روزها سرم حسابی شلوغ است و به کارهای مهمِ بیرون از ویکی هم نمی‌توانم برسم. اگر قدری مهلت دهید، هم ایرادها و نظرات شما را با کمک کاربر Gnat در مقاله اعمال می‌کنیم و هم به فرمایشات جناب سید می‌رسیم. اگر وقت بود، خیلی کارها می‌شد انجام داد :) ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

با سلام من صفحه بازیگر نیلوفر پارسا را ایجاد کردم که عکس ایشون حتی یک تار مویش هم مشخص نبود ولی کاربر Gire 3pich2005 آنرا حذف کرد خواستم بدانم ایشون که این عکس رو غیر اخلاقی میدنن عکس بدون روسری مقاله نیکی کریمی و ثریا قاسمی رو چرا حذف نکردن چرا زورشون به این مقاله رسیده من هرگز اینو قبول نمیکنم که این عکس غیر اخلاقیه و جناب Gire 3pich2005 اگه شما هزار بار دیگه عکس بدون اشکال منو حذف کنی منم هزار بار دیگه میزارمش مگر اینکه تمام عکسهای بیحجاب دیگه رو حذف کنی والسلام(Nazaninan (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC))

سلام. حوصله تغییر اکانت ندارم. آقا یا خانم نازنینان، من در صفحه کاربریم جواب دادم. هیچ عکسی که حتی یک تار موی یک خانم در آن مشخص باشد، حق حضور در ویکی فارسی را ندارد. آن تصویر نیلوفر پارسا را هم دادم یکی از مدیران هلندی پاک کرد. از این به بعد فقط عکس پرسنلی زمینه سفید در ویکی‌پدیا بارگذاری می‌شود.

درفش جان پس من بحث شما را جمع‌بندی نمی‌کنم. لطفن تا عید نوروز به این بحث رسیدگی نمایید. همانطور که می‌دانید آخر سال است و ما هم مثل همه ادارات دولتی در حال حسابرسی‌های آخر سال هستیم تا میزان دخل و خرج دستمان بیاید. لطفن تا زمانی که ساعت کاری اداری تمام نشده، این مقاله را تکمیل بکن. ارادتمند.Iranian engineer (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

ممنونم، لطف می‌کنید. حتماً تا پیش از نوروز انجامش می‌دهیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

با سلام خدمت جناب درفش کاویانیهمانظور که در جریان هستید، چند ماه قبل تعدادی از کاربران که از قضا ارادت خاصی به رویانیان دارن با بهانه اجماع و دور زدن کامل قوانین دانشنامه به بخش اعظمی از مقاله کریمی ضربه زدن و قسمت های زیادی از اونو حذف کردن. کار ما در بحث مقاله بی نتیجه ماند چرا که آقایان هیچ چیز را به غیر از آنچه خود درست تشخیص میدهند قبول نداشتند و نهایتا آقایان در وب تام به شکایت از بنده پرداختن که بررسی به این مورد را شخص شما انجام دادین و اعلام کردین که بنده هیچ گونه سیاست ویکی رو نقض نکردم و مسئله مورد بررسی ندیدین. اما بازم با گذشت چند ماه کاربری به نام Amirreza پید اشده که عین همون تکرار مکررات چند ماه قبل رو تکرا میکنه و باشدت بسیار زیادی تمامی مستندات مقاله را لاوث کرده و آنچه که خود صلاح بداند در مقاله قرار داده است. ایشون وارد جنگ ویرایشی شده و قانون نقض 3 برگردان را نیز نادیده گرفته و انچه که در ماه های قبل نتیجه اش در وب تام مشخص شده را دوباره مطرح میکند

در اینجا چند مورد از اقدامات عامدانه این کاربر و حذف مستندات سایت های فیفا و فارس و مهر و کیکر و ... رو برای شما عرض میکنم که صرفا و صرفا اعتقادات شخصی ایشان هست

از دید ایشان:

3 بار بازیکن ماه آسیا شدن

نامزد سلطان دریبل جهان شدن

دعوت به تیم منتخب جهان شدن

دومین گلزن آسیایی تاریخ پرسپولیس بودن

گلزن ترین هافبک لیگ ایران بودن در یک فصل و ...

افتخار محسوب نمیشن!!!!!! که همگی و همگی از معتبر ترین منابع چون ایسنا و مهر و فارس گرفته شدن

کار تخریب مقاله توسط ایشون به همین جا ختم نشده، ایشون باز هم با سیاست یک بام و دو هوایی که داشتن، تمجید چهره های فوتبالی جهان در مورد کریمی (که از سایتهای مهر و فارس و ایسنا گرفته شده) رو بر نمیتابن اما همینکه بهش میگم چرا تو مقالات مشابه و انگلیسی چون زیدان و مسی که مقاله برگزیده هست چنین چیزی مبنی بر تمجید چهره های فوتبالی از مسی اومده چیزی نمیگن و میگن مقاله زیدان هم ارزشی نداره!!!

این پایان تخریب ایشون از مقاله نیست، ایشون باز هم به قسمت دیگر از مقاله مبنی بر رکورد های کریمی حمله کردن و از دید ایشون موارد یا دشده رکورد نیستند!!!

اوج حب وبغض ایشون نسبت به یکی از رکورد های کریمی در اینجاست، ببنید چیزی که در مقاله امده چیست و ایشان چطور مطلب رو به سخره گرفتن

این مطلب اصلی هست که تو مقاله ذکر شده:

کریمی اولین لژیونر تاریخ فوتبال ایران به شمار می‌رود؛ که در اولین حضور در لیگ معتبر اروپایی شماره همیشگی خود (۸) را پوشیده استمهدی مهدوی کیا شماره ۳۳ بوخوم، ۱۵ و ۷ هامبورگ، خداداد عزیزی ۱۷ کلن، وحید هاشمیان شماره ۲۳ و ۱۶ هامبورگ، علی دایی شماره ۹ آرمینیا بیله‌فلد و هرتابرلین و ۲۴ بایرن مونیخ، جواد نکونام شماره ۲۴ اوساسونا. علی کریمی در دو فصل حضور در بایرن مونیخ با پیراهن همیشگی شماره ۸ خود در ۴۲ بازی رسمی در مسابقات مختلف برای این تیم به میدان رفت

حال ایشون به مسخره اینو گفتن

مطالب کم‌اهمیت (مثل این که تنها ایرانی است که در جام باشگاه‌های اروپا شماره ۸ پوشیده و قس علیهذا) و مطالبی که وزن ناروا دارند را به نظرم بزداییم.

خودتون اظهر من الشمس میتونید تفاوت مطلب بین انچه در مقاله امده و انچه مورد سخره ایشان هست ببینید، در مورد بقیه رکورد های کریمی هم حرفی نزدن وهمینطور پاکشون کردن چون عشقشون لابد کشیده!!!

بعدش اومدن قسمت القاب بین المللی کریمی که از معتبر ترین سایت های بین المللی چون فیفا و ساکرنت و ورلد ساکر و کیکر و سایر سایت های معتبر بین المللی بوده حذف کردن.

اوج ارادت ایشان نسبت به امثال رویانیان و کوبیدن افرادی چون کریمی از این جمله ایشان پیدا هست که علارقم این همه مستندی که از معتبر ترین منابع اومده چنینی ادعایی رو مطرح کردن که

اگر عاشق علی کریمی هستید، بسیار خب، می‌توانید عاشقش باشید، اما اینجا جای ستایش علی کریمی نیست. اگر با حکومت ایران یا اعضای سپاه مشکل دارید، بسیار خب، می‌توانید مشکل داشته باشید، اما اینجا جای مبارزه با آن‌ها نیست. کسی که از موضوعات مقاله هیچ خبری نداشته باشد، اگر این مقاله را بخواند احتمالاً از لحاظ فوتبالی مارادونای آسیا را بالاتر از خود مارادونا و در جایگاه بهترین همه تاریخ، از لحاظ سیاسی (!) او را در مقام اپوزیسیون حکومت ایران خواهد دید.

این جمله اوج عنادایشون با مقاله رو نشون میده که با چشمن بستن بر روی تمامی مستندات مقاله وبه دلیل نفرتی که از کریمی داشتن چنین مواردی رو به بنده نسبت دادن و البته موارد ذکرد شده سوء نیت ایشان را نشان میدهد

تمامی این مواردی که خدمت شما عرض کردم تکرار مکرراتی هست که در ابتدا عرض کردم چند ماه پیش در وب تام توسط دوستان مخالف مطرح شد و در نهایت با بررسی شما حق به بنده رسید

خواهشمند هستم در این رابطه با کاربر فوق که نه تنها قوانین و مستندات دانشنامه رو در مقاله کریمی قبول ندارن و سیاست یک بام و دو هوا رو نسبت به مقاله کریمی در مقایسه با سایر مقالات فوتبالی موجود در داشنامه گرفتن و همه چیز را به سخره گرفتن و تکرار مکررات چند ماه قبل رو انجام میدن برخورد مناسب رو انجام دهید.

با تشکر i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

درود درفش عزیز؛ امیدوارم ایام تان به کام باشد.
لطفا این مورد درخواست من را پیگیری نمایید که از هنگامی که توسط مهدی عزیز، آموخته‌ام؛ عجله دارم زودتر انجام دهم :) سپاس‌گزارم. ح.فاطمی ۲۹ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۵۳ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

/مهدی^گپ‍ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

سپاس‌گزارم. :) ح.فاطمی ۲۹ بهمن ۱۳۹۲، ساعت ۱۴:۵۹ (ایران) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

سلام جناب کاویانیخوشامد گویی شما مرا ذوق زده کرد. امیدوارم حضور من در ارتقاء ویکی پدیا موثر باشد. راهنمایی های شما به عنوان یک عضو قدیمی باتجربه به پیشرفت سریعتر من کمک خواهد کرد.ارادتمند بهزاد بیهقیBehzadbeihaghi1344 (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)

@Behzadbeihaghi1344: سلام. خواهش می‌کنم. امیدوارم از ویرایش در ویکی‌پدیا لذت ببرید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

با سلام خدمت مدیر دوستداشتنی ویکی.خوبید؟ خوشید؟ سلامتید؟ منو می بخشید که دیر به دیر خدمت میرسم. غرض از مزاحمت اینکه با یکی از کاربران در مورد مقاله شهر بویین زهرا به مشکل بر خوردیم . ایشان اصرار دارند که مقاله شهر را به خاطر چند بخش یکسان با مقاله شهرستان بویین زهرا حذف کنند و حتی نقض 3 برگردان نیز می کنند . می خواستم خواهش کنم یه سری به این مقاله بزنید. با تشکر. Omid hendupur (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

بازم سلام، دروش جان این موضوع حل شد. حال خودتان چطور است؟ امیدوارم همیشه سلامت و پیروز باشید. Omid hendupur (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

سلام. قربان شما :) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

با سلام توهین یک کاربر را چگونه جواب بدهیم.شخصی در صفحه بحث خوی مرا پانترک و تجزیه طلب معرفی می کند زیرا من با استناد به منبع معتبر در مقالهخوی آن را از ریشه پهلوی نوشته ام. Parssyrus (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

با درود خدمت درفش کاویانی گرامی.

در ویکی‌انبار درباب موضوعات تاریخ هخامنشیان مشغول گشت بودم که به دو نگاره برخوردم، یکی این و دیگری این. نخست نگاره‌ی اولی تحت عنوان «اردشیر یکم هخامنشی» در (نقش رستم)، و نگاره‌ی دومی تحت عنوان «اردشیر سوم هخامنشی» در (پارسه). لذا شما که درباب مسائل تاریخی سررشته دارید، خواستم بدانم آیا از این دو نقش برجسته اطلاعاتی دارید؟؟ آیا هردو نگاره درست است یا به صورت اشتباه در انبار بارگذاری شده است؟ زیرابه طور عجیب و فوق العاده‌ای دو سنگ نبشته شبیه به هم است، با یک حالت "فیگور" و یک نوع تراشکاری، و هردوی آنها متعلق به دو پادشاه هخامنشی تحت عنوان "اردشیر" است. پرسشی که برایم پیش آمده اینست که سنگ نبشته‌های تخت جمشید تا چه قدر از نظر تاریخ و علم باستان شناسی می‌تواند بر ظاهر ایرانیان باستان کاملاً مستند بوده باشد؟ منظورم این است که هر دو سنگ برجسته متعل به دو "اردشیر" هستند و هر دو به یک حالت حک شده‌اند (قد و حالت قرار گرفتن دست ها). آیا چون نام هر دو پادشاه اردشیر بوده ایرانیان باستان آن را به یک صورت حک کرده‌اند؟ یا اردشیر سوم شباهت هایی به ارشیر یکم داشته که نامش اردشیر شده و متقابلاً تصویرش هم شبیه به "اردشیر یکم" در زمان باستان حکاکی شده‌است؟ و اصلاً ارتباط اردشیر سوم با اردشیر یکم در نقش برجسته چیست؟ (البته به صورت دقیق که مشاهده کنید متوجه می‌شوید که نقش برجسته «اردشیر یکم» زدگی‌هایی دارد "در قسمت: تاج و سر- قسمت میانی ردا، و قسمت پاها" اما نقش برجسته اردشیر سوم کاملاً سالم است.) لذا با این حال همچنان من در این باب سردرگم شده‌ام.

باسپاس کولاک|Koolak ♔ (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

سلام. ببخشید که اینقدر دیر پاسخ می‌دهم. ما در نقش رستم چهار آرامگاه هخامنشی داریم و در تخت جمشید، دو آرامگاه. تنها آرامگاهی که می‌توانیم با قطعیت بگوییم متعلق به کیست، آرامگاه داریوش یکم است که دارای سنگ‌نبشته است. دیگر آرامگاه‌ها را براساس استدلال‌های دیگری متعلق به دیگر شاهان هخامنشی می‌دانند. اینکه «چون نام هر دو پادشاه اردشیر بوده ایرانیان باستان آن را به یک صورت حک کرده‌اند؟» درست نیست. البته مثلاً نام اصلی اردشیر سوم اُخُوس یا وهوک بوده که وی پس از بر تخت‌نشینی، نام اردشیر را اختیار کرده بود. دربارهٔ شیوهٔ نمایش شاهان هخامنشی، بحث‌های زیادی انجام‌شده که دیدگاه غالب بر این است که هخامنشیان و همینطور ساسانیان، بسیار واقع‌گرا بودند و آن چیزی را نقش می‌بستند که می‌دیده‌اند. مثلاً پیکر داریوش یکم در بیستون ۱۸۲ سانتی‌متر است و این اندازه دقیقاً در آرامگاه وی نیز تکرار شده‌است. در این زمینه اگر مقاله‌ای پیدا کردم، برایتان می‌فرستم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

سپاس درفش جان این چه حرفی است.

راستش دربارهٔ این مسئله واقعا چیزی نمی‌دانم و گیج شدم، احتمال دارد که نگارهٔ منتسب به اردشیر سوم به اشتباه و مغلطه در انبار بارگذاری شده باشد؟؟؟ یکی از مشخصاتی که درباره‌ی نقش‌برجسته‌ی «اردشیر یکم» می‌توان استدلال کرد، اینست که پیکره دارای قدی کوتاه و اندازه‌ای کوچک، و دستی که کمی جلوتر از از دست چپ نمایان است. این ویژگی‌ها تماماً در نقش‌برجسته‌ی منتسب به «اردشیر سوم» هم دیده می‌شود، و جدااز روایت تاریخی در باب زندگانی این شاهان هخامنشی، اگر به این گفته تکیه کنیم که «ایرانیان باستان بسیار واقع‌گرا بودند و آن چیزی را نقش می‌بستند که می‌دیده‌اند» که احتمالاً هم همین گونه بوده،.. باید گفت که شاید اردشیر سوم با اردشیر یکم ویژگی‌های ظاهری بسیاری داشته که نقش‌برجسته‌اش شبیه به اردشیر یکم هخامنشی است!!!، و یا شاید هردو نقش‌نبشته متعلق به اردشیر یکم بوده باشد و به اشتباه اینگونه درج شده. (مسئله‌ای که برایم گیج‌کننده بود و عرض کردم، اینگونه بود که: دو اردشیر!!!، دو نقش‌برجستهٔ شبیه به هم؟؟؟)، لذا اگر احتمالاً این درست بوده باشد، پس خیلی این داستان تاریخی، تراژیک می‌شود.

این پرسش بسیار جالبی بود که برایم پیش آمده است، و واقعاً کسی درباره‌اش فکر و صحبتی نکرده بود. "البته یک مسئلهٔ دیگر هم در اینجا هست که نقش‌برجسته‌ی اردشیرها چه داستان و حالتی را دارد روایت می‌کند؟!! و همچنین شکل جلوتر بودن دست راست پیکره از دست چپش، چه مفهومی دارد؟؟ آیا دال بر همان روایت درازدستی اردشیر یکم است؟ یا طبق نقش‌برجسته، پیکره دارد دستش را دراز می‌کند تا چیزی را اهدا کند؟؟»

وانگهی اگر تحقیق و یا مطلبی در باب این مسئله پیدا کردید، خوشحال می‌شوم تا برایم بفرستید درفش عزیز. باسپاس فراوان

ارادتمند کولاک _گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

السّلامُ علیکم. قُمت بترشیح هذه الصورة لتکون مُختارة فی ويكيپيديا العربيَّة. لکن نحتاج معرفة موقع هذه المعرکة ومن هُم المُتحاربون. هل لدیک علم؟ هل هؤلاء مُعارضین لقیام الجمهوریَّة الإسلامیَّة أم یُقاتلون لصالح الحکومة؟ إن لم تعرف هل یُمکنک إرشادی لشخص آخر یُمکن أن یعرف ذلک؟ شُکرًا لک--باسم (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

@باسم. مرحبا أخي. تم الرد في نقاش المستخدم فلورانس.--عباس ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

امید که سلام وارادت شاگرد کوچک خود را بپذیرید.اجازه دهید منبعد شما گرامی را با نام :اقای کاویانی خطاب کنم.که اسایه ادب نشود.استاد عزیز :مواردذیل رابرایم روشن کنید:1-علاقمند به ویرایش متون خام(نه ویرایش شده دیگر عزیزان-دارم-پس از در امده از زیر دست رباط!یا مترجم فارسی-بسیاری نیاز شدید به ویرایش علمی -ادبی دارند-در متون فنی -مهندسی:عمران-راه-شهرسازی-معماری-سازه-زلزله-مکانیک خاک-ابرسانی -اب وفاضلاب میتوانم مفید باشم ومتون فلسفی وفیزیک -بحث اینجاست :اینها در بسیاری لغات نیاز به تفسیر و تاویل فنی مهندسی دارند.اجازه داده شود در پرانز این کار انجام شود.همین مقاله شهرهای ارتجاعی را که ویرایش کردم ملاحظه فرمایید.2-برای درج مقالات شخصی خود یا کتاب نوشته خود چه میتوانیم بکنیم؟امکان واجازه دارند؟3-میتوانید حقیر را در بهتر کردن این خدمات راهنما باشید تا را بیافتم؟ .4-نمیدانم با علامات بالا ایا در ست امضا کرده ام یا نه؟اگر اشتباه است بحسابرقدیمی وسنتی بودن حقیر بگذارید.میدانم وقت نداری اما اگر فرصت کردی به :سایتم :تحت عنوان :دانش وبینش 2 در بالاگفا نگاهی بیافکن-ممنون تو. سیامک ترکاشون (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

@سیامک ترکاشون: سلام. از آن‌جایی که این پیام مربوط به مدت‌ها پیش است، احتمال می‌دهم پاسخ برخی از نکات را دریافت کرده باشید. اگر همچنان موردی هست، خوشحال می‌شوم در خدمت‌تان باشم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

سیامک ترکاشون (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)مدیر:درفش کاویانی محترمبا درود- در مطالعه صفحه عمومی بحث کاربران موارد ذیل را مشاهده نمودم که فهرست وار بعرض میرسند.1-یکی از کاربران محترم که از فحوای کلام ایشان متوجه شدم در رشته فنی -مهندسی تحصیل کرده اند در مورد موضوع "الاستیک"مبحثی در مقالات ویرایشی-گسترشی مهندسی "ویکی پدیا"که بصورت:"کشسان"جایگزینشده بود اشاره کرده وخرده گرفته بودند.هدف من ادامه بحث نیست بلکه بعنوان مثال اوردم.از نظر مهندسان وبخصوص مهندسان سازه ومکانیک هنوز در فارسی هیچ کلمه ای که بتواند "بار درست واصلی"واژه الاستیک را بذهن دانشجوی مهندسی برای درک صحیح واستفاده اتی بعنوان یک مهندس در حل مسایل مهندسی پیدا نشده است.این به معنی نفی تلاش عزیزان فرهگستان ایران ودیگرانی که به فرهنگ وزبان پارسی ارج می نهند نیست.ما نیز در برابراین احساس مسیولیت ایشان سرتعضیم فرود می اوریم.زمانی در 1354 که دانشجو بودم فرهنگستان انرا به"جهمندی"هم توصیه کرد.هنوز بعد از گذشت 30 سال من وهمکارانم از واژه الاستیک استفاده میکنیم وحتی دانشجویانی که امروزه من با ایشان سر وکار دارم.کلمات کشسان-جهمندی هیچگاه ان بار فنی مورد نظر ما افراد فنی را بصورت اصلی ان براورده نمی کند.مثل انکه هیچگاه"رایانه"بار معنایی"کامپیوتر "تخصص شما را برایتان متبادر نمی کند.واژه"خیسه"پارسی هیچگاه نتوانست جای "پارامسی"موجود تک سلولی را بگیرد.همین طور یاخته بجای سلول-اگرچه اینها استعمال می شوند ولی خود قضاوت فرمایی در محاورات ومکتوبات کلمات اصلی بیشتر مصرف می شوند یا جایگزین ها.؟. اگر توسعه امروزی این علوم وفنون از ما نیست -که نیست شرط امانت ایجاب می کند اصل انها همراه دانش صادره استفاده شوند.مجدد می گویم تلاش عزیزان را ارج می نهم ونفی نمی کمولی اصرار زیاد وقتی معادل کامل معنایی نداریم نداشته باشیم.2-صفحای عمومی اگر برایپیشنهاد وبحث دررشته های تخصصی بین کارشناسان ذیربط با نظارت خودتان باشد بد نیست.

3 - نوشته شود :ویرایش وتفسیر ویرایش و تلخیص-ویرایش با اندکی تصرف وازاین دست-برای توضیح چنین مواردی.       از اطاله کلام پوزش میخواهم -سعی کردم و نشد.   با ارادت به همه شما عزیزان

Dear Botowner!

On behalf of bureaucrats from the Russian Wikipedia I want to notify you, that we are discussing removal of the bot flag from your bot on ru.wikipedia: See lthis. We nominated all bots removal that were inactive for the last year: If you have any future plans for running the bot or want to keep this flag for some other reasons, please, tell us: at this discussion. You can also contact me directly via my user talk - ru:User talk:Rubin16.

If you have no objections or we don't receive any response for a week, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! rubin16 (talk) ‏۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

درفش جان دلمان تنگید از بس که نامتان را در قسمت تغییرات ویکی ندیدیم.لطفا هرجا هستید به ویکی بازگردید--(پیام) MohandesWiki ‏۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

سلام. ممنون از لطف شما دوست عزیز :-) اندکی سرم شلوغ بود ولی از این پس سعی می‌کنم به‌صورت مستمر فعال باشم. تشکر از شما درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

واییییییییییییی خیلی خوب شد :))

امروز می خواستم تماس بگیرم و اتمام حجت کنم :)Yamaha5 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

قربانت رضا جان. شنیدم تو و امیر دارین غوغا می‌کنین! اومدم دست تنها نباشین ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

علی‌الحساب بیا ویکی‌سفر چندتا ویرایش کن چون آنجا تعداد کاربرهای فعال برای راه‌اندازی پروژه برایشان مهم استYamaha5 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

کاکو صبر بده قهوه‌خونه رو بخونم که ببینم چه باید بکنم :-)) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

الحق رضا و امیر دارند غوغا میکنند. آخ آخ یادته با چه سختیی با اکسل کار میکردیم تاچهارتا مقاله بسازیم(من که نه البته). الان اسم میدی جنازه تحویل میگیری:) خیلی راحتر شده جشن بازگشت بگیریم؟/مهدی^گپ‍ ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

با سلام لطفا در بحث رباتها ، فیلم ها مشارکت فرمایید و نظر خود را اعلام کنید باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

سلام. چشم! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

	هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز
	دو قدم مانده به خندین برگ یک نفس مانده به ذوق گل سرخ چشم در چشم بهاری دیگر پیشاپیش فرا رسیدن نوروز، یادگار پاکان ایران زمین را به شما و خانوادهٔ محترمتان تبریک می‌گویم. با آرزوی سالی خوش و سرشار از موفقیت و شادکامی برای شما.-- فرشید . بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

سلام! ممنونم. سال نو و نوروز شما نیز مبارک باد. امیدوارم در کنار خانواده سال خوبی داشته باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

چون لاله به نوروز قدح گیر بدست با لاله‌رخی اگر تو را فرصت هست می نوش به خرمی که این چرخ کهن ناگاه تو را چو خاک گرداند پست ماهان Inbox

ممنونم ماهان جان، سال نوی شما نیز مبارک باشد. امیدوارم سال خوبی داشته باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

با سلام.ببخشید این مقاله در حال نظر سنجی بود.فقط دو نظر داده شد.انوقت ان را حذف کردید.برای سرشناسی کلمه پوسایی را در گوگل سرچ بزنید.یا ویکی شیعه را.یا کتابهای ایشان را.ببخشید ولی با نظر شخص خودتان این را حذف میکنید مگر زور ازمایی است؟با تشکر شیعه علی(ع) (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

@Mokhtar-saghafi: سلام. دوست عزیز، لطفاً وپ:سر و مخصوصاً وپ:افراد را مطالعه کنید. گوگل، معیاری برای سرشناسی نیست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

ببخشید هرچه خواندم نفهمیدم چرا ایشان را حذف کردید.نویسنده چهار کتاب و چهار سایت و شاعر و مناظره گر بودن و صفحات بسیار در گوگل و غیره دلائل شهرت نیست؟خبر در شیعه انلاین و دهها سایت داشتن شهرت نیست؟

شیعه علی(ع) (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

خیر! هیچکدام برای سرشناسی ویکی‌پدیا مناسب نیستند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

ببخشید علیشاه مولوی و حبیب الله معلمی را ببینید.چون شاعر بودند در این سایت گذاشتید.سید محمد حسینی قزوینی هم چون مدیر سایت و مناظره گر است را گذاشتید.تنها منبعش هم وابسطه به خودش است.همینطور پارسا تویسرکانی.هنوز بگویم؟معیار سرشناسی پس چیست؟شاعر بودن معیار است.نویسنده بودن معیار است.مدیر سایت معروفی بودن معیار هست.ایشان همه را با هم دارد.بازهم سرشناسی ندارد؟گوگل هم قبول نمیکنید.پس چه بگویم؟همینطور حذفش نگه دارید.نمیخواهید قبول کنید چه کنم.یا علیشیعه علی(ع) (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@Mokhtar-saghafi: دوست عزیز و محترم، معیارهای سرشناسی در وپ:سر و وپ:افراد آمده‌است، لطفاً آن‌ها را مطالعه کنید. این دلیل نمی‌شود چون فلانی مقاله‌اش حذف‌نشده، پس این مقاله هم نباید حذف شود. اگر فکر می‌کنید مقاله‌ای سرشناسی ندارد و به‌اشتباه در ویکی‌پدیا وجود دارد، به آن برچسب حذف سریع بزنید یا آن را به وپ:نبح ببرید. مطمئن باشید که کسی با شما و یا ایشان، مشکل شخصی ندارد. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

سلام. ممنونم محسن جان! نوروز بر شما هم خجسته باد، سال خوبی را برایتان آرزومندم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

سلام. دوست عزیز، من هم سال نو را به شما تبریک می‌گویم، امیدوارم سالی پُر از شادی و خوشی باشد. بابت شعر زیبای‌تان هم ممنونم :) درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

	نوروزتان پیروز
	نوروزتان پیروز جناب درفش. امیدوارم در سال جدید بیشتر ببینیمتون. قلی زادگان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

سلام. جناب قلی‌زادگان از لطف شما ممنونم، سال نوی شما هم مبارک باشد، آرزومندم شما نیز سال خوبی داشته باشید. من هم امیدوارم که در سال جدید، فعال‌تر باشم! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۶‏ (UTC)

سلام. جناب محمدیان از لطف شما بسیار سپاسگزارم، امیدوارم شما نیز سال خوب و خوشی در پیش روی داشته باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

سلام اگر وقت دارید لطفا در اینجا کمک کنید تا مقالهٔ افراد (۱۰۰ هزار نفر) را سریع‌تر بسازیم. این ربات به کمک آوانگاری‌های گذشتگان (مقالات موجود ویکی‌فا و دیکشنری‌ای که من به آن می‌دهد نام افراد را آوانگاری می‌کند در نتیجه اگر قوی‌تر شود تعداد عنوان ّای بیشتری را در کوتاه‌ترین زمان آوانگاری می‌کند. با تشکرYamaha5 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

سلام رضا جان. تاپیکش را بعد از اینکه نوشتی، دیدم. اگر اندکی وقت بدهی، حتماً همکاری می‌کنم ;-) انصافاً سرم شلوغ است! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

	سال نو مبارک
	سال نو مبارک، درفش جان.  دیاکو « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

دیاکو جان ممنونم؛ Ich wünsche Ihnen alles gute Neues Jahr ;-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

درفش گرامی، پیشاپیش فرارسیدن نوروز باستانی و آغاز سال ۱۳۹۳ خورشیدی/۲۵۷۳ شاهنشاهی ایران را به خدمت شما و خانواده محترم‌تان تبریک عرض می‌کنم. Gnosis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

@Gnosis: سلام. بسیار سپاسگزارم. من هم سال نو و نوروز را به شما تبریک می‌گویم، امیدوارم سال خوبی داشته باشید. عجالتاً باید عرض کنم که تاریخ شاهنشاهی مبنای درستی ندارد! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

با سلام و تبریک عید نوروز به خدمت درفش عزیز امیدوارم که ایام و روزهای خوبی را در پیش داشته باشید و سال جدید توام با موفقیت ها و پیشرفت در زندگیتان باشد دوستدارتان امیر--Amir a57 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

سلام. خیلی ممنونم از پیام تبریک و تصویر زیبای‌تان. من هم برایتان سالی همراه با خوشی و موفقیت آرزومندم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

درود بر درفش کاویانی. درفش جان امیدوارم سال پیش رو را یک سال خوب برای خود بسازید. به پیوست این لاله‌های نارنجی تقدیم شما می‌گردد. دوستدار —ماوین/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درود بر ماوین گرامی. سال نوی شما هم مبارک. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

درود، سال نوتان مبارک باد. لطفاً به عکس‌های من در ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده نگاهی بیاندازید.Roozitaa (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

درود، سال نوی شما هم مبارک. چشم، الان نگاه می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سلامُ عَلَیکُم درفشا! سال جدید را بر شما تبریک عرض می کنم، موفق، مؤید و شادکام باشید.-- Samək^بحث‍ ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

سلام سامک جان، سال نوی شما هم مبارک. امیدوارم در سال جدید پای کمتری بکوبی :-)) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

جناب بختیاری عزیز، خیلی از لطف شما ممونم؛ سال نوی شما هم مبارک باد! امیدوارم سال خوبی داشته باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

خبرنگار عزیز خیلی ممنونم از شما، انصافاً هفت‌سین زیبایی‌ست! من هم سال نو را به شما تبریک می‌گویم، امیدوارم سال خوبی داشته باشید. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

سلام. نوروز و سال نویتان مبارک باد. امیدوارم سال خوشی داشته باشید.
ممکن است به مترجمتان بگویید George را بر اساس ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی#انگلیسی «جرج» ترجمه کند نه «جورج»؟ ممنون--Taranet (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

سلام. تاراتا گرامی، نوروز شما هم مبارک باد، سال خوبی را برایتان آرزومندم. برای جرج هم چشم، حتماً :-) درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

سلام. وقت به خیر. ممکن است بپرسم دلیل حذف صفحه 18قدم چیست؟ من این سایت را معرفی کردم فقط

Yekta.marketing (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

در حالی که میبینیم سایت های فروش آنلاین مثل دیجی کالا و یا آپارات صفحه معرفی دارند

Yekta.marketing (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

@Yekta.marketing: سلام. همانطور که در خلاصهٔ حذف هم نوشته‌شده، این مقاله به‌دلیل عدم سرشناسی حذف شده‌است. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)