بحث کاربر:Kadamoo/بایگانی ۲

سلام. برای انتقال نام زبان اچمی در اینجا یک نظرسنجی ترتیب داده شده و گمان کردم خوب است به چند کاربر اچمی که می‌شناسم خبر بدم تا نظرشان را بگویند. با تشکر RIZORIUS^TALK ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

بی تعارف اچمی هستم، Achomi.doot (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ علی‌قلی‌خان گراشی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/علی‌قلی‌خان گراشی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

موافق حذف علی قلی خان گراشی هستم Achomi.doot (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

لطفا هی در صفحه اوز خراب کاری نکنید و جمعیت اوز رو تغییر ندهید، چون دارید شخصیت مردم خودتون رو میبرید زیرسوال میدونم گراشی هستید Achomi.doot (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن شیدای گراشی. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. محک 📞 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

محک ^📞 ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@محک: عزیز ممنونم. لطف دارید. کادامو (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

باسلامی دوباره عکس غلام حاجی اوزی مخترع مهیاوه در اینترنت موجود است لطفا عکس وی را در ویکی پدیا زیر نوشته ای که نوشتم قرار دهید تا وی را بشناسند بهتان اطمینان می دهم این منبع واقعی است باتشکر Shayan ziyaee (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

سلام این منبع از اوزی های کشور های حاشیه خلیج فارس است. تازه عکس هم موجود است لطفا از هرگونه تغییر خودداری کنید. Shayan ziyaee (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

@Shayan ziyaee سلام. منبع را باید در صفحه درج کنید. صرف این که بگویید منبعی وجود دارد، برای ویکی‌پدیا قابل قبول نیست. ضمنا منبع باید طبق وپ:منبع معتبر، از اعتبار بالایی برخوردار باشد. علی‌الخصوص که ادعای مطرح‌شده، ادعای بزرگی است و نمی‌تواند با منابع وابسته اثبات شود. پیشنهاد می‌کنم وپ:ادعاهای بزرگ، وپ:بی‌طرفی را هم مطالعه کنید. موفق باشید. کادامو (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

با عرض سلام ببینید این واقعی است کمی تحقیق کنید. Shayan ziyaee (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

ببخشید ولی عکس موجود است در گوگل لطفا در گوگل سرچ کنید غلام حاجی العوضی (اکبری) و در قسمت تصاویر عکس وی را مشاهده می کنید. اگر مشکلی نیست عکس وی را در ویکی پدیا بارگزاری کنید و اینکه تاکید کنم من اوزی هستم و اوزی های کشور های حاشیه خلیج فارس این عکس را پیدا کرده اند. لطفا همان کاری که ازتان خواستم انجام دهید با تشکر Shayan ziyaee (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ پیش‌نویس:صادق رحمانی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:صادق رحمانی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۳ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

ضمن عرض سلام و تبریک حلول ماه مبارک رمضان؛‌ طبق سنوات گذشته،‌ مسابقه‌ای قرآنی با عنوان ماه قرآنی ویکی‌پدیا در طول ماه مبارک رمضان ۱۴۴۳ هجری قمری در جریان است. از این رو از شما برای شرکت در این مسابقه دعوت به عمل می‌آید. صفحه «ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳»، برای سازماندهی مسابقه برای خوبیدگی، برگزیدگی و حتی تاسیس مقالات مربوط به قرآن طراحی شده‌است. این مسابقه هر ساله با آغاز ماه رمضان آغاز شده و کاربران شرکت کننده، باید در طول ماه رمضان، مقاله موجود در ویکی‌پدیا در موضوع سوره‌ها، آیه‌ها و یا اصطلاحات قرآن را به درجه خوبیدگی یا برگزیدگی برسانند و یا آنکه مقالاتی در حوزه قرآن بسازند. امسال به صورت آزمایشی، ثبت آمیک نیز به مراحل مسابقه اضافه شده‌است. شما گرامی دعوتیت با مراجعه به ماه قرآنی ویکی‌پدیا ۱۴۴۳. جهت اطلاعات بیشتر و آگاهی از جوایز و مراحل برگزاری به اینجا مراجعه کنید و برای ثبت‌نام به صفحه عضویت مسابقه مراجعه کنید. منتظر حضور سبزتان هستیم. Shobhe

Shobhe ‏۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

@Shobhe سلام جناب شبههٔ عزیز. ممنونم از دعوت و پیشنهادتان. ان‌شاءالله بتوانم شرکت کنم. کادامو (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

با درود.خواستم از شما گرامی تقاضا کنم که یک سری ایرادات مقاله فوق را به من بگویید در صورت مقدور بودن. با مهر مستدام ^بحث☘امیری ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

@A7102611 سلام. در صفحهٔ گمخ عرض کردم. به نظرم اولین قدم این است که تکلیف مواردی را مشخص کنید که باعث تنزل درجهٔ این مقاله شده‌است. سپس می‌توان موارد دیگر را بررسی کرد. ضمنا بهتر است تمامی مباحث مربوط به مقاله را در همان صفحهٔ گمخ بنویسید که دیگران هم ببینند و نظرات‌شان را بیان کنند. کادامو (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

حتما، تشکر ^بحث☘امیری ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

لطفا از شیوه نگارش و قالب‌بندی غیر معمول در مقالات استفاده نکنید، همانند کاری که در جولیا بطرس انجام دادید. این کار خواندن مقالات و همچنین دسترسی به آنها را سخت‌تر می‌کند. ویکی‌پدیا شیوه‌نامه‌ای دارد که همه مقالات باید بر طبق آن نوشته شودند و جز در موارد بسیار ویژه و بدون یک دلیل قانع‌کننده نباید از آن سرپیچی کرد. استفاده از منابع معتبر Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

@Luckie Luke سلام. ممنون از توجه شما. اما متوجه منظورتان نشدم که دقیقا کجای آن مقاله اشکال دارد. قالب‌بندی و عنوان‌ها و لحن مشکل دارند یا منابع؟ کادامو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

سلام مقاله با استفاده نامعتبر و جهت دار تهیه شده است این منابعی که برای این نوشتار استفاده شده است برای استفاده در این نوشتار نامعتبر و غیرمستقل هستند تسنیم جهان نیوز و سایر منابعی که در ویرایشتان استفاده شده است مطالب باید با اتکای به منابع مستقل و معتبر تهیه شوند / منابع که نامعتبر و غیر مستقل هستند لحن مقاله نیز جهت دار می شود Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

@Luckie Luke بدنهٔ اصلی مقاله متکی بر منبع الجزیره است که فکر نمی‌کنم به اعتبارش خدشه‌ای وارد باشد. باقی منابع یا اطلاعات تکمیلی می‌دهند یا حاشیه‌های داخل ایران و نقل‌قول‌ها را پوشش داده‌اند. اشکال لحن به خاطر غیرفارسی بودن همان منبع الجزیره است که عربی است و سواد ترجمه‌ای من آنطور که باید جوابگوی آن نبوده‌است. صدالبته مقاله را از نظر لحن بازخوانی خواهم کرد و امیدوارم دوستان عربی‌دان هم کمک کنند. کادامو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

موارد زیر برای نمونه برمی شمارم است که مناسب این مقاله نیستند و جهت دار هستند باید حذف شوند بجز الجزیره (که آن هم باید دقیق بررسی شوند) منابع جهت دار و غیر مستقل هستند مقاله دانشنامه ای به یک نوشتاری مثل مقاله های خبرگزاری فارس تبدیل شده است

باشگاه خبرنگاران جوان : او در مصاحبه‌ای تأکید کرده‌است که فرزندانش را با دیدگاه‌های سیاسی آشنا می‌کند و نمی‌خواهد آن‌ها در این زمینه خنثی و بی‌موضع باشند. (تیتر خبر: مبارزه خواننده مسیحی با رژیم صهیونیستی)

انصاف: این که خانم جولیا پطرس مسیحی این گونه حماسی برای مقاومت می‌خواند، هنر جذب سید حسن نصرالله و منش متسامح و تکثرپذیر حزب‌الله لبنان است. اما هنر عده‌ای از ما در ایران این است که با برخوردهای غیرمنطقی در مورد حجاب، عده‌ای را از دین خارج کنیم. آموختن از حزب‌الله لبنان عیب است؟

خبرنگاران جوان: همزمان با روز قدس سال ۱۳۹۸، پخش گستردهٔ کلیپ‌ها و آهنگ‌های جولیا بطرس در ایران و فضای مجازی فارسی‌زبان حاشیه‌هایی را به دنبال داشت. عده‌ای واکنش منفی نشان دادند و با الگوسازی از خوانندگانی چون بطرس برای خوانندگان ایرانی مخالفت کردند. آن‌ها بیش از هر چیز به حرمت صدای زن از بعد شرعی اشاره داشتند و خوانندگی زنان را مغایر با معیارهای اسلامی دانستند. عدهٔ دیگری اما به تمجید از او و حمایت‌هایش از فلسطین و مقاومت لبنان پرداختند و ضمن مقایسهٔ او با خوانندگان ایرانی، بطرس را الگویی برای آن‌ها معرفی کردند

Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

متن مقاله به شدت جهت دار تهیه شده است آن بخش هایی که از فرمت زندگی نامه فرد درآمده است مناسب این مقاله نیستند باید حذف شوند

@Luckie Luke دربارهٔ مورد اول: واقعا جهت‌داری‌ای در آن نمی‌بینم. طرف گفته فرزندانش را با دیدگاه‌های سیاسی آشنا می‌کند. حتی به دیدگاه خاصی اشاره هم نکرده‌است! اگر هم اشکال‌تان به تیتر خبر است که به نظرم این ایراد وارد نیست. تیتر نه تأثیری بر متن می‌گذارد و نه قابل‌تغییر است.

مورد دوم: کل جمله‌هایی که برشمردید نقل‌قول مستقیم است.

مورد سوم: کلا با بازتاب این حاشیه‌ها مخالفید یا لحنش را درست نمی‌دانید؟ کادامو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

موارد بالا را برای نمونه برشمردم / مقاله شده است یک بولتن تبلیغاتی برای حزب الله و حسن نصرالله باید پاک شوند مقاله باید تنها باید فوکس کند بر روی زندگی این فرد / از مقاله این فرد برای تبلیغ حزب الله و حسن نصرالله استفاده شود / این نوشتار شده است بولتن نبلیغاتی برای حسن نصرالله و حزب الله لبنان Luckie Luke (Talk) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@Luckie Luke به زودی مقاله را یک دور ویراستاری می‌کنم و لحن را در حد توانم اصلاح می‌کنم. تمام که شد پینگ‌تان خواهم کرد که نظرتان را جویا شوم. ممنون. کادامو (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

خواهشمندیم به ویرایش‌های اخلالگرانهٔ خود پایان دهید. اگر به خرابکاری در ویکی‌پدیا، آنچنان که در پائولا یعقوبیان انجام دادید، ادامه دهید ممکن است دسترسی ویرایشی‌تان قطع شود. Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

@Luckie Luke اول: خواهشم می‌کنم تهدید نکنید. دوم: از تهمت «خرابکاری» که به من زدید هم فعلا می‌گذرم. سوم: اگر فکر می‌کنید ویرایشم اشتباه است، ابتدا دلایل‌تان را مطرح کنید تا از راه گفتگو حلش کنیم. کادامو (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

شادباش خوبیدگی

به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن لارستان کهن و فرهنگ لارستانی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. مهدی صفار ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۳۹ (ایران) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

پ.ن.: ضمن تبریک به شما بابت خوب کردن مقاله، همزمانی آن با هفتهٔ لارستان را نیز به فال نیک می‌گیرم. ؛) مهدی صفار ۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۳۹ (ایران) ‏۱۰ مه ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

@Mahdy Saffar ممنونم جناب صفار. لطف دارید. البته با ماجراهایی که امسال پیش آمد، ممکن است از سال بعد مناسبتی به نام «هفتهٔ لارستان» وجود نداشته باشد. :)) کادامو (بحث) ‏۱۱ مه ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن سید عباس مجتهد گراشی. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

@مرتضا ممنونم جناب مرتضا بابت قبول زحمت. کادامو (بحث) ‏۱۶ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

	نشان ویژه
	از این که در بررسی مقالات پروژه محتواهای باکیفیت مشارکت فعال دارید، خوشحالم. تیزبینی خوبی دارید و اطمینان دارم در آینده یکی از ناظران خوب پروژه خواهید بود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@مرتضا نظر لطف شماست. نکاتی است که از بررسی‌های سایر دوستان همچون شما آموخته‌ام. کادامو (بحث) ‏۱۸ مه ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

درود، کاربر مورد نظر در مقاله لیگ برتر فوتبال ایران ۰۲–۱۴۰۱ ویرایش‌های بدون منبع و اخلال‌گرایانه داشته و پس از پیگیری وی متوجه موضوع شکایت از ایشان به دلیل مشابه در وپ:تام شده‌ام. نتیجه آن چه شد؟ چون آن چیزی که ما می‌بینیم تکرار همان خرابکاری‌ها از طرف کاربر است. باتشکرÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

@ABBAS K.CH سلام. شکایت من کماکان در تام خاک می‌خورد و بررسی نشده‌است. شما هم اگر موردتان جدی است، می‌توانید شکایتی ثبت کنید که شاید مدیران به ترغیب به بررسی کند. کادامو (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

به مدیر persia در صفحه بحثشان به تمام ماجراهای این کاربر اشاره کردم و منتظر تصمیم ایشان بودم. مدیر محترم هم با بررسی‌ها دسترسی این کاربر را به مدت ۱ ماه بست.ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

@ABBAS K.CH

امیدوارم تغییر رویه دهند و در ویکی بمانند. کاربر پیگیر و فعالی هستند که نیازمند آشنایی بیشتر با روندهای ویکی‌پدیا هستند. کادامو (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

به هر حال ما با کسی دشمنی نداریم چون همدیگر را ندیده یا نمی‌شناسیم که بخواهیم با یکدیگر دشمنی کنیم. خطایی رخ داده، تذکری داده شده ولی بی فایده بوده و ما طبق قانون عملکردیم. باشد که فضا به سمتی پیش برود که هیچ وقت مجبور به اینکار نشویم. ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

درود،

با عرض تبریک، بر پایهٔ بررسی مشارکت‌هایتان، اکنون به عنوان گشت‌زن انتخاب شدید و می‌توانید از این دسترسی استفاده کنید. لطفاً پیش از استفاده از این دسترسی،

• حتماً وپ:گشت را مطالعه کنید.
• می‌توانید {{نشان گشت‌زن}} را در بالای صفحهٔ کاربریتان بیفزایید.
• می‌توانید در بخش ترجیحات > ابزارها > ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، ابزارهای کاربردی برای این دسترسی را فعال کنید؛ ابزارهایی مانند توینکل، رده انبوه، ابزار گشت‌زنی سریع و پاپآپس که به شما در گشت‌زنی و ویرایش‌ها کمک می‌کنند.
• امکان استفاده از تعدادی از ابزارها مانند پیوندساز، برای جلوگیری از خرابکاری توسط کاربران تازه‌کار یا کم‌تجربه، فقط به دسترسی گشت‌زن محدود شده‌است. در زیربخش ابزارهای گشت‌زنی و مقابله با خرابکاری، می‌توانید آنها را فعال کنید.
• بعد از مطالعهٔ سیاست‌ها و مسلط شدن به گشت‌زنی، با گذشتِ دست‌کم یک ماه از برخورداری از دسترسی گشت‌زن، در صورت نیاز به دریافت دسترسی ویکی‌بان، می‌توانید درخواست کنید.
• در بالای صفحهٔ تغییرات اخیر، پرکارترین گشت‌زن‌ها و وضعیت ویکی‌پدیای فارسی از نظر میزان خرابکاری با نمودار مشخص شده‌است.

بازهم تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق باشید.

Déjà Vu • ✉ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@DejaVu ممنونم دژاووی گرامی. کادامو (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا لزوما از عنوان رسمی موضوعات استفاده نمیکند. همان قرارگاه کربلا رواج دارد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

@Sunfyre سلام. اتفاقا در ساخت صفحات مناطق دریایی سپاه، ابتدا با همان اسلوب پیش رفتم و پسوند «ندسا» را ننوشتم. اما بعدش حس کردم ممکن است به دلیل استفاده از نام‌های مشابه در سپاه و ارتش، این مقاله‌ها در جستجوها خوب تشخیص داده نشوند. حتی در موضوعات غیرنظامی هم قرارگاه داریم که به نظرم یک‌دست بودن عناوین نظامی، به نظم بهتر و تشخیص سریع‌تر مقاله‌ها کمک زیادی می‌کند. عنوان «قرارگاه فلان نیروی زمینی سپاه پاسداران» هم رواج زیادی دارد که خلاصه‌شده‌اش می‌شود «قرارگاه فلان نزسا».

با این حال اصراری ندارم و نظر اجتماع کاربران را می‌پذیرم. کادامو (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

@Sunfyre پوزش از پینگ دوباره. اگر موافقید تا مقالات دیگر قرارگاه‌ها را هم منتقل کنم. کادامو (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

موافق نیستم. همان عنوان کوتاه و رایج منطبق بر سیاست وپ:نامگذاری است. در بحث مقالات نظرخواهی کنید. وپ:نبا -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

با سلام، لطفا از نام‌های ساختگی که در هیچ منبعی نیامده، در مقالات مربوط به لشکرهای سپاه استفاده نکنید. برای نمونه لشکر عملیاتی مردم‌پایه ۱۹ فجر، یا ثارالله یا نصر، در هیچ منبعی نیامده است. بنده هر سه عنوان را سرچ کردم، ولی در هیچ منبع معتبری، چنین نام‌هایی ذکر نشده است، لذا نباید در لید مقالات از این نام‌ها استفاده کرد. با تشکر.Ali.Allipour (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

@Ali.eblis1 سلام. کاش پیش از ساختگی‌خواندن عناوین، کمی دقیق‌تر جستجو می‌کردید. نمونه: ۱۹ فجر، ۱۹ فجر، باز هم ۱۹ فجر، ۱۶ قدس، ۱ نینوا، ۵ نصر، ۱۷ علی بن ابی‌طالب، ۴۱ ثارالله. ارادتمند. کادامو (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

این چند منبع انگشت‌شمار در برابر انبوه منابعی که تحت نام‌های لشکر ۱۹ فجر، ۵ نصر و غیره وجود دارد، به‌شمار نمی‌آیند و به‌هیچ عنوان رواج ندارند و نام مقاله حتمأ باید در لید قید شود و جایگزین کردن نام‌هایی که رواج ندارند بجای نام اصلی، اشتباه است، هر چند این نام‌ها می‌توانند در کنار نام اصلی ذکر شوند. بنده پیش از این نیز تمامی عناوین مردم‌پایه را سرچ کردم، برای نمونه لشکر ۱۹ مردم‌پایه فجر، این نتیجه را در سرچ می‌دهد، که هیچ اثری از این نام در چند صفحه اول سرچ دیده نمی‌شود، لذا این نام‌ها به‌هیچ عنوان رواج ندارند و یک منبع مستقل یافت نمی‌شود که بطور مشخص به دلیل مردم‌پایه بودن هر یک از این لشکرها بپردازد. در مجموع این نام‌ها از نظر بنده رواج ندارند، ولی عنوان کردن آنها در مقالات بی‌ضرر نیست، ولی این به آن معنا نیست که این نام‌ها باید در لید مقاله، جایگزین نام‌های اصلی شوند، زیرا در وپ:لید آمده است؛ نام موضوع معمولاً دقیقاً همان عنوان صفحه‌است گرچه ممکن است تفاوت‌هایی جزئی هم داشته باشد.Ali.Allipour (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Ali.eblis1

۱. ابتدا فرمودید این نام‌ها «ساختگی» است و در «هیچ منبعی» نیامده. اکنون که منابع معرفی شدند، آن‌ها را انگشت‌شمار و فاقد ارزش می‌دانید؟

۲. کجای رهنمودها گفته شده که نام مقاله (دقیقاً به همان صورتی که عنوان مقاله است) «حتماً» باید در لید ذکر شود و هیچ چیز دیگری نمی‌تواند باشد؟ وپ:لید صراحتاً با مثالی برای نهادها، سازمان‌ها و موجودیت‌هایی که نام رسمی و نام رایج/کوتاه‌شده دارند، استثنا قائل شده‌است. همان‌طور که در مقالاتی چون ایران، ابتدا عنوان کامل و رسمی را می‌نویسیم، اینجا هم شایسته است که همان روش را پی بگیریم.

۳. جستجویتان برای عبارت مردم‌پایه در گوگل دقیق نیست. نیم‌فاصله را خیلی‌ها رعایت نمی‌کنند. این جستجو را ببینید.

۴. وپ:نام رایج به صورت واضح استفاده از عناوین مبهم و غیردقیق را منبع کرده‌است. ولو این که در منابع معتبر ذکر شده باشند: نباید از نام‌های مبهم یا غیردقیق استفاده کرد، حتی اگر در منابع معتبر به کار رفته باشند. ساختار نام‌گذاری یگان‌های نظامی در نزسا به این صورت است: بزرگی (لشکر، تیپ یا غیره) + ویژگی (زرهی، مهندسی یا غیره) + شماره + نام. حذف مؤلفهٔ «ویژگی» از عنوان یگان‌ها، آن‌ها را غیردقیق می‌کند و ابهام می‌آفریند. تازه سیاست وپ:رایج دربارهٔ نام‌گذاری «عنوان» مقاله است که سخت‌گیری بیشتری دارد، نه عبارت ابتدای لید.

کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

این گزارش و این عکس و این عکس را هم ببینید. دلیل مردم‌پایه بودن را توضیح داده‌است. هر سپاه استانی، حداقل یک یگان رزمی زیرمجموعه در حد لشکر یا تیپ دارد که عناوین‌شان در کل کشور یک‌دست است. کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

مطالبی که درباره لید عرض کردم، عین عباراتی بود که در وپ:لید آمده است، بهتر است آن را دوباره مطالعه کنید. می‌گوید؛ نام موضوع معمولاً دقیقاً همان عنوان صفحه‌است گرچه ممکن است تفاوت‌هایی جزئی هم داشته باشد. درباره رایج بودن نام نیز این جمله عین رهنمود وپ:رایج است؛ برخی موضوعات چند نام دارند و این ممکن است منشأ سردرگمی در این شود که کدامیک باید برای عنوان نوشتار استفاده شود. در ویکی‌پدیا غالباً ترجیح بر نام‌هایی‌ست که بیشتر مورد استفاده قرار می‌گیرند، آنهم از رهگذر رواج در اغلب منابع مستقل و معتبر فارسی، لذا در موضوع مورد بحث ما، نام‌های لشکر ۱۹ فجر، لشکر ۴۱ ثارالله و غیره، در منابع بیشتر مورد استفاده قرار گرفته‌اند و در اغلب منابع با این نام‌ها از این یگان‌ها نام برده می‌شود و نام‌های مردم‌پایه در منابع انگشت‌شماری استفاده شده‌اند، لذا بر پایه رهنمودهای وپ:لید و وپ:رایج باید از نام‌هایی که عرض کردم در لید مقالات استفاده کرد، ولی باز هم عرض می‌کنم که عنوان کردن این نام‌ها در کنار نام اصلی در مقالات بی‌ضرر است ولی جایگزین کردن این نام‌های غیر رایج که در چند عکس و منبع انگشت‌شمار عنوان شده است، با عنوان صفحه، اشتباه است.Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Ali.eblis1 تأکید من در مورد رهنمود وپ:لید روی واژهٔ «معمولاً» بود. شما بالاتر فرمودید همان نام مقاله باید «حتماً» در لید بیاید، در حالی که رهنمودها از قید «معمولاً» استفاده می‌کنند. وپ:رایج دربارهٔ فارسی‌سازی نام‌های خارجی است و اینجا اصلاً موضوعیت ندارد.

در کل، بایدی وجود ندارد که عین واژه‌ای که در نام مقاله استفاده شده‌است، دقیقا در ابتدای لید بیاید. در بسیاری از مقالات باکیفیت ویکی‌پدیای فارسی، عناوین دقیق در ابتدا آمده‌اند و سپس به عنوان مصطلح و کوتاه‌شده هم اشاره شده‌است (و چه بسا نشده‌است). ایران را بالاتر مثال زدم، سعدی، فردوسی، پروین اعتصامی و داعی کبیر را هم ببینید. کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

منظور بنده وپ:نام رایج بود که به اشتباه وپ:رایج عنوان کردم، وگرنه در وپ:رایج اصلا چنین جمله‌ای وجود ندارد و این جمله که در بالا نیز عنوان کردم، عین جمله‌ای است که در رهنمود وپ:نام رایج آمده است: برخی موضوعات چند نام دارند و این ممکن است منشأ سردرگمی در این شود که کدامیک باید برای عنوان نوشتار استفاده شود. در ویکی‌پدیا غالباً ترجیح بر نام‌هایی‌ست که بیشتر مورد استفاده قرار می‌گیرند، آنهم از رهگذر رواج در اغلب منابع مستقل و معتبر فارسی. این بخش از رهنمود دقیقا اشاره دارد به موضوع مورد بحث جنابعالی و بنده، نام‌هایی که بیشتر در منابع مورد استفاده قرار می‌گیرند، لشکر ۱۹ فجر، لشکر ۴۱ ثارالله و غیره می‌باشند.Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

@Ali.eblis1 وپ:نام رایج که اشاره کردید مربوط به «عنوان مقاله» است، نه «لید مقاله» که موضوع مورد بحث ماست. وپ:لید هم نگفته عنوان مقاله باید عیناً در لید تکرار شود.

ضمن این که به خود عنوان مقاله هم نقد وارد است. دو مورد از ویژگی‌هایی که وپ:قعن برای عنوان مقاله‌ها برمی‌شمرد، «دقت» و «هماهنگی» است. این رده را ببینید. عناوین مقاله‌ها کاملاً هماهنگ و دقیق و شسته‌رفته است. مقاله‌هایی که مورد بحث ما هستند هم از همان جنس‌اند. کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

متوجه منظورتان نشدم، یعنی می‌فرمائید عناوین مقالات لشکرهای سپاه، مشکل‌دار است؟ اگر مشکلی می‌بینید عنوان کنید، با توجه به اینکه بنده سازنده اغلب آن مقالات هستم و تاکنون مشارکت‌کننده دیگری نیز وجود نداشته، اغلب آنها با نظر بنده نام‌گذاری شده‌اند، که ممکن است اشکالاتی نیز در آن‌ها وجود داشته باشد، که مشارکت کاربری دیگر همچون جنابعالی می‌تواند در رفع مشکلات این مقالات بسیار مفید باشد. هر چند اغلب مقالات تیپ‌های ارتش که در رده‌ای که مثال زدید، وجود دارند نیز توسط بنده ساخته شده است.Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

بالاتر هم گفتم. نام هر یگان نظامی در ایران از بخش‌های دقیقی تشکیل شده‌است. در سپاه اینگونه است: بزرگی (لشکر، تیپ یا غیره) + ویژگی (زرهی، مهندسی یا غیره) + شماره (در صورت وجود) + نام. مثلا «تیپ نیروی مخصوص ۱۵ امام حسن مجتبی» یا «لشکر زرهی ۸ نجف اشرف». در ارتش این ترتیب متفاوت است و شماره پیش از ویژگی می‌آید. اگر قرار باشد مؤلفه‌های دقت و هماهنگی را در نام‌گذاری این مقالات رعایت کنیم، شایسته است از این روش پیروی کنیم. کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Ali.eblis1 این الگوی پیش‌نویس را هم ببینید. کادامو (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

بله، ولی ما به‌عنوان ویکی‌نویس مجبوریم از منابع پیروی کنیم، اگر در مقالات مربوط به یگان‌های ارتش، می‌بینید که این نام‌ها یکپارچگی دارند، به‌علت یکپارچگی آنها در منابع است، ولی در مورد یگان‌های سپاه، اینگونه نیست. در منابع اینگونه نام برده می‌شوند، لذا ما نیز آینه منابع هستیم. این الگو هم بسیار خوب است. در ضمن اگر به مشارکت در این حوزه علاقه دارید، با توجه به اینکه تسلط خوبی نیز در حوزه نظامی دارید، پیشنهاد می‌کنم مقالات سپاه‌های استانی را بسازید. بنده تا جایی که در توانم بود، مقالات لشکرها و تیپ‌ها را ساختم، هر چند هنوز کامل نشده‌اند... Ali.Allipour (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

با سلام مجدد، ۳ مقاله مورد بحث یعنی؛ لشکر ۱۹ فجر، لشکر ۴۱ ثارالله و لشکر ۵ نصر را طبق نظر جنابعالی ویرایش جزئی کردم. با احترام Ali.Allipour (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Ali.eblis1 دلیل عدم یکپارچگی نام‌های مربوط به سپاه در بسیاری از منابع به این دلیل است که ساختار و نظم سازمان رزم سپاه به صورت کنونی، جوان است. منابع متأخرتر بیشتر از عناوین جدید و سازمان‌یافته استفاده می‌کنند و وپ:نام رایج هم به علت تغییر نام، به آن منابع وزن اضافه می‌دهد.

ضمن تشکر از حسن مراوده‌تان، به نظرم گفتگو تا همینجا کافیست. شاید بعدها برای تغییر عناوین مقالات ریسه‌ای بگشایم. در این صورت از شما هم دعوت خواهم کرد. کادامو (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن زینل‌آباد (گراش). امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@مرتضا ممنونم از لطف شما.

آن مقاله به احتمال زیاد بیش از چیزی که هست نمی‌تواند گسترش یابد. تنها کاری که درصدد انجامش هستم، افزودن عکس به آن است. با این اوصاف به نظرتان قابلیت برگزیدگی را دارد؟ کادامو (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

مانعی برای نامزدی نیست به نظر من. آنجا ناظر اظهار نظر کند بهتر است. در برگزیدگی روی اعتبار منابع و جامعیت سخت گیری بیشتری می شود. ضمنا با توجه به این که منابع، محدود است، حتما منابع برخط را بایگانی کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

@مرتضا ممنونم. تکلیف عکس‌ها که روشن شد، برای برگزیدگی تصمیم خواهم گرفت.

ضمناً یک زحمت دیگر هم برایتان دارم. این نظرخواهی خیلی وقت است دارد خاک می‌خورد و منتظر جمع‌بندی است. کادامو (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

٪ مرتضا (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

به به.. مشتی آهنین بر دهان کسانی که میگفتند مقالات روستاها باید حذف شوند :)

--> از قضا زینل آباد یک قریهٔ کم‌جمعیت هم هست! Hashter ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

@هشتر البته زینل‌آباد به علت مقصد گردشگری و ییلاقی بودنش کمی بیشتر مورد توجه است. ولی دربارهٔ باقی روستاها هم مطمئناً اطلاعاتی پیدا می‌شود که آن‌ها را از حالت خرد خارج کند. کادامو (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

پیدا کردم اطلاعات راجع به روستاها (در این شرایط علمی بغرنج مملکت) جداً سخت است.

مثلاً تلاوک#وجه تسمیه (که خودم نوشته‌ام) را ببینید. مطلب را از شناخت‌نامه‌ی فدایی مازندرانی (شاعر دورهٔ بازگشت) پیدا کرده‌ام وگرنه جای دیگری پیدا نمیشد.

مسئله این است که هر روستایی یک شاعر شهیر مثل فدایی ندارد که باعث شود روستایش هم از قِبَل او چیزی عایدش شود.

مسئله دیگر اینکه روستاهای بعضی مناطق (مثل لارستان و گراش) ظاهراً بیشتر مورد توجه قرار گرفته‌اند. این برمی‌گردد به التفات اهالی علم‌پرور و اهل فضل و ادب آن سرزمین. متأسفانه این اهالی‌ِ اهل فضل در هر شهرستانی پیدا نمیشوند که به روستاهای منطقه خود بپردازند. حتی بدتر، گاهی نگاه اهالی علم یک منطقه نسبت به روستاهایشان و زبان و فرهنگ محلی، بسیار زشت و زننده است. فی المثل وقتی آدم نظرات مهدی پرتوی آملی راجع به زبان طبری را میخواند، دوست دارد برود طرف را از قبر دربیاورد و یک فصل کتکش بزند. این برمی‌گردد به مرکززدگی (تهران‌زدگی؟ یا فارسی‌زدگی؟) ایرانیها. Hashter ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

@Hashter این که اطلاعاتی دربارهٔ روستاها به صورت منظم و دسته‌بندی‌شده وجود ندارد کاملاً درست است. باید از خلال نکات پراکنده، جمعشان کرد.

ولی این بحث مرکزگرایی منحصر به روستاها نیست. در همهٔ موضوعات این آفت نمود دارد. مثال می‌زنم. در دورهٔ قاجار یکی از سه شهر مهم ایران به نحوی بوشهر بوده‌است و کنسولگری‌های فراوان داشته‌است. با این حال وقتی وقایع سال‌های مشروطه را بررسی کنیم، وقایع بوشهر را کاملاً به حاشیه رفته می‌یابیم. این نکته در گمب جنبش مشروطه هم که جناب مرتضا زحمتش را کشیده‌اند، مطرح شده‌است. این من باب مثال بود.

خوشبختانه در سال‌های اخیر توجه به هویت‌های محلی خیلی چشمگیرتر شده‌است. از سریال‌ها و برنامه‌های تلویزیون (نون خ، پویش ایران من و ...) بگیرید تا موسیقی و رمان و غیره. در بعضی مناطق البته این توجه پیشینهٔ بیشتری دارد و مرهون تلاش‌های بزرگانی چون احمد اقتداری برای جنوب و منوچهر ستوده برای شمال است. کادامو (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

اتفاقا نظر من هم قبلا جلب شده بود که چرا علیرغم جنبش‌های مهم ضدانگلیسی که در نواحی جنوب اتفاق افتاد، در تاریخ‌نگاری مشروطه اینها خیلی دستکم گرفته شده‌اند و واقعا زیبنده نیست.

البته راجع به توجه به هویت محلی در سال‌های اخیر.. قطعا بشریت مرهون تلاش‌های چنین محققین بزرگی است.. خدابیامرزد مرحوم ستوده و مرحوم اقتداری را.. ولی خب عقیده ما و جمعی از دوستان بر این است که گسترش توجه به هویت محلی در ایران، بعلت گسترش نئوناسیونالیسم در سال‌های اخیر است. نئوناسیونالیسم را اصلا نباید دست‌کم گرفت؛ همین نئوناسیونالیسم بود که باعث شد انگلیس از اتحادیه اروپا خارج شود. بنابراین این رشد، رشد مثبتی نیست. رشد مثبت زمانی است که یک تالش، بدون خجالت کشیدن از تمسخرهای بچه‌های نافِ تهرون، بتواند به زبان زیبای تالشی صحبت کند و قوم‌گرایی هم در میان نباشد (و قس علی ذالک). ناسیونالیسم آفت انسانیت است و دیر نیست که موجب خونریزی‌های بیشتری شود، کما اینکه موجبات حملهٔ روسیه به اوکراین را فراهم کرد. Hashter ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

@Hashter بله البته که حفظ هر یک از هویت‌های محلی، ملی، قومی، دینی و تمدنی نباید خللی در کار دیگری ایجاد کند. در واقع ایده‌آلش همین است. :) کادامو (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

دقیقا 🙏🏻

ایده‌آل اسلام همین است: ان اکرمکم عندالله اتقاکم (حجرات: ۱۳) Hashter ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

	این گل برای شما
	کاداموی عزیزم. ممنونم برای حضور در دوش دوم من. مانا باشی . Patricia (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

خواهش می‌کنم. امیدوارم در ادامه هم فعال و موفق باشید. کادامو (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

	شادباش برگزیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و برگزیده کردن کاروان عمر. به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@مرتضا ممنون از لطف همیشگی‌تان. کادامو (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

من دانیال رسولی هستم از شاگردان و همکاران مهندس پویا بختیاری، ایشان فرد سر شناسی هستند، و من از صفحه کاربر پویا بختیاری استخراج کردملطفا اگاه باشید مستند مورد نظر شما جهت درخواست حذف بدون مستندات کافی نمیباشد Pouya.bakht (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Pouya.bakht سلام. خوش آمدید به ویکی‌پدیای فارسی. سیاست‌های ویکی‌پدیا برای اثبات سرشناسی افراد زنده سخت‌گیرانه‌تر است و به چندین منبع بی‌طرف و معتبر نیاز دارد. معیارها را می‌توانید در ویکی‌پدیا:زندگی‌نامهٔ زندگان ببینید. اگر فکر می‌کنید جناب بختیاری سرشناس هستند، ابتدا منابع مناسبی جمع‌آوری کنید که سرشناسی را اثبات کند. مطمئناً صفحات مجازی خود شخص به علت وابستگی‌شان به موضوع، کمترین اعتباری ندارند. اگر باز هم سؤال یا ابهامی داشتید، بنده در خدمتم. کادامو (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

لطفا از حذف سریع شدن مطلب مهرزادزارعی خودداری فرمایید چراکه مهرزادزارعی ازخوانندگان و آهنگسازان مطرح ایران است مهرزادزارعی (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)