بحث کاربر:Mehran/بایگانی ۱۹

سلام آقا مهران یه مزاحمتی دوباره برات دارم میشه کد جاوا ورود من رو پاک کنی ... بازم شرمنده ام داداش--2.185.77.229 ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

درود، نام کاربری شما چه بود؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

کاربر:MohandesWiki

ممنون و ببخشید از اینکه حالا پاسخت را دادم--2.183.172.161 ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

خواهش می‌کنم، مثل اینکه خودتان پاک کردید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

با درود اینجانب چندی پیش عکس شخصی از تماشاگران شهرآورد بارگذاری کرده بودم ولی در کمال حیرت و تعجب متوجه شدم پرونده به علت نامعلومی حذف گردیده است . در حالی که عکس خودم بوده و اطلاعات عکس رو کامل پر کرده بودم چرا پرونده حذف شده ؟ کاشف به عمل اومده شما پرونده رو زدودید لطفا دوباره این پرونده رو برشگردونید. باتشکر .Stadium_azadi_derby.jpg

fArsHaD (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

درود، پرونده‌تان در انبار موجود است: پرونده:Azadi Stadium Sorkhabi derby.jpg ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

جناب چطور پرونده اصلی که خودم بارگذاری کرده بودم حذف شده بود ولی نسخه دوم از پرونده که این فرد بارگذاری کرده بوده حذف نشده؟ نمیشه هم در انبار باشه و هم اون پرونده رو بازیافت کنی؟ چرا که این فرد کپی برداری کرده است fArsHaD (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

تصویر شما چون تصویر باارزشی بوده در ویکی‌پدیاهای دیگر مثل انگلیسی و آلمانی هم استفاده شده است. تصاویر آزاد را در انبار قرار می‌دهند که در همه ویکی‌پدیاها قابل استفاده باشد. تصویر طبق معیار «پ۸» حذف شد، اما با توجه به اینکه دارای دو نام مختلف هستند، اگر خیلی مورد نیاز است می‌توانم احیایش کنم. چرا از همان تصویر انبار بالا استفاده نمی‌کنید؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

با سلام، می خواستم علت حذف مقاله مجتمع تجاری- اداری الماس غرب تبریز رو جویا بشم، اگه علت حذف، تبلیغات بوده که موارد مشابه متعددی از این قبیل در ویکی پدیا موجود می باشد. در ضمن چه بهتر قبل از حذف، مقاله به بحث گذاشته شود و با تغییر و ویرایش آن را تصحیح کرد نه اینکه با آن مشابه یک متن غیرقانونی یا اشتباه برخورد شود،--بازار الماس غرب (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

درود، بله علت حذف تبلیغات بود و اگر موارد مشابه دیدید اطلاع دهید تا آنها هم حذف شوند. همچنین مقاله‌ای که می‌سازید علاوه بر اینکه نباید شامل محتویات دارای تبلیغ باشد، باید از معیارهای سرشناسی نیز پیروی کند. ضمناً نام کاربری شما هم برخلاف سیاست نام کاربری است. لطفاً برای جلوگیری از مسدود شدن حسابتان، درخواست تغییر نام آن را در وپ:تاد بدهید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سیفلیس» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ لاتین پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «سفلیس» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ لاتین پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

Mt100 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

	نشان زندگی واقعی
	مهران عزیز تولد هشت سالگی ات در ویکی پدیا فارسی مبارک باشد. (پیام) MohandesWiki ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ممنون از لطفتان ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

• در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

باتقدیم.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶‏ (UTC)

بنده نیز نوروز را به شما و خانواده محترم شادباش می‌گویم. سپاس از اینکه هر سال به یادمان هستید و ما را از تصاویر زیبایتان بهره‌مند می‌سازید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

ممنون از شما، بنده هم برای شما در این سال جدید بهترین‌ها را آرزو دارم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

سلام بر مهران گرامی. سالی خوش با موفقیت‌های بیشتر را برای شما آرزومند هستم. لاله‌های نارنجی تقدیم شما. دوستدار ابدی —ماوین/^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

سپاس از شما ماوین عزیز، لطفاً تبریک دیرهنگام بنده را نیز پذیرا باشید. امیدوارم در سال جدید به هر چه که می‌خواهید برسید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

سلام و تبریک نوروزی برای شما دوست عزیز همیشه شاد و سلامت باشید. Mehdibabakhani90 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درود و سپاس. به همچنین برایتان آرزوی شادباش و تندرستی دارم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

سلام Mehran. پیام‌های جدیدی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره چهارم/درخواست رسیدگی به عملکرد کاربر:همان دارید.
این پیام در خطا: زمان نامعتبر (UTC) افزوده شده است. شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

In fact ‏۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

سلام. من یک ماهه وارد ویکی شدم و تو این مدت اندازه 10 سال پیر شدم. من میخواهم یک صفحه که با مجوز خود ریسس دانشگاه های مجازی جهان اسلام، دکتر جوانمرد هست بسازم ولی کاربری به نام ارژنگ صفحه را در کمتر از 2 دقیقه گاهی پاک می کند و نمیگذارد من بحث کنم.

کاری از دست کسی بر میاید؟ شما خودت عادلانه قضاوت کن. نمیدانم میتوانی صفحه من را برگردانی یا خیر. اما حداقل یک قاضی منصف باش و به من بگو من اشتباه می کنم یا ایشان. ممنون

صفحه و بحث را اگر می توانید برگردانید مطالب را بخوانید و اگر صلاح دانستید دوباره حذف کنید.

کامستک (شبکه دانشگاه های مجازی جهان اسلام)

SAMARDAR (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

دروود به‌دنبال خرابکاری های رخ داده در اینجا و ایجاد وضعیت محافظت شده توسط شما، اما مجددا کاربر خرابکار به انجام خراکاری خود مشغول است لطفا رسیدگی فرمایید. Jojok09 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

ظاهراً مدیری دیگر رسیدگی کردند. سپاس از توجهتان ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

با درود. بنده ناگزیر ویرایش را که شما در این صفحه انجام دادید را خنثی‌سازی کردم. IMDb همه مطالبش توسط مدیران آن، نوشته شده، و قسمت اشکالات هم همینطور است. با اینکه هر کاربری میتواند آن را ویرایش کند، ولی این ویرایش تا وقتی تایید نشود نمایش داده نمیشود. با این حال، صفحاتی هم هستند که توسط کاربران نوشته شده، ولی در بالای همه آن ها هشدار "این صفحه توسط کاربران ایجاد شده!" هست؛ مثل صفحه هایی که برای شخصیت های فیلم ها میسازند.

با توجه به این کمه این همه متن تو قسمت خلاصه خنثی سازی جا نمیشد، دلیلش را شخصا به خودتان گفتم :) ♦طباطبایی♦ (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

درود، ابتدا ممنون بابت ترجمه آن مطالب و همچنین اینکه دلیل واگردانی خود را نوشتید. IMDB سایتی مانند ویکی‌پدیا است، هر دوی اینها منابع نامعتبر هستند. شما را به خواندن این صفحه دعوت می‌کنم و مخصوصاً مورد "The trivia and goofs sections that are based on user submissions" در قسمت Inappropriate uses.

قرار دادن IMDB در فهرست منابع، فقط اعتبار مقاله را کاهش می‌دهد. پیشنهاد بنده این است به دنبال یک سایت معتبر باشید و آن را با IMDB جایگزین سازید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

مرسی؛ متوجه شدم. متن آن قسمت کمی ارزشمند حساب میشود و به خصوص با توجه به اینکه مقاله نامزد خوبیدگیست به گسترش نیاز دارد؛ ولی سعی میکنم منابع دیگر و قابل استنادتری برایش پیدا کنم :)

پ. ن. خواهشا از الگوی {{پینگ}} استفاده کنید تا پاسخ ها به تاخیر نیفتد! ♦طباطبایی♦ (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

@Parham 80: برای اینکه زحماتی که برای ترجمع کشدید به باد نرود دیگر دست به خنثی‌سازی که کردید نزدم، اما برای یک مقاله خوب استفاده از IMDB به عنوان منبع قابل قبول نیست (در صفحه نامزدی آن هم نوشتم). پیشنهاد می‌کنم به دنبال منابع معتبر مانند نشریات سینمایی باشید، این مطلب اگر واقعاً ارزشمند باشد در منابع دیگر هم پیدا خواهد شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

سلام.اینکه مقالات رباتیک را بررسی و نامزد حذف می‌کنید خیلی خوب است. فقط لطفا بر مقاله‌هایی که منبعشان ویکی انگلیسی است برچسب حذف به دلیل منبع نامعتبر نزنید. به چند دلیل. چون کاربران برای حذف نشدن مقاله‌شان به وپ:جعل منبع روی می‌آورند که گسترش دهنده «جعل» و «دروغ»، و بسی بدتر است. همچنین ویکی‌پدیا آنقدرها هم نامعتبر نیست ولی اگر جمله‌ای چالش برانگیز در مقاله باشد می‌توان برای آن درخواست منبع بیشتر کرد و یا پاکش کرد. مشکل اصلی منبع ویکی پدیایی، ارجاع به خود است نه اعتبار.--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

درود، ویکی‌پدیا معتبر نیست و اگر باشد برای وپ:زندگان به هیچ وجه معتبر نیست. دیگر انتظار نداشتم ربات‌ها هم سیاست‌های بنیادی ویکی‌پدیا را نقض کنند! باید فکری اساسی کرد چون به بهانه بالا بردن آمار صفحه‌ها ویکی‌پدیا تبدیل به وبگاه آینه شده و بعضاً جعلی است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

تا حدی: Do not use articles from Wikipedia as sources. Also, do not use websites that mirror Wikipedia content or publications that rely on material from Wikipedia as sources. Content from a Wikipedia article is not considered reliable unless it is backed up by citing reliable sources. Confirm that these sources support the content, then use them directly. (There is also a risk of circular reference when using a Wikipedia article or derivative work as a source.)

به هر حال همانطور که می‌دانید من موافق سختگیری درباره مقاله‌های رباتی ناخوانا و غلط و فاقد «اطلاعات لازم» هستم. * اطلاعات لازم: مثلا شخصی یا جانداری برای یک ویژگی‌اش مشهور است اما این را در مقاله ننویسند. راستی وپ:جعل منبع که به تازگی نوشته‌ام و دارم رویش کار می‌کنم را دیده‌اید؟--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

در مورد بحث سرشناسی، دقیقاً مساله اینجاست، مثلاً شخص بازیگر است، اما بازیگر سرشناس نیست، ولی قبلاً جایزه‌ای گرفته و سرشناس شده. حال مقاله به این شکل ساخته می‌شود: «دیود بازیگر اهل آمریکا است که در سال فلان به دنیا آمد».

صفحه‌ای که ساختید را دیده بودم، اما فرصت نکردم کامل آن را بخوانم. ولی سعی می‌کنم در آینده نزدیک به گسترش آن کمک کنم. :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

درود می خواستم دلیلتونو برای حذف مقالات رباتیک مانند مارگو همینگوی بپرسم؟ قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

درود، در اصل باید دسترسی شما را به دلیل درخواست ساختن فله‌ای مقاله‌های رباتیک کوتاه و تک خطی بدون منبع معتبر برای وپ:زندگان، می‌بستم. این موضوع را پی‌گیری و با سایر مدیران مطرح خواهم کرد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• شما باید دسترسی مدیران کاربر:نوژن کاربر:مانی کاربر:Yamaha5 کاربر:Ladsgroup رو ببنید! چرا که پروژه توسط این دوستان نوشته و پیگیری می شود. منابع رو هم همین دوستان تعریف کردن. اگر مشکلی هست باید با این دوستان طی این چند ماهی که پروژه در حال اجرا بود مطرح می کردید. یک دفعه حذف کارهای یک کاربر و تهدید اون به قطع دسترسی در حالی که هیچ مسئولیت مستقیمی بر روی پروژه نداشته به نظرتون درسته؟ ضمنا فهرست ها هم توسط جناب امیر تدوین شده است. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

مهران عزیز گویا سوءبرداشت برای شما پیش آمده است، ایجاد مقاله تک خطی توسط ربات انجام میشود نه کاربر، به طور مثال من مقاله یک بازیگر را برای ساخت توسط ربات درخواست میکنم اگر مقاله ناقص ایجاد شود تقصیر من چیست؟ البته عدم سرشناسی فرد موضوع دیگری است و بحث‌های طولانی را طلب میکند. --Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@قلی زادگان: با امیر قبلاً در این مورد صحبت کرده‌ام، مسئولیت مقاله‌ها بر عهده سازنده آنها (یعنی جنابعالی) است. اما مقاله‌ای که بدون منبع معتبر و در مورد زندگان است اگر توسط انسان ساخته شود حذف سریع می‌شود. هدفتان کمک به پروژه بوده این را می‌دانم، اما باید به حال آینده فکری اساسی شود.

@Kasir: کوتاه بودن به تنهایی مساله‌ای نیست، اما سایر مشکلاتی که گفتم چطور؟ منبع نامعتبر، نقض زندگان، سرشناسی. عمق فاجعه اینجاست که جعل منبع هم رخ می‌دهد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

الان دقیقا نقض وپ:زندگان کجا رخ داده؟ در مقاله‌ای که نوشته فلانی بازیگر سینما اهل ایالات متحده آمریکا است و در فلان روز زاده شده است، البته بیشتر موارد هم جعبه اطلاعات هم دارد، منبع مقاله هم ویکی‌پدیا انگلیسی است، من ساخت مقالات تنیس‌بازان را در دست دارم فکر نکنم هیچ کدام از این مواردی که گفتید برای آنها صدق کند. Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

تنیس‌یازان را نمی‌دانم، اما این بحث که بر روی مقاله‌های جناب قلی زادگان بود، مقاله‌ها مربوط به شخص زنده، تک خطی، دارای منبع نامعتبر (freebase) بودند و همه شرایط حذف سریع را دارا هستند. برای جعل منبع هم اینجا را ببینید: [۲]. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

• توجه داشته باشید جناب مهران:

1. از هر کاربر در محدوده دسترسی و اختیارات باید توقع داشته باشید. در بالا گفتم و باز هم تاکید می کنم منابع در پروژه تعریف شده و ماه ها هست که این پروژه با این منابع پیش رفته پس مسئله مال امروز یا شخص من نیست.
2. مقاله ای که بیش از 15 میان ویکی داره فکر نکنم ناسرشناس باشه، کما این که اگر به صورت دستی هم همین این مقالات رو از ویکی انگلیسی ترجمه می کردیم، در عدم سرشناسیش بحثی پیش نمی اومد.
3. آیا موردی بوده تاکنون که کاربری گفته باشه و من بررسی نکنم و مسئولیت ویرایش هایم رو بر عهده نگیرم. شما به فاصله چند ثانیه پس از ایجاد مقاله اونهارو حذف کردید، پس حتی فرصتی برای بررسی اونها هم ندادید چه توقعی دارید که اونها رو بررسی کنم وقتی مقاله ای نیست!

قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

1. بله متاسفانه این مساله ریشه کرده و بنده کمی دیر متوجه این وضع شدم. در هر صورت جلوی ضرر هر زمان گرفته شود منفعت است.
2. سرشناسی در ویکی‌پدیا معیارهای خود را دارد که می‌توانید در وپ:سر بخوانید. مثلاً بنویسیم «هیلتر یک دیکتاتور آلمانی بود» و هزار میان‌ویکی هم داشته باشد، سرشناسی مقاله در حدی است که حذف سریع می‌شود.
3. هنوز تعداد خیلی زیادی از مقاله‌ها باقی مانده‌اند که مقاله‌هایی که بنده حذف کردم پیش آنها هیچ است و هنوز هم اصلاح نشده‌اند. برای اثبات حرفتان لطفاً آنها را بررسی و اصلاح نمایید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

مهران عزیز میتوانید مقاله ملیسا گیلبرت را دوباره بازگردانی کنید تا ببینیم مشکل اصلی آن از کجا بوده است؟ Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• البته نباید توقع داشت که کلیه چند هزار مقاله رباتیک رو به تفکیک تمام آمار و ارقام، رده ها، الگو ها ، منابع، تصاویر، نمودارها و... بررسی کرد چرا که در اون صورت رباتیک بودن بی معنیه، خوب این کارو که داشتیم خودمون دستی می کردیم پس ربات چه کار می کنه؟!

ببینید ربات یک ابزاره، اگر این ابزار غیر قابل اعتماد، خراب یا غیر کالیبرس همه جای دنیا سازنده ابزار رو مجازات می کنند نه استفاده کننده. یعنی بنده باید این سئوال رو از شما به عنوان مدیر و یکی از مسئولین ویکی فارسی بپرسم که چرا ابزار مشکل دار در اختیار کاربرانی چون من قرار دادید. واگر هم شما نساختید چرا به عنوان یک ناظرٍ مسئول این اخطارهارو پیشتر و به سازندگان آن ندادید؟ اگر قصوری صورت گرفته شما به عنوان مسئول رده بالا باید پاسخگو باشید. قلی زادگان (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

قلی زادگان عزیز قرار نیست کاربر درخواست کننده تنبیه بشه فقط وظیفه بازبینی همه مقاله‌هایی که درخواست داده و تصحیح و گسترش احتمالیشان بر عهده او است. بله سرعت کار پایین می‌آید ولی صحیح انجام می‌شود.--Taranet (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

مشکل مقاله موردنظر من این است در ویکی‌پدیا انگلیسی به جای جعبه اطلاعات بازیگر از جعبه اطلاعات سیاست‌مدار استفاده شده و گویا ربات هر مقاله‌ای که این الگو را داشته باشد سیاست‌مدار میشناسد در حالی که در ویکی‌دیتا پیشه فرد بازیگر ذکر شده، بهتر این مورد را به اطلاع امیر برسانید تا مشکل را حل کند، من مقاله را اصلاح کردم نمیدانم آیا باز حذف میشود یا نه. Kasir ^بحث ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Kasir و قلی زادگان: ؛ دوستان گرامی، بنده به هیچ وجه قصد زیر سوال بردن شما را ندارم و یقین دارم که هدفتان پیشبرد پروژه است. گذشته‌ها هم گذشته و صحبت بر روی مقاله‌هایی که به اشتباه ساخته شده ما را به جایی نمی‌رساند. جناب قلی زادگان، مدیران را مقصر دادن صحیح نیست، اما در این لحظه هدف اصلی بنده این است که در آینده کمی دقتمان (هم من به عنوان ناظر و هم شما به عنوان سازنده) بالا برود و حساسیت بیشتری داشته باشیم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

من قبلتر گفته‌ام که متنی که ربات به عنوان خروجی برای مقالات اشخاص می‌دهد نباید به عنوان متن نهایی در نظر گرفته شود و باید آن متن توسط بازبین بررسی شود. من لیست چیزهایی که خودم داده‌ام را در آورده و بازبینی می‌کنم. که این کار را حتی برای اشخاص دیگر هم انجام داده‌ام. فعلا سیستم را متوقف کرده‌ام تا بشینم سر فرصت مشکلاتش را رفع کنم. خیلی از صفحه‌ها از منابع مختلف نیز مانند دیتابیس GND استفاده کرده‌اند. همچنین می‌توانم سیستم را بهبود دهم. پیشنهادم این است که تمام مشکلات حتی مشکلات جزئی را همینجا لیست کنید تا من تک تک درست کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

امیر جان آیا راهی برای بررسی رباتیک مقاله‌هایی که تاکنون ساخته شدند هم وجود دارد؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

بله مهران جان. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

تاکنون به این موارد برخورده‌ام:

• منابع مقاله معتبر باشند، مثلاً freebase و iafd معتبر نیست، ویکی‌پدیا به تنهایی معتبر نیست. مخصوصاً اگر در مورد زندگان باشد.
• عبارات انگلیسی حتماً ترجمه شوند، مثلاً جعبه اطلاعات ترجمه نمی‌شود و پیوندها همه انگلیسی و قرمز هستند.
• سرشناسی از داخل مقاله فارسی به تنهایی قابل تشخیص باشد و نیازی به چک کردن ویکی‌های دیگر نباشد. تعداد میان‌ویکی مبنای خوبی برای سرشناسی نیست، مثلاً «فلانی بازیگر آمریکایی است» ممکن است فلانی واقعاً سرشناس باشد، اما در این جمله هیچ نشانی از سرشناسی دیده نمی‌شود. حتماً ذکر شود که مثلاً جایزه گرفته است.
• اگر هم بتوان از یادکرد (به جای ذکر منبع در یک سکشن جداگانه) استفاده کرد برای آینده مقاله خیلی بهتر خواهد بود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

برای پیگیری بحث‌ها در آینده، بحث را در بحث ویکی‌پدیا:درخواست ایجاد مقاله (رباتیک) کپی کردم لطفا آنجا بحث را ادامه دهیدYamaha5 (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

سلام.مهران جان راستش از اینجا رد می شدم!گفتم که خسته نباشی هم به شما گفته باشم.چکار میکنی برار خوبی؟ (پیام) MohandesWiki ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

درود، ممنون از شما، امیدوارم شما هم خوش سلامت باشید. شما به بنده لطف بسیار دارید. :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

مهران عزیز، سلام. درخواست دارم به عکس‌هایی که توسط کاربر:Manimihan آپلود شده رسیدگی کنید. به نظر می‌رسد که همه‌شان ناقض کپی‌رایت باشند و با اشاره به وبلاگی که این‌ها را منتشر کرده به عنوان منبع. تنها لازم است این نکته را خدمتتان بگویم که ایشان قدری تندخویند و توهم توطئه دارند و به نظر هنوز با قوانین ویکی‌پدیا چندان آشنا نیستند. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

درود بر شما، چشم همین الان بررسی می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

سلام آقای مهران. من یک کارشناس سینما ودر ویکی پدیا تقریبا تازه کار وکم کارم. این جناب پژوهش بجای راهنمایی بنده، پیامش را باتوهین به یک فیلمساز شروع کرده وبا بنده جنگ ویرایشی راه انداخته است. آقای کیارستمی را فیلمنامه نویس نمی شناسد اما فرهادی را چرا. اسم مهم ترین فیلمنامه نویسان را ازالگوی ادبیات فارسی حذف کرده واکنون قصد زیر سئوال بردن کپی رایت عکسهای مرا دارد. لطفا شما ما را راهنمایی کنید. خیلی متشرم.Manimihan ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC) Manimihan ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

درود، ورود شما به ویکی‌پدیا را خوشامد می‌گویم. بنده در جریان صحبت‌های بین شما دو عزیز نیستم، اما در مورد کپی‌رایت اگر سوالی داشتید در خدمتم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

سلام دوباره. ممنون ازلطف شما. فقط خواهشمندم بعنوان يك مدير باتجربه ومحترم به اين دوستمون پژوهش بفرماييد دست ازپاک کردن مطالب بنده بردارد.بنده کلي وقت روي مطالب ميگذارم. ضمنا بفرماييد شرايط درج نام فيلمنامه نويسان درالگوي ادبيات فارسي چيست. بااحترامManimihan ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC) Manimihan ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

پیوست: بحث میان من و کاربر:Manimihan در این‌جا. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• جناب Manimihan تصاویرشان در انبار بارها حذف شده و در آنجا چند بار بسته شده‌اند که آخرین بار آن به علت زاپاس بازی با 8 اکانت بوده که بی‌پایان بسته شدند. با توجه به ویرایش‌هایشان با چند اکانت روی مقالات یکسان در ویکی فارسی هم باید بسته می‌شدند که مدیران به ایشان لطف کردند اما متاسفانه همان روند آپلود تصاویر را این‌بار در ویکی فارسی شروع کرده‌اند و علیرغم تذکرات بسیار حتی یکبار هم وپ:نگاره و وپ:رحت را مطالعه نمی‌کنند و فقط تذکرات را از صفحه بحثشان پاک میکنند!! منبع تصاویر ایشان یک وبلاگ در پرشین بلاگ است که نویسنده آن هم همنام یکی از اکانت‌های ایشان است و به احتمال زیاد وبلاگ خودشان است و تصاویری که خودشان ناشیانه با فتوشاپ درست میکنند را به عنوان پوستر فیلم آپلود میکنند ( نمونه). حتی اسم بازیگر هم در آن به اصلاح پوستر، غلط املایی دارد. به قول فامیل دور نخوردیم نون گندم دیدیم که دست مردم :) ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

دوست چماق بدست، جناب پژوهش. بارگذاری عکس دیگران برای من سودی ندارد. بنده قبلا باقوانین آپلود آشنایی نداشتم که یک مدیرعصبانی مرا بستند. آن پوستری هم که شما فرمودید پوستر موقت این فیلم است که هنوز اصلش آماده نشده وفعلا همین را دراختیار بنده گذاشته اند.وبلاگ هم متعلق به دست اندرکاران همین فیلمهاست...حالا این همه توطئه چینی شما برا چه چیز است واقعا نمیدانم!!! آپلودهای جدید هم کاملا مطابق با قوانین ویکی پدیاست.جناب مهران قضاوت می کنند وبنده هم پذیرای نطرات مدیران با اخلاقم.Manimihan ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

@Arash.pt: . البته با وپ:فحن و با توجه به شیوه‌ی ویرایش‌های ایشان من حدس می‌زنم این قضیه از ناآگاهی ایشان از قوانین باشد و احساس موردهجوم‌قرار‌گرفتن از طرف دیگران. شک ندارم که اگر با حوصله به ایشان کمک شود که قوانین را بخوانند و بشناسند این مشکلات رفع خواهد شد. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

@Mazdakabedi: ایشان یک سال و هفت ماه است که ویرایش میکنند و بیش از هزار ویرایش دارند و بعد از این مدت و آن همه تذکر و زاپاس بازی و قطع دسترسی شدن هنوز علاقه‌ای به خواندن سیاست‌های نگاره و حق تکثیر ندارند. کاربران بسیاری در ویکی بوده و هستند که برای نصف این تخلفات بارها بسته شده‌اند. ایشان حتی هنوز به اشتباهات خود پی نبرده‌اند و مدیران انبار را "عصبانی" و تذکرهای ویکی فارسی را "توطئه‌چینی" میخوانند و همچنان از یک تصویر بی‌کیفیت با مشکلات فراوان و بدون مجوز دفاع میکنند و تنها بهانه‌ای هم که دارند همین آشنا نبودن با قوانین است. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

@Arash.pt: . این ناآشنایی در سرتاپای ویرایش‌های ایشان موج می‌زند؛ چه در نوشتن مقالات، چه در ارجاع به منابع، چه در نوشتن نظرات و حتی امضای پای آن‌ها. عکس که جای خود دارد. بعید می‌دانم تجاهل باشد. ایشان واقعاً به راهنمایی احتیاج دارند. البته مشکل توهم توطئه هم دارند که شاید به دلیل برخورد کم‌حوصله‌ی ما کاربران قدیمی‌ترِ ویکی‌پدیاست. پ. پژوهش (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

@Manimihan: در ویکی‌پدیا همه کاربران بر طبق سیاست‌ها و قوانین از پیش تعریف شده عمل می‌کنند و مطمئن باشید هیچ دشمنی با شما ندارند. در مورد مسائل کپی‌رایت، وپ:رحت و وپ:منصفانه اطلاعات مورد نیاز شمارا دارا است. اما در مورد تصاویرتان، من دیروز آنها را بررسی کردم، دو عدد از آنها جلد فیلم بودند و مشکلی نداشتند، اما پرونده:Haraj 2.jpg که با عنوان جلد فیلم مرتباً آن را آپلود می‌کنید در ویکی‌پدیا قابل استفاده نیست چون یک پوستر تبلیغاتی است و نه جلد یک فیلم، از طرفی قرار دادن این تصویر در ویکی‌پدیا نقض کپی‌رایت است و خالق آن می‌تواند از ویکی‌پدیا شکایت کند. اگر فکر می‌کنید با توجه به یکی از موارد وپ:منصفانه می‌توان این تصویر را در ویکی‌پدیا قرار داد، آن را در اینجا بنویسید تا با هم بر رویش بحث کنیم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

جناب مهران توضح شما انقدر روشن است که بنده كاملا متوجه اشتباه خود شدم. این پوستر موقت فیلم بود. صبرمی کنیم تاپوستر اصلی آن آماده شود. خیلی ممنون ازتوضیح شما.Manimihan ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

سلام مهران جان. از آنجا که شما به این موضوع‌ها علاقه دارید، لطف کنید نوشتار هلا یا هیلا را بسازید. موضوع بسیار جالبی است که مستندی درباره‌اش دیدم و بسیار شگفت‌زده شدم! ممنون از شما -- نوژن (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درود، چشم در اولین فرصت :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

*بسم الله الرّحمن الرّحیم*

آقا مهران محترم، از تذکر و راهنمائی شما سپاسگزارم. نکته اینجاست که متأسفانه بدلیل عدم دریافت گزارشِ ارسال، چند بار پیاپی روی "فرستادن" کلیک کردم و شدم اسپم! همین! اما درخواست بنده: لطفاً به مسئولین محترم مربوطه در ویکی پدیا برسانید اگر سرمایهٔ فوق را در جهت ترجمهٔ متون از انگلیسی به زبان های دیگر و بخصوص فارسی مصروف کنند بسیار متشکر خواهیم شد. لازم به ذکر نیست با تولید نرم افزارهای مترجم پیشرفتهٔ جدید تولید شده در ایران که نکات دستوری و انشائی را بر خلاف ترجمهٔ کلمه به کلمه رعایت می کنند، شیوائی نثر ترجمه شده به نحو بارزی ارتقاء یافته. و السلام علیکم و رحمة الله و برکاته.با احترامات فائقه: امید ایرانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

Dear Mehran! Thank you for your attention! Ba tashakor as lotfe shoma - hodetun mitavonid in map ra be farsi tarjome konid? bi zehmat Best regards Niklitov (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

هدیه زیبایی بود، بسیار زیاد از شما سپاسگزارم :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)