بحث کاربر:Mehran/بایگانی ۲۰

سلام٬

خسته نباشید دلیل واگردانی شما در ۱ ۲ ۳ ۴ چیست؟ - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

لطفاً وپ:جارزنی را بخوانید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

بله٬ توجه داشتم٬ اول این‌که فقط چهار پیام بود دوم این‌که فقط دو مورد جانبدار بوده سوم خبرکردن ویراستاران دیگر از بحثی در جریان، پذیرفتنی است. - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

توجه داشتید و این گونه کردید! «فقط»ها را کنار بگذارید و با روش اصولی پیش روید. وپ:نبح هم در معرض دید عموم هست و احتیاجی به جارزنی ندارد، آن جمله‌ای که نوشتید مربوط به وپ:نبح نیست، مثال‌هایی اعلان دوستانه در وپ:جار را بخوانید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

دقت نکردید! شرط اول پیام‌پراکنی گسترده است٬ به نظر شما ۴ تا پیام جزء این مورد حساب میشه؟! در دو مورد هم که رعایت بی‌طرفی نشده دلیل پیام گذاشتن اصلاح نظر هست نه اطلاع‌رسانی چون دلایل سرشناسی تغییر کرده بود و همین‌طرو افزایش یافته بود خواستم به افرا دشرکت‌ کننده خبر بدم تا بعدا نظر سنجی با مشکلی روبرو نشه.

در هر صورت پیگیری این دسته از موارد حقیقتا جای تشکر داره٬ به نوبه خودم از شما تشکر می‌کنم (: - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

بله حتی دو پیام جارزنی محسوب می‌شود. ضمن اینکه جمله «تجدید نظر کنید» هم مشکل‌دار است. در هر صورت لطفاً در آینده از دادن چنین پیام‌های مخصوصاً برای وپ:نبح خودداری فرمایید. سپاس از توجهتان ●مـهـران ^گفتمان● ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

چرا «تجدید نظر کنید» اشکال دارد؟ ممنون - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

با درود و اجازه از مهران عزیز، بر اساس ویکی‌پدیا:آزار و اذیت و وپ:مطلوب تحت فشار گذاشتن کاربر برای تغییر نظر نادرست است.--Sahehco / گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

با کمی دقت متوجه میشید حرفتان کاملا نابجاست٬ قوانین رو به طور کامل و دقیق بخونید

در مورد آزار و اذیت که هیچ

در مورد جارزنی آمده شخص پی‌درپی نظر اشخاص گوناگون را جویا شود

واقعا به نظر شما این پیام من به شما شامل این موارد میشه؟!!! واقعا برای خودم متاسفم که ... - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

• @Cac: ادبیات شما با گذشته هیچ تغییری نکرده است. در وپ:آزار و اذیت:

گذاردن تعداد زیادی دروغ، افترا و پیام‌های اخطار سوال برانگیز در صفحه بحث کاربر؛ واگردانی چنین پیام‌هایی پس از حذف آنها توسط خود کاربر؛ قرار دادن پیام‌هایی حاوی «مشکوک به زاپاس خواندن» کاربر؛ تحت فشار قرار دادن کاربر برای تغییر عقیده یا هر عبارت معادلی در صفحه بحث کاربران فعال که باعث رنجش آنان شود، از مصادیق آزار و اذیت محسوب می‌شود.
کاش به جای صرف این همه انرژی برای یک مقاله که در سال حدود ۱۰۰۰ بیننده داشته است، به بهبود آنچه خوب نبود، می‌پرداختید. البته این فقط یک آرزو بود و قصدی برای دخالت در سلیقه و نظر جنابعالی نیست.--Sahehco / گفتگو ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

(: (خیلی خندم گرفت)٬ کدام از موارد بالا شامل کار من میشه به طور جزئی و دقیق بگید تا مشخصا جوابتان رو بدهم

در مورد قسمت اول حرفتون هم لازم به ذکر هست این جمله هدف من از فعالیت در این جا جنگ هست، و جنگیدن تا پیروزی ادامه داره. همان جمله معروف جنگ جنگ تا پیروزی هست بهتر بود همان موقع سوال می‌پرسیدید تا اینکه برای‌تان شبه نشود

در مورد این مقاله هم چون اصل صفحه رو خودم ایجاد کرده بودم و زحمت زیادی رو برای این صفحه (که متلق به استادم هست) کشیدم این همه تلاش کردم و الا نه بیننده اون صفحه برام مهم بود نه به قول شما جای این هم وقت گذاشتن رو داشت تمام تلاشم برای قدردانی از استادم بود.

این جملتون رو هم متوجه نشدم به بهبود آنچه خوب نبود، می‌پرداختید در هر صورت اگر برداشت شما از نظرم در صفحه کاربری‌تون آزار و اذیت بود من از شما عذرخواهم٬ در بالا گفتم چون دلایل سرشناسی افزایش یافته بود خواستم تذکری داده باشم. موفق باشید. - محمّد مهدی - بحث ‏۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

سلام خسته نباشید صفحه ی ذکریا حسینی را که بدلیل عدم سرشناسی حذف کردین رو بازگردونین و ویرایش کنید این مقاله به زبان کردی هست من ترجمش کرده بودم

	اندکی ماری‌جوانا تقدیم به شما
	اندکی ماری‌جوانای اعلا تقدیم به شما. ضررش کمتر از نوشیدنی‌های الکلی است؛ ولی امان از دست این دولت‌های دایه! 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

مهران جان، پیام بالا بنوعی طنزآمیز بود. امیدوارم خدای نکرده ناراحتتان نکرده باشد. و اما خواهشی دارم از شما: با این بند ششم از مرام‌نامهٔ شما (چک مرتب تام) آشنا هستم ولی بالاغیرتاً این یک دفعه را نادیده بگیرید. به گمانم ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۱۴#درخواست قطع دسترسی کاربر:کولاک از آن ریسه‌هایی (thread) باشد که تا یک ماه بعد هم مدیری بدان رسیدگی نکند! (الآن دقیقاً سه شبانه‌روز گذشته‌است). خواهشمندم شما به آن رسیدگی کنید. متشکرم 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

درود، فعلاً که با همان تفریحات سالم میانه بهتری داریم! :)

البته من هم در این سه شبانه‌روز آن قدر در ویکی‌پدیا حضور نداشتم که بتوانم به تام سر بزنم! به روی چشم، بررسی می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

مهران جان، تشکر ویژه بابت همهٔ زحمت‌هایی که امروز به شما دادم. انشاءالله که تا آخر عمر حتی یک پک هم به سیگار نزنید و فقط لذت تفریحات سالم را بچشید. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

خواهش می‌کنم، وظیفه است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

سلام. مهران جان لطفاً کاربر:95.82.42.91 را ببند. ممنون.--چالاک _بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

درود چالاک عزیز؛ پیش از خواندن این پیغام بستم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

ممنون. اگر نبودید خدا می‌داند تا کی در صفحات خرابکاری می‌کرد!--چالاک _بحث ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

سلام. مهران جان خواستم یادآوری کنم که طبق وپ:شیوه‌نامه «به طور خاص در عنوان اصلی مقاله همزه‌ها با کرسی درست نوشته باید شود». منظور من تبدیل «مؤسسه» به «موسسه» در چنین انتقال‌هایی است: [۱] [۲] [۳] [۴]. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

بله حق با شماست، ممنون ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

درود بر مهران عزیز، با توجه به اینکه کاربر:D12345 اقدام به نیت یابی در اینجا و اینجا نموده‌اند و با توجه به راهنماهایی که در صفحه بحثش داشتم ایشان بدون توجه به نیت یابی خود ادامه می‌دهند، لطفا هرچه صلاح میدانید انجام دهید. دوستدارت یاس ^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

درود، فکر می‌کنم با محیط ویکی‌پدیا آشنا نباشند، پیغامی برایشان گذاشتم امیدوارم که موثر باشد. ●مهران ^گفتمان● ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

امیدوارم موثر واقع شود، زیرا همکنون با لحنی تندتر در صفحه بحثتم این را نوشته است :دی کاربر تازه با ویکیپدیا آشنا شده است ولی متسفانه به نیت یابی خود ادامه می‌دهد یاس ^بحث ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

سلام بر شما، رفتار ایشان در قبال کاربرانی که با ویرایشهای ایشان مرتبط اند ادامه دارد و تذکر کفایت نکرد. در اینجا نیز رفتارشان نوعی وپ:کمین است. با توجه به اینکه ویرایش‌های ایشان کاملا جهتمند هستند، لطفا خودتان رسیدگی فرمایید. سپاس--Sahehco / گفتگو ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

ظاهراً Taranet عزیز رسیدگی کردند.
@یاس: اگرچه هشدار بی‌اثری بود، اما پیوندی که داده بودید در همان لحظات هشدار به ایشان اتفاق افتاد. ●مهـران ^گفتمان● ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

بله دیدم به فاصله چند دقیقه بود، تصور کردم هشدار را خوانده و بعد دوباره ادامه دادند (چون آن زمان مشغول راه‌اندازی رباتم و بازنگری مجوزهایش بودم و متوجه همزمانی هشدار و نیت یابی مجدد کاربر نشدم) ناگفته نماند که بعد از اینکه پاسخشان را در صفحه بحثم دادم کاربر حدود ۱۵ دقیقه بعد از هشدار شما در صفحه بحثم مجدد من را متهم به نیت یابی کردند :دی البته ۶ دقیقه بعد از اینکه به شما گفتم اتفاق افتاد (کمی پیشگویی شد :دی)، البته پاسخی که به شما داده بودند نیز نشان می‌دهد که کاربر متوجه اشتباه خود نشده است، همچنین همانطور که sahehco اشاره کردند بعد از هشدار شما نیز رفتارشان مصداق وپ:کمین بوده است، امیدوارم در بازگشتشان این چنین رفتار نکنند. دوستدارت یاس ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

سلام. مقاله نوروز حدود دو ماه است که برای بازبینی برگزیدگی نامزد شده است. جهت حفظ مقاله لطفا سری به اینجا بزنید و مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

سلام خسته نباشید

به نظرتون نظرسنجی رو به اشتباه جمع‌بندی نکردید؟

با این همه دلایل برای سرشناسی شما چطور می‌گید سرشناس نیست؟

من پنج دلیل برا سرشناسی آوردم که هر کدوم به تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی بوده شما کدوم از دلایل رو می‌تونید رد کنید که تونستید این نتیجه رو بگیرید؟ لطفا بررسی مجدد فرمایید. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

درود، کدام نظرخواهی را دقیقاً می‌فرمایید؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

متوجه شدم. توضیحاتی جهت شفاف‌سازی افزودم، مطالعه بفرمایید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

ممنون٬ شما تنها در اونجا گفتید «معیارهای سرشناسی این مقاله لب مرز و رو به عدم سرشناسی بود» این درحالی هست که ۵ دلیل مستقل برای سرشناسی در همون نظرسنجی ذکر شده که هر کدوم به تنهایی برای اثبات سرشناسی کافی هست من واقعا تعجب می‌‌کنم شما چطور میگید معیار سرشناسی لب مرز هست٬ لذا برای رد سرشناسی لازم هست شما دلایل خودتون رو به طور موردی و دقیق ذکر کنید و بفرمایید چطور این دلایل سرشناسی ذکر شده برای اثبات سرشناسی کافی نیست.

در مورد این جمله‌تون «مشکل اصلی مقاله حالت رزومه‌ای بودن آن بود» لازم بگم اکثر مقاله‌هایی که درباره افراد هست این حالت رو دارند برای نمونه مقاله برگزیده صفحه اصلی تیم برتون یا جلال آل‌احمد همون‌طور که خودتون هم آگاهید از این موارد خیلی خیلی زیاد هست در حالی که هیچ کدام ضرری به مقاله نزده است.

در مورد این جمله‌تون « هیچ منبع ثانویه‌ای در تایید این معیارها آورده نشده» بهتر هست کمی بیشتر در دلایل آورده شده دقت کنید تا متوجه بشید کلمه «هیچ» به اشتباه مورد استفاده‌تون قرار گرفته

اما این جمله « اجماعی برای سرشناس بودن به دنبال نداشت» در نظرسنجی ۸ نفر نظردادن ۵ نفر موافق حذف و ۳ نفر مخالف با توجه به وپ:ناسرشناس دلیل ۴ نفر موافق حذف غیر موثر در اجماع هست و یک نفر هم که برای ناسرشناسی دلیل آوردند دلیل‌شون رد شده پس موند ۳ نفر مخالف حذف در نتیجه اجماع بر ماندن مقاله هست نه بر حذف آن. در نتیجه لازم به تجدید نظر می‌باشد. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

خلاصه پاسخ می‌دهم: مقاله‌هایی که گفتید رزومه نیستند و فرضاً اگر باشند هم دلیلی برای توجیه مقاله‌های دیگر نیست. هیچ منبع ثانویه‌ای در مقاله وجود نداشت، تعریف منبع ثانویه را در وپ:ثانویه بخوانید. اجماع هم رای‌شماری نیست. گذشته از همه اینها وظیفه بنده جمع‌بندی طبق اجماع است و نه توصیف توضیحات کاربران شرکت‌کننده در نبح. در هر صورت نظرات شما هم محترم است، می‌توانید از مدیری دیگر درخواست بازبینی نمایید، گفتنی‌ها گفته شد و با عرض پوزش بیشتر از این وقتم را برای آن نمی‌گذارم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

طبق نظرات شما باید این مقالات حذف سریع بشن عبدالرضا علیزاده(حقوق‌دان) عباس بازرگان علی‌اکبر فرهنگی داور ونوس حسن میرزایی اهرنجانی حسن میرزایی اهرنجانی احدفرامرز قراملکی حمیدرضا نمازی محسن ثلاثی اصغر عسکری خانقاه امیلیا نرسیسیانس مهرداد بهار ملکه ملک‌زاده بیانی شاهرخ رزمجو حکمت‌الله ملاصالحی همچنین صدها صفحات دیگر که مربوط به افراد زنده میشه که حتی سرشناسی اون‌ها به نصف صفحه مورد نظر نمی رسه٬ دیدگاه و نظر شما صحیح نیست برای این طور از صفحات بهتر است به جای حذف از جایگزین حذف استفاده بشه٬ تشکر. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

یک سری از آنها را حذف سریع کردم، بقیه را می‌توانید در نبح قرار دهید. بله صدها مقاله دیگر هم اگر به این شکل باشند باید حذف شوند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

(: (انتظار این کار رو داشتم) ببینید دلایل سرشناسی ذکر شده و به گفته خودتون سرشناسی این صفحه لب مرز هست و همین‌طور با توجه به این بخش از گفته شما «مشکل اصلی مقاله حالت رزومه‌ای بودن آن بود» به نظرتون بهتر نیست صفحه رو به طور موقت احیا کنید تا مشکلات ذکر شده برطرف بشه٬ اگر مشکلات برطرف نشد اون‌وقت صفحه رو حذف کنید. تشکر از پیگیری‌تون محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

فکر نمی‌کنید این کار باید در مدت زمانی که مقاله در نبح بود انجام می‌شد؟ مقاله را در فضای کاربری‌تان احیا می‌کنم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

• ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید: اگر شخصی پیشنهاد حذف یکی از مقالات مورد علاقه شما را مطرح کرد... صدها مقاله دیگر را در صفحه نظرخواهی برای حذف فهرست نکنید تا مقاله مورد نظر شما باقی بماند.--Taranet (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

@مهران: حق با شماست ممنون. @Taranet: در ادامه نوشته بیان چنین مطالبی در بحث‌ها پذیرفته است. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

رهنمود ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید دقیقا برای کار شما نوشته شده است.--Taranet (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

در بالا به وضوح جواب شما داده شده. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

درود،می‌خواستم از شما درخواست نمایم تا مجددا دسترسی واگردانی را به @Arash.pt: اعطا فرمایید. با توجه به آنچه گذشت، فکر می‌کنم دیگر چنین مشکلی از سوی ایشان پیش نیاید. البته هر چه خود صلاح بدانید. با سپاس فراوان--Sahehco / گفتگو ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

درود، مشکلی نیست. فقط اگر ایرادی ندارد خودشان هم درخواست دهند که از این بابت مطمئن شوم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

• Sahehco عزیز، بسیار ممنون که به فکر من هستید.
• مهران جان، اینجا درخواست بدم یا در بخش دسترسی واگردانی ؟

ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

همین جا خوب است. :) ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

بسیار ممنونم :) ARASH PT  بحث  ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

سلام.صفحه عبدالرضا علیزاده (حقوق‌دان) چرا حذف شد؟ بدون هیچ پیغام یا اولتیماتومی. ابتدای ایجاد این صفحه در مورد سرشناسی ایشان بحث بود، که مستنداتش را اضافه کردم.م.م.ب (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

طبق معیار م۷ از وپ:محس. با توجه به چیزی که فرمودید به اندازه کافی زمان برای اصلاحش در اختیار بوده اما در نهایت مشکل سرشناسی پابرجا مانده است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

مشکل سرشناسی صفحه توسط یکی دیگر از ویراستاران حذف شده بود. به همون ویراستار هم گفتم، ایشون برنده جایزه کتاب سال بوده و سه تا کتاب حائز اهمیت و چندین مقاله داره و به همه این‌ها هم رفرنس داده بودم. آن ویراستار مشکل سرشناسی را برطرف کرد؛ قرار نبود صفحه حذف شود. ظاهرا بی‌دقتی صورت گرفته.م.م.ب (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

@Mansoori66: : احیا شد.

@Yamaha5: : ممکن است ببینید آیا به سورس این صفحه دسترسی دارید یا خیر؟ نمی‌دانم چرا من نمی‌توانم نسخه‌های حذف شده را ببینیم. حل شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

لطفا پیش از حذف کردن، آن را به بحث و رای بگذارید. این که شما یک نفر را نمی‌شناسید دلیلی بر سرشناس نبودن او نیست. لطفا صفحه را برگردانید تا رای‌گیری درباره حذف آن انجام شود. FaraM (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

و شناختن شما هم سرشناسی نمی‌آورد. صفحه مطابق با معیار م۷ وپ:محس حذف شده است و چنین صفحه‌ای به وپ:نبح هم برود شخصاً آن را جمع‌بندی سریع خواهم کرد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

بسیار متشکرم که رای خود را پیش از داوری صادر کرده‌اید! اگر یک جستجو در اینترنت می‌زدید می‌دیدید که تنها با جستجو عبارت داور ونوس نزدیک پنجاه هزار صفحه در گوگل یافت می‌شود. او چندین کتاب درسی تالیف کرده است که بخشی از آنها منبع درسی آزمون کارشناسی ارشد و دکترای مدیریت و بازاریابی است. از آن میان می‌توان به کتاب‌های زیر اشاره کرده:

• مدیریت بازاریابی (به همراه دکتر احمد روستا و دکتر عبدالحمید ابراهیمی)
• قضایایی در بازاریابی و مدیریت بازار
• تحقیقات بازاریابی (نگرشی کاربردی)(به همراه دکتر احمد روستا و دکتر عبدالحمید ابراهیمی)
• راهنمای جامع مبانی رفتار سازمانی (به همراه مهرداد پرچ، روشنک روزبهانی)
• راهنمای جامع تئوری سازمان (به همراه مهرداد پرچ، روشنک روزبهانی)
• زبان تخصصی مدیریت (مقدماتی) "مروری بر اصول و مبانی مدیریت"
• زبان تخصصی مدیریت، (پیشرفته) "مقدمه ای بر رفتار سازمانی"
• مجموعه ۱۰۰۰ سوال کارشناسی ارشد رشته‌های مدیریت
• مدیریت ریسک (به همراه حجت الله گودرزی)
• روشهای کاربردی بازاریابی خدمات بانکی برای بانکهای ایرانی (به همراه میترا صفاییان)
• فرهنگ جامع مدیریت (به همراه حسن دانایی فرد)
• راهنمای جامع سازمان استراتژی محور (به همراه مهرداد پرچ، مینا جزنی، سیدمهدی میری)
• زبان تخصصی مدیریت بازرگانی، بازاریابی: مروری جامع بر اصول، مفاهیم و روشهای بازاریابی (به همراه میترا صفائیان)
• زبان تخصصی مدیریت: تمرین‌های درک مطلب (GMAT)(به همراه پگاه شاپوری)

کتاب‌های مدیریت بازاریابی، تحقیقات بازاریابی و زبان تخصصی مدیریت او از کتاب‌های اصلی دوره‌های مدیریت و مدیریت بازرگانی در ایران است. اکثریت کسانی که دانشجوی دانشکده‌های مدیریت یا دانش‌آموخته آن در ایران هستند، یا کسانی که قصد شرکت در آزمون کارشناسی ارشد یا دکترای مدیریت یا رشته‌های زیرمجموعه آن را دارند با نام وی آشنا هستند. بسیاری از کتاب‌های او از انتشارات سازمان‌ مطالعه ‌و تدوين‌ كتب‌ علوم ‌انساني ‌دانشگاهها (سمت) است. خود او از نخستین استادان بازاریابی در ایران بوده است. امیدوارم مدیری در ویکیپدیا باشد که به دور از تعصب با این حذف آن هم "حذف سریع" برخورد کند. FaraM (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

لطفاً وپ:افراد را بخوانید و یک بار هم معیار م۷ حذف سریع که در بالا پیوند دادم. جای اینها در رزومه شخصی این استاد گرانقدر است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

شما تنها به کتاب‌ها اشاره کردید و دیگر استدلال‌های مرا نادیده گرفتید. بار دیگر تاکید می‌کنم که اگر یک جستجو در اینترنت می‌زدید می‌دیدید که تنها با جستجو عبارت داور ونوس نزدیک پنجاه هزار صفحه در گوگل یافت می‌شود. او چندین کتاب درسی تالیف کرده است که بخشی از آنها منبع درسی آزمون کارشناسی ارشد و دکترای مدیریت و بازاریابی است و از این رو اکثریت کسانی که دانشجوی دانشکده‌های مدیریت یا دانش‌آموخته آن در ایران هستند، یا کسانی که قصد شرکت در آزمون کارشناسی ارشد یا دکترای مدیریت یا رشته‌های زیرمجموعه آن را دارند با نام وی آشنا هستند. خود او از نخستین استادان بازاریابی در ایران بود. FaraM (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

جستجوی گوگل به هیج وجه ملاک نیست و همچنین ویکی‌پدیا محل تبلیغ کتاب سوالات کارشناسی ارشد نیست. خواهش می‌کنم برای یک بار هم که شده پیوندهای فوق را باز و مطالعه فرمایید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

سلام اگر وقت کردید این را مشاهده کنید اینها قبلا ترجمه شدند و اکثرا در مقالات کنونی ویکی پدیا ادغام نشدند لطفا پس از تمیزکاری آنها را در مقاله اش ادغام کنید تا کیفیت مقالات بالاتر رود. همچنین هرکدام را که انجام دادید لطفا از فهرست حذف کنید تا دوبار کاری نشود.ممنونYamaha5 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

بسیار عالی؛ سر فرصت حتماً همکاری خواهم کرد، متاسفانه فعلاً کمی مشکل کمبود وقت دارم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

سلام٬ خسته نباشید

اگر وقت دارید نگاهی یه این ویرایش بیاندازید. اول دوم

جناب Taranet دلیل ویرایش اول‌شان را ابتدا « پاک کردن مطالب» و بعد «استفاده من از منابع اولیه» ذکر کرده‌اند درحالی هیچ کدام از مطالب حذف نشده‌اند و همچنین این دلیلشان درحالی است که به جزء قرآن به یکی از منابع هم آشنایی ندارند٬ منابع آورده شده تماما یا کتاب لغت به زبان عربی و فارسی هستند یا تفسیر که طبق وپ:ثانویه هیچ‌کدام جزء منابع اولیه محسوب نمی‌شوند.

اما ویرایش دوم‌شان٬ در ابتدا همان دلیل استفاده از منابع اولیه را آورده‌اند که این مورد در بالا به طور خلاصه بیان شد٬ در ادامه گفته‌اند که «به هم زدن ساختار مناسب قبلی» این دلیل نمی‌تواند خنثی‌سازی یک ویرایش یه این بزرگی را توجیه کند (۵٬۶۳۵ بایت مطلب اضافه شده بود) و دلیل آخرشان «یکی کردن مقاله با ارتداد در اسلام» این است٬ اگر دقت کنید تنها فرق ارتداد (نسخه قبل از ویرایش من) با ارتداد در اسلام تنها در ذکر قانون اساسی هست یعنی روش درست که مطابق با قوانین ویکی‌پدیا می‌باشد یکی کردن این دو صفحه می‌باشد چون صفحه ارتداد چیزی جزء ارتداد در اسلام نمی‌باشد که بخواهیم بین آن‌دو فرقی بگذاریم. محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

درود، راستش من در سردر صفحه بحثم هم نوشتم که دوست ندارم درباره درستی یا نادرستی عمل دیگر کاربران نظری دهم. در هر صورت شما اولین کاری که باید انجام دهید این است که با خود کاربر به بحث بنشینید و با شناختی که بنده از ایشان دارم مطمئنم با بحث به نتیجه خواهید رسید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

ممنون٬ اما ... محمّد مهدی [ گفتگو ] [ مشارکت‌ها ] ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

سلام٬ خسته نباشید

لطفا نگاهی به این صفحه بیاندازید و نظر خودتون رو به عنوان مدیر بفرمایید. ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)

یک سوال دیگر با توجه به وپ:معیار کتاب می‌توان برای این‌ها صفحه مستقل ایجاد کرد؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

درود، بهتر شده اما اجازه دهید کاربران در نبح دوباره بر روی آن نظر دهند. کتاب‌ها هر کدام که با معیارهای وپ:کتاب بخوانند می‌توانند مقاله‌ای جداگانه داشته باشند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

ممنون٬ در مورد نظر کاربران در نبح٬ همان نطرسنجی احیا می‌شود یا یک نظرسنجی جدید؟ خودتان این کار را انجام می‌دهید؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

نه آن نظرسنجی که دیگر بسته شده است، باید یک صفحه جدید ایجاد کرد. فرقی ندارد می‌توانید خودتان هم آن را در نبح قرار دهید و در بالای آن بنویسید که یک بار حذف شده. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

جهت سوالم این بود که همان‌طور که می‌دانید در نبح٬ نظرخواهی برای حذف هست و این مقاله حذف شده است به نظرم می بایست درجای دیگری مثل وپ:احیا درخواست داده بشه و اگر باز لازم بود در نبح بحث تازه‌ای مطرح بشه. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

نه مقاله که قبلاً احیا شده است. کافی است آن را دوباره به فضای اصلی انتقال داده و در نبح قرار دهید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

درست عمل کردم؟ صفحه نظرسنجی با ابزار توینکل ایجاد نشد٬ دستی درست کردم. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

بله، فقط عنوانش مشکل داشت که اصلاحش کردم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)

ممنون از وقتی که گذاشتید. لطفا خودتون هم رای‌تون رو اعلام کنید محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

خواهش می‌کنم، برای اینکه بی‌طرفی رعایت شود ترجیح می‌دهم نه شرکت کنم و نه جمع‌بندی. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)

(: حقیقتا این طرز تفکر جای تقدیر داره٬ امیدوارم همواره سربلند و پیروز باشید (ولو این‌که مقاله هم حذف بشه) محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)

نقص ۳ برگردان است: پریس کی‌نژاد از کاربر:D12345

در تام نوشتم کسی‌ رسیدگی نکرد. ممنون--Abandad (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

نه سه برگردانی ندیدم و نه درخواست رسیدگی در تام. لطفاً چهار پیوند واگردانی شده را در تام قرار دهید مدیران دیگر رسیدگی خواهند نمود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

1 2 3 4 ممنون--Abandad (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

در تام . اگر آنجا رسیدگی میشد که به شما نمی‌گفتم.--Abandad (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

به این علت رسیدگی نشده که درخواست را به شکل درست ننوشتید. باید این چهار پیوند را در همان‌جا قرار می‌دادید. ضمناً کاربر فقط دو واگردانی در ۲۴ ساعت داشته و سه‌برگردانی نقض نشده است. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

سلام مهران جان. در اینجا گفته‌اید کاربر خاطی در صورت ساخت زاپاسی دیگر، حسابش بی‌پایان بسته می‌شود. احتمالاً کاربر حساب دیگری به نام کاربر:Gilemard-tabarestan ساخته‌است و حتی با آی‌پی هم ویرایش می‌کند. اگر شما این‌ها را اردک می‌دانید که خواهشمندم حساب اصلی‌اش را بی‌پایان ببندید. اگر اردک نیست، بگویید تا در متا درخواست بازرسی بدهم. ممنونم از شما 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

درود، ترجیحاً در متا درخواست دهید تا حرف و حدیثی نباشد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

حذف مقاله احمد اقتداری بجا نبود. او سرشناس است تا آنجا که سردیسی از او در بنیاد دائرةالمعارف بزرگ اسلامی نصب شده. خبر آن را به صفحه افزوده بودم. برای کسانی که در باره جنوب ایران و خلیح فارس کار و مطالعه می‌کنند بسیار سرشناس است. تعداد کتاب‌ها و مقالاتش بسیار زیاد است. در کنفرانس‌‌ها و سمینارها سخنرانی کرده است. پیش از به دنیا آمدن بسیاری از کاربران ویکی‌پدیا و احتمالا پیش از به دنیا آمدن من کتاب منتشر کرده بود. جستجوی گوگلی کوتاهی مطالب بسیاری در باره او می‌دهد که هریک برای سرشناسی کافی است. نمی‌دانم چرا بدون بررسی منابع او را ناسرشناس دانسته‌اند. ممنون می‌شوم مقاله را احیا بفرمایید. Aliparsa (بحث) ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

درود، همانطور که می‌دانید در ویکی‌پدیا سرشناسی وابسته به محتویات درون مقاله و منابعی است که در آن معرفی شده است و در حال حاضر این مقاله سرشناسی فرد را نشان نمی‌دهد، ولو سرشناس باشد. با این حال با توجه به فرمایش‌هایتان می‌توانم مقاله را احیا می‌کنم تا آن را در فضای کاربری‌تان اصلاح نمایید. احیا کنم؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

لطف بفرمایید. Aliparsa (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

احیا شد. دقت فرمایید که مقاله تنها به وکیل و استاد بودن ایشان و ذکر تعدادی از کتب و مقالاتشان بسنده کرده و این برای سرشناسی کافی نیست. ارادتمند ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

به عرض سلام و خسته نباشید به کاربر:Mehran یک سوال برایم پیش آمده که آیا در مورد مقاله‌های کوسم سلطان , خندان سلطان رده‌های» الگوهای نامزد حذف سریع، پرونده‌های نامزد حذف سریع، رده‌های نامزد حذف سریع، صفحه‌های نامزد حذف سریع، مقاله‌های نامزد حذف سریع به صورت خودکار خودشان حذف می‌شوند یا نه با تشکر World Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

@World Cup 2010: درود، ممنون از اینکه مقاله‌ها را از حذف نجات دادید. به دلیل اینکه از الگوی سریع به درستی استفاده نشده بود، این رده‌ها نیز به مقاله اضافه شده بود و باید دستی حذف می‌شدند. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

قابل نداره موفق باشید World Cup 2010 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

درود بر مهران عزیز، در مورد مقاله بیجار به اندازه کافی بحث شد، اما متاسفانه من باید با چهار کاربر مقابله می‌کردم که هیچ کدام از منطق بویی نبرده‌اند و در راستای منافع مشخص خودشان دست به خرابکاری می‌زدند، می‌توانید به صفحه بحث بیجار مراجعه کنید و بخوانید و حتما به سوابق این کاربرها در رابطه با همین موضوع یعنی زبان و مسائل مربوط به ترک‌ زبان‌ها، من هیچ تعصبی در مورد اقوام ندارم، اما مگر مبنای ویکی‌پدیا بر منابع صحیح و معتبر استوار نیست؟ آیا منابعی که من آورده‌ام : شهرداری، فرمانداری، و منابع معتبر دیگر که در آن‌ها هیچ چیزی از ترک زبان بودن مردم بیجار ننوشته، شما در حالی صفحه را قفل کردید که تا یک هفته کسانی که به این صفحه مراجعه می‌کنند با اطلاع غلط روبه‌رو خواهند شد.همچنین بیش از یک سال است که سعی در پربار شدن این مقاله دارم که با این عمل و با هشدار بستن حساب کاربری دلسرد شدم.

سوابق من در ویکی‌پدیا به خوبی نشان می‌دهد که تنها به دنبال ویرایش‌های مفید و ایجاد مقاله بوده‌ام، این اولین بحث و نزاعی هست که متاسفانه توسط کاربران با اهداف مشخص به آن گرفتار شدم.

لطفا صفحه را به حالت اولیه اما نیمه حفاظت‌شده بازگردانید.ممنونYoung Readers (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

@Young Readers: ؛ درود، دوست گرامی تلاش‌هایی که برای بهبود مقاله داشتید هم از نظرها پنهان نبوده، اما عمل بنده از روی وظیفه است و امیدوارم شما را دلسرد نکند. در واقع اگر مقاله را محافظت نمی‌کردم، باید دسترسی یک یا چند کاربر بسته می‌شد و این مورد دلخواه بنده نیست. در حقیقت تا زمانی که در صفحه بحث نتیجه‌ای حاصل نشده باشد نمی‌توانم مقاله را از محافظت خارج کنم، وگرنه دوباره جنگ ویرایشی ادامه خواهد یافت. در مورد مطالب درون مقاله نظری ندارم، اما اگر می‌فرمایید که شما و کاربران دیگر نمی‌توانید با بحث به نتیجه برسید، پیشنهاد می‌کنم از یک نظر سوم کمک بگیرید و یک یا چند کاربر را وارد بحث کنید تا به نتیجه مناسب برسید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

ممنون از شما، اگر در چند ساعت آینده توافق حاصل شد، امکان این هست که صفحه را از حالت محافظت خارج کنید؟ و البته مقاله را در حالت نیمه حفاظت شده قرار بدهید لطفایک هفته زمان زیادی است.Young Readers (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

بله هر زمان که توافق حاصل شود صفحه از محافظت خارج خواهد شد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

Mehran عزیز من به تنهایی توان مقابله با این گروه کاربران خلافکار را ندارم، و هرچه که فکر می‌کنم از طریق بحث با این افراد نتیجه ای حاصل نمی‌شود.در ضمن خود شما حساب کاربر Iroony را به مدت یک ماه در اینجا بسته‌اید آنهم به دلیل جعل منابع، حداقل از شما می‌خواهم آخرین ویرایش دروغین این کاربر را خنثی کنید.

ای کاش شما حس من را درک می‌کردید، اینگونه برخوردها برای افرادی که به سطح دانش ویکی‌پدیا کمک می‌کنند گران تمام می‌شود، باز هم خواهش می‌کنم آخرین ویرایش دروغین این کاربر را خنثی کنید.این افراد تنها یک موضوع خاص را در ویکی‌پدیا دنبال می‌کنند، بعنوان یک مدیر نگذارید به اهداف شوم خود برسند.ممنون

Young Readers (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

جعل منبع بدین معنی است که مطلب استفاده شده در مقاله در منبع وجود نداشته باشد، اما در آخرین ویرایش مورد نظر شما، مطلب در منبع یاد شده است و بنده شخصاً مشکلی در آن نمی‌بینم. ظاهراً بحث را با مدیری دیگر هم مطرح کردید و ایشان هم بر اینکه جمله بدون مشکل است اتفاق نظر داشتند. با این حال بنده فقط ناظر هستم و هرچه ایشان به جنابعالی پاسخ دهند، همان را انجام خواهم داد. ضمناً هر گاه فرصت کردید وپ:فحن و وپ:نزاکت را نیز بخوانید، شما و سایرین همگی برای ویرایش در ویکی‌پدیا وقت می‌گذارید، درست نیست یکدیگر را این‌گونه خطاب کنید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

سلام Mehran گرامی، ممنون از توجه شما، بله قبل از اینکه شما اقدام به پادرمیانی بکنید ما با مدیر ارژنگ موضوع را مطرح کردیم، و خود من بعد از صحبت با شما مدیر محترم درفش کاویانی را هم در جریان قرار دادم، در صفحه بحث مدیر محترم ارژنگ، موضوع : ۱۸ استفاده از ویکی‌پدیا برای تبلیغ عطرفروشی آنلاین، بحثها تا جایی پیش رفت که خود ارژنگ دو منبع آورده شده را تبلیغاتی خواند و منبع سوم که متعلق به فرمانداری شهرستان است را مربوط به بخش مرکزی شهرستان دانست که خود من هم توضیحاتم را باز هم اینجا یاداور میشوم لطفا توجه کنید ممنون

(در مطلب بخش مرکزی،آمار شهر بیجار لحاظ نشده و همانطور که عنوان شده است : (بخش مرکزی به لحاظ تقسیمات کشوری دارای یک شهر (توپ آغاج) و پنج دهستان به نام های حومه، سیلتان، سیاه منصور، نجف آباد و خورخوره می باشد.) و از این ۱۸۳۷۳ نفر ساکن این بخش ۳۰ درصد ترک زبان هستند، این را هم بگویم که خود شهر بیجار ۵٢٬٢٨٣ نفر جمعیت دارد و ربطی به آمار بخش مرکزی شهرستان ندارد.)

اکنون تقاضای من از شما مدیر محترم بعنوان کسی که صفحه را محافظت کردهاید این است در صورت نیاز با مدیر ارژنگ و دیگران مشورت بکنید و لطفا صفحه را از حالت حفاظت خارج کنید تا من به روند بهبود مقاله ادامه دهم، لطفا

ممنون از شماYoung Readers (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

منظور بنده بحثی بود که با جناب درفش داشتید و هنوز هم در جریان است. ارتباط دیگر مطالبی که فرمودید را با ترک بودن بخشی از آن شهر متوجه نشدم. برداشت بنده این است که اگر منابع به روز نباشند، باز هم در عرض چند سال ۳۰ درصد ترک زبان به صفر درصد نمی‌رسند. به نظرم بحث را با جناب درفش ادامه دهید، ایشان مدیر هستند و اگر اصلاحی نیاز داشته باشد تا قبل از یک هفته در مقاله انجام خواهند داد. همچنین خوب است اگر این مطالب را در صفحه بحث مقاله کپی و با دیگران هم مشورت کنید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

درود بر Mehran عزیز، لطفا دقت کنید، در بحث من با مدیر محترم درفش صحبت از دو منبع است که ربطی به بحث با مدیر محترم ارژنگ ندارد و چون جناب درفش فعلا پاسخ نداده است، نتیجه‌ای حاصل نشده.

اما در بحث با جناب ارژنگ موضوع در رابطه با سه منبع برای زبان ترکی در مقاله است که جناب ارژنگ دو منبع catalinarug و iraniancarpetexporters را تبلیغاتی می‌دانند و اما منبع سوم اینجا اصلا ربطی به شهر بیجار ندارد لطفا چند سطر مربوط به منبع بخشداری مرکزی را بخوانید، جناب مهران گرامی من هم قبول دارم در بخش مرکزی شهرستان سی درصد گویشور ترک ساکن هستند اما همانطور که در منبع آمده این آمار متعلق به شهر توپ آغاج و پنج دهستان به نام های حومه، سیلتان، سیاه منصور، نجف آباد و خورخوره می باشد. با ۱۸۳۷۳ نفر جمعیت در حالی که شهر بیجار اصلا ربطی به بخش مرکزی ندارد و خود شهر بیجار ۵٢٬٢٨٣ نفر جمعیت دارد، جناب مهران گرامی بخش مرکزی قسمتی از شهرستان بیجار است نه شهر بیجار، و اما در مورد بحث جناب درفش منظور اصلی این است که در آن دو منبع که توسط جناب درفش آورده شده است، منظور شهرستان بیجار است نه شهر بیجار.ممنون می‌شوم توجه بکنید.Young Readers (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Young Readers: : اجازه دهید با ایشان مشورت کنم.

@ارژنگ و درفش کاویانی: : نظر شما عزیزان در این باره چیست؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

سلام. بحث‌های اینچنینی که مربوط به جمعیت و گویش و مذهب مردم یک منطقه است را فقط و فقط باید بر اساس منابع معتبر در مقاله نوشت. اگر منبع معتبری وجود دارد که می‌گوید در شهر بیجار، زبان مردم فلان است، باید همین ذکر شود و اگر منبعی وجود ندارد، در مقاله هم نباید بیاید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

درود بر مهران و درفش عزیز، پیرو این درخواست آی‌پی ویرایش‌های انجام شده در مقاله بیجار بررسی و ویرایش‌های با منابع نامعتبر در این ویرایش برداشته شد و به کاربر در اینجا باتوجه به سابقه تذکر داده شد. ضمن اینکه ظاهرا شکایتی به موازات در مورد نقض وپ:نزاکت در جریان بوده این ویرایش بعدها با افزودن منبعی دیگر از وب‌گاه بخشداری بخش مرکزی شهرستان بیجار به آن اضافه شد. نظر خودم را در مورد این جنگ ویرایشی در این ویرایش آوردم اما همچنان سیاست‌ها در بحث‌ها میان چند کاربر نقض شده. تا جایی که پیداست موضوع در صفحه بحث پیگیری نشده و تاکنون مسکوت مانده است. سپاس از رسیدگی شما. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

@ارژنگ و درفش کاویانی: ؛ سپاس از هر دو گرامی. ارژنگ عزیز اگر می‌دانستم قبلاً چنین پاسخی به کاربران داده بودید، به جای محافظت حتماً دسترسی آنها را می‌بستم. با این حال اولتیماتومی در صفحه بحث مقاله نوشتم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

درود و سپاس بابت زمانی که برای رسیدگی گذاشتید. همواره پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

درود جناب مهران. الگویی محافظت شده نیاز به اندکی تغییر دارد. به چه‌کسی باید مراجعه کنم؟با سپاس.RE.OV (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

درود، چه تغییری باید در آن ایجاد شود؟ ●مـهـران ^گفتمان● ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

با سلام! لطفاً یک نسخه از مقاله ی علی محمد پشت دار را ( که اخیراً حذف فرموده اید) برایم بفرستید. با سپاس آذر فرنبغ (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

یک نسخه از آن در کاربر:آذر فرنبغ/علی محمد پشت دار موجود بود، آخرین نسخه مقاله را برایتان در کاربر:آذر فرنبغ/علی محمد پشت دار 2 احیا کردم. پاینده باشید. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

با سلام و احترام،
(به موازات حذف رده:امامزاده‌های تاریخی شهرستان صدوق) به نظر می‌رسد با وجود رده:بناهای تاریخی شهرستان اشکذر، ایجاد رده:بناهای تاریخی شمسی (اشکذر)، زائد است. آنچه برداشت و تلقی من است، در این توضیحات، همکار گرامی را قانع نکرد و دوباره از همان رده با نوشتار آب‌انبار حاج حسن صفی استفاده کرده است. به گمان من حتی رده:بناهای تاریخی بخش مرکزی شهرستان اشکذر هم ضرورتی ندارد. رده‌بندی یک مقاله در تعداد خیلی زیادی رده، باعث پایین آمدن کارایی رده‌ها می‌شود. و چون مقالات مشابه و هم‌ردیف مقاله در آن رده وجود ندارند و تعداد آن‌ها خیلی کم است، احتمالاً مقاله باید در یکی از زیررده‌ها نزدیک به آن قرار بگیرد.
پرسش: آیا این تکثر رده‌ها، با پوشش دو الی چهار نوشتار، مفید است؟
موفق باشید. اُمید^گفتگو ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Omid.koli: ؛ درود، در این مسئله که فرمودید شاید این جمله کلیدی از وپ:رده بتواند کمک کند:
«هر صفحه‌ باید در واضح‌ترین و دقیق‌ترین رده‌هایی که از نظر منطقی به آنها تعلق دارد رده‌بندی شود؛ یعنی اگر صفحه‌ای در یکی از زیررده‌های «مثال» قرار دارد، به طور معمول نباید در خود مثال نیز رده‌بندی شود.»
در کل محدودیتی در تعداد رده‌های یک مقاله وجود ندارد، اما تا آنجا که ممکن است باید استفاده از رده‌های مشابه اجتناب نمود و همچنین نباید از یک رده و زیررده با هم استفاده کرد. یعنی اگر رده‌هایی که فرمودید، آن‌قدر دارای نوشتار نباشند و به دسته‌بندی موضوعی کمکی نکنند، بهتر است استفاده نشوند. با توجه به اینکه رده:بناهای تاریخی شمسی (اشکذر) دارای یک نوشتار بوده و نامی مشابه با رده:بناهای تاریخی شهرستان اشکذر دارد، بنده نیز با جنابعالی هم‌نظر هستم. همچنین رده:بناهای تاریخی بخش مرکزی شهرستان اشکذر خود زیررده‌ای از زیررده‌های رده:بناهای تاریخی شهرستان اشکذر است، بنابراین فقط یکی از این دو را می‌توان استفاده نمود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

• متشکرم
  @Meysamwiki: : جهت استحضار.
  اُمید^گفتگو ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

سلام دوباره؛
برای خالی کردن و انتقال امامزاده عبدالله و امنه خاتون‏ ← امامزاده شاهزاده عبدالله و آمنه خاتون
مردد بودم به دلیل نگارش عنوان نوشتار. شما انجامش دادید؛ دلیلش چیست که حذف نشد؟ متشکرم اُمید^گفتگو ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درود بر شما، در برچسب حذف سریع توضیح داده شده بود که مقاله تکراری است و بنابراین تغییر مسیر داده شد. نام آنها را مترداف در نظر گرفتم، اما اگر مشکلی در عنوان تغییر مسیر وجود دارد می‌توان آن را حذف نمود. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

Hey!

This is a friendly reminder that the sign-up page at the Medical Translation Project (previously Translation Task force) has been updated. This means everyone has to sign up again. Using the new page it will be easier for us to get into contact with you when there is work available. Please check out our progress pages now! There might be work there already for you.

We are also very proud to introduce new roles and guides which allows people to help who don't have medical knowledge too!

Here are ways you can help!

Community organization

We need involved Wikipedians to engage the community on the different Wikipedias, and to spread the word!

Assessing content

We need language knowledgeable Wikipedians (or not yet Wikipedians) who indicate on our progress tables which articles should and should not be translated!

Translating

We are always on the look-out for dedicated translators to work with our content, especially in smaller languages!

Integration

Translated articles need to be integrated into local Wikipedias. This process is done manually, and needs to take merge or replace older articles.

Template installation

For translations to be more useful templates and modules should be installed. We need people with the technical know-how who can help out!

Programming

Several of our processes are in need of simplification and many could occur automatically with bots.

Please use the sign up page, and thank you guys for all the work you've been doing. The translation project wouldn't be possible without you!

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

سلام،

مهران گرامی این [رده اقتصادهای عضو سازمان تجارت جهانی] تازه ساخته‌شده‌بود. به همین خاطر خالی بود هنوز، با توجه به میان‌ویکی‌اش در ویکی‌داده ربات پرش می‌کند، اگر امکانش هست احیایش می‌کنید. مرسی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)

درود، رده در ۲۸ اوت حذف شده بود و هنوز هم خالی است! رده:اقتصاد کشورهای سازمان تجارت جهانی را ببینید، فقط یکی از این دو رده می‌تواند وجود داشته باشد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

درست است ولی خودِ ربات این کار را انجام می‌دهد، البته اگر رده حذف شود چون میان‌ویکی باز برمی‌گردد به حالت قبلی، به همین خاطر رده هنوز خالی هست. اما اگر ایجاد شود خود ربات مقالات را انتقال می‌دهد به ردهٔ جدید، به گمانم ربات @Calak: این‌کار را انجام خواهدداد، اگر هم پس از ۳ - ۴ روز چنین نکرد خودِ من دستی انتقالش می‌دهم. اما قالباً این‌ها توسط ربات انجام می‌شود. ممنون KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

سلام. مشکل حل شد.--چالاک _بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

مرسـی KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

سلام من در هیئت نظارت به شما رای مخالف دادم چون فکر می کنم بهتر است افرادی غیر از مدیران و دیوانسالاران در هیئت فعالیت کنند. به هر حال امیدوارم اگر انتخاب شدید موفق باشید.--سید (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

از بارگذاری یا مشارکتتان در پرونده:Gary Cooper.jpg سپاسگزاریم. متوجه شدم که در صفحهٔ پرونده نوشته‌شده که پرونده تحت معیارهای محتوای غیر آزاد استفاده می‌گردد، اما دلیل یا توضیح مناسبی برای اینکه چرا هریک از استفاده‌های خاص آن در ویکی‌پدیا پذیرفتنی‌ست، بیان نشده. خواهشمندم به صفحهٔ توضیحات پرونده بروید، و با ویرایش آن، دلیلی برای استفاده از منابع غیر آزاد بیفزایید.

اگر رسانه‌های ناآزاد دیگری بارگذاری کرده‌اید، به فکر این باشید که به آن‌ها نیز دلیل استفاده از منابع غیر آزاد را بیفزایید. فهرستی از ‹پرونده‌هایی› که ویرایش کرده‌اید را می‌توانید در پیوند «مشارکت‌های من» ببینید (هرگاه وارد ویکی‌پدیا شده باشید، این پیوند در بالای همهٔ صفحه‌های ویکی‌پدیا دیده می‌شود)، و آنگاه «پرونده» را از جعبهٔ زیرآویز برگزیند. آگاه باشید که بر پایهٔ معیارهای حذف سریع، هر رسانهٔ ناآزادی که چنین توضیحی نداشته باشد، پس از یک هفته از برچسب‌خوردن حذف خواهد شد. اگر هم‌اکنون پرونده از بین رفته‌است، هنوز می‌توانید درخواست احیا دهید و خواهان مجالی برای اصلاح مشکل شوید. در صورت داشتن هرگونه پرسش، می‌توانید آن را در میز کمک مطرح کنید. با سپاس. bkouhi (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

از بارگذاری یا مشارکتتان در پرونده:1969.jpg سپاسگزاریم. متوجه شدم که در صفحهٔ پرونده نوشته‌شده که پرونده تحت معیارهای محتوای غیر آزاد استفاده می‌گردد، اما دلیل یا توضیح مناسبی برای اینکه چرا هریک از استفاده‌های خاص آن در ویکی‌پدیا پذیرفتنی‌ست، بیان نشده. خواهشمندم به صفحهٔ توضیحات پرونده بروید، و با ویرایش آن، دلیلی برای استفاده از منابع غیر آزاد بیفزایید.

اگر رسانه‌های ناآزاد دیگری بارگذاری کرده‌اید، به فکر این باشید که به آن‌ها نیز دلیل استفاده از منابع غیر آزاد را بیفزایید. فهرستی از ‹پرونده‌هایی› که ویرایش کرده‌اید را می‌توانید در پیوند «مشارکت‌های من» ببینید (هرگاه وارد ویکی‌پدیا شده باشید، این پیوند در بالای همهٔ صفحه‌های ویکی‌پدیا دیده می‌شود)، و آنگاه «پرونده» را از جعبهٔ زیرآویز برگزیند. آگاه باشید که بر پایهٔ معیارهای حذف سریع، هر رسانهٔ ناآزادی که چنین توضیحی نداشته باشد، پس از یک هفته از برچسب‌خوردن حذف خواهد شد. اگر هم‌اکنون پرونده از بین رفته‌است، هنوز می‌توانید درخواست احیا دهید و خواهان مجالی برای اصلاح مشکل شوید. در صورت داشتن هرگونه پرسش، می‌توانید آن را در میز کمک مطرح کنید. با سپاس. bkouhi (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

دوست عزیز ، سلام ، خوبید؟ به تازگی مقاله حسن زرافشان را برای حذف زماندار پیشنهاد کردید؛ به عرضتان می رساند این مقاله پیش تر نیز مورد بحث قرار گرفته و سرشناسی آن اثبات شده است ؛ لطفا به تاریخچه مراجعه کنید . با تشکر .Omid hendupur (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

سلام جناب مهران. متوجه شدم شما تصویر پرونده:TheBeatlesYellowSubmarinealbumcover.jpg را در ویکی فارسی بارگذاری کردید. ضمن اینکه یادآوری کنم شما علی‌رغم بارگذاری این تصویر، اطلاعات مورد نیاز آن را نیفزوده بودید و ضمنن این تصویر منصفانه را در هیچ مقاله‌ای استفاده نکرده بودید که بنده انجام دادم ولی از کاربر حرفه‌ای همچون شما انتظار بارگذاری‌های بی‌نقص می‌رود.

باید یک نکته آموزشی را خدمتتان عرض کنم. بر طبق قانون محدودسازی اندازه تصاویر منصفانه در دانشنامه‌های ویکی‌پدیا، سایز تصاویر کاور آرت نباید از ۲۵۰ × ۴۰۰ فراتر رود وگرنه مشمول نقض حق کپی رایت می‌شویم. حال از شما دوست حرفه‌ای خودم درخواست دارم نسبت به کوچک‌سازی این تصویر و تصاویر منصفانه دیگری که احتمالن بزرگتر از این سایز بارگذاری کرده‌اید، اقدام نمایید. پیشاپیش تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

درود، تصویر در سال ۲۰۰۶ (اوایل فعالیت بنده و زمانی که تصاویر آزاد آنچنان فراوان نبودند) آپلود شده بود و عیناً از مقاله ویکی‌‎پدیای انگلیسی برداشته شده و در مقاله مربوط فارسی هم استفاده شده بود. ضمن سپاس از نکته آموزشی شما، درست است که در ۸ سال پیش اطلاعات کپی‌رایت خیلی کامل نبوده، اما هم اکنون اگر خود شما هم مشکلی در زمینه کپی‌رایت داشته باشید می‌توانید در همین صفحه بپرسید! :) ●مهـران ^گفتمان● ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

سلام مجدد جناب مهران. خیلی خوشحالم که شما تا این اندازه بر امور حق تکثیر پرونده‌ها اشراف دارید. اگر مطمئنید که بر مسائل مربوط به پرودنه‌ها تسلط دارید، حاضرید در صورت شروع رای‌گیری برای جذب اعضای ویکی‌پدیا:بازبین‌گران تصویر نامزد شوید؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

ممنون از لطفی که دارید، من که مدیر هستم و در حال حاضر این دسترسی را دارم. راستی تصویری که فرمودید را فردا اصلاح خواهم کرد. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

راست میکید فرمواش کرده بودم. آن تصویر را جناب چالاک زحمت کشیدن کوچک کردند. Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)