ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اکتبر ۲۰۱۱

80.191.253.133 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته): سعی دارد که افراد مختلف را از اهالی آمل و یا استان مازندران جا بزند (مواردی مانند این یا این). اگر ویرایش‌هایش را ببینید، متوجه می‌شوید که چند روز است که وقت زیادی از کاربران مختلف بابت واگردانی ویرایش‌هایش گرفته. در ضمن ویرایش‌هایش شباهت زیادی به این کاربر دارد.--مصطفی/‏^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

نمی‌دانم قبلا مطرح شده یا خیر، چرا ویکی‌پدیای فارسی مرورگر (Reviewer) ندارد؟ ضمناً به نظرم نام مناسب‌تر برای این واژه بازبین است، چون مرورگر با Browser اشتباه می‌شود. اگر بازبین مورد قبول بود زحمتش را بکشید لطفاً. Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

آقا مهران منظور شما این است ؟ In fact ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)[پاسخ]

بله، ظاهراً قبلاً در موردش بحث شده است! Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

اگر ممکن است به ویژه:تصاویر_استفاده_نشده سری بزنید پر از عکس‌های بدون استفاده و ناقض حق تکثیر و تبلیغاتی است. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

با اجازه مدیران، به نظر من بعضی از کاربران، ویکی‌پدیا را مکان مناسبی برای آپلود تصاویر موردنظرشان می‌دانند و از تصویر بارگذاری شده در وب‌سایت‌های دیگر استفاده می‌کنند. --Kasir ^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

با درود. متاسفانه بیشتر آنان از آن جناب محمدیان‌اند. بهتر است ابتدا تصمیمی در این باب (نگاره‌های جناب محمدیان) گرفته شود؛ سپس راساً حذف خواهمشان کردن. --آرش ツ‏ ۱۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

قبل از اینکه شما در ویکی‌پدیا به دنیا بیایید هزار بار بحث شده در مورد آن. اگر مطمئنید که ناقض حق تکثیرند حذف کنید مورد به مورد. اگر نه, بگذارید بماند. خیلی از عکسها را خود محمدیان گرفته‌است. دگر آنکه ایرادی ندارد که عکس آزادی اینجا بدون استفاده بماند. رستم (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

رستم جان همهٔ تصاویر از کتاب شخصی جناب محمدیان است که فکر نمی‌کنم مشکل حق تکثیر داشته باشند؛ ولیکن تصاویر بی‌استفاده‌اند. دقیقاً همین آزاد بودن حق نشرشان سبب شد که دستم برای پاک کردنشان بلرزد.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

عزیز اگر آزادند نمی توانید حذف کنید. به امیر می توانید بگویید که همه را فله ای با ربات منتقل کند به انبار. کدش هم بیاد دارم هست و خوب کار می کند. بعد می شود فله ای تمام آن تصاویر را حذف کرد. ایرادی ندارد که این کار را برای همه تصاویر آزاد ویکی بکنیم چه با استفاده چه بی استفاده. رستم (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

94.182.101.171 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته): خرابکاری در مقاله پان‌ژرمنیسم.

لطفاً رسیدگی نمایید. سپاس. In fact ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

براساس کتابی که می‌دارم، بخش مورد مناقشه را بازنوشتم.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام و شب به خیر

ظاهرا کاربر:Alihz1984 ویرایشهای نادرستی انجام می‌دهد، لطفا یررسی نمایید. موفق باشید Paiamshadi (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام و وقت بخیر. دو ردهٔ نادرست را حذف کردم. به کاربر نیز خوشامد گفتم شاید موثر افتد. سپاس--آرش ツ‏ ۱۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام و شب به خير

ممنون و موفق باشيد Paiamshadi (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام. متأسفانه کاربر:پارسا آملی بدون توجه به اصول اولیه ویکی‌پدیا بطور گسترده اقدام به افزودن مطالب بدون منبع و نامربوط به مقالات و همچنین حذف برچسب‌ها می‌نماید و با اصرار بر کار خود و بدون توجه به توصیه‌های دیگران واگردانی‌ها و اصلاحات را دوباره به حالت اول باز می‌گرداند. ازجمله این موارد:[۱]، [۲]، [۳]، [۴]، [۵]، [۶]، [۷]. بدلیل نگرانی از آسیب دیدن درستی مقالات دانش‌نامه در نتیجه این ویرایشات، درخواست رسیدگی دارم. با سپاس فراوان. --راتین (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

سلام. تذکری دادم. اگر تکرار شد همینجا بگویید. سپاس از پی‌گیری.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

سپاس آرش گرامی. علاوه بر یک موردی که شما تذکر دادید، امیدوارم در مقالات دیگری نیز که در بالا اشاره کرده‌ام این عمل را تکرار نکنند. با سپاس از شما.--راتین (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

خواهش می‌کنم راتین گرامی. متاسفانه ادامه دادند و مجبور به اعمال قطع دسترسی شدم.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

سپاس از توجهتان --راتین (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
مدتیست که کاربر:In fact با نقض واضح en:wp:HUNT در هرجای ویکی که می‌روم دنبال من می‌آید. بعنوان مثال به ویرایش‌های ذیل دقت فرمایید.
[۸]///[۹]///[۱۰]///به خلاصه ویرایش و پرونده سازی دقت کنید///[۱۱]
احتمالاً موارد دیگری هم وجود داشته باشد که اینک در ذهن ندارم. لطفا یکی از مدیران محترم رسیدگی کند.عباس ☢ ✉ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

سلام. تمام لینک‌هایی که ذکر کرده‌اید، به جز مورد مربوط به صفحه بحث قاسم منصور، همگی در یک مقاله خاص بوده و مناقشه بر سر محتوا می‌باشد. و به جز این، من با شما مواجهه‌ای نداشته‌ام.

ضمن اینکه اگر با دقت به تاریخچه مقاله پان عربیسم نگاه کنید، می‌بینید که ایشان به دنبال ویرایشات بنده در مقاله مذکور آمده‌اند ! در واقع ایشان مرا تعقیب کرده‌است.

در مورد صفحه بحث کاربر قاسم منصور نیز، من فقط با احترام کامل سیاست و قانون مذکور را تذکر دادم. ولی متاسفانه هر دو کاربر ( Elph و قاسم منصور ) مزه پرانی می‌کنند. 1 و 2 In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

1-لطفاً به تاریخ ویرایش‌ها دقت کنید تا متوجه شوید که چه کسی، دیگری را تعقیب نموده‌است.
2-تلویحاً پذیرفته‌اید که در بحث قاسم کمین نموده‌اید.
3-اینکه شما جمله مرا مزه‌پرانی فرض کرده‌اید، نقض وپ:فحن است.
4-در بحث گریم ریپر علاوه بر آنکه کمین نموده بودید، در خلاصه ویرایش، پرونده‌سازی نمودید.عباس ☢ ✉ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]

شروع تعقیب و کمین توسط ایشان، حال اینکه من بسیار قبل تر از ایشان در آن مقاله مشارکت داشته‌ام.

قضاوت با مدیران محترم. چه کسی برای دیگری کمین کرده‌است ؟!

In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]

با وجود رده جهان عرب، رده عرب زیادی بود. در ضمن لطفا نمونه دیگری از تعقیب‌های مرا نشان دهید. زیرا اگر شما نیز فقط یک جا دنبال من بودید من تلقی کمین نمی‌کردم. مثلا در بحث کاربر:گردو شما مرا تعقیب کردید. همچنین مقاله روتانا. لطفاً درباره آن خلاصه ویرایش و پرونده‌سازی نیز توضیح دهید.عباس ☢ ✉ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]

آیا این جمله شما که به صفحه کاربری من اشاره کرده‌اید، مزه پرانی نیست. ( شما هم به نوعی انگلیسی نوشتن من را در آنجا گفته‌اید و هم اینکه به نوعی گفته‌اید که اینجا به من ربطی ندارد ) اگر منظور دیگری داشته‌اید، بفرمایید. امیدوارم مرا بابت نیت یابی ببخشید. ولی هر طور فکر کردم جمله شما منظور دیگری نداشت.

یادآوری می‌کنم که قانونی که من بدان اشاره کردم، مربوط به صفحات بحث است و نه صفحات کاربری.

پاسخ قاسم منصور به تذکر قاونی بنده، که اگر اشتباه متوجه نشده باشم، به ایشان گفته‌است: عباس تو راحت باش !!!

من که از رفتار هر دو بزرگوار در شگفتم.

In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بحث کاربر گردو هم کاملاً مربوط به مقاله‌های پان عربیسم ، پان ایرانیسم و جنگ ویرایشی در آنها بود.

مقاله روتانا را هم در تغییرات اخیر دیدم. بدیهی است به عنوان یک گشت زن باید مقالات جدید را بررسی کنم که کردم و اصلاحاتی در آن انجام دادم.

اینطور که شما می‌گویید از فردا دیگر کسی جرات نخواهد کرد، کاری بکند و سایر ویرایشات را بررسی کند.

In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]

حسن نیت من با شروع این بحث اثبات می‌شود. بحث ما بر سر محتوا بوده و هست نه بر سر کاربر X و Y.

در مورد کمین در صفحه بحث قاسم منصور، این پیغام من گویای مطلب است.

In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

من نیز می‌توانستم به دلیل ویرایشات ناقض بی طرفی و اصرار بر آنها، از شما در تام شکایت کنم ولی سعی کردم با شروع بحث در صفحه بحث شما، موارد را دوستانه و به روش اصولی و منطقی ( با منابع معتبر ) حل کنیم. ولی متاسفانه شما نخواستید. In fact ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

شما را به دلیل این نیت‌یابی می‌بخشم. امیدوارم که شما نیز باور کنید من تا کنون صفحه کاربریتان را ندیده‌ام. چون اصلاً دلیلی ندارد صفحات کاربری دیگران را بکاوم. منظور من صفحه بحث شما بود کهبه اشتباه نوشتم صفحه کاربریتان. در مورد مقاله روتانا نیز باید عرض کنم که من دسترسی خودگشت دارم و مقالاتی که من آغاز می‌کنم نیازی به برچسب گشت ندارند، نمی‌دانم چگونه شما از بین این همه مقاله برچسب خورده، مقاله‌ای را که من آغاز کرده‌ام انتخاب کردید. شاید این را هم بتوان به دلایل ادعای من درباره اینکه شما برای من کمین کرده‌اید نیز افزود. البته من هنوز توضیحی درباره آن پرونده سازی دریافت نکرده‌ام. من یک بار به شما توصیه کردم که اگر قانع نمی‌شوید به تام بروید و کماکان حق شکایت از من برای شما محفوظ است و صد البته اگر تخلفی کرده‌ام جوابگو خواهم بود، ولی این ربطی به شکایت من از شما به دلیل کمین ندارد و جداگانه بررسی خواهد شد. برای جلوگیری از فرسایشی شدن مجدد بحث بهتر است تا اظهار نظر یکی از مدیران صبر کنیم.عباس ☢ ✉ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

شکایت عباس واجد شرایط کمین و شکار نمی‌باشد. درگیری‌های محتوایی در یک یا دو مقاله دلیل بر کمین‌نیست. م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

پرسش: مگر کسی که خود دسترسی گشت دارد می‌تواند به مقالات خود برچسب بزند؟--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]

نه نمی‌تواند. زیرا مقالات او به طور اتوماتیک برچسب گشت می‌خورند.عباس ☢ ✉ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا به ویرایشات این ای پی 94.182.93.89 رسیدگی کنید ویکی خور (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]

بله گویا خرابکار است قاسم منصور ☪ ✉ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

لطفا به ویرایشات کاربر:Ghanoononline در صفحه رویدادهای کنونی رسیدگی کنید . ویکی خور (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

کدام ویرایشات؟ تنها یک ویرایش داشته‌است که واگردانی شده‌است.--کامیار (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام و شب به خیر

ظاهرا کاربر:IDoctor ویرایشهای نادرستی انجام می‌دهد، لطفا یررسی نمایید.

1. برخی از ويرايشهای ايشان مانند مقاله سلولیت ، سوءهاضمه و پره دیابت و به نظر ميرسد نقض واضح حق تكثير است. از سايت http://www.novindiet.com/

2. برخی از ويرايشهای ايشان مانند مقاله سلولیت به نظر ميرسد ويرايش نادرست از نظر علمي باشد.

موفق باشید Paiamshadi (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

به نظرم در این مرحله آموزش دادن به کاربر راه درست تری است----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

کاربر:آرمان به اشتباه قهوه‌خانه را به صورت دستی به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۱۸ منتقل کرده‌اند و بسیاری از بحث‌های درجریان بایگانی شده‌است، لطفاً ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۱۸ را دوباره به صفحه اصلی منتقل کنید و محتویات فعلی قهوه‌خانه را نیز دوباره اضافه کنید.  ■ MMXX  ^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

یک موضوع! گویا فردی کد بایگانی رباتیک را برداشته است. اگر امکانش هست در قخ سر نوع بایگانی قخ اجماع کنید بعد! البته من انجام دادم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

با درود. امیر جان من برداشتم. در بحثی که پیرامونش در قخ شده بود، تقریباً کسی را موافق این شیوه نیافتم. به همین سبب چنین کردم.--آرش ツ‏ ۱۷ مهر ۱۳۹۰ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح: حجم کنونی قخ در حال حاضر ۲۴۵ کیلوبایت است، لطفاً فکری برایش بکنید! Mehran ^Debate ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]

لطفا یکی از مدیران تمام نسخه‌های حذف شده این صفحه را احیا کند.-- علیرضا ^گفتگو۱۷ مهر ۱۳۹۰ مصادف با ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام. از مدیران محترم تقاضا دارم چهار نظرخواهی پایینی بخش نظرخواهی ها (خط نوشتار معیار، القاب سلطنتی، نحوه پیشنهاد انتقال و ربات غلط‌گیر) را جمع بندی نمایید یا اگر تشخیص می دهید که مشارکت ناکافی یا نتیجه نامشخص است بحث را بدون نتیجه ببندند. باز ماندن طولانی (چندین ماهه) بحث ها بیفایده است ولی ممکن است اتفاقاتی جدید پیش بیاید و شرایط با زمانی که کاربران رای داده اند تفاوت کند، آنوقت جمع بندی بحث بسیار مناقشه برانگیز خواهد بود. سپاسگذارم--م‍انفی ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

در حال انجام... بنده همه را بررسی می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

1. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای ایجاد رباتی غلط‌گیر
2. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر نحوه پیشنهاد انتقال مقاله به نام جدید _{نکته در مورد این در قهوه‌خانه باید اطلاع‌رسانی شود.}
3. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای خط نوشتن معیار در ویکی‌پدیای فارسی

با درود.--پویان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]

خیلی ممنون. اگر القاب پادشاهی را هم انجام دهید ممنونتر می شوم.--م‍انفی ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

این چندمین باری است که من برای مقاله تومان و ویایشهای بدون منبع یک کاربر درخواست می دهم و هیچ اقدامی انجام نشده آخرین بار صرفا یکی از مدیران مقاله را قفل کرده است. بخش بحث مقاله گویای همه چیز است و ما همه ی راههای ممکن را رفتیم و به هیچ نیجه ای نرسیدیم. پیشتر در ستون حل اختلاف درخواست حل اختلاف دادم کاربر دیگر هم چند جا درخواست مشارکت داد لطفا این مقاله را تصحیح کنید منابع را من نوشتم و آن بخش که منابع اینترنتی است، همگی در دسترس است.Iranic (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

وظیفه مدیر این نیست که در اختلافات محتوایی رای آخر بدهد. غیر از دادن نظر سوم در صورت لزوم وظیفه ما این است که اگر تخلفی از یک رهنمود یا سیاست اتفاق افتاد وارد عمل شویم. راهی که می توان به شما پیشنهاد کرد این است که دو طرف از یک کاربر که مورد قبول هر دو شما است بخواهید که میان شما نقش میانجی را ایفا نماید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

من با کسی اینجا اختلاف عقیده ندارم اختلاف عقیده را به ویرایش نخست و دوم و سوم می توانستید اطلاق کنید نه به وضعی که ما الان دچارش شدیم و اختلاف عقیده هم چیز طبیعی و قابل حل است این چیزی که ما اینجا داریم قسمی جعل و قسمی هم تحریف حقیقت است که قطعا وظیفه ی مدیر ویکی پدیا است به این موارد رسیدگی کند و جلوی تحریف مقاله را بدون منبع یا تحریف نوشته بگیرد این کاربر مطلبی می نویسد بعد منبعی را می دهد که آن قسمت نیامده یا چنین برداشتی نمی شود کرد یا منبع من را می گذارد مطلب خودش را می نویسد و نام اینکار خرابکاری است. قبلا دلایل اینکه این کاربر دارد تحریف می کند را چند بار در ستون بحث توضیح دادم و منابعش را هم گذاشتم باز هم اگر در هر مود نیاز بود دلایلش را بپرسید توضیح خواهم داد.Iranic (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

چند مورد از این به اصلاح جعل مدرک ها را فهرست نمایید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

لطفا در ستون بحث مقاله از آن بخش که تیتر زده شده «ادامهٔ بحث» تا پایین بخوانید ......Iranic (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح: برای کاستن از حجم تام توضیحات کاربر ایرانیک به صفحه بحث مقاله منتقل شد--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اینگونه که شما می نویسید هیچ مدیری وقت و حوصله رسیدگی ندارد. این همه نوشتید اما آخر یک نمونه واضح جعل منبع ننوشتید. جعل منبع یعنی اینکه منبع مورد استفاده کاربر یک چیزی بگوید و کاربر چیز دیگری بنویسد. نه اینکه کاربری دیگر چیزی بنویسد که با منابع در دسترس شما متفاوت باشد. لطفا اگر موردی دارید در سه یا چهار خط بنویسید و خلاصه ویرایش دهید نه اینکه مقاله را در صفحه تام کپی کنید--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بهزاد جان سپاس از تو که فرصت نکردی بخوانی باور کن نوشتنش سخت تر از خواندنش بود البته قبول دارم که خواندنش هم کار دشواری است. این یک نمونه جعل در همان ابتدا:«تومان از سدهٔ هفتم هجری (هشتصد سال پیش) تاکنون مهترین واحد شمارشی پولی کشور ایران بوده و در میان مردم رواج داشته است. تومان واحد پولی مختص ایران است. در دوره قاجار تومان طلا نيز (به ارزش ١٠ هزار دينار) ضرب می‌شد.[۱] نخستین اسکناس ایران که در زمان ناصرالدین شاه چاپ شد یک تومان بود.[۲]» و مطابق با تعریف شما از جعل، نوشته با منبع نمی خواند. در پیرامن باقی موارد هم اگر ایرادی به توضیحات من داشتید می توانستید بگویید فلان جا را با تو اختلاف نظر دارم یا چنین نتیجه نمی گیرم نه اینکه فرصت خواندن ندارم به هر روی من دیگر روی این مقاله ویرایش نمی کنم چون گویا شما هم از نسخه ی فعلی چندان بدت نیامده Iranic (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Wiki66 با دستکاری الگوهای استانها و ... در ویرایشهای اخیر خود آنها را بعضا به‌هم‌ریخته کرده و بی‌جهت پرونده آب‌سفید در سایز ۱پیکسل به اکثر آنها می‌افزاید. داستان چیست؟ رسیدگی و تذکر داده شود. Hamedvahid (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)[پاسخ]

کاربر:TheSilentScream مشغول افغانیزه کردن مقاله ناصرخسرو هست. لطفا ویرایش‌هایش را کنترل کنید. چنین فردی با این روحیه می‌تواند یک‌شبه تمام مفاخر هزار ساله ما را تبدیل به «افغانی» کند. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سلام - واقعا که جای تاسف دارد. آقای بختیاری نسخهٔ نوشته شده توسط آن کاربر که به گفتهٔ شما قصدافغانیزه کردن مقاله ناصرخسرو را دارد در دسترس می‌باشد! ایشان هیچ کجای آن مقاله نگفتند که ناصر خسرو افغانی است! بلکه از کلماتی چون خراسان باستان استفاده کردند!!! اینطور که شما می‌فرمایید: «مفاخر هزارسالهٔ ما» گویا این مفاخر شخصا مال خودتان بوده‌است؟! برای نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا باید حس ناسیونالیستی را کنارگذاشت و آنچه حقیقت دارد را نوشت هر چند که برای بعضی‌ها اینکار کار سختی است. برای جامع تر کردن آن مقاله به بحث:ناصرخسرو مراجعه کنید. Alireza12113  |  ✉ 

درود,جناب محمد علی بختیاری, نام خود را بر دیگران گذاردن بسیار کار خرابیست و یا بهتر بگویم خرابکاریست, شما در حال ایرانیزه کردن یک مطلب عام می‌باشید, ما پیرو زبان فارسی و نگهداری فرهنگ باختر زمین و خراسان باستان هستیم و اگر شما قصد جدایی ایران را از فارسی زبانان و فرهنگ خراسان باستان دارید حق برداشت شخصی از این آب و خاک باستانی را ندارید. طبق قوانین ویکی‌پدیا باید حقیقت را گفت هر چند که تلخ باشد, شما بر خلاف قانون ویکی‌پدیا کار شکنی کرده و قابل انتقاد می‌باشید. لطفا کوشش بر خراب کردن دیگران و رابطهٔ فارسی زبانان خراسان باستان نداشته باشید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را TheSilentScream (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

حس ناسیونالیستی در نسخه‌ای از مقاله ناصرخسرو که کاربر:Grim reaper تازه ویراش نموده‌اند به خوبی به چشم می‌خورد. در چنین مواردی قوانین ویکی‌پدیا می‌گوید که باید به اجماع برسد. Alireza12113  |  ✉ 

با درود جناب TheSilentScreamمتاسفانه شما تعصب را درویرایشتان دخیل کرده‌اید. شما هر کجا که نام ایران به کار رفته آن را حذف کرده اید! نمی‌دانم شما ایرانی هستید یا نه اما اهل هر کجا هستید باید واقعیات تاریخی را در نظر بگیرید. آن زمان که ناصرخسرو چشم به جهان گشود حتی اگر مکان تولدش بلخ باشد بلخ جزئی از خاک ایران بوده و بنابراین ناصرخسرو ملیت ایرانی داشته و ایرانی محسوب میشه و این یک واقعیته که باید پذیرید حتی اگر خودتان ایرانی نباشید. --رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

بادرود میلاد عزیز

ببینید عزیز، نه سیاست افغانیزه کردن را پیش بگیریم و نه ایرانیزه سازی را! طبق گفتهٔ خود شما که بلخ جزئی از خاک ایران بوده! بنگرید ناصر خسرو در زمان حکومت محمود غزنوی دیده به جهان گشود در دورهٔ غزنویان. پس از محمود پسرش مسعود و بعد از مسعود، مودود حکومت کردد. مرکز حکومت آنان غزنین یکی از شهرهای افغانستان امروزی بود. نقشه کشور غزنویان در آن زمان هیچ سنخیتی با نقشه حال ایران ندارد و همچنین افغانستان امروزی در قلب حکومت غزنویان بود. همچنین غزنویان از طوایف ایرانی تبار نبودونه خود را به نام ایرانی می‌دانستند. برای نمونه تصویر زیر را مشاهده بفرمایید که مربوط به چند صد سال پیش است. Alireza12113  |  ✉ 

با تاسف جناب میلاد باید بگویم گفتار شما در مورد من در مورد خود شما صدق می‌کند, بطوریکه در هیچ جای مقاله اسمی از ایران برده نشده و شما ملیت ایرانی و ایشان ره چزو برترینهای ایرانی معرفی ساخته‌اید در شروع مقاله, مهم نیست که من ایرانیم یا افغان, مهم این است که مانند شما و جناب بختیاری علاقه‌ای به تجزیهٔ فارسی زبانان خراسان زمین ندارم, مدرک شما نیز معتبر نمی‌باشد چراکه نویسنده خود از ناسیونالیستهای ایران است لطفا یک مدرک غیر ایرانی معرفی نمایید که ناصر خسرو اهل خراسان باستان نبوده و اهل ایران بوده! در صورتیکه در زمان قدیم نه افغانستانی بوده و نه ایرانی, چیزی که بوده باختر و خراسان باستان بوده که منابع برای این گفتار هم زیاد است شما خود می‌توانید که با جستجوی اینترنتی وجود باختر زمین و خراسان باستان و همچنین ارتباط حکیم ناصر خسرو با خراسان باستان را یافته خود را توجیح نمایید.— پیام امضانشدهٔ قبلی را TheSilentScream (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

پیشنهاد می‌کنم همگی به صفحهٔ بحث:ناصرخسرو برویم تا همه چیز جامعتر شود Alireza12113  |  ✉ 

متاسفانه من وقت چندانی برای اینجا ندارم. اکنون که آمدم دیدم آقایان مبسوط سخن‌رانی کرده‌اند. دوستان اول بفرمایید افغانی یعنی چه؟ اگر منظور طایفه افغان است باید معلوم شود گروهی که در تاریخ نامش افغان و افغانی بوده و هست به چه زبانی صحبت می‌کرده‌اند و می‌کنند و اگر منظور کشور افغانستان است که تاریخ تشکیل آن معلوم است. فردوسی پیش از ناصرخسرو بوده و می‌گوید چو ایران نباشد تن من.... منظور وی از ایران کجاست؟ اینها را گفتم که شما جواب بدهید و بزرگان ویکی قضاوت کنند. در ضمن اگر قرار است به صفحه بحث برویم مقاله باید به نسخه پیش از ویرایش اهالی افغانستان برگردد. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

• اولا شما اگر وقت ندارید همان بهتر که از اول مداخله نکنید! دوستان اینجا هستند خودشان می‌دانند چکار کنند. مقاله نیز به لطف دوستان مدت‌ها پیش به نسخه قبل واگردانی شده بود!
• در ثانی شما مثل اینکه اصلا چیزهایی که ما می‌نویسیم نمی‌خوانید؟ برایتان نوشتم که در دوره ناصر خسرو آنجایی که وی زیست میکرده‌است (باختر)اصلا خود را ایرانی نمی‌دانستند (نمونه اش عکسی که گذاشته‌ام) آنوقت شما شعری از فردوسی گفته و بر آن تکیه می‌کنید؟ تاریخ بسیار از این شاعرهای وطنپرست دارد و داشته
• ثالثا شما که فردوسی را قاضی قرار می‌دهید پس چرا به مولانا جلال الدین محمد بلخی اعتنایی نمی‌کنید؟
• درآخر ما قصد این را نداریم که بگوییم ناصرخسرو خاصا متعلق به مردم افغانستان امروزیست چون پیوندهای فرهنگی سه کشورفارسی زبان ناگسستنی است و نمی‌شودکه مشاهیر را تقسیم کرد! بنظر بنده واژهٔ خراسان باستان بهترین گزینه برای این مقاله می‌باشد. بحث بیخود را کنار بگذارید و واقع بینانه به قضیه بنگرید

باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

وقتی دقیق شدم در نگاره‌ای از محمود غزنوی که آورده‌اید متوجه شدم یک فرد افغان این نگاره را دستکاری کرده و عنوان «سلطان محمود غزنوی شهنشاه افغان» را به فارسی و انگلیسی به زیر آن افزوده‌است و آن را در ویکی‌پدیا فارسی، انگلیسی و پشتو بارگزاری کرده‌است. این Ghaznavi.jpg پرونده و Ghaznavi.jpg این و Ghaznavi.jpg این این عکس با این نوشته فقط در سایت‌های افغان وجود دارد.غزنویان در سرزمین پهناور ایران که نامش در آن زمان آریانا بود و شکل دیگری از نام ایران است حکومت می‌کردند، بله در آن زمان افغانستان وجود نداشت اما ایران بزرگ (آریانا) وجود داشت و ناصرخسرو متعلق به سرزمین آریانا بود. به دلیل تعصب روی نام ایران از واژه خراسان می‌خواهید استفاده کنید نام خراسان را اکنون در کجا می‌شود یافت آیا جایی جز ایران کنونی؟این هم تصویر قلمرو سلسله غزنوی که برخلاف گفته شما بسیاری از محدوده این قلمرو متعلق به ایران کنونی است. واقعا متاسفم که اینقدر ایران ستیز هستین. شما می‌توانید تاریخ را تحریف کنید و سلطان محمود غزنوی را شهنشاه افغان بنامید و... اما باید بدانید افغانستان تنها ۳۰۰ سال است موجودیت یافته و در عهد صفوی در نتیجه توطئه استعمار پیر (انگلستان) و همان دسیسه جنگ شیعه و سنی از قلمرو ایران خارج شده که از نتایج آن حمله خونین افغان‌ها به ایران در زمان شاه سلطان حسین و استعمار و استثمار انگلستان در افغانستان و عقب ماندگی آن شده‌است. به جای ایران ستیزی و تحریف و تصرف شخصیت‌های ایرانی برای افغانستان که ۳۰۰ سال بیشتر تاریخ ندارد حتی می‌بایست افتخار کنید که جزئی از تاریخ چند هزار ساله ایران باشید. اما امان از توطئه استعمارگران--رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

با درود بر همهٔ دوستان. چند نکته را فهرستوار برشمارم. باشد که مرهمی بر این مناقشه باشد. اول اینکه «افغان» و یا «اوغان» دو معنا می‌دارند: نخست معنای تاریخی آن که موکداً اشاره به طوایف پشتون‌زبان می‌دارد که هم‌کنون در مناطق جنوبی افغانستان امروزین و شمال غرب پاکستان می‌زیند. دوم نام کشوری‌ست در آسیا که در سال ۱۲۹۸ خورشیدی به‌دست همان طوایف پشتون برپای شده‌است و نامش را وام‌دار همان‌هاست. در مواردی که خاصه بخواهیم به باشندگان آن دیار [مُرادم محدودهٔ جغرافیایی افغانستان کنونی‌ست]، پیش از ۱۲۹۸ خورشیدی اشاره کنیم، افغان خواندنشان —مگر پشتون‌زبان بوده‌باشند یا از مناطق پشتون‌نشین برخاسته باشند— نارواست زیرا عبارت افغان در مفهوم تاریخی‌اش تنها قابل اطلاق به پشتون‌زبانان است و بس. خراسان تاریخی نیز هرگز اندر پشتونستان (مناطق افغان‌نشین) نشده‌است. حتی همپوشانی هم نمی‌داشتند و تنها مرز مشترک می‌داشتند. در پاسخ به دوستمان جناب جیغِ خاموش (TheSilentScream) که فرمودند:

ناصر خسرو اهل خراسان باستان نبوده و اهل ایران بوده! در صورتیکه در زمان قدیم نه افغانستانی بوده و نه ایرانی...

بله با فرمایش اولتان همدلم. در قدیم افغانستانی نبوده‌است ولیکن ایرانی بوده‌است. شاید در دوره‌هایی نه به‌عنوان یک کشور متمرکز بل به‌سان یک حوزه تمدنی/فرهنگی/جغرافیایی که با تسامح بر «ایرانشهر ساسانی» همپوشانی داشته‌است. در جای دیگری دوستانمان چنین استدلال کرده‌اند که ناصرخسرو چون در زمان غزنویان بوده‌است و تختگاهشان در افغانستان کنونی‌ست، پس ناصرخسرو افغانی‌ست. در پاسخ باید بگویم که سلاطین غزنوی [گرچه ایرانی‌زاده نبودند] ولی مدعای حاکمیت بر همهٔ ایران داشته وز همین روی هماره به باختر نگریستندی و در همین راه ری را نیز تسخیر کردندی. گواه مدعایم نیز به این شعر از فردوسی در مدح محمود دقت کنید

یعنی فردوسی وی را شاه ایران گفتندی حتی اگر تختگاهش در افغانستان کنونی بوده باشد. خراسان نیز [به‌همراه کرمان و آذربایجان و عراق عجم و طبرستان و پارس] هماره جزئی از ایران بوده‌است. به بیانی بهتر ایران را فرات تا جیحون خواندندی که خراسان نیز اندر آن بُوَد. باین قبیل تصاویر و نوشته‌های زیر آن نیز ارزش تاریخی نمی‌دارند و برای ملت‌سازی در کشورهای تازه‌تاسیس از این قبیل کارها شده‌است (زیاد جدی نگیریدشان). --آرش ツ‏ ۱۸ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

به نام ایزد یکتا و بخشایشگر

ابومعین حمیدالدّین ناصرخسرو قبادیانی مروزی، از شاعران برجستهٔ ایران است که در سال ۳۹۴ هجری در روستای قبادیان مرو، که اکنون در تاجیکستان واقع گردیده‌است، دیده به جهان گشود. جوانی را به فراگیری دانش‌های گوناگون پرداخت و در سایهٔ هوش سرشار و روح پژوهشگر خویش از دانش‌های دوران خود مانند فلسفه، اخترشناسی، کیهان‌شناسی، پزشکی، کانی‌شناسی، هندسهٔ اقلیدسی، موسیقی، علوم دینی، نقّاشی، سخنوری و ادبیّات بهره‌ها گرفت.

ایشان چون از خانوده‌ای برخوردار و دیوان‌سالار بود، در سال‌های پایانی فرمان‌روایی سلطان محمود غزنوی به کار دیوانی پرداخت و این کار را تا ۴۳ سالگی در دربار سلطان مسعود غزنوی و دربار ابوسلیمان جغری بیک داوود بن میکائیل ادامه داد. پیوستن او به دربار سرآغاز کام‌جویی‌ها، شراب‌خواری‌ها و بی‌خبری‌های او بود و گاه برای خشنودی درباریان با گفته‌های هزل‌آلود خود دیگران را به مسخره می‌گرفت؛ امّا همین که به چهل سالگی پا گذاشت کم‌کم، از کرده‌های خود پشیمان شد و سرانجام در پی خوابی شگفت، که به سرگذشت آن در آغاز سفرنامه اش اشارت کرده، بسیار دگرگون شد. --Farid.s (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]

رستاخیزجان تصاویری که گفتی هیچکدامشان باز نشد بنظرم اصلا چیزی که گفتی وجود ندارد! در ضمن کمی هم ادب را رعایت کنید بدک نیست! بنده نه به کلمه افغان تعصب دارم و نه به خراسان! همان آریانا که شما گفتید را از همه بیشتر می‌پسندم. آیامی‌دانید کلمه آریانا در حال حاضر در کجا استفاده می‌شود؟ شرکت هوایی آریاناافغانستان بزرگترین وقدیمترین شرکت هوایی افغانستان، تلویزیون آریانا قدیمترین تلویزیون افغانستان و بسیاری از شرکت‌های بزرگ افغانستان که نام آریانا دارند. همینطور جالبست بدانید قبلا نام افغانستان آریانا بوده‌است، رسما!پس اگر آنطور که گفتید لطف بفرمایید از واژهٔ آریانااستفاده کنید ممنون هم می‌شویم. Alireza12113  |  ✉ 

جالبتر از همه اینست که همان فردوسی را که اینهمه بر او تکیه می‌کنید نسخهٔ اصلی شاهنامه را برای شاه غزنوی نوشت و به او پیش کش کرد. و همینطوراگر در همین شاهنامه مختصری دقت بفرمایید می‌بینید که بیش از همه نام شهرهای کهن افغانستان است که به چشم می‌خورد تا ایران! گل سرسبدشان کابلستان!آرش عزیز هر چند که ادب را رعایت نمیکنن! اما فرمودن که عکس جعلیست! برای کسانی امثال شما اگر اصل عکس را هم از موزه بیاورم باز هم زیر بار نمی‌روید!به من گفتید که تعصب دارم می‌شود بپرسم چرا در بین مدیران یک افغانی وجود ندارد؟بارها یکیشان نامزد شد اما نتوانست رای اعتماد بگیرد! در حالیکه شاهد بودم کاربری به نام آیدا در حالیکه مجموع ویرایش‌هایش به صد نمی‌رسید چنان موافقان جمعکرد که تماشایی! هرچند که خودش استعفا داد! می‌شود بگویید چرا با مدیر شدن یک افغانی مشکل دارید؟مشکل این نیست! مشکل اینست که شما ایرانیان شاهان و مفاخرحکومتهای ایلخانی را که از مغولستان آمده‌اند را هم ایرانی می‌دانید! خلفای عرب را که حکومت میکردن ایرانی می‌دانید! درکل هر چی خوب هست ایرانیست! (تازگیها دوستی بود می‌گفت حضرت ابراهیم که جد حضرت محمدهست هم ایرانی بوده!)پیشنهاد می‌کنم که سفرنامه ناصرخسرو را بخوانید تا ببینید که چقدر از افغانستان وشهرهایش نام برده چندین برابر ایران!خطاب به فرید عزیز هم بگویم روستایی هم به همین نام در بلخ افغانستان موجود است. Alireza12113  |  ✉ 

به نام ایزد یکتا و بخشایشگر

دوست عزیز، واقعیّت را که نمی‌شود منکر گشت؛ افغانستان همیشه جزیی از خاک ایران عزیز و قسمتی از خراسان قدیم بوده‌است.

برای آن که بیشتر بدانید، به شما یادآوری می‌کنم:

- این سرزمین در هزاره‌های دوّم و اوّل ق. م مسیح تحت سکونت و اشغال اقوم آریایی در آمد.

- اوایل قرن سوّم و در زمان اردشیر اوّل، این سرزمین جزو امپراتوری ایران بود.

- این سرزمین تا قبل از هیجدهم میلادی کشور واحدی نبود.

- و تازه نخستین باری که ذکری از افغان آمده، عنوان «آوه گانه» است که در گزارش‌های مربوط به فتوحات مسلمین در سرزمین هندوکش می‌باشد و معادل فارسی این لفظ، سوارکار است و هر دو گروه پشتون‌ها و تاجیک‌ها را دربر می‌گیرد. --Farid.s (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

عزیزان این بحث بیش از آنکه منظورم بود گسترش یافت و پای نام ایران، ایلخانان و حضرت ابراهیم نیز به وسط کشیده شد. اصولا از ادامه دادن چنین بحث‌هایی که پایان خاصی ندارد و بیشتر شبیه مناظره‌است تا بحث، تنفر دارم.

چیزهایی که باید می‌گفتم را گفتم و علاقه‌ای ندارم که بحث را بیش از این کش بدهم.

امیدوارم مدیران با خواندن این بحث‌ها، منابع ودلایل ذکر شده هر دو طرف حتی الامکان حس ناسیونالیستی و وطنپرستانه خویش را کنار گذاشته و مقاله مذکور را به بهترین نحو ویرایش بسازند.

ما به تصمیم و عملکرد مدیران احترام می‌گذاریم و خواهیم گذاشت. با تشکر Alireza12113  |  ✉ 

تنها خواستهٔ من از کابران و مدیران این است که این مشاهیر متعلق به همه فارسی زبانان است آنان را مختص خود ندانید.

با تشکر Alireza12113  |  ✉  

علیرضای گرامی هرگز بدنبال انحصاری کردن مشاهیرمان نبودیم. ولیکن چه می‌شود کرد وقتی مفهوم ایرانی اینقدر وسیع است و از قضا کشوری بنام ایران نیز می‌داریم که تا حدودی بر بخش برزگی از آن حوزهٔ فرهنگی فراایستاده‌است. یعنی ایرانی خواندن این مشاهیر به معنای دادن تابعیت ایرانی (گذرنامهٔ ایرانی) بدانها نیست بلکه بار معنایی عبارات «ایرانی» کمی فراخ است و بسیاری را در برمی‌گیرد.--آرش ツ‏ ۲۱ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سلام

من تازه عضو شدم و دیشب برای اولین فعالیت از صفحه انگلیسی "chandra shakhar kambar" در ویکی پدیا, زبان فارسی را ساختم و زندگی نامه ی این شاعر و نمایش نامه نویس مشهور هندی را به فارسی ترجمه کردم.

چه کار باید انجام بدهم که مقاله ی ایجاد شده ام حذف نگردد؟

مریم وزیری — پیام امضانشدهٔ قبلی را Maryam vaziri (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مقاله شما موجود است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مقاله حذف‌نشده و اینجاست م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

دو کاربر (یوسف و رستم) در مقاله آذربایجان ویرایش من را واگردانی کرده و بدون رجوع به صفحه بحث ، اقدام به خرابکاری می کنند . لطفاً به آنها تذکر بدهید --Espiral0 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اسپیرال من را در این ویرایش و این ویرایش عملا مسخره کرده و فرامرز هم در این ویرایش به من توهین کرده است.(فرامرز بار اولش نیست و سابقه هم دارد) لطفا مدیری رسیدگی کند. درخواست برخورد قاطع دارم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

لحنشان انتقادی و البته شاید کمی تند است اما توهینی نمی‌بینم. از هر دو کاربر تقاضا می‌شود در تعامل با کاربران کمی بیشتر دقت کنند. --کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

از شما تعجب می کنم که اینقدر نرم برخورد کردید. فرامرز باز هم در روبروی شما گفت

جناب قاسمیان هم همچون کودکی می‌مانند که تا چیزی به‌شان می‌گویی به‌سرعت به تام می‌روند.

و شما هیچ برخوردی نکردید. اصلا به ایشان چه ارتباطی داشت که وقتی من تقاضایی از بهزاد مدرس کردم، او بیاید و جمله ای قصار نقل قول کند؟ مگر من با فرامرز کار داشتم؟ در مورد اسپیرال هم خیلی نرم برخورد کردید، او لحن تند و مسخره آمیزی داشت. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

بی صبرانه از مدیری تقاضا دارم که توهین جدید فرامرز (کودک خطاب کردن من که مصداق بارز وپ:حمله است) را بررسی کند. --وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

1. سوال منو جواب ندادی : شما الان بازنشسته ای یا فعال ؟
2. مشارکت های شما نشان می دهد این اواخر هیچ کار مثبتی نکردی (پاک کردن نوشته های دیگران ، اصرار بر حذف مقالاتی که میان ویکی انگلیسی و فرانسوی و ... دارند ،تفسیر غلط از قوانین). بنابراین من هیچ توهینی در گفتار خودم نمی بینم.امیدوارم روند کاری خودتان را اصلاح کنید وگرنه من از شما به دلیل خرابکاری شکایت خواهم کرد --Espiral0 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

مدیران عزیز لطفا یکی شکایتم را از نو بررسی کند و برخورد لازم با خاطیان را انجام دهد. بی صبرانه منتظر هستم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دوستان بس کنید این بحث را. هم جناب قاسمیان و هم اسپیرال. کمی آستانه تحمل خود را بالا ببرید و با هر چیزی راه تام را پیش نگیرید. جناب اسپیرال شما هم لطفاً اینگونه با کاربران سخن نگویید. کار مفیدکردن در ویکی تعریفی ندارد و هر کس هر جایی مایل باشد و در هر زمینه‌ای می‌تواند فعالیت کند. لطفاً در زیر این مطلب چیزی ننویسید وگرنه مصداق اخلال‌گری خواهدبود. مدیران دیگر نیز این شکایت را می‌بینند و اگر لازم باشد نظر من را اصلاح می‌کنند و اقدام لازم را انجام می‌دهند.--کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]

لطفاً به ربات بدون پرچم VelvetBot (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) رسیدگی کنید، صفحه تغییرات اخیر را دگرگون کرده است. Mehran ^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)و لطفاً تکلیف پرچم HiW-Bot را نیز مشخص کنید. Mehran ^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

درخواستش را دادم. آن موقع که داشت آن کارها را می کرد من بالاسرش نبودم. فکر می کردم, یکی دو سه صفحه بیشتر تغییر نمی کند. --رستم (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مجوز HiW-Bot را دادم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

لطفاً سطح دسترستی مقاله آذربایجان را بالاتر ببرید تا فقط مدیران اجازه ویرایش این مقاله را داشته باشند. در این مقاله دائماً خرابکاری می‌شود--Espiral0 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

دوست عزیز شما چقدر به این آذربایجان حساسی؟ پیمانکاری گرفتید؟ قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جناب منصور در سردر تام نوشته:

از شما خواهش می‌کنیم که مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و...

همچنین نوشته:

از اظهار نظر و درج پیغام در مورد شکایاتی که شما در آن مستقیماً یک طرف مربوطه نیستید جداً بپرهیزید. در غیر این صورت ممکن است به دلیل اخلال با قطع دسترسی مواجه شوید. لطفاً هیچ کاربری غیر از کسی که شکایتی از او شده در وپ:تام به پیغام گذاشتن دست نزند. اینجا محکمهٔ عمومی نیست!

پس دیگر چنین نکنید.--آرش ツ‏ ۲۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

به جای این حرف ها یکی به درخواستم رسیدگی کنه --Espiral0 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

محافظت کردم. لطفا در صفحه بحث سر اختلافتان به توافق برسید و بعد در مقاله ویرایش کنید. من دوباره جنگ ویرایشی درباره مقاله‌های آذربایجان ببینیم طرفین را به علت اخلال از طریق واگردانی مفرط در مقاله‌های متفاوت و وپ:کر حداقل یک هفته می‌بندم حال خودتان دانید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

نظرات من در صفحه بحث موجوده . طرفین مقابل حاضر به مذاکره نیستند--Espiral0 (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

با درود. چرا کاربر:Grim reaper این قدر ایرانی است؟؟ چرا کاربر:Grim reaper ناسیونالسم ایرانی را کنار نمی‌گذارد واقعا؟؟!! چرا این همه در پاسداشت و نگهداری از واژگان پارسی تلاش می‌کند؟؟ و این انتقال (جابه‌جایی) بسیار خوب و در نگهبانی از زبان پارسی را انجام داد؛ واقعا چرا؟؟

• اصلا چرا مقاله نشان بازرگانی را به مقاله علامة تجاریة در زبان عربی منتقل نکرد کاربر:Grim reaper؟؟

واقعا اگر ایرانی هستید جلوی کار چنین مدیران ایرانی!!!!!! را بگیرید یک ایرانی، ۱۰۰ ٪ ایرانی. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

کاربر محترم. چرا شما نزاکت را در برخورد با بقیه کاربران رعایت نمی‌کنید. جمله اگر ایرانی هستید فلان کار را بکنید (با این پیشفرض که تقریبا همه مشارکت کنندگان اینجا شهروندان ایران یا ایرانی تبارند) معنایش این است که اگر بر خلاف میل من رفتار کنید خائن و وطن فروشید. آیا شما دوست دارید که خدای نکرده کسی با این لحن با شما سخن بگوید: «اگر شعور داری اسامی جا افتاده و رسمی را به نام‌های من در آوردی تبدیل نکن. یک مثقال شعور فقط یک مثقال» آیا این لحن را می‌پسندید؟ اگر نمی‌پسندید لطفا آخرین باری باشد که با کاربران با چنین لحن اهانت آمیزی سخن می‌گویید.

در مورد اصل موضوع هم زمانی که برای یک منظور خاص هر دو واژه‌های فارسی و عربی وجود داشته باشند، واژه فارسی مقدم است. اما کسی حق ندارد وقتی واژه فارسی وجود ندارد و واژه عربی متداول است، خودش واژه اختراع کند. شما متاسفانه بارها و بارها این کار را انجام داده‌اید و برخی ویرایش هایتان موجب شده که مقالات ظاهر مسخره‌ای پیدا کنند. در این مورد هم به شما کاملا توضیح داده شده که «علامت تجاری» کلمه‌ای است که در قوانین ایران و متون رسمی به کار می‌رود و نشان بازرگانی کلمه‌ای ناشناخته‌است و یا نشان تجاری هم بسیار کمتر از علامت تجاری استفاده شده‌است. --م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

ساسان عزیز، بنده ایرانی هستم اما قوانین ویکی را فدای ایرانی! بودن خودم نمی‌کنم. می‌توانم بپرسم که دقیقا بر اساس چه قانونی در ویکی‌پدیا علاقه دارید عنوانی را که یک میلیون و هفتصد هزار بار کاربرد داشته را با چیزی عوض کنید که در نهایت پانزده بار استفاده شده؟!لحن جمله شما هم صحیح نیست و خدای نکرده ممکن است دیگران را دچار شک و تردید کند که بین ایرانیان و غیر ایرانیان تفاوتی هست. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

با درود.

1. لحن من به هیچ گونه توهین آمیز نیست و تنها آرایه پارسی، پرسش تاکیدی (استفهام انکاری) را به‌کار بردم!
2. پس چرا به جای واژه بیگانه و پرکاربرد هلیکوپتر واژه پارسی چرخ‌بال را به کار می‌برید آیا این کار که به گفته شما: مقاله‌ها نمای مسخره‌ای پیدا نمی‌کنند؟؟ کاربر مانفی

با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

من از همگان عذر می‌خواهم انگار باید تا ابد این واژه عربی (تازی) علامة تجاریة بر سر زبان‌های بچه‌ها و نوادگان ما باشد. با افسوس بر این سوژه. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

در مورد هلیکوپتر و بالگرد هم اگر اشکالی ندارد من توضیح دهم. هلیکوپتر در گوگل ,cf.osb&fp=9986fea20d8c317e&biw=1366&bih=646 ۱٬۲۲۰٬۰۰۰ بار کاربرد و ,cf.osb&fp=9986fea20d8c317e&biw=1366&bih=646 بالگرد ۷۴۵٬۰۰۰ مورد استفاده داشته‌است. می‌شود برای همین مقاله نیز نظرسنجی برای انتقال برگزار کرد که به نام پر کاربرد منتقل شود. علاوه بر آن ساسان جان، اگر به جای دید احساسی ویکی‌پدیایی و دانشنامه‌ای به موضوع نگاه کنید مسئله برایتان راحت تر می‌شود. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

نه، برخی از کاربران ویکی‌پدیا پارسی ۱۰۰ ٪ ایرانی نیستند و تنها با واژگان انگلیسی و فرانسوی مشکل دارند!!! واژگان عربی (تازی) که به گفته این دسته کاربران همواره باید سر جایش بماند تا ابد و از نام کاربری که کاربر:مانفی، برگزیدند به روشنی گواه این چنین دیدگاهی است که حتی نام کاربری عربی (تازی) برگزیدند!!! ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

دوستانه از شما تقاضا دارم در لحنتان تجدید نظر کنید چون دارد رنگ و بوی بدی به خودش می‌گیرد. اول اینکه اینجا ویکی‌پدیا پارسی نیست. فارسی است. این ویکی برای ایرانیان هم نیست. برای تمام فارسی زبانان دنیا است که اقوام عرب ایران را هم شامل می‌شود. (باز هم تقاضا دارم در لحنتان دقت کنید، تازی بار معنایی منفی و تقریبا توهین آمیز دارد.) این ویکی فقط حق ایرانیان نیست. حق تمام فارسی زبانان در تمام دنیا است. نتیجه خواسته شما یکسویه شدن ویکی است. اینجا جایی نیست که بخواهیم برای اقوام و ملیت‌ها تبعیض قائل شویم یا به قوم و ملیتی برتری بدهیم. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا پارسی (فارسی عرب‌شده پارسی است) جای کاربران ایرانی و پارسی‌زبانان است و کاربران قوم عرب که در ایران زاده شده‌اند برای نگهبانی از واژگان خود بروند در ویکی‌پدیا العربیة! ما ایرانی‌ها همانند فردوسی باید در نگهداری و پاسداشت زبانمان بکوشیم. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

گفتید فردوسی بهتر است دقت کنید که فردوسی بزرگ هم مثل شما نیست.

«پر آژنگ و تشویر شد مادرشز گفتن پشیمانی آمد برش»واژه «تشویر» به معنی شرمساری، مصدر باب تفعیل عربی است. در همین داستان واژگان عربی متعدد دیگری را می‌بینیم که چون متداول بوده و در زبان و فرهنگ فارسی جا افتاده‌است فردوسی آن‌ها را به کار می‌برد. برای نمونه به ابیات زیر توجه کنید:«ببستی تن من به بند گرانبه رنجیر و مسعار آهنگرانسلیح و سپاه و درم پیش توستنژندی به جان براندیش توستیکی ژنده پیل است برکوه گنگاگر با سلیح اندر آید به جنگچو بشنید آوازش اسفندیارسلیح جهان پیش او گشت خوار»در این ابیات، واژه مسعار به معنی میخ عربی است و کلمه سلیح که در سه بیت اخیر آمده‌است نمال واژه عربی سلاح است. در همین داستان وقتی اسفندیار در زابلستان اردو می‌زند که آماده کارزار شود با این بیت روبه رو می‌شویم:«شراعی بزد شاه و بنهاد تختبر آن تخت شد هر آن بر نیکبخت»درواقع «شراع» واژه عربی و به معنی خیمه و خرگاه است. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

عرب‌های ایران گویا این مقاله را نخوانده‌اید تا با جمعیت میلیونی هموطنان عرب خودت آشنا شوی. منظورتان از عرب که در ایران زاده شدند چیست؟ منظورتان از لفظ توهین آمیز تازی چیست؟آیا آوردن واژه عربی کفایت نمی‌کند که در پرانتز تازی را می‌آورید؟ و در آخر من رسماً از شما برای نقض نزاکت و بیرون راندن کاربران عرب شکایت خواهم کرد. جناب Grim reaper دیگر تعامل بس است گویا باید طبق قانون با این کاربر برخورد شود. من و دیگر کاربران اصلا این جمله آخر ایشان را بر نمی‌تابیم. با سپاس قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

جملات آخر شما به هیچ توضیحی احتیاج ندارد. واقعا متاسفم که در این دانشنامه چنین جملاتی را می‌بینم. مدیر بررسی کننده خود به این جملات هم رسیدگی خواهد کرد. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

قاسم جان طبق قانون بنده چون مدیری هستم که مستقیما در بحث درگیر است نمی‌توانم به این مورد رسیدگی کند. اما مطمئنم جمله و لحن ایشان از دید مدیر برسی کننده پنهان نخواهد بود. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا پارسی جای واژگان پارسی است. نه یک واژه بیش‌تر نه یک واژه کمتر. باسپاس.ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]

می‌توانید جای دقیق این قانون نه یک کلمه بیشتر و نه یک کلمه کمتر را به بنده نشان دهید؟ تا جاییکه بنده می‌دانم این جمله به طور واضح در قانون امده‌است:

مقاله‌ها را با نام فارسی بسازید و سپس نام بومی اصلی را در خط نخست مقاله ذکر (و احیاناً آوانویسی) کنید. استثنا زمانی است که کلمه به زبان دیگر برای خوانندگان فارسی زبان آشناتر است.

برای مطالعه بیشتر به وپ:قن بروید. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

جناب فرشته مرگ، در حال حاضر این مسئله چندان اهمیتی شخصا برای من نداره اما به نظر من پیشنهاد بدی نیست که عناوین مقالات حداقل فارسی سازی شوند. من الآن در فیلد جستجو زدم نشان بازرگانی به همان صفحه رفتم زدم نشان تجاری به همان صفحه منتقل شدم و علامت تجاری هم سرچ کردم همینطور بود. یعنی عملا اینگونه انتقالات تاثیری چندانی ندارد که اینقدر سرش وقت و انرژی صرف شود. یعنی اگر سیاست فارسی کردن حداقل عناوین را در پیش بگیرید نه تنها ضرری ندارد از لحاظ دسترسی خوانندگان به مقالات بلکه حسن هم دارد و این دانشنامه که فارسی است رسالت خود را در ترویج واژگان درست فارسی حداقل از لحاظ عناوین مقالات ایفا کرده‌است. جدا اگر بخواهیم در نظر بگیریم هلیکوپتر هم از بالگرد خیلی زیاد رایج تر است اما نام فارسی درست آن بالگرد است و وقتی شما هر کدام را سرچ می‌کنید به همان مقاله می‌روید--رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

رستاخیز ملی سپاسگزار که با بنده هم دیدگاه و هم نگرش هستی. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی جناب آقای قاسم، سروده‌گر (شاعر) بزرگ ایرانی، فردوسی بزرگ در جایی چنین سروده:

ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]

متاسفم برای شما و هم فکرانت. من دیگر حرفی ندارم. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی آقای قاسم دیدگاه من اصلا و ابدا این نیست. تنها خواستم سروده فردوسی بزرگ را بدانید. من عرب‌ها را دوست دارم و می‌گویم هر کسی در جای خود کار انجام دهد. با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)[پاسخ]

البته قطعا مقصود فردوسی بزرگ کسانی نیستند که فقط به زبان عربی تکلم کنند بلکه مقصود مخالفت و اظهار نفرت با فرهنگ عرب‌های جاهلی است که توحش و غارتگری و نژادپرستی و دشمنی با ایرانیان جزئی از ذات آنها بوده‌است. --رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)[پاسخ]

منهم مثل فرشته مرگ از این کاربر شکایت دارم. به خاطر ۱- توهین‌های شخصی به خودم. ۲- گفتار نژادپرستانه و دور از نزاکت. چنین شیوه گفتاری ننگ ویکی‌پدیای فارسی و باعث سرشکستگی یک یک ماست که هموطنی چنین بی ادب داریم. ۳- به دلیل ویرایش‌های خودسرانه و بی توجهی علنی به شیوه نامه که موجب هدر رفتن انرژی کاربران در اصلاح مقالات ویرایش شده توسط ایشان و نیز بحث‌هایی با که واکنش ایشان معمولا مصداق وپ:کر بوده‌است. مثلا در یک مورد نقض آشکار حق تکثیر و جعل اجازه نامه نگاره، بنده چندین بار از ایشان سوال کردم که هیچ جوابی ندادند. --م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی مانفی، من پاسخ شما را دادم و این را یدانید که شما نیز بی‌ادبانه سخن می‌گویید!!!

ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

دسترسی کاربر به دلیل نوشتن مطالبی که مصداق نفرت پراکنی قومی است به مدت سه روز بسته شد. پیرامون تغییر نام نیز نظرخواهی راه بیاندازید و تازی/پارسی گفتن و تهیج جامعه نارواست.--آرش ツ‏ ۲۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با آنکه بحثتان را دنبال می کردم اما قصد دخالت نداشتم اکنون ظاهرا کار به جای باریکی کشیده شده است.دوستان عزیز من بیشتر حق را (حتی 100%) به ساسان گرانمهر میدهم.ایشان حق دارند.ایجا جای واژگان عربی و انگلیسی و بیگانه نیست ،مگر آنکه بسیار رایج باشد.اگر ما به فکر اصلاح اشکالات نباشیم قطعا در آینده دایره لغات روز به روز کوچکتر و کوچکتر میشود تا جایی که در چند ده سال آینده می بینیم که از هر جمله حتی یک کلمه اش هم فارسی نیست.

عرب ها به اندازه کافی فرهنگ ما را تخریب کردند.برای مثال از کی تا حالا ما خلیج داشتیم؟آنچه که در ایران بود ،دریای پارس بود نه خلیج فارس ،خلیج کلمه ای است کاملا عربی

از آن مهمتر اینکه در چندسال اخیر آنچه که فرهنگ و ایرانیت را بیش از بیش در حال تخریب قرار میدهد ،به کار بردن واژگان انگلیسی و فرهنگ غربی است.کار به جایی رسیده که حتی اساتید دانشگاهی هم واژگان انگلیسی به کار میبرند و پیش خود فکر میکنند که چه کلاسی دارند و فکر میکنند که سواد به این است که کلمات انگلیسی را جایگزین فارسی کنند.به این مثال ها توجه کنید:

• ساپورت،آکادمی،کوییز،کنفرانس،تست،فستیوال،و بسیاری لغات دیگر که برای همه ی این لغات معادل فارسی داریم.

دوستان عزیز،از به کاربردن کلمات کم کاربرد در ویکی پدیا نترسید.نگویید فلان کلمه کمتر در گوگل نتیجه میدهد.ما باید کاری کنیم که روزی رسد که کلمات فارسی در گوگل بیشتر نتیجه دهد نه اینکه با بی کاربردن واژه انگلیسی به فراموش شدن آن واژه فارسی کمک کنیم.

با سپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی برای هر کار سازوکاری در ویکی ساخته شده‌است. برای این منظور نیز باید به نظرخواهی برای انتقال رجوع کرد نه بحث قومی/هویتی کردن.--آرش ツ‏ ۲۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]

نه دوست عزیز بحث قومی و نژاد پرستی نیست وهمه چه سیاه و چه سفید انسانیم و من خود به شخصه با نژاد پرستی مخالفم.اما مشکل ین است که وقتی دیگران به فرهنگ ما توهین میکنند ما وظیف دفاع داریم (آیا جز این است؟)

ما در اینجا همه با هم همکاریم و هدفمان مشترک است .نژاد و فرهنگ و زبان مهم نیست.اما کمی که توجه کنیم میبینیم عده هستند که ظاهرا قصد دارند چوب لای چرخ ما ایرانیان بگذارند. به این دو مثال توجه کنید.

• ساختن فیلم 300 با بودجه ای کلان و بالا به هدف ویران کردن تاریخ کهن ایران زمین
• چاپ و نشر انواع و اقسام کتب در کشور های عربی برای ضربه زدن به ایران که من خودم به چشم خودم چندین مورد از این کتاب ها را دیدم.

اینجاست که ما باید از فرهنگ خود دفاع کنیم.

باسپاس P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

اگر قرار باشد برای هر انتقالی نظرخواهی راه بیوفتد کلی انرژی تلف میشود!باید این به صورت سیاست کلی در بیاید که در عناوین نام ها و واژگان فارسی درست استفاده شود.برای مثال در نظرخواهی انتقال دریای خزر به دریای کاسپین مشخص است که اکثرا می آیند رای مخالف می دهند و به نظر من در این موارد نظرخواهی کار بیهوده ایست و باید این به صورت سیاست کلی باشد که نام درست و ایرانی آن که در ویکی انگلیسی نیز استفاده شده یعنی دریای کاسپین استفاده شود و این انتقال ها نه تنها ضرری نمیدارد چون خواننده با جستجوی هرکدام به مقاله هدایت می شود بلکه مزیت هم دارد و با آوردن نام درست در ابتدا و سپس نام های رایج دیگر در ادامه به خواننده پیام داده می شود که از نظر دانشنامه این نام درست است و پیشنهاد میگردد.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]

سلام بنده قصد دخالت نداشتم فقط نکته ای در ذهنم بود که گفتم تاکید کنم .

اینکه برای مسائلی اینچنینی نظرخواهی برگزار شود کار خوب و پسندیده ای است . لیکن اگر برای همه انجام شود! عزیزانی چون فرشته ی مرگ ابتدا نظر خود را در مقاله اعمال میکنند بعد اگر با مخالفتی رویرو شد پیشنهاد نظرخواهی میدهند!

من بانظر میلاد موافقم . باید فکری برای این موضوع بشود و پیشنهاد ایشان نیزپیشنهاد خوبیست.باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

آدم در ویکی چه چیزهایی که نمیبیند!! بنده نظر خودم را در مقاله اعمال کرده ام؟ باور بفرمایید با اتفاقی که برای بنده افتاده قرار گرفتن نام نشانه تجاری یا علامت تجاری یا نشانه بازرگانی بر مقاله آنقدر برایم نامهم است که برایم خنده دار است حتی بخواهم بر سرش بحث کنم. میفرمایید نظر شخصی ام را اعمال کرده ام. لطف کرده مسئله را به طور کامل بررسی کنید. اینجا و اینجا به خاطر اختلاف فاحشی که علامت تجاری نسبت به نشان بازرگانی و نشانه تجاری داشت، خواسته شد که مقاله به عنوان پرکاربرد منتقل شود. بنده هم با توجه به اختلاف قابل توجه چنین کردم. لطف کنید زین پس به جای نیت یابی امثال اینکه بنده نظرات شخصی ام را در مقالات اعمال میکنم، اول بحث را به طور کامل مطالعه کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

بله !آدم چه چیزها که نمیبیند ! نوشته ام کمی تند بود پوزش میطلبم ولی اگر میشه دستور عمل کلی مدیران یا ویکیپدیا در مواجه شدن با این اختلافات چیست ؟ اگر راهنمایی کنید ممنون میشمباتشکر Alireza12113  |  ✉ 

کدام اختلافات، اختلاف در نام گذاری را میفرمایید؟ اگر منظورتان این است در چنین شرایطی از نظرسنجی برای انتقال استفاده میکنیم.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

دوستان دچار سوء‌تفاهم بزرگی شده‌اند. ما در ویکی‌پدیا حق ابداع چیزی را نداریم و تنها با توجه به منابع و میزان کاربرد اسامی موظفیم مقالات را ویرایش و نام‌گذاری کنیم. در ویکی تحقیق دست‌اول ممنوع است و ما حق نداریم تراوشات ذهنی خودمان را وارد مقالات کنیم. نام رایجتر همیشه در اولویت است حتی برای بعضی واژگان مصوب فرهنگستان هم چنین دستورالعملی ملاک بوده‌است. به نظر من اشکال در این است که عده‌ای از دوستان دوست دارند به سبک خود ویرایش کنند و به جای اینکه خود را در قالب ویکی‌پدیا قرار دارند سعی می‌کنند قالب ویکی را تغییر بدهند تا با نظراتشان همسو شود.--کامیار (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

به نام ایزد یکتا و بخشایشگر

عجبا چگونه است که اعتراض و انتقاد کاربر محترم "ساسان گرانمهر" آن هم در کوشش برای اثبات حقانیّت ایران و ایرانی و خویشکاری های ملّی و پاسداشت سخن اصیل فارسی، که ریشه در معارف الهی دارد؛ نیز احساس مسئولیّتشان نسبت به هویّت ملّی و فرهنگی، قبیح و مستوجب برخورد نیز هست؛ لیکن برای توهین های آشکار سایرین به ایشان كك كسي هم نمي گزد. من جمله توهین های آشکاری چون:

اگر شعور داری اسامی جا افتاده و رسمی را به نام‌های من در آوردی تبدیل نکن.

یک مثقال شعور فقط یک مثقال» آیا این لحن را می‌پسندید؟ اگر نمی‌پسندید لطفا آخرین باری باشد که با کاربران با چنین لحن اهانت آمیزی سخن می‌گویید.

باعث سرشکستگی یک یک ماست که هموطنی چنین بی ادب داریم.

جعل اجازه نامه نگاره (توسّط شما).

آیا این مصداق عدالت است؟ --Farid.s (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از شما جناب فرید بابت نکته سنجیتان.وقتی این مطلب را که استخراج کردید خواندم یک لحظه فکر کردم در سایتی مثل بالاترین دارم کامنت بعضی افراد را میخونم. با اینکه خودم آستانه تحملم بالاست اگر کسی اینطور باهام حرف میزد بدجور بهم برمیخورد چون لحن خیلی زننده و نیش داره. تا جایی که میدانم در امر مدیریت سایت ها اهانت مستقیم به اشخاص نیازمند برخورد قاطع تری است تا نظر اشخاص در مورد موارد کلی مثل قومیت هاو....امیدوارم مدیران هم مثل من تا الآن این مطلب را ندیده باشند --رستاخیز ملی (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]

با کمال تاسف برخورد مدیران با این توهین های زشت موجب شده است که هواداران این گونه ویرایشگری ویکی پدیا حق را به جانب خود ببینند و دست پیش را بگیرند. وقتی کاربری ده ها بار می نویسد که اگر ایرانی هستی چنین کن و چنان کن و مدیری به او نمی گوید که نزاکت را رعایت کند نتیجه این می شود که وقتی زشتی جمله خودش (استفهام انکاری) را برایش آشکار می کنی، می گویند توهین شده. وقتی کاربری اجازه نامه نگاره را جعل می کند و وقتی در صفحه بحث از او سوال می شود پاسخ نمی دهد باید به او جایزه داد؟ فردوسی کتاب بزرگی دارد که بخش اعظم آن ارزشمند است. اما بخش هایی از این کتاب هم هست که با مطابق فرهنگ امروز جهان «مهملات بی‌ارزش» حساب می شوند. بسیاری از ابیات شاهنامه هست که اگر من آنها اینجا بنویسم توهین بسیار بزرگی است به خانم های محترمی است که آن را می خوانند. ابیاتی هم که این کاربر آن را نوشته همین حالت را دارد و نمی توان گفت که چون فردوسی گفته لابد بی اشکال است.

من انتظار داشتم مدیران این کلمات زشت و بی ارزش را از اینجا بزدایند که نزدودند و دست کم برای اینکه شبه معصوم شمردن فردوسی از بین برود کلام را به نقل قولی دیگر ختم می کنم:

شاهنامه پر از جعل واقعیت‌هاست ... فردوسی، نژادپرست و فئودال بود و کاری که در شاهنامه کرده‌ است عبارت است از دفاع از طبقه و گروه خودش..حتی طبقه‌ى‌ تحصیل‌ کرده‌ و مشتاق‌ حقیقت‌ ما نیز حکم‌ او را مثل‌ وحى‌ منزل‌ پذیرفته‌اند... من‌ موضوع‌ قضاوت‌ نادرست‌ درباره‌ى‌ نهضت‌ تصوف‌ یا اسطوره‌ى‌ ضحاک‌ را به‌عنوان‌ دو نمونه‌ى‌ تاریخی‌ مطرح‌ کردم‌ تا به‌ شما دوستان‌ عزیز نشان‌ بدهم‌ که‌ حقیقت‌ چه‌قدر آسیب‌پذیر است‌. این‌ نمونه‌ها را آوردم‌ تا آگاه‌ باشید چه‌ حرام‌زادگانی‌ بر سر راه‌ قضاوت‌ها و برداشت‌هاى‌ ما نشسته‌اند

— احمد شاملو، مردی که برای اثبات بزرگی‌اش نیاز به هیچ پسوندی ندارد

--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

اینجا تام است یا قهوه‌خانه؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

پس از بسته شدن حساب کاربری‌ام پس از ۳ روز، خواستم باز هم سخنی را که پس از سروده فردوسی بزرگ در تام گذاشتم را بگویم.

من با هیچ نژاد و هیچ آدمی از هر نژادی مشکلی ندارم تنها سخن من این است که هر نژادی درباره زبان خودش کار کند و با این کار واژگان بیگانه را وارد زبان غیر نژاد خودش وارد نکند. اگر ایرانی هستید، ۱۰۰ ٪ ایرانی بمانید؛ چه در سخن، چه در نوشتار و در پایان سخنم دوباره می‌گویم، من همگان را دوست دارم به ویژه عرب‌ها را. با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

ساسان عزیز. از اینکه مجدد به جمعمان برگشتی خرسندم. اما مشکل این است که شما همه فعالیت ها را نژادی میبینید که در ویکی همیشه و همه نژادی فکر نمیکنند. وقتی می گویید ایرانی صد در صد ایران که همه آن آریایی نیست. دقت کنید بسیاری واژگان هستند که در ضمیر ما درونی شده اند مثل غذای املت که فرانسوی است و کلمه عشق که عربی است و اگر هزار سال بگذرد باز واژه ای زیبا تر از عاشقتم عزیزم را بر لبان دختران و پسران نمی بینید. شما باید با واژگان جدید که در زبان فارسی راه می یابند در نبرد باشید نه واژگان عربی که اصلا حتی می شود گفت فارسی شده اند چون همین واژگان در عربی چه بسا بار معنایی دیگری دارند. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درود ؛ این ابیات از فردوسی نیست بلکه بخشی از نامه رستم فرخزاد به سعد بن ابی وقاص است یعنی فردوسی صرفا از جانب یکی از شخصیتهای شاهنامه نقل قول کرده نه اینکه نظر شخصی بنویسد اگر چه برخی هم این ابیات را الحاقی دانسته اند اما به فرض هم که از رستم فرخزاد باشد وسط جنگ حلوا خیرات نمی کند.مخصوصا جنگی که اعراب ایرانیان را قتل عام کردند. ضمن اینکه اگر اینطور بخواهیم اینطور استدلال کنیم لابد آن ابیاتی هم از قول دشمنان ایران در شاهنامه راجع به ایرانیان یا ایران آمده (مثلا افراسیاب) باید مصداق ایرانی ستیزی دانسته شوند. اینطور نتیجه گیریها امروز به ما هیچ کمکی نمی کند. ز شیر شتر خوردن و سوسمار//عرب را به جایی رسیده‌است کار//که تاج کیانی کند آرزو//تفو بر تو ای چرخ گردون تفو//عرب هر که باشد به من دشمن است//کژ اندیش و بد خوی و اهریمن است. همینطور لغت تازی یا تازیان به هیچ وجه معنای توهین آمیز ندارد. چون اینجا دوستی گفت که توهین آمیز است من آن مقاله را ویرایش کردم و یک مقدار هم بیشتر از متن دانشنامه اسلام جلد ده را آنجا گذاشتم چون روی اینترنت نیست و اگر کسی بعدا خواست آن مقاله را کاملتر کند.Iranic (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

لطفا یکی از دوستان به حمله شخصی کاربر آرمان که در اینجا در وقایع الاتفاقیه صورت پذیرفته با توجه به این توضیحات رسیدگی کند. توجه داشته باشید که با توجه به درشت گویی هایی که مسبوق به سابقه هست و در گذشته به دلیل وپ:فحن صرفا به تذکر بسنده شده بود مسئله برای بنده قابل گذشت نیست و سهوی بودن چنین حمله ای هم از سوی بنده منتفی است.--بهتیس (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

در حال انجام...--کامیار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]

جهت رفع سوتفاهم، همچنین کمی وپ:فحن را در نظر بگیرید --آرمان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)[پاسخ]

وپ:فحن را شما هنگامی که با بی نزاکتی تذکر را از صفحه بحثتان بلافاصله حذف کردید، از بین بردید. من به خاطر ندارم برای شما تنشی ایجاد کرده باشم (در مورد زاپاسهای احتمالی تان دقیق نمی دانم) ولی شما با اینکه باید تذکر سابق را به خاطر می داشتید برای بار دوم سعی در تقابل و کشمکش با من دارید. من هم چون حوصله مقابله مثل ندارم (و همچنین آن را اخلاقی و قانونی هم نمیدانم) خواستار تنبیه شما هستم تا منبعد چنین رفتاری را با دیگر کاربرانی که ممکن است مثل من دلسرد نباشند نداشته باشید و از مشارکت دلسردشان نکنید. از جناب کامیار هم از بابت وقتی که صرف کردند سپاسگزارم.--بهتیس (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)[پاسخ]

منظورتان از (در مورد زاپاسهای احتمالی تان دقیق نمی دانم) چیست؟ همچنین نزاکت را رعایت فرمایید--آرمان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

منظور این است که شاید نام کاربری دیگری هم دارید که من با آن مشکلی قدیمی داشته ام و خبر ندارم. اگر اینگونه است بفرمایید تا قضیه برای من قابل هضم گردد. (ایضا میت پاپت هم اگر باشد قبول است) چون خوش ندارم وقتی با کسی درگیری لفظی یا ویرایشی نداشته ام بی جهت در پی آزارم باشد. --بهتیس (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]

(تعارض)ضمنا بی نزاکتی کجا بود؟ فرار رو به جلو کمک چندانی به حل مشکلی که ایجاد کردید نمی کند.--بهتیس (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

چه مشکلی؟! --آرمان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مشکلی که موضوع شکایت هست. اگر دنبال بحث اضافی برای سرگرمی هستید تشریف بیاورید صفحه بحث بنده و تام را شلوغ نکنید.--بهتیس (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موضوع شکایت شما برداشت شخصی از یک خبر بدون در نظر کرفتن وپ:فحن است خواهشن برای یاداوری یک بار دیگر وپ:فحن بخوانید و آن را کمی رعایت کنیید و وقت کاربران و مدیران را بدون دلیل هدر ندهید--آرمان (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

دوستان این بار بهتر است هر دو طرف پیش‌فرض را حسن‌نیت طرفین قرار دهند تا قضیه همین جا تمام شود و زمینه درگیری و مشکلات آینده نشود. از کاربر محترم بهتیس هم درخواست دارم این بار را فرض بر حسن نیت کاربر آرمان قراردهند. امید که دفعات بعدی در کار نباشد. موفق باشید--کامیار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اگرچه ایشان به هر دلیلی اجازه عذرخواهی برای رفع کدورت را به خودشان ندادند ولی بخشایششان مشکلی از سوی من نمی دارد. چرا که بر فرض اگر مدتی هم قطع دسترسی می شدند فقط مشارکت یک کاربر کم می شد که به نظر من به نفع پروژه نیست. امیدوارم این گوشزد در تام باعث شود که در رفتارشان تجدید نظر کنند و اگر سهوی بود بیشتر برانچه بر کی برد روان می کنند بیاندیشند. ارادتمند، --بهتیس (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سلام. تکلیف اینگونه مقالات چیست ؟ حذف سریع یا تغییر مسیر ؟ با احترام. In fact ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود با توجه اینکه به نقض حق تکثیر هم بسیار شبیه هستند و فاقد سرشناسی می‌توان حذف دسته‌جمعی کرد.--پویان (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. متاسفانه ساخت مقالات مذکور، با وجود تذکر بنده به سازنده آنها، همچنان ادامه دارد. In fact ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

یک هشدار دیگر بدهید، اگر ادامه دادند قطع دستسرسی می‌کنم. با احترام--پویان (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

توجه: عدم بررسی این شکایت در گذشته (۱ و ۲) تاکنون اتلاف وقت کاربران بسیاری را موجب گشته‌است. لطفاً یک بار آن را بررسی نموده و ماجرا را برای همیشه پایان دهید.

من و کاربر حامدوحید (و البته کاربرانی دیگر) مدتی است تصمیم به سروسامان دادن به نوشتار سید روح‌الله خمینی گرفته‌ایم. کاربری – به هر دلیلی که خود آن‌را بهتر می‌داند – چندان علاقه‌ای به گسترش این نوشتار ندارد و به دلایل مختلف هر بار اقدام به حذف ویرایش سایرین می‌نماید. ابتدا تمام ویرایش‌ها را به‌دلیل معتبر نبودن منابع حذف می‌کرد، سپس (بعد از افزودن منابع معتبر) به دلیل حجم زیاد نوشته‌ها، و حال که من و کاربران دیگر (پس از هم‌فکری و تصمیم‌گیری) قصد تفکیک و تخلیص نوشتار را داریم، بدون آن‌که اجازه دهد نوشتار به جایی برسد، پس از هر تلاش برای ویرایش نوشتار و افزودن مطلب به آن، اقدام به خنثی‌سازی آن می‌کند. متاسفانه مدیران نیز این‌گونه موارد را «جنگ ویرایشی» فرض کرده و بدون توجه به جزئیات اقدام به محافظت صفحات می‌نمایند.

پیش از این نیز کاربر با خنثی‌سازی پیاپی ویرایش‌های سایرین و بنده موجب بسته‌شدن صفحه به مدت یک هفته شد، و بدون شرکت در گفتگوهای صفحه‌ی بحث نوشتار در زمان بسته‌بودن آن، یک هفته پس از آن و بلافاصله بعد از باز شدن دوباره‌ی صفحه مجدداً بازگشت و همان رویه‌ی خود را در پیش گرفت و ویرایش‌های کاربر حامدوحید را به‌دلیل «پرداختن به جزئیات» تماماً خنثی‌سازی نمود تا این‌که این‌بار موجب دو هفته بسته‌شدن آن شد.

مکانیزم فعلی به این کاربر و کاربرانی از این دست اجازه‌ی چنین سنگ‌اندازی‌هایی را تا بی‌نهایت خواهد داد. کار چندان سختی هم پیش رو ندارد؛ بدون افزودن حتی یک کلمه به نوشتار و ذکر حتی یک مورد جزئی از موارد مورد اختلاف، تمام ویرایش‌های دیگران را آن‌قدر خنثی‌سازی نموده تا مدیری بیاید و صفحه را محافظت کند!

درخواست دارم، مدیری ۵ دقیقه برای این موضوع وقت بگذارد و موجب صرفه‌جویی ساعت‌ها وقت سایر کاربران – که تنها به مشارکت مفید فکر می‌کنند – شده واین غائلهٔ حوصله‌سربر را برای همیشه پایان دهد.

یک کاربر که تنها مشارکت‌هایش، خنثی‌سازی ویرایش‌های سایرین است نباید باعث توقف روند ویرایش‌های کاربرانی شود که تمام مشارکت‌های اخیرشان صرف این نوشتار گشته‌است.

تشکر.
--Ali The Special (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این بحث به تام مربوط نیست. در همه جا درباره این مطلب بحث می‌کنید به جز آنجا که باید واقعاً بحث کنید یعنی صفحه بحث مقاله. این مورد نیاز به دسترسی مدیریتی ندارد. من مقاله را باز کردم بقیه بحث در صفحه بحث مقاله دنبال شود.--کامیار (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)[پاسخ]

شما به‌عنوان یک مدیر از اختیارات مدیریتی خود استفاده کرده و نوشتار را محافظت کردید. بنده نیز به این موضوع اعتراض داشتم. با توجه به این‌که از محافظت بیرون آوردن صفحه نیاز به دسترسی مدیریتی دارد (و نیز بررسی رفتار کاربر و اخطار احتمالی به ایشان، و یا حتی به بنده)، بنابراین تصور می‌کنم تایید بفرمایید جای چنین بحثی دقیقاً همین‌جاست.

در مورد بحث در صفحه‌ی بحث مقاله هم، فقط این توضیح را خدمتتان عرض کنم که در گذشته بارها این کار را انجام داده‌ام، ولی کاربر حاضر به شرکت در بحث و پاسخ‌گویی نشده‌است. (۱ و ۲ و...)

--Ali The Special (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

من بعنوان مدیر باید جلوی درگیری ویرایشی را در مقاله بگیرم و گرفتم و اتفاقاً این کاربران هستند که با واگردانی و تغییرات پی‌در‌پی در متن مقاله باعث بوجودآمدن درگیری و اخلال شده‌اند. بارها تاکید شده‌است از صفحه بحث استفاده کنید و از نسخه درست شروع به ویرایش کنید.--کامیار (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

با سلامفهرست رودهای افغانستان که در ویکی‌پروژه افغانستان است . پس از ایجاد حذف میگردد ! نه تاریخچه ای هست و نه سیاهه ای !جریان چیست ؟ کار چه کسی است ؟مدیران خواهشا رسیدگی کنندباتشکر Alireza12113  |  ✉ 

مطمئن هستید که صفحه را ایجاد کرده اید؟ من در سیاهه حذف چیزی ندیدم.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]

من هم متعجبم ! اطمینان را که بله ، مطمئن هستم !!!

یکبار دیگر ایجادش میکنم ، ببینیم چه میشود !

باتشکر Alireza12113  |  ✉ 

ايشان در مقاله حشاشين متني را از دانشنامه اسلام Copy/paste ميکنند و با آي پي و نام کاربري ويرايششان را واگرداني بر کارشان پافشاري ميکنند. لطفا رسیدگي کنيد. [۱۲] 94.182.87.64 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]

خسته نباشی تروث سیکر . اگه من آدرس رو نمی گذاشتم تو قرار بود از کجا بفهمی از کجا استفاده کردم ؟ اگه به قانون کپی رایت باشه باید 40 -50 درصد ویکی های (از جمله انگلیسی و فارسی و ... ) باید پاک کرد .--Espiral0 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به جاي فرافکني و پیش کشيدن کليشه نخ نماي تروث سيکر جواب کارهاي خلاف قوانينت را بده آقاي محترم! گوگل که ميدانيد چیست؟ یک سايتی است که از آنجا ميشود مچ کپي کارها را گرفت. Copy/paste نکن این کار ممنوع است! ويکي ۱۰ تا کاربر مثل شما داشته باشد احتیاج به دشمن ندارد. 94.182.87.64 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]

جدی می گی تروث ؟ می خوای بگی گوگل استفاده کردی ؟ منم خر شدم باور کردم . مقاله حشیشیه دکتر قراره بدنه مقاله حشاشین رو تشکلیل بده ، بعداً می خواستم مطالب دیگر رو بهش اضافه کنم ولی شما جفت پا پریدی وسط .

راستی تروث دقت کردی الان از 2 تا آی پی استفاده کردی ؟

1. 94.182.87.64
2. 94.182.83.240

این قدر آی پی زیادی داری که می خوای 2 تا 2 تا حرومشون کنی ؟ --Espiral0 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

من با کاربر بي نزاکتي چون تو بحثي ندارم.

از مديران درخواست دارم به اين مورد رسيدگي کنند. کاربر به وضوح دارد مي گوید Copy/paste کرده و از ديگران طلبکار هم هست! 94.182.87.64 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

تروث تا حالا مقاله ساختی ؟ برای نوشتن مقاله از کجا مطلب میاری ؟ نکنه همه اش رو از خودت سر هم می کنی ؟ --Espiral0 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

آن چيزي که تو به آن ميگويي سرهم کردن (!) سواد نوشتن ۱ خط مطلب به با انشاي خود است پسر خوب. تفاوت بسيار است ميان شخصي که آنقدر سواد دارد که از يک پاراگراف مطلب، يک خط چکيده اش را با با انشاي خودش مينویسد و شخصي که کنترل+سي و کنترل+وي کيبورد نباشد از نوشتن یک واژه هم عاجز است. :-) 94.182.87.64 ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]

خب این از نگاه تو اینطوریه . چون سطح کارت پائین . حتی قدرت تصورش رو هم نداری که پیش بینی کنی چطور قراره مقاله رو بسازم . بنابراین منو با خودت هم سطح دونستی و فکر کردی سبک کاری من و تو یکسانه . برای همینه که بهت می گن تروث ! --Espiral0 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

جفتتان بس کنید: ۱-جناب اسپیرال شما نباید متن را کپی پیست کنید برخلاف وپ:حت است برای اطلاعات بیشتر به نسخه انگلیسی سیاست مربوطه مراجعه کنید و به غیر از آن خواندن متن الگو:کپی مکنید نیز توصیه می‌شود و من توصیه می‌کنم کپی کردن را تکرار نکنید. ۲-تروت: اگر با زبان خوشتر بگویی بد نیست. شاید کاربر راه بیاید!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

لطفا" سرشناسی نوشتار ماهمنیر رحیمی بررسی شود. ممنونم. ماهان گـپ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

این کار از وظایف مدیران نیست. می توانید با قضاوت خودتان مقاله برچسب سرشناسی بزنید و یا پیشنهاد حذف مقاله را به رای بگذارید. اگر هم نظر شخصی برخی مدیران را می خواهید در صفحه بحث از خودشان بپرسید.--م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

توسط پویان --کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]

سایت [book.behtarin.com] رو هم جزء فهرست سیاه قرار دهید یکی از اسپمرها است به این دلایل: [۱۳] و [۱۴]

ICEAGE (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Mostafadam فقط مشغول تبلیغ است و کاری دیگه‌ای انجام نمیده بهتر است بسته شود. مشارکت‌های این کاربر . ICEAGE (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

درود، گویا بعد از تذکر شما دست برداشتند. با احترام--پویان (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

خواهشمندم، نوشته زیر را بخوانید سپس نتیجه‌گیری کنید:

در جای‌هایی که زبان فارسی واژگان همسنگ برای واژگان بیگانه ندارد، و از روی ناچاری باید گفت که زبان فارسی این واژگان را داشته است اما به دلیل این که فارسی‌زبانان آن را کمتر به کاربرده‌اند دیگر این واژگان در زبان فارسی وجود ندارد و فارسی‌زبانان واژگان همسنگ برای آن را نمی‌دانند که به کار ببرند؛ می‌توان واژگان بیگانه را، کمتر بیگانه (فارسی‌شده) کرد همانند کاری کا عرب‌ها برای واژگان بیگانه که همسنگ آن در زبان عربی نیست انجام می‌دهند. مانند واژه فارسی « استاد » که یک واژه فارسی است و عرب‌ها آن را به زبان عربی برده و آن را معرب(عرب‌شده) کرده‌اند که شده « استاذ » یعنی واج « ذ » را به جای واج « د » گذاشته تا همانند واژه « استاد » در زبان مادری‌اش (زبان فارسی) نباشد. ما نیز هم چون کاری را می‌توانیم با واژگان بیگانه که واژه همسنگ آن در زبان فارسی نیست انجام دهیم. همانند واژه « کتب » که جمع مکسر (بی‌‌قاعده) عربی است را با نشان جمع فارسی یعنی « ها » جمع می‌بندیم تا کمتر عربی (بیگانه) باشد و می‌گوییم « کتاب‌ها» ...

با سپاس. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

ساسان گرامی با آنکه پیشنهاد قابل تاملی‌ست اما جای آن در تام نیست زیرا نیاز به دسترسی مدیریتی ندارد و در صورت توافق همگان می‌توان به صورت رباتیک این کار را انجام داد. کوشش‌های شما در این راستا ستودنی‌ست اما بهتر است هر مطلبی در جای خودش مطرح شود. لطفاً این موضوع را در قهوه‌خانه مطرح کنید و یا برایش یک صفحه نظرخواهی بسازید. باز هم تشکر--کامیار (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با سپاس از راهنمایی‌تان حتما همین کار را انجام می‌دهم. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برات را به Negotiable instrument در انگلیسی پیوند دادم. از لحاظ ترجمه درست است؟Persisch (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

در ویکی‌پدیا:درخواست برابر فارسی طرح‌کنید. __Âriobarzan ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

این کاربر سامانه و کاربران را به تمسخر گرفته است. این عکس و اینگونه ویرایشها چه معنایی دارد؟! ایشان در این جور مسائل سابقهٔ بسیاری دارند و چرا با ایشان برخورد درستی نمی‌شود. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۳:۲۳ (بوا)

در صفحه بحث مقاله جواب دادم. در مورد نسب خمینی در مقاله فقط به منابع وابسته به جمهوری اسلامی و پاراپاگاندا استناد شده و هیچ منبع مستقلی این گفته ها را در مورد اجداد و نیاکانش تایید نمی کنند.تا زمانی که منبع مستقل در تایید این گفته ها برای فرد این مجهول الهویه آورده نشود می بایست همه نطرات آورده شوند . یکی از کتاب ها در این مورد کتاب وارثان ملک کیان است که نویسنده آن را بر اساس گفته های ایت الله پسندیده برادر خمینی نوشته است. مطمئننا برادر ایشان بهتر شجره خانوادگی خود را میدانند تا کسان دیگر و این کتاب در زمان حیات ایت الله پسندیده نگاشته شده است و 10 سال پس از این کتاب زنده بوده است و اگر دروغ بود تکذیب می کرد.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درباره اختلاف نظر درباره محتوای مقالات باید در صفحه بحث مقالات بحث کنید. اختلاف نظر درباره محتوای مقالات کوچکترین ارتباطی به مدیران ندارد و هیچ کمکی نمی‌توانند بکنند. البته شاید بیان‌کردن اینگونه درخواست‌ها به نوعی امید به حذف نظر مخالف با استفاده از چماق قطع‌دسترسی باشد. سعی کنید با آوردن نظرات متفاوت و متضاد مقالات را بی‌طرف کنید و این کار تنها در صفحه بحث مقالات امکان‌پذیر است. --کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

من اخطاری به کاربر دادم. در صورت ادامه چنین ویرایش هایی دوباره گزارش دهید تا رسیدگی شود.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

با این نحوه قضاوت (رد کردن توسط کامیار با عنوان عدم سرکوب نظر مخالف، تذکر دادن توسط بهزاد مدرس اما نه در مورد این شکایت) این سوال مطرح است که اگر سایتی با رویکردی طنز آمیز مطلبی نسبت به فردی منتشر کرد آیا می توان آن را به صورت جدی به ویکی پدیا منتقل کرد؟ اینجا قرار است از این پس ناشنامه باشد؟ اگر فردا یک وب سایت یک عکس الاغ منتشر کرد و نام یکی از شخصیت های سیاسی ایرانی (فرقی ندارد: حامی ولایت، جنبش سبز، سلطنت طلب) را منتشر کرد آیا باید آن را به ویکی فارسی منتقل کرد؟ و یا آیا در بدترین حالت مدیران محترم آنقدر ساده هستند که فکر کرده اند تصویر آن مرد هندی بچه به بقل واقعا تصویر خمینی در بغل پدرش است؟--م‍انفی ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بحث بر سر محتوا نیست بر سر نوع برخورد با اختلافات است. کسی تایید نکرد که محتوای آن عکس درست‌است یا نیست. ربطی هم به سادگی مدیران ندارد و مدیران هم لزومی ندارد فکری بکنند. مدیران تنها می‌توانند نتیجه نظر کاربران را اعمال کنند و خودشان دارای اختیار تصمیم‌گیری درباره محتوای مطالب نیستند و حقی برابر سایر کاربران دارند. می‌توان درباره صحت و سقم آن عکس جداگانه بحث کرد و منابع را بررسی کرد. مهم این است که اختلافات را با مذاکره و بحث حل کنیم. در ضمن مردتنها به این موضوع در انبار رسیدگی کرد و من هم تذکری درباره روش برخورد دادم و بهزاد هم به محتوا رسیدگی کرد. به نظرم موضوع کاملاً بررسی شده‌است.--کامیار (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درود، چون من با این کاربر درگیر بحث هستم لطف دارم کاربری اطلاعات توهین آمیز را حذف و کاربر را جریمه کند. با احترام--پویان (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

--کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

حذف عکس مفید و مطلب با منبع معتبر. امیررضا ☥ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)[پاسخ]

اين چه طرز صحبت کردن و خلاصه ويرايش نوشتن است؟ 94.182.70.110 ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

--کامیار (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر رستم بی دلیل ویرایش های منو برگردانی می کند . بهتره یه سری به مقالات آذربایجان و باشگاه فوتبال تراکتورسازی تبریز بزنید و خودتان قضاوت کنید--Espiral0 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

لطفاً دوباره مقاله آذربایجان رو به حالت سابق برگدانیده و قفلش کنید . طرف مقابل مایل به بحث نیست --Espiral0 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سلام،

ممکن است مقاله فرانز رزنتال را در ویکی فارسی ایجاد کنید؟ در صورت ایجاد من خودم می‌‌توانم از ویکی انگلیسی‌ مطلب ترجمه کنم ولی‌ ظاهراً برای ایجاد نیاز به اجازه مدیران گرامی‌ می‌‌باشد (یا اینکه راهش را من بلد نیستم).

ممنون69.232.64.245 ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درود، این محل مناسبی برای موضوع مورد نظر شما نمی‌باشد. برای نوشتن مقاله در ویکی فارسی باید در آن عضو شوید. با احترام--پویان (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

(با تشکر از طاهای عزیز)216.31.219.19 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

نگاره صفحه اصلی خالی مانده است. پیشنهاد من اینست که فورا یکی از نگاره‌های برگزیده انب را دارای توضیح کنیم یا اینکه نگاره هفته قبل را استثنائا تمدید کنیم.--تیرداد ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

علتش این است که هیچکس نیامده نتیجه انتخابات هفته قبل را جمع بندی کند.--م‍انفی ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)[پاسخ]

حق با شماست. من اصلا حواسم به رای‌گیری انجام شده نبود. رای‌گیری انجام شده فقط جمع‌بندی نشده.--تیرداد ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

لطفاً این الگوهای آزمایشی را حذف کنید:

• الگو:نر/2011-10-23
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-23
• الگو:نر/2011-10-24
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-24
• الگو:نر/2011-10-25
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-25
• الگو:نر/2011-10-26
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-26
• الگو:نر/2011-10-27
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-27
• الگو:نر/2011-10-28
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-28
• الگو:نر/2011-10-29
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-29
• الگو:نر/2011-10-30
• الگو:نر محافظت شده/2011-10-30

با سپاس.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Mostafadam فقط در حال گذاشتن پیوند تبلیغاتی است که حداقل دیگر من نمی‌توانم ویرایش‌های ایشان را واگردانی کنم با توجه به تذکرها همچنان در حال گذاشتن پیوند تبلیغاتی است. سایت‌هایی که ایشان در حال گذاشتن آن است را حداقل در لیست سیاه اضافه کنید و همچنین مشارکت‌های این کاربر را واگردانی کنید. ICEAGE (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

من دسترسی کاربر را برای ۳ روز بستم. لطفا زحمت بلک‌لیست را یکی دیگر از دوستان بکشد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

به فهرست سیاه اسپم افزدومش.--آرش ツ‏ ۲ آبان ۱۳۹۰ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سلام دوستان من mostafadam هستم بابا این کار من کجاش تبلیغات هست. مثلا توی یک موضوع زده فلان نویسنده من اومدم توی پیوند به بیرون آدرس یه سایت رو وارد کردم آیا اینکار اشکال دارد من اومدم معرفی کردم سایت که بره کتاب های اون نویسنده رو دانلود کنه اگه میشه سایت رو از لیست سیاه خارج کنید

درخواست رسیدگی به:1-حذف محتوای منبع دار:[فوتبال تراکتورسازی تبریز&action=historysubmit&diff=5754049&oldid=5754036]2-نقض مکرر قانون سه بار برگردان:[فوتبال تراکتورسازی تبریز&action=history]

بخشی تحت عنوان اصلاحات در مقاله [فوتبال تراکتورسازی تبریز#.D8.A7.D8.B5.D9.84.D8.A7.D8.AD.D8.A7.D8.AA .D8.AF.D8.B1 .D9.85.D9.82.D8.A7.D9.84.D9.87]به منظور کمک به اجتناب از جنگ ویرایشی تولید شده که انجام دهنده ویرایشات مذکور در آن مشارکت نکرده اند.شکایتی دیگر به تاریخ 22 اکتبر،همین صفحه، در مورد مشکل مشابه وجود دارد. [اعلانات مدیران/اکتبر ۲۰۱۱#.D8.AD.D8.B0.D9.81 .D9.85.D8.B7.D8.A7.D9.84.D8.A8 .D9.85.D9.81.DB.8C.D8.AF .D8.A7.D8.B2 .D9.85.D9.82.D8.A7.D9.84.D9.87] The Future (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

با سلام. این کاربر در مقاله آذربایجان به صورت مداوم مطالب منبع دار را به صورت یکجا حذف می کند. این عمل ایشان چندین بار اتفاق افتاده است و در صفحه تاریخچه موجود می باشد. این عمل ایشان نوعی خرابکاری محسوب می شود و نقض آشکار وپ:۵ است. لطفا رسیدگی کنید. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

این مطالب حذف نشده اند بلکه به مقاله اران منتقل شده اند . مدت ها پیش من پی گیر این موضوع بودم--Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موضوع مرزهای آزربایجان چه ربطی به مقاله اران دارد؟ این بحث از ریشه اشتباه است. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

تو هنوز فرق بین ذ و ز رو یاد نگرفتی ؟ در بحث آذربایجان گفتم چرا منتقلش کردم--Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)[پاسخ]

من تفاوت ها را می دانم اما لازم است شما هم یاد بگیرید.))) نمی توان مطالب یک مقاله را به یک مقاله غیر مربوط منتقل کرد. واگردانی ویرایش شما توسط عده ای از ویکی نویسان نشان می دهد که نظر شما در این زمینه چندان ویکی یایی نیست. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پس فکر کنم باید دوره سوادآموزی رو طی کنید تا فرق این 2 را بفهمید ... این عده ای ویکی نویسان حتی حاضر به بحث هم نشده بودند و بدون ذکر دلیل واگردانی می کردند . حتی با وجود قفل شدن یک هفته ای مقاله هم بحث تفاوتی در روند کاری شان ندیدم--Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)[پاسخ]

آنهایی که برای ما لایق می دانید بیشتر لایق خودتان است، به خصوص در شیوه رفتار)))) شما نباید بدون آشنایی به عنوان مقالات و مضمون، مطالب یک مقاله را به یک مقاله غیر مرتبط منتقل کنید. در صورت نیاز به کمک، می توانید از افراد با تجربه‌تر کمک بگیرید. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]

حرف جدیدی برای گفتن نداشتی . منتظر نظر مدیران می مانمEspiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

من توضیحی در باب واگردانیهایم بدهم. شما جناب اسپیرال بدون وجود اجماع مطالب را منتقل کردید و میکنید به یک مقاله دیگر. که به نظر تلاشی برای پنهان کردن مطالب از صفحه اصلی آید. هیچ تلاشی هم در جهت رد و اثبات دروغ بودن مطالب وارده نداشته اید, فقط واگردانی می کنید و درشت خویی. با درشتخویان مناظره نتوان کرد. رستم (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

وقتی از مدت ها قبل باب مذاکره را شروع کردم و هیچ کسی هیچ حرفی نزد چی کار کنم. کنفرانس گفتگوی تمدن ها راه بندازم ؟Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]

این کاربر به عمد در مباحث آذربایجان را آزربایجان ذکر می کند و با وجود تذکر های من باز هم به این رویه ادامه می دهد . لطفاً برخود لازم را با ایشان داشته باشیدEspiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من نیازی به رفتار براساس خواست شما ندارم. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

خب وقتی قطع دسترسی شدی می فهمی که نیازی داری یا نه --Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

کاربر ابراهیمی. برای آخرین بار تذکر می دهم. از املای صحیح کلمات در ویکی فارسی استفاده کنید. از بکار بردن املاهای من در آوردی برای رفتن روی اعصاب کاربران جدا خودداری کنید. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

کاربر اسپیرال. شما هم در لحن خود تجدید نظر کنید. چندین بار در روزهای اخیر از مرزهای نزاکت خارج شده اید----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]

خرابکاری مجدد![فوتبال تراکتورسازی تبریز&action=historysubmit&diff=5756608&oldid=5755436]دو مورد شکایت مشابه در مورد خرابکاری کاربر:Espiral0 در صفحه تراکتورسازی وجود دارد که بازخوردی دریافت نکرده اند. این سکوت از طرف کسانی که در این مورد مسوولیت دارند باعث شده تا همچنان ادامه بدهد.The Future (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اگه 100 بار هم شکایت کنی ، باز نمی تونی اون عکس رو بگذاری تو مقاله . حتی اگه لازم باشه 1000 تا رفرنس بهش بچسبونی . وقتی سر چیزی من و رستم به توافق رسیدیم ، مسلمه که دیگه مدیران در اون دخالتی نمی کنند --Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

فضای تعامل ویکی پدیا جایی برای بیان فکر جمعی تمام ویرایش کندگان است، نه شما و رستم! بهتر بود در صفحه بحث در مورد دلایلاتان صحبت می کردید ولی متاسفانه بارها پاک کردید و فکر می کنید نظر، نظر شماست و رستم! صبر می کنیم تا نتیجه. The Future (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]

کار علیرضا در اضافه کردن عکس اون هم به این سبک هوشمندانه بود ، اما من فریبش رو نخوردم . فقط لازم بود 2 ، 3 خط رو تغییر می دادی که تو دامش نیافتی . باقی این شکایت کردن ها هم وقت تلف کردنه . چون نه من کوتاه میام ، نه مدیران حاضر می شوند عکس به مقاله اضافه بشه --Espiral0 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

این صفحه یک بخش آزاد است که هر کس می تواند مطلب خودش را منتشر کند درست مثل فیس بک یا وبلاگ شخصی Welcome to iReport, where people take part in the news with CNN. Your voice, together with other iReporters, helps shape how and what CNN covers every day. So you know: iReport is the way people like you report the news. The stories in this section are not edited, fact-checked or screened before they post.

مدیران محترم به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نام‌های کاربری نامناسب هم توجه‌ای داشته باشند بد نیست، برای تزیین ایجاد نشده.--Kasir ^بحث ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

با سلام و احترام
لطفاً کاربر:Sshayanmehr (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) را دریابید.--عباس ☢ ✉ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

این هم جعل امضای جناب دوستدار ویکیپدیا--عباس ☢ ✉ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

در حال بررسی... توسط مانی --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

لطفا جلوی خرابکاریهای گسترده این کاربر گرفته شود

سلام، لطفاً یکی از مدیران به ویرایش‌های این کاربر رسیدگی کند، ظاهراً به یک وب‌گاه خاص در مقالات پیوند می‌دهد. Mjbmr ^{(بحث | مشارکت‌ها)} ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

بحث:صفحهٔ اصلی#نیاز به تغییر سریع  ■ MMXX  ^بحث ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با سلام. همانطور که با نگاه بهبر می‌آید، نام‌های تیره‌های گیاهی اکثراً به پسوند یان ختم شده‌اند در صورتیکه پسوند یان برای خانواده یا تیره‌های گیاهی اشتباه است. پسوند یان مطابق با oideae در انگلیسی طبق قراردادهای طبقه آرایه‌شناختی مربوط به زیر خانواده می‌شود. تیره یا خانواده به انگلیسی پسوند aceae- دارد و به فارسی باید پسوند ان داشته باشند. بطور نمونه گل‌سرخیان نمی‌تواند نام یک تیرهٔ گیاهی باشد و نام صحیح آن طبق طبقه آرایه‌شناختی باید گل‌سرخان در نظر گرفته شود. چون صحت یا عدم صحت این نوع نامگذاری در رده‌بندی و محتوای صدها مقاله تأثیر دارد. از مدیران مطلع خواستار رسیدگی به این موضوع هستم. از آنجائیکه در موتور جستجو تیره گل سرخیان و نام دیگر تیره‌ها همراه با یان زیاد وجود دارد امکان دارد که اشکال از عدم شفافیت توضیحات مقالهٔ طبقه آرایه‌شناختی باشد. Rozita (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]